|
|
10.12-2007 | 23:46
af
Thore Krestensen
næææ den bliver skisme nok kun omtalt her kroager.
rart at læse lidt seriøs blogning fremfor alt det andet lol. |
|
| |
|
|
10.12-2007 | 23:48
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2007 | 00:00
af
Ernst Krogager
Tak for de hurtige kommentarer. Ja, emnet er totalt inficeret af politik og afladstyranni, og journalisternes forsømmelser på dette område er en ren skændsel.
Her er i øvrigt et direkte link til artiklen på jp.dk: http://jp.dk/udland/article1197895.ece . |
|
| |
|
|
11.12-2007 | 00:03
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.12-2007 | 00:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.12-2007 | 00:07
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
11.12-2007 | 00:16
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2007 | 00:18
af
Thomas Proctor
Nogle på højrefløjen vil ikke erkende at den diskution er tabt. Kapitalismen og imperialismen fråser i jorden, dyrene og menneskene.
Jeg tror godt man kender problermerne - man er bare for grådig og krigslidderlig til at ønske befolkningerne får mulighed for at ændre på tingene.
VH
ESP |
|
| |
|
|
11.12-2007 | 00:21
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2007 | 00:27
af
. .
Michael Crictons bog "Frygtens ansigt" er en skønlitterær bog der fortjener at blive læst af mange. Den handler om miljøorganitationen National Environmental Researct Fund (NERF). Den lever og eksisterer af de donationer som den får, men da kilderne tørrer ud skaber de selv katastroferne i NERF. Bogen bruger en del fakta, som man selv kan tage stilling til.
"Forestil jer at en fodboldbane forestiller jordens atmosfære, det meste er kvælstof. Så hvis du begynder på den ene mållinje føre kvælstof dig næsten op til kanten af straffesparkfeltet i den anden ende, det meste af resten er ilt. Ilten fører dig næsten helt ned til baglinjen. Nu mangler ædelgassen argon. Argon fører dig frem til 8 cm før baglinjen. Det svarer nogenlunde til tykkelsen på kridtstregen, ud af de 8 cm er de 2 cm kuldioxid. 2 cm af en hel fodboldbane.
De sidste 50 år er CO2 mængden steget 0,9 cm -det svarer til tykkelsen på en blyant, det er meget mere Co2, men em mikroskopisk del i forhold til den samlede atmosfære. Ikke desto mindre vil man have os til at tro at denne mikroskopiske ændring har kastet jorden ud i en dødsensfarlig opvarmningsspiral.
Anskuelsesundervisning så det forstås.
Læs den |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2007 | 00:33
af
Ernst Krogager
| @ Jomfru5: Beklager, at du skulle miste en uskyld på denne måde! Men jeg er nu ret sikker på, at du ikke vil fortryde det ved nærmere bekendtskab. :-) |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2007 | 00:43
af
Ernst Krogager
| @ Arne Hansen: Ja, vi kan lære meget af muslimerne ...! Dine øvrige bemærkninger er ganske interessante. Og nej, jeg vidste ikke, at WWF blev startet af Bilderberggruppen med prins Bernhard involveret, men jeg vidste, at WWF dagen før folketingsvalget i 1998 var med til at indrykke store dagbladsannoncer til støtte for venstrefløjen. |
|
| |
|
|
11.12-2007 | 00:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2007 | 00:53
af
Ernst Krogager
| @ ExtraSensoryPerception: Jeg er "bange" for, at du kommer til at ændre mening en skønne dag! Venstrefløjens bagmænd er bedøvende ligeglade med miljøet. For dem tæller kun magten over andre mennesker. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2007 | 00:54
af
Ernst Krogager
| Tak for de øvrige kommentarer og henvisninger, og godnat for nu! |
|
| |
|
|
11.12-2007 | 02:01
af
Nils Grøngaard
Forbrugeroplysning:
Den amr. artikel er skrevet af fire forfattere, deraf to kendte, mangeårige "klima-skeptikere" (nærmere nedenfor). Den bør derfor nok umiddelbart
betragtes mere som partsindlæg end som uafhængig forskning.
Fred Singer
Han erklærede i 1993 under ed at have udført klimaforskning for en række olieselskaber. I 2001 erklærede han godt nok overfor Washington Post, at han ikke havde modtaget penge for konsulentarbejde for olieindustrien i de sidste 20 år, så vi må vel håbe, at han har haft andre indtægter... ;-)
(Det har han så nok også, for han har lavet en masse for tobaksindustrien - heldigt nok for både den og hans bankbog viste denne forskning ikke tegn på, at røg er farligt...)
John Christy
Virker umiddelbart som en mere tilforladelig videnskabsmand, omend hans forskning er blevet heftigt kritiseret. Men det er der jo så meget, der er på klimaområdet, så det er for mig ikke i sig selv noget argument imod at lytte til ham.
Derimod gør det mig skeptisk, når jeg kan læse citater som følgende:
"It is our great fortune - because we produce so much of it - that carbon dioxide is not a pollutant. In simple terms, carbon dioxide is plant food. The green world we see around us would disappear if not for atmospheric carbon dioxide."
Source: Transcript, John Christy s testimony before Senate Commerce Committee 5/17/00
Det er dels en meget forenklet - og uunderbygget - påstand, dels fokuserer han jo kun på et lillebitte hjørne af problemet.
Økonomisk er det vist ikke dokumenteret, at Christy har fået penge direkte fra olieindustrien, men han har arbejdet for tænketanke, der er finansieret af denne (bl.a. Competitive Enterprise Institute). |
|
|
|
|
11.12-2007 | 02:27
af
Nils Grøngaard
@Hugen Sten:
Ang. billedet med fodboldbanen, så prøv i stedet med et badekar, hvor du ligger bagbundet (vi kan jo sige, at nogle onde socialister har gjort det, hvis det kan hjælpe forestillingsevnen på vej ;-)
Hvis nu vandstanden stiger få millimeter, er det så et problem? Personligt ville jeg mene ja, hvis det betød, at jeg ikke længere kunne få næsen oven vande...
Kort sagt: Det er ikke mængderne i sig selv, der er interessante, det er KONSEKVENSERNE af ændringer i mængderne. Og de konsekvenser behøver ikke være lineære eller samtidige med påvirkningerne (sidstnævnte sigter til den graf, du henviser til). |
|
|
|
|
|
|
11.12-2007 | 04:46
af
Thomas Proctor
@Krogager,
Så er det godt nok underligt at OOA, NOAH, GREENPEACE og alle de andre græsrødder altid er blevet støttet af venstrefløjen og opretholdt af venstrefløjen - syntes du ikke?
Jeg ved hvad jeg taler om for jeg har selv arbejdet i disse bevægelser.
VH
ESP |
|
| |
|
|
11.12-2007 | 05:07
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.12-2007 | 08:25
af
Lars Nunnegaard
| Klimakatastrofen, eller rettere ændringen af klimaet, er ikke kun menneskabt, men også naturskabt. Målinger af indlandsisens O2 isotoper, viser at klimaet har skiftet mange gange i jordens historie. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2007 | 11:16
af
Thomas Proctor
@Jomfru5,
Jeg ved godt Greenpeace laver aktioner - ikke selv været med, der er for mange som gerne vil. Tror du tingene løser sig selv? Hader du også alle miljøorganisationer? Der er også mange "røde" med kan jeg fortælle dig.
VH
ESP |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2007 | 22:16
af
Ernst Krogager
| @ Nils Grøngaard: Den der mistænkeliggørelse af "kættere" har vi ligesom hørt før. Men hvis den politisk korrekte verden ikke vil sponsorere den nødvendige videnskabelige tilgang til problematikken, er det da kun godt, hvis oliefirmaer og andre vil. Det afgørende er, hvad der er sandt, og hvad der i længden viser sig at holde vand. |
|
| |
|
|
|
|
11.12-2007 | 22:18
af
Ernst Krogager
| @ ExtraSensoryPerception: Hvor vil du hen med din bemærkning om, "at OOA, NOAH, GREENPEACE og alle de andre græsrødder altid er blevet støttet af venstrefløjen og opretholdt af venstrefløjen"? |
|
| |
|
|
12.12-2007 | 01:35
af
Nils Grøngaard
@Krogager:
Det har sin egen komik, at du slutter af med at "det afgørende er, hvad der er sandt, og hvad der i længden viser sig at holde vand".
For hvordan går det mon lige med forskernes frihed og jagten på sandheden, når olieindustrien lader milliarderne rulle i håb om at beskytte sin gesjæft?
Kom igen, Krogager! |
|
|
|
|
|
|
12.12-2007 | 09:32
af
. .
Michael Crichton er navnet på forfatteren med den lange karriere, bl.a skriver han sience fiction, filmproducent er han også.
Det er for øvrigt ham der skrev "Jurassic Park". som de fleste vel efterhånden har set.
Irreterende med skrivefejl i navne. |
|
| |
|
|
|
|
18.12-2007 | 22:04
af
Ernst Krogager
| @ Nils Grøngaard: Forskerne har såmænd al den frihed, de vil tage sig. Det store problem er den ulidelige politiske korrekthed, der ligger som en klam dyne over både forskere og journalister. |
|
| |
|
|
19.12-2007 | 02:23
af
Nils Grøngaard
@Krogager:
Tværtimod! Det bemærkelsesværdige i mediedækningen af klimaproblematikken er netop, hvor STOR opmærksomhed Lomborg m.fl. har fået. Der er tale om en ganske lille minoritet i det videnskabelige miljø og i Lomborgs tilfælde er der ydermere langt henad vejen mere tale om politiske postulater end om videnskabeligt forsvarlige konklusioner. Men deres budskab er nyttigt for stærke økonomiske og politiske interesser, og derfor er det blevet overeksponeret.
Det du kalder "politisk korrekthed" er jo bare et spørgsmål om, at du ikke bryder dig om de konklusioner, et overvældende flertal indenfor videnskaben hælder til. Det har du da lov til at mene, men gør al videre diskussion meningsløs. |
|
|
|
|