|
|
03.08-2010 | 09:26
af
Lars Nunnegaard
| Alt ud over det basale er luksus! Lad det ske! |
|
| |
|
|
03.08-2010 | 09:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.08-2010 | 09:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.08-2010 | 09:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
03.08-2010 | 09:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.08-2010 | 09:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
03.08-2010 | 09:50
af
Knud Sandbæk Nielsen
Tom C: Er det "Peter" fra Ebblog, du taler om?
Litteraten og filosoffen? |
|
| |
|
|
|
|
03.08-2010 | 09:51
af
Knud Sandbæk Nielsen
Vi kan ikke andet end overgå os selv.
Hvis vi vel at mærke vågner en dag... |
|
| |
|
|
|
|
03.08-2010 | 09:53
af
Knud Sandbæk Nielsen
Oh, and by the way
(Åh, og nær vejen)
hvor stor er en sjæl?
Skal sjælen måles efter
materielle standarder,
fylder den jo ingenting... |
|
| |
|
|
03.08-2010 | 09:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.08-2010 | 10:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.08-2010 | 10:21
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
03.08-2010 | 10:23
af
Martin Kjeldsen
| I den dybeste armod er luksus vor eneste tilflugt. |
|
| |
|
|
03.08-2010 | 10:24
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.08-2010 | 10:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
03.08-2010 | 10:28
af
Knud Sandbæk Nielsen
Tak, Per.
Jeg fik lige motion i lattermusklen.
"Det er svært at beskrive ægte latter fyldestgørende uden lydeksempler, men følgende kan give en idé om alle de varianter, der forekommer:
* ti - hi - hi (tøsefnis, en hæmmet form for latter, hvor man rødmende holder sig for munden og smilende prøver at lade være med at le)
* ha - ha - ha - ha - ha - ... (hjertelig og uhæmmet latter)
* arh - ha - ha - ha - ha ------- arh - ha - ha - ha - ha ----- arh - ha - ha - ha - ... (hæmningsløs latter med åndepauser og ledsaget af kraftige kropslige bevægelser frem og tilbage)
* hi - hi - hi - hi - hi (drillende latter)
* øh - hø - hø - hø - hø (lidt genert latter)
* åh - hå - hå - hå - hå (spottende latter)
* hoh - hoh - hoh - hoh - hoh (en dyb latter, der udstråler venlighed[5])
* hir - hir - hir - hir (en hikkende fjottet latter[6])
[redigér] Latter som udtryksform (pseudolatter)
* ah - haaaaaa (udtrykker triumf - lig med jubiii)
* haaaaaaa (udtrykker overrasskelse - lig med nå sådan)
* haa -- haa -- haa (udtrykker ironisk, at man ikke synes, det tilsigtet morsomme er spor sjovt)
* o - ho - ho - ho - ho (lumsk triumferente latter - lig med nu har jeg dig)
* oh -- ho -- ho -- ho -- ho (dyb og rungende teater- og operalatter[7])
* hii -- hi - hi - hi (ondskabsfuld gnækkende latter, ofte tillagt hekse, vampyrer og spøgelser i fiktionel sammenhæng)"
Jeg praktiserede lige nummer otte,
(en hikkende fjottet latter[6]).
foranlediget af dine ord:
"at føle sig trygge i større forsamlinger eller sammenkomster som eksempelvis offentligt transmitterede sankt-hans-aftener eller royale bespisninger af ordensbefængte idioter osv."
Skønt en smule hovmodigt, er det en pragtfuld musik,
som jeg ynder at sætte under eget rollespil
- dog mest i private sammenhænge,
hvor alle ved, at jeg ikke mener, at jeg er en skid bedre selv. |
|
| |
|
|
|
|
03.08-2010 | 10:29
af
Martin Kjeldsen
At fokusere på individuelle målsætninger og automatisk gå ud fra, at man dermed helt af sig selv også vil medtage fælles interesser - det er en teoretisk illusion. Enhver der har forsøgt sig på arbejdsmarkedet - det private såvel som det offentlige - vil give mig ret i dette.
Der er, selvfølgelig, undtagelser, men hovedregelen er stiv pik og håret tilbage i et omfang, der giver mig opkastfornemmelser.
Blandt andet derfor sidder jeg i denne outsiderposition. Det er umuligt for mig at sætte i værk og gå i gang (selvom jeg dog stadig har tid), fordi jeg vil være tvunget til at gå på kompromis med min etik.
Som det ser ud nu lever jeg nemlig et liv, hvor jeg har god samvittighed på det etiske område.
Spørgsmålet er om jeg tør sætte denne gode samvittighed på spil? |
|
| |
|
|
|
|
03.08-2010 | 10:30
af
Knud Sandbæk Nielsen
"Ordensbefængte"...
Jamen det er da pragtfuldt!
Flere nye ord, tak! |
|
| |
|
|
|
|
03.08-2010 | 10:38
af
Knud Sandbæk Nielsen
"I den dybeste armod er luksus vor eneste tilflugt. "
Dén kræver ekstra tyggegummi!
I åndens fattigdom søger vi materiens rigdom? |
|
| |
|
|
03.08-2010 | 10:43
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.08-2010 | 10:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
03.08-2010 | 10:56
af
Knud Sandbæk Nielsen
"rituel overspringshandling"
til fulde udnyttet af folk
med råd til reklame-tid.
Tak Per, for yderst relevante input!
Og tak, alle andre også,
det er svært muntert!
(Norsk udtale: Svart myntert!) |
|
| |
|
|
|
|
03.08-2010 | 12:29
af
Knud Sandbæk Nielsen
Hvorfor overtager vi ikke bare livet,
ikke erhvervslivet,
men selve livet.
Vi kunne overtage det demokratisk.
Det ville være socialisme.
Og det ville være liberalisme
for et flertal, ikke for et mindretal. |
|
| |
|
|
03.08-2010 | 14:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
03.08-2010 | 15:25
af
Knud Sandbæk Nielsen
Corporate er god sum.
Nulsum er niksrenter.
Så vil de hellere beholde
pengene end låne dem ud.
Så går vi igang uden penge.
Udelukkende med tilliden
til hinanden som kapital.
Så er det svin svangert,
eller så er den ged barberet.
Måske begge dele samtidig. |
|
| |
|
|
|
|
03.08-2010 | 15:27
af
Martin Kjeldsen
Det latinske ord consumare betyder også at opæde eller indtage, hvilket jo som bekendt er nødvendigt, hvis man ønsker at overleve...
Priserne skal ned og det samme skal lønnen. Jeg er ikke helt sikker på i hvilken rækkefølge, men nogen mener jo at sætter man den ene ned så følger den anden naturligt efter. Det ville være rart, hvis priserne røg ned før lønnen. Så ville vi alle blive lidt gladere i en periode, indtil lønnen fulgte med. Jeg har ikke nok forstand på samfundsøkonomi til at vide, hvordan dette lader sig gøre, men det er en rar tanke. Samtidig skal vi blive enige om, hvordan vi ønsker at vort velfærdssamfund skal se ud og om vi overhovedet ønsker det.
Jeg mener personligt at sundhedsvæsnet, folkeskolen, infrastruktur (herunder offentlig transport) og vand/varme/energi bør forblive eller blive offentlige kerneydelser, samme pris og muligheder i hele landet. Undervisning - fra folkeskole og fremad - må for min skyld gerne privatiseres, ligesom jeg også mener at vuggestue, dagpleje, børnehave, etc. bør være forældrenes eget ansvar.
Borgerløn er en skidegod idé. Især hvis den tilrettelægges og indføres smart og fornuftigt, så den reelt gælder for alle og at enhver - selv ham med en indtægt på 4,5 millioner årligt får glæde af den. |
|
| |
|
|
|
|
03.08-2010 | 17:19
af
Knud Sandbæk Nielsen
Når folk hører ordet borgerl'n,
tænker de måske på en hane, der løber.
Men tænker de også på, at det,
der løber ud, løber tilbage i systemet,
hvis det kun dækker de basale behov? |
|
| |
|
|
|
|
03.08-2010 | 18:52
af
Martin Kjeldsen
Man kunne jo starte med en grundsats på for eksempel 180.000 årligt i en fem-årig periode. Ingen midlertidige overførselsindkomster, SU, kontanthjælp, starthjælp, dagpenge. - anulleret een gang for alle. Kun varig hjælp, som pensioner, bør fredes.
Alene besparelsen på administrationen af de mange kasser ville gøre det til en god forretning inden udløbet af første periode. Hvad du laver mens du er på borgerløn er din egen sag, men borgerlønnen tages op hvert femte år, og det forventes, at du selv er ansvarlig for at finde job, hvis du er arbejdsløs, sammensætte og færdiggøre din uddannelse, hvis du studerer, osv. Er du i arbejde skal beløbet, minimumsindkomsten, naturligvis være synlig som fradrag eller ikke-skattepligtig indkomst. Det ville sætte gang i en hel ny udvikling.
Men det er desværre også en drøm, Knud, for ingen politikere tør være så rabiate. |
|
| |
|
|
03.08-2010 | 19:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.08-2010 | 19:42
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.08-2010 | 19:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.08-2010 | 19:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.08-2010 | 20:10
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
04.08-2010 | 08:45
af
Knud Sandbæk Nielsen
Alle reklamer trækker i samme retning: forbrug.
Dér er smittekilden til livsstilssygdomme.
Ansvaret for hvad der sker ligger samme sted som magten.
Jo mere magt, des mere ansvar.
Og altså, jo flere penge, des større ansvar.
Stress er blevet en livsstilssygdom.
Den forsvinder næppe, før vi får ens regler,
eller i hvert fald harmoniserede regler
også udenfor EU, dvs. globalt.
Hvordan får man fair spilleregler på dagens "frie" marked?
Man kræver fx. at fagforeninger gøres lovlige i Kina o. lign.
Mens man kræver, at de lever op til menneskerettighederne.
Om det hjælper, ved diplomaterne mere om... |
|
| |
|
|
04.08-2010 | 10:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.08-2010 | 10:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
04.08-2010 | 12:09
af
Ove Nielsen
# menneskelig ansvarlighed og politiske retninger såsom liberalisme og socialisme
Det afhænger altid af det enkelte menneskes måde at
vurdere, resonere og foprstår tingenes være på, mener jeg
Mennesker er generelt set asvarlig for eget liv og deri egne handlinger, intet mindre, mener jeg'
Liberalisme og Socialisme er det som mennesket selv lægger i det
Der kan være fuldt ud ligeså megen ufrihed for flertallet i socialisme som der kan være det i liberalisme, mener jeg
Per dine begreber minder mig lidt om "betonsocialisme"
Det mennesket ikke selv evner angriber det ofte, mener jeg
Alle kan kritisere noget ved det der ikke er som en selv, færre kan levere mulige brugbare løsninger og forståelse for det selvsamme
Samfundet (demokratiet) er ikke som en selv men netop en blanding af "alle" - det forekommer mig at det glemmer en del vist ofte
Martin
Der er altid grunde til at mennesker handler som de gør, men det er ikke nogen fritagelse fra eget ansvar, mener jeg
Grundene til at vi som mennesker handler som vi gør er i første instands baseret på egoet og herefter de muligheder der foreligger, mener jeg
Således er valgene det enkelte menneskes valg - ofte på behov og/eller begær m.m. - mener jeg
mvh Confucius |
|
| |
|
|
|
|
04.08-2010 | 12:12
af
Ove Nielsen
Knud
Et suverænt kort og rammende indlæg, hvor essensen ligger i overskrifen ;)
anbefalet
mvh confucius |
|
| |
|
|
|
|
04.08-2010 | 15:03
af
Knud Sandbæk Nielsen
Om det frie valg:
I visse kulturer og kulturkredse opdrages børn
til at tro, at de ikke har et frit valg.
Sjovt nok virker dette som en slags
hypnotisk programmering.
Hvis man ikke ved, at man har ret til
at tænke selv- og ville noget selv -
så er friheden indskrænket af denne opfattelse.
Således er friheden afhængig
af idéen om frihed.
Frihed er således en idé,
der er farlig for dem, der har magt over andre.
"De skulle jo nødig gå hen og få idéer!"
Denne sætning er bl.a. hørt i forbindelse
med slaveri, kvindeundertrykkelse
og senest ungdommen (68).
Religion og kapitalisme har det til fælles,
at "den kloge narrer den mindre kloge"
- hvilket ikke er rigtig klogt! |
|
| |
|
|
|
|
04.08-2010 | 15:10
af
L. Steen
"Religion og kapitalisme har det til fælles,
at "den kloge narrer den mindre kloge"
- hvilket ikke er rigtig klogt! "
Genialt!
Man skal vist være fatatlist for at benægte det frie valg. |
|
| |
|
|
04.08-2010 | 18:02
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.08-2010 | 18:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.08-2010 | 18:06
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.08-2010 | 18:09
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.08-2010 | 22:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.08-2010 | 22:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.08-2010 | 22:34
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.08-2010 | 22:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.08-2010 | 22:41
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.08-2010 | 22:44
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.08-2010 | 22:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.08-2010 | 22:51
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.08-2010 | 23:01
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.08-2010 | 23:09
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
05.08-2010 | 16:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|