Helle Thorning har, muligvis i et anfald af en eller anden slags, foreslået at private virksomheder ikke længere frit kan vælge deres ledelse, men at de skal tvinges til at vælge mindst 40 % kvinder.

 http://www.business.dk/article/20080307/karriere/80307154/

Skulle aktionærerne og virksomheden, muligvis med henvisning til at den er en privat virksomhed og her må man vel selv vælge, nægte at gøre det, så er Helle Thorning klar til at tvangsopløse selskaberne.

Dette er ikke blot et udtryk for populisme af den værste slags, det er også et brud på den private ejendomsret, når man nægter aktionærene selv at vælge hvem der skal repræsentere dem som ejer i en bestyrelse. Ligesom det er folk egen beslutning hvem de vil have som læge, advokat eller rådgiver, er det naturligvis også op til den enkelte aktionær hvem han eller hun vil lade sig repræsentere af. Sådan er det jo også ved folketinget.

Men jeg går ud fra, at Helle Thorning også mener at kravet skal gælde for organisationer og foreninger, ja vel ikke mindst dem som primært eksistere p.g.a. skattekroner, herunder politiske partier. I så fald står socialdemokratiet jo lige for. Ud af hovedbestyrelsens 34 medlemmer er kun 8 kvinder. Altså langt fra kvavet om 40%. Skal socialdemokratiet så også tvangsopløses? Skal medlemmerne nu ikke længere selv kunne bestemme hvem de kan stemme på? Og er folketinget så næste skridt?

Det er fuldstændigt urimelig politisk kontrol hvis aktionære, medlemmer eller vælgere nu skal til og dikteres hvem de kan, og måske snarere hvem de ikke kan stemme på. Det er absolut ikke politikernes opgave.