NYHEDER

TIPS

DEBAT

FOTO

VIDEO

JOBHÅNDBOG

FAGLIGT

NYT JOB

RSS

Mobil

NYT INDLÆG

DEBATREGLER

Politi-skandale til G-8

8. juni 2007 20:03

Visninger

[1213 ] Debat

[11 ]

Det er foruroligendet som medierne har haft en mærkelig overseelse af dækningen af G-8.

Først blev den stærkt censurert. 2000 autoome er mange, ja. Men der var 80.000 i demonstrationen og hvad jeg har hørt (fra kilder i Rostock) skulle der være mindst lige så mange klovne og gadegøglere som der har været autonome. Jeg har bare intet hørt om dem i medierne?

Og så var der skandalen med at politiet har løjet om deres antal af sårede betjente. En tysk avis undersøgte sagen nærmere og fandt ud af at kun to betjente havde været indlagt på de omkringliggende hospitaler, tallet politiet offenliggjore var på 443 hvor 30-40 sykker var stærkt sårede.

Så kom den store fredelige blokade, den mest fantastiske og vellykkede aktion set meget meget længe. Heller ikke det syntes jeg have læst om nogle steder.

Og nu er der sgu en betjent der er blevet tageti at opfordre til vold, da han som civil-betjent klædte sig ud som autonom og deltog i den store fredelige blokade.

Og ja, jeg har kilder på alt det her. Modkraft er en medieportal på nettet som hovedsageligt beskæftiger sig med aktivisme-nyheder og ellers venstreorientering. Modkrafts nærmeste kilder er altid vidner på stedet og journalisterne som er på stedet. Grunden til at Modkraft for flere vidner til deres reportager er at folk fra vores miljø stoler på Modkraft og ved at de ikke fusker eller censurere med det man siger.

www.modkraft.dk

Stor demontration autonome lørdag den 2. juni:

http://modkraft.dk/spip.php?page=nyheder-artikel&id_article=5665

Politiet løj om antal sårede betjente:

http://modkraft.dk/spip.php?page=nyheder-artikel&id_article=5696

Store blokade:

http://modkraft.dk/spip.php?page=nyheder-artikel&id_article=5693

Civil-betjent opfordre til vold mod politiet:

http://modkraft.dk/spip.php?page=nyheder-artikel&id_article=5725

Opret dig eller log på Avisen.dk for at anbefale

Del på Facebook

Kommenter

08.06-2007 | 21:23 af Thomas Bruun

Kiwi kan du forklare her på bloggen til de mange interesserede, hvorfor mange unge føler, at aktioner, der iblandt demonstrationer er nødvendige i dagens samfundsdebat.

Tak

Besvar (log ind)

08.06-2007 | 21:34 af Johansen

@Thomas

Du mener vel voldelige demoknstratenr med stenkast, ildspåsættelse og overfald.

Det vil jeg også gerne vide. For tænk hvis energien blev kanaliseret ind i politisk (parlamentarisk) handling i stedet for.

Besvar (log ind)

08.06-2007 | 21:36 af (Slettet bruger)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

09.06-2007 | 11:42 af Thomas Bruun

Sjovt som alle kan svare på vegne af kiwi!

Mit spørgsmål synes jeg ellers er ok relevant

Besvar (log ind)

10.06-2007 | 19:19 af Sten Kaster

Ja, thomas, jeg skal også nok svare nu:)

(Og ja, I har virkelig nogle irelevante kommentare mange af jer, undskyld,me hvorfor kommentere folk konsekvent mine indlæg med kommentare om vold...?)

Mit bud (og min personlige grund)for at unge demnstere meget, specielt på det seneste, er at der er en udvikling i gang i samfundet som mange ønsker at stoppe. Set fra forskelligt perspektiv, for nogle unge handler det kun om et ungdomshus, for andre lidt mere og for nogle handler det om at det her ikkeblot er en fase men en langvarrig kamp for et anderledes samfund.

Det kan godt være at vi kun er unge mennesker, men mange af os er ganske bevidste om vores fremtid. (Det har fx være meget oppe for nylig at unge for stress over at tænke overderes fremtid, det her er lidt det samme, vi får bare stress over samfundet i fremtiden hvis det fortsætter sådan her.) Jeg ved godt at ma siger (og at det også er statistisk bevidst) at man blver mere borgerlg med alderen og der er da sikkert også nogle af os der ender som gamle og konservative (hehe..;) )

Men jeg tror at det der meget kendetegner den her generation og ihvertfald de her miljø (Ungdomshus, fristeder, vores miljø.) er at vi ikke giver op. At vi er en masse mennesker som simpelthen er nødt til at ihvertfald PRØVE at ændre nogle af de ting vi gerne vil ændre. Med den meget demkratiske tankegang, vi er borgere, vibør kunnændre noget hvis vi kæmper hårdt nok.

Angående de voldelige demonstrationer. Min opfattelse er at det sker når følelserne kammer over. Fx i forbindelse med dacigarkassen blev ryddet på Christiania. Voldelige demonstrationer er en desperat handling pga af afmagt. De to sgu edt første hus på Christiania og der var INGENTING af detv havde gjot eller kunne gøre som ville hjælpe. Det er altså nogle menneskers liv det her.

Og til "Det vil jeg også gerne vide. For tænk hvis energien blev kanaliseret ind i politisk (parlamentarisk) handling i stedet for."

Jeg tror ike helt du har styr på hvor få voldelige demonstartioner der egentligt har været og hvor meget andet der er blevet gjort af fredelige ting.

Besvar (log ind)

10.06-2007 | 19:22 af Sten Kaster

Orv, og det kunne forresten være jeg også lige skulle skrive lidt mere konkret hvad det er vi vil opnå med vores kamp. Altså først og fremmest stoppe den udvikling der er i gang nu. Stop rydningen af fristeder og alternative steder, en løsere asylpolitik og mere miljø politik. Og på længere sigt et mangfoldigt samfund og bedre miljø, mere alternativ energi, you know...

Besvar (log ind)

10.06-2007 | 19:29 af Sten Kaster

Til Chili s.

Ja, modkraft er for venstreorienterede. Steder henvender sig heller ikke til andre end venstreorienterede og kendes nok heller ikke af andre.

Jeg vidste ikke de ting om Martin Lindholm som du åbenbart gjorde, men det jeg mener om modkraft er at den er påliedlig nok til mig. Jeg har aldrig læst mere præcise og korrekte rapporter om demonstrationer og aktioner. Selvfølgelig er det set fra aktivisternes øjne, det er deres beretninger der bliver brugt og så kan man jo sammenligne det med hvad de normale medier trykker.

Og ja, så har jeg ihvertfald også en stærk overbevisning om at Modkraft ikke går skide-højt op i penge. Hvilket egentligt også betrygger mig en hel del i forhold til så mange steder.

Jeg har aldrig sagt at Modkraft er en pålidelig kilde, men jeg hr aldrig oplevet dem fejl-citere noget og og det er altså facts vi snakker om. Hovedsageligt beskriver deres artikler jo bare hvad modkraftreporteren ser. (altså fx antal aktivister eller politivogne, jeg har aldrig hørt nogle der var uenige med modkrafts udtalelser.)

Besvar (log ind)

11.06-2007 | 00:26 af Lars Nielsen

@ Kiwi

Sikken forfærdelig løgn, der har sgu absolut ikke været nogen politiskandale omkring G8 mødet. -

At du taler usandt er jo ikke noget nyt - det gjorde du også omkring rydningen af Ungdomshuset.

Tysk politi har tværtimod været alt for blødsødne. - Det er vel nok forfærdeligt at politiet, iflg. dig har løjet omkring deres sårede, hvis de altså hardet - tænk sig at lyve om betjente der får flere tusinde sten og flasker i hovedederne af "venlige og ikke voldelige" - søde og artige demokratiske demonstranter som dig og dine.

Jeg mener tysk politi var professionelle med vandkanoner, o.m.a. bl.a. fangebure - så i unge kunne lære hvad meningen med ordene "at være buret inde".

Derudover blev i jo vartet og i hoved og r.v, blev vasket, fik forplejning o.m.a. medens i opholdt jer som Tysk politi s gæster.

Det var ikke sket i 40 erne.

Besvar (log ind)

11.06-2007 | 10:03 af Sten Kaster

Jeg har aldrig sagt at politiet ikke har været professionelle. Og kan du dokumentere at der ikke har været nogen skandale med en civil-betjent?

Selvfølgelig kan jeg forstille mig at de traditionelle medier ikke fortæller at han opfordrede til vold, eftersom disse medier ikke snakker med aktivisterne som gik med civil-betjenten. om sagt, jeg har aldrig oplevet nogle som har oplevet noget anderleders end modkraf har beskrevet det. Og hvorfor skulle mine venner lyve overfor mig?

Og hvad er det lige jeg lyver så meget om?

Jeg tror på en kilde du ikke tror på, det er ikke at lyve.

Og hvornår har jeg løjet om rydningen af Ungdomshuset. Tror lige du skal prøe at finde ud af hvad definitionen af en løgn er, for jeg kan overhoved ikke se hvad du hentyder til.

Modkraft er henvendt til venstreorienterede. Skrevet af venstreorienterede, citater og interviews med venstreorienterede og læses af venstreorienterede. Så kan du lade være md at tro på dem hvis du ikke vil det. Men je har bare ingen grund til at jeg ikke skulle tro dem.

Den kilde har jeg oplevet mere sandt end de traditionelle medier.

Besvar (log ind)

11.06-2007 | 10:06 af Sten Kaster

Desuden Thomas.

Det her handler ikke om politiet har været for hårde eller ej. Det handler om mediernes dækning af sagen.

Og du kan fx også læse fra den søed fotograf der har kommenteret længere oppe, hun er da enig med mig angående dækningen. Hun er journalist der var på stedet.

Besvar (log ind)

11.06-2007 | 19:34 af Sten Kaster

Ehm, beskeden over var ikke til thomas, den var til Stragelove...

Besvar (log ind)

SKRIV KOMMENTAR	OPRET PROFIL LOG PÅ	LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere. Kommentarfeltet accepterer ikke lange links. Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl SEND

Sten Kaster

16 år, enkeltfag på Københavns VUC og aktivist.

Æder små børn og kaster med brosten.

(Til PET, selvfølgelig gør jeg ikke det. Børn smager grimt og brostensopgravning laver sådan nogle grimme huller som gør virkelig nas at snuble i...)

Til alle læsere som ikke er fyldt med fordomme og tror fjernsynet er virkelighed:

Lidt bonus infor til jer, jeg elsker børn og skal have rigtig mange en dag og jeg er ikke fysisk i stand til at kaste en brosten da jeg ganske enkelt ikke er en særlig stor pige:)