Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Blodpenge
13. maj 2010 13:07
 [823 ]    [11 ]   Anbefal

I en artikel i JP d.d., taler den konservative finansordfører om at S og SF betaler fagbosser blodpenge. Det er en udmelding som er udtryk for panik. De konservative skulle hellere se at få gjort noget ved deres politik, så de ikke bliver overhalet af Liberal Alliance. Det er ikke S og SF eller for så vidt fagbevægelsen der er skyld i den manglende opbakning til de konservative.

Forslagene fra S og SF er helt klart med det formål at genskabe styrken i den danske model og sikre den størst mulig flexibilitet på det danske arbejdsmarked.

Forslaget Fair Løsning fra S og SF sender også helt klart det signal, at vi skal arbejde os ud af den økonomiske krise, i stedet for at spare. Hvis vi vil bevarer og udbygge det nuværende velfærd sker det ikke gennem nedskæringer.

Fagbevægelsen vil meget gerne bakke op om vækststrategien. Jeg tror ikke at vi får en overnekomstmæssig stigning i den ugentlige arbejdstid fra 37 - 38, men der er mange andre måder at få den samlede arbejdsstyrke til at arbejde en time mere om ugen.

Jeg arbejder gerne mere så min gamle mor kan fortsætte med 2 bad om ugen og jeg arbejder gerne mere så mine børnebørn forsat kan få kvalitativ undervisning i folkeskolen og jeg arbejder gerne mere så de handicappede og social dårligt stillede ikke får ringere vilkår.

Der er ikke tale om blodpenge, der er tale om sund fornuft, en logik som totalt har forladt den nuværende regering.

Send til
Debat  11
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
13.05-2010 | 14:17 af gitte rasmussen
Jeg meget enig med dig, men lige nu står vi med andre problemer der kan ødelægge de planer.
Problemet er EU. Alle de kriseramte EU-lande sætter lønnen 5% ned, hvad vil det betyde for de danske lønninger?
I VORES STORE NABOLAND mod syd lever mere end hver femte lønmodtager i fattigdom, fordi deres løn er så lav, at de ikke kan opretholde en anstændig tilværelse. Denne udvikling er på vej til Danmark. Hvorfor diskuterer vi det ikke?
 
13.05-2010 | 14:23 af Carsten Svendsen
De konservative er ellers ikke meget for at tale om 'blodpenge'!
http://politiken.dk/politik/article410340.ece
13.05-2010 | 14:28 af Peter Kay Mortensen
Til Gitte
Vi har ikke de samme problemer som Spanien, endnu. Det er klart at hvis vi fortsætter med gældsætning og underskud på 100 mia. kr. på finansloven, så vil vi komme i samme situation med dratiske nedskæringer til følge. Man kan øge sin indtægt eller sænke sine omkostninger. Fair Løsning vælger at øge indtægten.
 
13.05-2010 | 14:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.05-2010 | 21:44 af hans andersen
Peter Kay Mortensen

"Jeg tror ikke at vi får en overnekomstmæssig stigning i den ugentlige arbejdstid fra 37 - 38, men der er mange andre måder at få den samlede arbejdsstyrke til at arbejde en time mere om ugen."

En ekstra time om ugen vil generelt forårsage 2,7% flere arbejdsløse og ikke løse noget problem!

Der er kun tre metoder, der genererer flere arbejdspladser, som forårsager flere direkte skatter og dermed flere penge i Statskassen!

Man kan øge eksporten!

Man kan øge produktionen til det danske marked!

Man kan igangsætte offentlige arbejder!

Lad os sige, at staten igangsætter offentlige arbejder for 20 miliader kr. Ca de 10 vil komme ind i direkte skat igen!

Men hvad med de resterende 10?

Hvis ikke arbejderne bruger dem til at nedbringe gæld, men bruger dem på forbrug, så mangler der stadigvæk 7,5 miliarder, som Staten er nødt til at låne, og det hjælper jo ikke på den økonomiske situatition vel!

Så flosklen om at vi kan arbejde os ud af Danmarks økonomiske problemer er : En floskel, der ikke kan bruges til noget som helst!

Det eneste, der batter, er forøget eksport, som selvfølgelig afhænger af pris og kvalitet!

Prisen afhænger af omkostningerne, som i Danmark er alt for høje i forhold til de lande, vi konkurerer med, og det skyldes for det meste de tårnhøje danske lønninger , sammenlignet med lønningerne i de konkurrende lande!

Derfor ville det batte, hvis eksporterhverne satte lønningerne NED med for eksempel 20%!

Men det får du nok ikke dine medlemmer til at gå med på!

Derimod hvis / når vi får fuld beskæftigelse, så vil det forhindre, at vi skulle importere så meget arbejdskraft udefra!

"Vi kan arbejde ud af krisen"!

Gu' ka' vi ej!
 
15.05-2010 | 08:14 af Peter Kay Mortensen
Til Hans Andersen
Hvad er det for en kedelig verden du lever i. Jeg vil hellere ud af krisen gennem en vækst. Det var det samme som S gjorde i 1993 da de overtog regeringsmagten, med mere end 380.000 arbejdsløse, fra den borgerlige KV regering. Havde den nuværende regering fulgt 2010 planen og ladet være med at udstede ufinansierede skattelettelser, så havde vi kommet gennem krisen med oprejst pande. Nu sidder vi der med et statsbudget og et underskud på 100 mia. Hold kæft hvor det går.
 
15.05-2010 | 15:09 af hans andersen
Til Peter Kay Mortensen
Hvad er det for en kedelig verden du lever i. Jeg vil hellere ud af krisen gennem en vækst"

Jeg lever i nøjagtig den samme verden, som du gør!

Jeg er bare realist, som ikke tror på den varme luft, der kommer fra S-SF : "Vi kan arbejde os ud af krisen"!

Nej vi kan ikke!

"Jeg vil hellere ud af krisen gennem en vækst"

Hvem vil ikke det?

Men til forskel fra rød blok vil den nuværende regering kombinere vækst med besparelser, sundhedssektoren undtaget!

Men besparelser skal foretages i toppen af kommunerne og de offentlige institutioner! Der sidder en masse DJØF'er, der ikke er den store løn værd, de får!

Nu kan kommuneerne og de offentlige institutioner selvfølgelig ikke selv finde ud af at spare de høje og dyre stillinger væk!

Der skal private uvildige firmaer til dette arbejde!

Disse firmaer vil uden tvivl pege på alle vicexx-stillinger : Vice direktører vicekontorchefer vicekrimminalkommisærer osv osv.

Der kan osaå spares miliarder ved at nedlægge regionerne, som bare er et fordyrende mellemled!

Og lad os så få sorte tal på bundlinien med hensyn til BNP! Det skal EU ikke blande sig i!
"
 
15.05-2010 | 16:41 af Peter Kay Mortensen
Hans, det var da en underlig form for realisme, jeg mener tvært imod at det er helt urealistisk den opfattelse du har af din omverden. Jeg tænke nok du ville komme med at det nu også er EU der har skylden for vores krise. Det er ikke EU der har fastlagt skattstop i Danmark og det er ikke EU der har besluttet at udskrive ufinansierede skattelettelser. Det har den nuværende Regering og nu siddder de i lort til halsen og mener at det er de dårligst stillede i det danske samfund der skal redde vores økonomi. Så hvis du ikke tror på den varme luft, så vil jeg håbe du bliver skuffet for S og SF er vejen frem
 
16.05-2010 | 13:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.05-2010 | 13:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.05-2010 | 14:13 af Martin Kjeldsen
Man kunne også droppe skattestoppet. En meningsmåling, som Capacent foretog for DR i marts godtgjorde, at over halvdelen af vælgerne synes det er helt i orden, om ikke andet så i hvert fald for en periode. Og så kunne man kigge på boligskatterne, selvom det åbenbart er en varm kartoffel, som minimum burde boligskatterne følge udviklingen i boligpriserne. Det er ulogisk at sætte arbejdstiden op i en tid med stigende ledighed, også selvom den ekstra arbejdstid konverteres.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl