fred være med jer alle
bare lige en lille kommentar om noget som desværre for de fleste af jer er en lukket verden. jeg så igår et program på den arabiske al-jazeera om kristen mission i jordan og programmet var meget interessant.
det var hovedsageligt et interview med formand for kirkernes fællesråd i jordan - en rar mand med et stort skæg, sikkert præst. kirkerne i mellemøsten er som bekendt de ældste i verden og bygger på traditioner og riter der går helt tilbage til Jesu tid (fred være med ham). det interessante ved hans holdninger var bl.a. at;
1. han mente der pt var ca. 40 organisationer der arbejdede undercover med mission i Jordan. de fleste var amerikanske kirker, evangeliske trossamfund, der lægger meget vægt på at omvende hele verden så dommedag kan komme igang.
2. de skyede ingen midler i deres arbejde og så sig hævede over loven
3. de forsøgte at skabe splid, had og oprør mellem på den ene side kristne og muslimer og på den anden side kristne og kristne.
4. de mente at disse gamle kirker var helt galt på den hvad angår kristendommen og at det eneste rigtige var deres amerikanske protestantiske diskurser fra slutningen af det 19. århundrede. derfor prøvede de hovedsageligt at overbevise de indfødte kristne om at vende deres ryg til deres trossamfund og tag del i disse nye grupper og hjælpe med at konvertere de andre.
5. han opfordrede den muslimske majoritet til at gribe ind over for disse undercover grupper af frygt for det had og den foragt de bragte med sig og for faren for socialt oprør og religiøse spændingen
6. han underbyggede dette med at henvise til profetens lære, der specifikt udlægger retningslinjer for at beskytte kristnes religion under muslimsk overherredømme.
7. han citerede hadith fra profeten (fred og velsignelse være med ham) ordret og omtalte kun denne med ordene (Guds fred og velsignelse være med ham)
8. han anerkendte islam og anerkendte at profeten var en religiøs lærer hvis lære han selv som kristen respekterede og endda forsøgte at søge tilflugt under
9. på intet tidspunkt antydede den tørklædebeklædte vært at han var galt afmarcheret, at han burde omvende sig, at kristendommen var en underdanig religion eller at han havde en skjult dagsorden eller var løgner.
10. alting foregik i en tone af respekt og gensidig respekt.
tænk hvis man kunne have en sådan tone herhjemme! hvis nogen dansker - kristen eller ej - kunne fornedre sig til at påkalde fred over profeten eller anerkende at han måske havde noget der var meget godt.
de kristne og muslimerne i levanten har levet side om side siden 700-tallet og begge trosgrupperinger lever i fred. ingen forsøger at stigmatisere de andre, undertrykke de andre eller den slags latterligheder.
først når nykristne grupper, protestanter og deslige, begynder at blande sig ryger dette gensidige respektforhold fra hinanden (selv om der stadig er meget lang vej til at dette sker).
indtil zionisterne begyndte at erobre og undertrykke var også disse omfattet af dette broderlige forhold mellem de abrahamske religioner. det er velkendt at jøder, kristne og muslimer for bare 100 år siden fejrede hinandens højtider og besøgte hinanden i disse tider. men zionismen er heller ikke jødedommens ægte barn men snarere barn af europæisk sekulær ideologi, nationalisme, racisme etc. derfor længes mange mellemøstlige jøder til tiden under kalifatet hvor deres religion blev respekteret og beskyttet.
men herhjemme er forholdet så gennemsyret af protestantisk selvretfærdighed, bedrevidenhed og snæversynethed at det aldrig ville kunne lade sig gøre at respektere muslimer. vi er jo satantilbedere som Luther så tolerant mente det - og dem skal man ikke respektere. man skal håne dem, nedgøre dem, besudle dem. tilsvine deres helligdomme, tegne deres profet som en galning og i øvrigt holde fast i sin ret til at gøre netop det.
tak for kaffe Danmark - tag at blive voksen...
fred være med jer