21.03-2008 | 16:16
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.03-2008 | 16:18
af
Bruce1
| Tja, hvordan er det nu lige med det der stads islam, åh så tolerant og ikke spor totalitær, jeg brækker mig i en stor spand... Jeg kan med min bedste vilje ikke se at det mærkværdige folk, palæstinenserne, fortjener en egen stat. Nærmere burde de fordrives og Israel udvidet. |
|
| |
|
|
21.03-2008 | 16:22
af
Karen West
Nej, Kurt. Jeg tror sådan set, at disse fyre blot ikke pakker deres mening ind. De siger bare det, de mener, ligeud.
Men kom med nogle bud på, hvordan vi undgår, os uden tørklæde, at blive kaldt nedladende udsagn! |
|
|
|
|
|
|
21.03-2008 | 16:23
af
Nemesis
| Kære Bruce. Kun du ikke i stedet brække dig ned i tastaturet. Nu er bunden da nået. |
|
| |
|
|
|
|
21.03-2008 | 16:24
af
Nemesis
Jeg tror, ikke du fortjener det Karen.
Du ligger vist, som du har redt. |
|
| |
|
|
21.03-2008 | 16:25
af
Karin Bennedsen
Kan man ikke finde på andet i sit korstog mod muslimer, så kan man da skrive et sådant blogindlæg, der appellerer til laveste fællesnævner.
Godt klaret, Karen West fra Kvinder for Frihed. |
|
|
|
|
|
|
21.03-2008 | 16:29
af
Carsten Thrane
Hvis de palæstinensere gerne vil giftes med en tørklædepige så kan de jo rejse til Mellemøsten og gøre det.
Karen, hvor er det dog frækt af dig, at stille spørgsmålstegn ved de søde og rare palæstinensere, som har beriget vores kultur. Jeg synes du skulle udvise lidt mere RESPEKT for de fremmedes spændende kultur. Du må jo regne med, at de er langt væk hjemmefra, måske har de hjemveg. Hvor er din gæstfrihed overfor staklerne?
Og så skal du lige huske, at alle tørklædepiger vælger tørklædet selv.
Alle arabere er monogame. Sex er en sygdom som skal holdes nede. Pik og kusse er noget meget forfærdeligt som kun vantro fulde danskere tænker på.
Ære er det vigtigste i verden, livskvalitet, humor, flirt, fest, og leg er noget svært moderne ungdommeligt noget, så det skal bare forbydes.
Kompromiser er for bøsser, og de fleste danske drenge er iøvrigt bøsser, og fulde. Og alle bøsser skal skydes. |
|
| |
|
|
21.03-2008 | 16:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.03-2008 | 16:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.03-2008 | 16:36
af
Karen West
Karin, det har intet med korstog mod muslimer. Det her blogindlæg har noget at gøre med et kvindesyn, der i den grad deler befolkningen og skader integrationen.
Det er jo sådan set ikke mig, der har "indført" tørklædet.
Men lignende udsagn fra mange andre bekræfter blot, at kvinder uden tørklæde aldrig vil og aldrig kan respekteres af praktiserende muslimer.
Derfor mener jeg også, at tørklædet bør forbydes i skoler og på arbejdspladser. Så kunne vi da komme et stykke videre. |
|
|
|
|
|
|
21.03-2008 | 16:38
af
Carsten Thrane
Til KB: Der er behov for at bekæmpe muslimerne, så det syns jeg er fint, at Karen West gør.
Islam er totalitært, ligesom fx stalinisme og nazisme. Islam er fordummende og tager livskvaliteten. Islam er middelalderlig. Islam er udansk. Islam er kvindeundertrykkende, voldelig og modbydelig.
Kampen mod islam er ligesåmeget en kamp for frihed, for ligeberettigelse, for dansk kultur, for dansk humor, flirt og varme.
Kampen mod islam har intet med rasicme, at gøre og kampen mod islam har intet med fx nazisme at gøre.
Kamp mod islam er klogt, forsvar af islam er tumpedumt. Forsøg på, at tilbageholde kampen mod islam er tumpedumt, hvis man ønsker et godt og frit dansk velfærdssamfund.
Misforstået tolerance og gæstfrihed isf islam bør være fortid. |
|
| |
|
|
21.03-2008 | 16:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.03-2008 | 16:45
af
Karin Bennedsen
| Mon ikke Carsten Thranes 2 kommentarer tilfulde beviser, at blogindlægget appellerer til laveste fællesnævner!? |
|
|
|
|
|
|
21.03-2008 | 16:58
af
Bruce1
| Se nu f.eks. Sussi & Leo, de kunne aldrig ske i et muslimsk samfund, grund nok til aldrig at indføre et sådant her. :) |
|
| |
|
|
|
|
21.03-2008 | 16:58
af
Carsten Thrane
Til Aleph
Det er en god nyhed, hvis det er begyndt at dæmre lidt for nogle muslimer. At de er begyndt at indse at de samfundsforhold vi har i Vesten er langt mere menneskelige og moderne end dem de har i Mellemøsten.
Jeg tror bare ikke rigtigt på det i længden. Der er deværre langt igen, inden muslimerne begynder, at tro mere på demokrati, ligestilling og velfærd end koranen. |
|
| |
|
|
21.03-2008 | 16:59
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.03-2008 | 17:03
af
Karen West
Mener du Karin, at vi så skal acceptere disse udsagn og mene, at det er helt i orden, at de bliver sagt og skrevet?
Skal vi nikke samstemmende, når imamer og unge i stigende grad siger, at deres koner skal gå med tørklæde?
Jeg husker ganske glimrende fra min barndom, at konservative mænd forherligede deres hjemmegående ægtefæller, og så tog de gladeligt hen til - hende den skjulte. Altså luderen og madonnaen.
Da kvindefrigørelsen for alvor kom i gang, så tordnede kvinder imod dette kvindesyn - med rette - og ganske langsomt så indså de fleste mænd, at man godt kunne have både "i pose og sæk" derhjemme.
Men du og andre forlanger, at ligeså snart det er mænd af anden etnicitet, der siger sådan, så må man ikke protestere.
Derfor kommer vi aldrig videre, når vi ikke tør behandle disse unge mænd som ligesindede, for det er i virkeligheden det, du og andre gør: Regn ikke med, hvad de siger.
Det er da mere diskriminerende overfor mennesker, end at forholde sig til deres udsagn. |
|
|
|
|
|
|
|
|
21.03-2008 | 17:14
af
Carsten Thrane
Bruce1: Du ska famne ikk sige noget frækt om Sussi og Leo. De er bare så for fede. Pjat.
I et muslimsk samfundt ville Sussi og Leo være slut forbudt. Den slags kattejammerrock kan muslimer slet ikke se noget i. Personligt syns jeg også at Sussi og Leo er til grin, men i et moderne demokrati er der plads til den slags, det er der ikke i det formørkede og fordummede islam. |
|
| |
|
|
21.03-2008 | 17:18
af
E. Bill.
| Socialdemokraten Karen West skriver det mest platte og intetsigende indlæg her på kanalen. Har sendt en kopi til partihovedkontoret - gad vide, hvad de vil sige til et sådant medlem. |
|
|
|
|
|
|
21.03-2008 | 17:19
af
Bruce1
| Jeg er skam vild med dem, Carsten! Leo er Gud! |
|
| |
|
|
|
|
21.03-2008 | 17:25
af
Carsten Thrane
Til KB: jeg tror ikke LOC seriøst kræver, at kvinder skal være monogame hele livet, og jomfruer når de skal giftes. Jeg tror heller ikke at LOVC er gidt med sin kusine, og jeg tror ikke at der er arrangerede ægteskaber i LOC s familie. LOC der var da nogle pigerne i videoen som var ret så frigjorte.
Sammenligningen er komplet åndsvag. Når LOC siger luder er det rapslang. Når en araber siger luder er det en meget nedsættende og kvindeundertrykkende udtalelse, som kan have alvorlige følger for pigen resten af livet.
LOC repræsenterer den vestelige leg mellem kønnene som på ingen måde kan sammenlignes med muslimernes modbydelige ære, skyld og skam begreber. |
|
| |
|
|
21.03-2008 | 17:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.03-2008 | 17:39
af
Eva Adamsen
@ Carsten Thrane 17.14
Muligt Sussi og Leo er til grin, de kan ihvertfald grine hele vejen hjem fra banken.:-)
De væltede teltet på et kræmmermarked, hvor jeg for første gang oplevede dem, efter at ha gået forgæves flere gange da de spillede oppe på "Skansen" i Skagen, hvor der altid var fuldt hus. |
|
| |
|
|
21.03-2008 | 19:26
af
Karen West
Ja, Kurt, det gælder begge veje, men SÅ GÆLDER DET OGSÅ BEGGE VEJE.
Vi skal fordømme racisme begge veje.
Vi skal fordømme forskelsbehandling.
Men vi skal turde behandle folk som ligeværdige, og det gælder også, når jeg føler mig trådt på!
Når etnisk danske mænd kommer med nedværdigende udsagn, så brokker jeg mig også, og det er der jo intet forkert i. Så derfor må jeg også brokke mig, når dette kvindesyn lægges for dagen - uagtet hvem, der udspyr det.
Disse unge mænd burde modsiges af deres forældre, men gør de det? |
|
|
|
|
21.03-2008 | 20:12
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.03-2008 | 20:45
af
E. Bill.
Kurt.
Du rammer plet - jeg har faktisk ondt af damen. |
|
|
|
|
21.03-2008 | 21:03
af
Karen West
Ganske simpelthen fordi de siger, at en agtet kvinde bærer tørklæde, og en af dem, man bruger - ikke som hustru- kan være nedringet.
Så ja, selvfølgelig handler det om tørklædet, fordi tørklædet endnu en gang bliver symbolet på dydighed og dermed et kvindeundertrykkende symbol.
Jeg kan da ikke eliminere tørklædet, når det er tørklædet disse unge mænd omtaler?? |
|
|
|
|
21.03-2008 | 21:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.03-2008 | 21:59
af
Karen West
Kurt, prøv at se på Tyrkiet, hvor tørklædet har været forbudt i skoler og undervisningsanstalter.
Tyrkiet er nok det land, hvor religionen ikke har formået at undertrykke kvinderne, som vi ellers ser det længere østpå, i hvert fald endnu!!
ja, jeg mener faktisk, at tørklædet spiller en meget central rolle. Det mener mange kvindesagsforkæmpere fra Mellemøsten også, som har skrevet om tørklædet.
Det er ynkeligt som I forsøger at forplumre debatten med underlige angreb. Hvad med at foretage lidt research? |
|
|
|
|
|
|
21.03-2008 | 22:33
af
Bruce1
| Kurt har åbenbart helt glemt der var noget der hed kvindekamp, og hvad det stod for, nemlig det stik modsatte af mandsdomineret eller religionsbestemt dydighed. Det er hamrende flovt og trist at konstatere, at venstrefløjen helt har opgivet denne modstand, blot for at tække en bestemt befolkningsgruppes kultur. Tænk at det skulle ende med at venstrefløjen selv sendte kvinderne tilbage til kødgryderne, I er jo fuldstændig handlingslammede idag. |
|
| |
|
|
21.03-2008 | 23:42
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.03-2008 | 00:23
af
Karen West
Kurt, jeg tror det er altfor tidligt at sige noget om tilladelsen til at bære tørklæde på de tyrkiske universiteter vil bevirke større frihed.
Og så er det ikke mig, netop ikke mig, der dikterer betydningen af tørklædet. Det var faktisk disse to unge arabere, der "dikterer" betydningen.
Om du ved mere om Tyrkiet end mig, er sikkert ganske rigtigt, men jeg ved, at det er forbandet vigtigt, at et land, en stat ikke sammenblander religion og politik. Det er faktisk det, jeg kæmper for, og det er det, Tyrkiet har været bedre til end så mange andre lande med islam som hovedreligion.
Mange har forsøgt at overbevise mig om, at tørklædet ikke er et kvindeundertrykkende symbol. Det har jeg så ind i mellem troet på, men stadigvæk siger de troende og nu så også unge mænd, som vel næppe kan være særlig troende, når deres adfærd er som den er, så bliver tørklædet alligevel et symbol på, at kvinder er mere ærbare, når de hyller sig ind.
Det finder jeg i den grad intimiderende.
Forleden var der en ung pakistansk kvinde, der netop sagde, at hun blev chikaneret, fordi hun ikke gik med tørklæde.
Hvem har bildt disse unge mænd ind, at kvinder med tørklæde er bedre? Hvis de mener det, så er der formentlig mange af deres kammerater, der også mener det. Måske er det derfor, at flere og flere unge kvinder tager tørklæde på.
Og så er det åbenbart ikke et problem?
Jeg er fløjtende ligeglad med, om kvinder bærer tørklæde,når det BARE er et tørklæde, men jeg er ligeså LIDT ligeglad med, om tørklædet symboliserer ærbarhed og der derfor graves grøfter imellem kvinder med tørklæde og uden.
Men nej, ligeså snart man kritiserer kvindeundertrykkende kumpaner, ligeså snart får man skudt et angreb på muslimer i skoene.
Det kan ikke være mere forfejlet og er kun et udtryk for en misforstået tolerance. |
|
|
|
|
22.03-2008 | 00:45
af
Karen West
Og så prøv lige at læse Helen Latifis blog i dag den 21.
Der står så glimrende, hvad rigtig troende mænd mener om danske kvinder - og mænd.
Jøsses, mit eget indlæg er vand ved siden af det! |
|
|
|
|
22.03-2008 | 00:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.03-2008 | 00:56
af
Karen West
Øh, Kurt, prøv - bare for at gentage mig selv - lige at læse indlæggende på Helen Latifis blog.
Og fortæl mig så bagefter, om indhylning af kvinder er betydningsløst eller ej?? |
|
|
|
|
22.03-2008 | 01:25
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.03-2008 | 09:51
af
Karen West
God morgen og god påskelørdag!
Og så lige for at intet misforstås, så betragter jeg ikke Helen som et orakel. Henvisningen til hendes blog handlede om, at hun nu kommer til kort overfor de "rigtig lærde", der sætter hende på plads og siger, at hun ikke kan have sin egen opfattelse af sin religion.
Forsvarere for de rigtig grumme ting mod kvinder skriver, at hun tager fejl, når hun påstår, at tørklædet er et frit valg!
Det var det, jeg sådan set ville have både E. Bill. og Kurt til at læse.
Uagtet at jeg ikke er enig i hverken den ene eller anden fortolkning, og jeg skal heller ikke kloge mig på området, så er og bliver kvinders indhylning en ufravigelig religionpolitisk manifestation. Det er den, jeg retter skytset mod, fordi den er med til at grave grøfter frem for at forene.
Og så ved jeg ikke, om det er en gordisk knude, for vi kunne lade religion være en privat sag og lade den gordiske knude være. Vi kunne lade arbejdspladser være religionsfri og så kunne vi forlange, at børn ikke blev dikteret et tørklæde, som kun er med til at adskille børnene fra hinanden.
Det ville faktisk ikke være så svært. |
|
|
|
|
22.03-2008 | 10:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.03-2008 | 10:40
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.03-2008 | 11:00
af
Karin Bennedsen
Det kan godt undre mig lidt, at det ses som idealt og udtryk for frihed og kvindefrigørekse, at unge (gammeldanske) kvinder (og mænd) boller til højre og venstre og at one-night-stands er ligeså almindelige og acceptabele som at drikke sig stangberuset en fredag aften.
Hvad er fint og frigørende ved en sådan adfærd?
Det er ikke fordi jeg er moralsk forarget, men har danskerne glemt, at det faktisk ikke er så mange år siden, at danskerne anså piger/kvinder, der var lidt for livlige og havde skiftende kærester, for at være billige ?
Og har vi danskere glemt, at unge danske mænd, for ikke så mange år siden, hurtigt skrottede piger, der var for nemme at få fat i, og ikke kunne drømme om at gifte sig med een, der var nem at få med i seng?
Vi gammeldanskere har nogle års udvikling på bagen i forhold til mange med indvandrerbaggrund, men i bund og grund er vi jo ikke så forskellige. |
|
|
|
|
22.03-2008 | 11:02
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.03-2008 | 12:57
af
Karen West
Det er nemlig fuldstændig rigtigt, KB.
Jeg kan huske, at en pige kunne være "billig", og at man ikke giftede sig med dem.
Det er kun 40 år siden vi begyndte at gøre op med denne holdning.
Vi skal ikke acceptere, at en pige igen bliver billig, fordi hun har skiftende partnere, og at en mand helst skulle afprøve lidt af hvert, før han bandt sig.
Vi har nu haft medborgere med anden etnicitet i 30 år, men i disse år synes det at gå den anden vej.
Mange steder i verden ejes kvinders seksualitet stadig af manden/familien. Vi har her i landet gjort op med den forskelsbehandling og mine kommende pigebørnebørn skal da ikke vokse op med en følelse af, at deres seksualitet er noget, de ikke selv ejer.
Om hun så vil bruge sin seksualitet meget eller lidt, kommer ikke andre ved, men hun skal da have valget og uanset hvad hun vælger, bør hun respekteres lige meget af omverdenen.
Og det er lige præcis her, tørklædet kommer ind og fortæller, at en pige/kvinde med tørklæde er jomfru indtil ægteskabet, hvorimod en pige/kvinde uden tørklæde er nok til fals!!
Og det er jo også det, disse unge mænd siger.
Det skal da ikke stå uimodsagt, som om vi bifalder udsagnene, eller er der faktisk nogle, der synes det er rigtigt, at kvinder bør være jomfruer indtil ægteskabet?? |
|
|
|
|
|
|
22.03-2008 | 12:57
af
Nemesis
Vi er jo alle forskellige. Vi har jo alle forskellige opfattelser af liv, dig og mig, vi to, os to, familien, institutionerne, samfundet.
Vi kan alle lære mere - og vi kan alle, efter evne forsøge at forstå. vi kan alle udvikle os. Ikke mindst "Vor tid" - stiller nye og større krav til
os. Vi burde alle for længst have lært os - at en fjer let bli r til 5 høns. Det er et ret ubehagelgt tyndt indlæg, og det nytter ikke igen og igen at bruge rachismen som fortaler for vort samfunds udvikling. Også jeg finder kan finde "det jeg læser, ser og hører" for intimiderende, meeen at krave grøfter er et tilbageskridt i et samfund, hvor VI ALLE - må fremad. Og det nytter ikke, at forstandige mennesker, igen og igen gør de enkeltes små forskelle til genstand for manipulerende, demagogiske beskrivelser af hele befolkningsgrupper. Det håber jeg, at dette link klart kan bekræfte.
http://www.nemesis.dk/Dansk%20vi_soeger.htm |
|
| |
|
|
22.03-2008 | 13:10
af
Karen West
| Om nogle måtte synes mit indlæg er "tyndt", så vil jeg da lige minde om, at religion, politisk religion, tørklæder og kvinders rettigheder er vel nogle af de mest debatterede emner i de sidste år både her i landet og i mange andre lande, såå, tyndt og tyndt?!! |
|
|
|
|
22.03-2008 | 13:27
af
Karin Bennedsen
@Karen West
Forskellen på den udvikling, vi i Vesten/Danmark har gennemgået og så den, du gerne vil påtvinge borgere med indvandrerbaggrund er, at den udvikling vi har gennemgået kom indefra og frivilligt .
Du kan, som man siger, trække hesten til truget, men du kan ikke tvinge den til at æde.
Du kan lave tørklædeforbud og alle mulig andre mere eller mindre hetzende kampagner, for at omvende muslimerne til vores livsstil og værdier, men du kan ikke tvinge mennesker til at fornægte det, de måske ser som mere værdifuldt, end det, du ønsker at omvende dem til.
Og hvis jeg skal være helt ærlig, så er jeg da ikke altid så sikker på, at det samfund og den livsstil vi har idag, hvor f.eks. de fleste børn vokser op i splittede/sammenbragte familier, eller hos enlige forældre med skiftende papfædre/-mødre, og som jo bl.a. er et resultat kvindernes frigørelse (som de ikke nødvendigvis har formået at få noget godt ud af), er så eftertragtelsesværdig, at den skal påtvinges andre, som hellere vil være fri.
Mange af de værdier og traditioner, som vi satte højt for 30-40 år siden, er næsten forsvundet i vores forjagede liv, hvor selviscenesættelse og egocentreret behovsmaksimering er blevet vigtigere, end ansvarsfølelse og omsorg for de børn, vi vælger at anskaffe os.
Måske skulle vi selvfede danskere prøve at se integration som en to-vejs-proces, hvor vi lærer af hinanden med respekt for, at man kan godt være værdifulde mennesker, selvom man er forskellige og har forskellige traditioner og værdinormer. |
|
|
|
|
|
|
22.03-2008 | 13:35
af
Nemesis
Jo, men det er jeg helt enig med dig i. Det er fint af dig og alle (vi) andre at have en mening og holdning til vores påklædning.
Men hvorfor iklæde den " et par småkriminelle palæstinensiske flygtninge i Vollsmose."
Det giver da ikke "påklædningsdebatten" mening, at du farver den med rachisme - "ludere og madonnaer".
Hvorfor ikke bruge en bikerpige - en rocker - eller måske slagter eller narkoselæge?
Det virker useriøst - og hensynsløst på mange ny og gammel danskere, som i stort omfang forsøger at normalisere vores hverdag. |
|
| |
|
|
|
|
22.03-2008 | 13:40
af
Nemesis
@ Karin Bennedsen.
Tak for en udvist begavelse og eftertænksomhed. Jeg havde helt opgivet at finde "normalitet" på disse sider. Hvor har du ret - hvor er du dejlig.
Tak for dette indspil. |
|
| |
|
|
22.03-2008 | 13:47
af
Karen West
Karin Bennedsen
Jeg ønsker ikke at påtvinge nogen noget. Jeg ønsker at kvinder har et frit valg.
Hvad de så måtte ønske at bruge dette frie valg til, vil jeg ikke forholde mig til.
Der er en tendens til at ekstreme religiøse kræfter, også de kristne, f. eks. USA, Polen Irland, vil tryne kvinders frie vilje.
Og så synes jeg det er uhyggeligt tankevækkende, at du sætter lighedstegn imellem det etnisk danske unge par i dag og så tab af den kontrollerede seksualitet.
Du mener altså, at hvis en kvinde er jomfru indtil ægteskabet og hun går hjemme, så bliver alt såre godt igen.
Jamen du milde, hvad har du gang i? |
|
|
|
|
22.03-2008 | 13:50
af
Karin Bennedsen
@Nemesis
Tak for rosen! Du får mig næsten til at rødme (af glæde) *S* |
|
|
|
|
22.03-2008 | 14:01
af
Karin Bennedsen
@Karen West
Jeg har slet ikke talt for noget af det, du skriver i din sidste kommentar, som forøvrigt lyder, som om du har noget i klemme på det seksuelle område.
Prøv at læse det, jeg skriver og lad være med at tillægge mig meninger, jeg ikke har givet udtryk for. |
|
|
|
|
22.03-2008 | 14:14
af
Karen West
Karin Bennedsen
Og hvis jeg skal være helt ærlig, så er jeg da ikke altid så sikker på, at det samfund og den livsstil vi har idag, hvor f.eks. de fleste børn vokser op i splittede/sammenbragte familier, eller hos enlige forældre med skiftende papfædre/-mødre, og som jo bl.a. er et resultat kvindernes frigørelse (som de ikke nødvendigvis har formået at få noget godt ud af), er så eftertragtelsesværdig, at den skal påtvinges andre, som hellere vil være fri.
Hvordan skal jeg så forstå dette citat? |
|
|
|
|
22.03-2008 | 14:24
af
Karen West
Og så, Karin Bennedsen, skal blogtonen lige holdes.
Du kan anfægte mine meninger, men jeg vil gerne have mig frabedt, at du bliver personlig!! |
|
|
|
|
22.03-2008 | 14:25
af
Karin Bennedsen
@Karen West
Du skal i hvert ikke forstå det hen i retning af det sludder, du skrev.
Men du kunne jo tænke lidt over det, og så prøve at sætte det ind i en større sammenhæng, end den snævre sexfikserede ramme, der åbenbart falder dig først for.
Forøvrigt, er kvinders seksuelle frigørelse det, du ser som det vigtigste resultat af den udvikling vi har været igennem siden 68? |
|
|
|
|
|
|
22.03-2008 | 14:54
af
Nemesis
@ Karen West.
Hvad forstår du med "et etnisk danskt ungt par"?
Kunne det være en københavner og en sønderjyde?
Kunne det væer en aalborgenser og en bornholmer?
Kunne det være en fynbo og en færing?
Kunne det være en Messerschmidt og en Bohr?
Jeg antager, at du er vidende om, at etniske betyder: Folk - om folk, om folkeslag, om racer.
En menneskerace kunne godt være danskere eller eskimoer eller fynboer.Om man er dansker er jo politisk og Grundlovsbestemt. Om man er dansker afgøres ikke alene af, hvilken tro jeg har eller hvilken farve jeg har?
Grundloven definerer jo netop, at det intet har med troen eller racen at er gøre, og at en jødisk Arne Melchior ikke er mindre dansk end en kristen Jørgen Jønke eller en ikke troende Aksel Larsen.
Desværre synes jeg, at dine generalliseringer skaber forvirring, hvor vi gennem årtier har forsøgt at lære os - at en rødhåret er lige så god en dansker som en hvidhåret eller en skaldet.
At være danske vaner, dansk adfærd, afterleve danske normer indgå i det danske fælleskab osv. osv. |
|
| |
|
|
22.03-2008 | 14:56
af
Jørgen Larsen
Jeg tror jeg ved hvad Karen West mener.
Et tørklæde er et tegn på kyskhed, værdsat af mænd der skal vælge en hustru, der ikke kun er kendt for sine evner på lagenet, af alle kammersjukkerne.
Dette er snart en uoverkommelig opgave, for en utålmodig dansk ungersvend, der gerne vil have en genetisk korrekt hustru, uden tørklæde.
Kan det være der skoen trykker, jeg mener, det er ikke sjovt når konkurenterne kan tilbyde en bedre vare, end man selv kan.
Onkel Jørgen venter med bøjet hoved på viskelæderet. |
|
|
|
|
22.03-2008 | 15:12
af
Karin Bennedsen
@Jørgen Larsen
Du er da vist en værre mandschauvinist! |
|
|
|
|
22.03-2008 | 15:21
af
Jørgen Larsen
Neeej, ikke rigtigt Karin B.
En sød tørklædepige er da altid at foretrække, fremfor en stramtandet Karen, med eller uden vest:-) |
|
|
|
|
22.03-2008 | 15:30
af
Jørgen Larsen
Karen W. spørger: Hvordan er det nu lige med dette 30 gram stof?
Tør man gå ud fra hun mener sin grønært? |
|
|
|
|
|
|
22.03-2008 | 15:31
af
Nemesis
kære forfriskende Jørgen.
Jeg tilslutter mig hastigt dit synspunkt. En sød pige er altid at foretrække, og "en sød pige", afgøres ikke af et tørklæde, en vest, en religion. En sød pige - et sødt menneske - et dejligt par - handler meget mere om menneskelighed, dialog, samforståelse og understøttende fordomsfri kommunikation. |
|
| |
|
|
|
|
22.03-2008 | 15:37
af
Nemesis
Grønært eller ikke?
Du får ikke viskelæderet. Jeg har kopieret dit indlæg, men jeg fornemmer ikke, Karen er censurerende. Ejheller selv om du er lidt kærligt provokerende =O) |
|
| |
|
|
22.03-2008 | 15:55
af
Karen West
Synd at debatten forplumres af mænd, der kun har så ringe et selvværd, at de bliver nødt til at nedgøre kvinder for klare sig i debatten.
Synd for en ellers spændende debat!
Det gider jeg ikke, så farvel og tak! |
|
|
|
|
22.03-2008 | 16:03
af
Jørgen Larsen
Nej Nemesis det er hun måske ikke.
Men det var hendes svar til Karin Bennedsen, hvor hun frabad sig personlige kommentarer der tirrede mig lidt, så har jeg lidt svært at styre mig.
Jeg er født drillesyg, og det er ikke blevet bedre med årene.
Men som du meget rigtigt har observeret, så er det næsten kærligt ment :-) |
|
|
|
|
|
|
22.03-2008 | 16:07
af
Nemesis
@ kære Karen West.
Her får du en lille håndrækning, som du måske kan bruge, hvis du er ærlig og reel:
"her - lige netop her brugte du nogle "forkerte" ord". Lige netop i det efterfølgende, brød du, med god tone.
Citat Karen West:
"Og så, Karin Bennedsen, skal blogtonen lige holdes.
Du kan anfægte mine meninger, men jeg vil gerne have mig frabedt, at du bliver personlig!!"
I dine indlæg er du meget grænseoverskridende. Jer er usikker på, om du selv er klar over det. =O) |
|
| |
|
|
22.03-2008 | 16:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.03-2008 | 16:11
af
Nemesis
Kære Jørgen.
Og nu - lige netop nu - ser jeg dit skriv - og som du, faldt jeg over præcist den samme bemærkning.
Det er ikke uinteressant. Vi er nok samme etniske race. Mon du som jeg kommer fra Syd Afrika? Eller er det mon en religiøs etniske tilsnigelse. =O) |
|
| |
|
|
22.03-2008 | 16:32
af
Jørgen Larsen
Hmm.svært at sige Nemesis, jeg er Smed og Maskinmester, og har bare set sydafrika på tilbørlig afstand, religiøst set er jeg liberal, socialistisk sindet, højreradikal.
Men politisk er jeg socialist, og det skyldes min konservative opdragelse i en nordjysk skibsrederfamilie, hvor man værdsatte menneskelige værdier højere end deres sociale status.
God Påske til dig.
Og det har jeg så slæbt rundt på siden. |
|
|
|
|
|
|
22.03-2008 | 16:50
af
Nemesis
Ja - umuligt - Jørgen.
Meeen, nu tror jeg så snarere, at det er det nordjyske.
Og jeg ser, vi har flere fællesting i bagagen, som vi må slæbe rundt med. |
|
| |
|
|
22.03-2008 | 16:55
af
Jørgen Larsen
| Har vi det Nemesis, og hvad er det du tænker på? |
|
|
|
|
22.03-2008 | 17:30
af
Jørgen Larsen
| Kan det tænkes Nemesis og jeg, trods alt ikke har noget fælles i bagagen:-) |
|
|
|
|
|
|
22.03-2008 | 21:51
af
Bruce1
| Tag nu din medicin, Kurt, sådan som du sukker. Integration er IKKE en tovejs ting, vi skal ikke acceptere fremmede leveveje som de muslimske, der ER kun den danske. Og den inkluderer ikke dydige tørklæder befalet af mænd eller religion, kyskhed som førhen er heldigvis forsvundet fra landet, kun svage og feje og nyttige idiotiske røde svende vil lægge sig på halen for islam. |
|
| |
|
|
28.03-2008 | 21:41
af
Anne paulsen
Ja jeg ved ikke de fleste muslimske lande køber en mand sin kone ,det var også Profet muhammed der fandt på Orfi ægteskaber (sex ægteskaber)altså en mand kan købe en konen for et stykke tid og så afleverer hende tilbage,det bliver meget brugt over for fattige familier,hvis det ikke er prostitution så ved jeg da ikke hvad det er
opfundet af en der kalder sig Profet !!!!! |
|
|
|
|
|
|