02.03-2009 | 21:47
af
Kjeld Krabbe
KamiA.
Det er da bemærkelsesværdigt og ikke mindst beskæmmende at du som HuT repræsentant får lov at betræde avisen.dk !
... Så til din orientering er der klaget over dit ekstremistiske indslag ! |
|
|
|
|
02.03-2009 | 21:48
af
Isolde Sørensen
Netop, de KONTROLLEREDE 95 % af Afghanistan. De endte borgerkrigen ved at overtage magten og kue folket. Du er dælme langt ude hvis du vil prøve at hvidvaske taliban. Ligeså langt ude, som når SIAD prøver at hvidvaske deres racisme.
Talibal er / var ikke spor retfærdige. Er det retfærdigt med kvinder der ikke må arbejde? Er det retfærdigt med piger, der ikke må gå i skole? Er det retfærdigt at kvinder TVINGES til at gå rundt i telte med gitter for øjnene? TVANG er aldrig retfærdigt. Det er netop styre som taliban der misbruges som argument mod muslimer af den danske højrefløj. Taliban har ødelagt rigtig meget for opfattelsen af muslimer. Og DU kalder dem retfærdige? FØJ! |
|
|
|
|
02.03-2009 | 21:51
af
Isolde Sørensen
| Krabben avisen.dk ER ekstremisternes paradis. Her får de lov at boltre sig frit uanset om det gælder islamister eller højrefløjsekstremister. Mens saglige debattører som Stig slettes. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
02.03-2009 | 22:00
af
Kristian Mortensen
Indlægget er for ensidigt ukritisk overfor det barberi som Talebanerne udført i Afghanistan.
Min anke om det tvivlsomme i det vestlige militære engagement i landet går på at der ikke ofres midler nok fra Vesten til at udvikle landet seriøst m h t undervisning, sundhed osv, og at de vestlige lande skal passe meget på ikke at ramme civile ofre, for uskyldige dræbte skolebørn kan ikke andet end skabe had til Vesten. |
|
| |
|
|
02.03-2009 | 22:00
af
Esbern Snare
| På den anden side så ved vi hvad disse mørkemænd står for, hvis det bliver stående. Oftest er disse mørkemænd hamrende uvidende og alligevel føler de sig højt hævet over andre og deres argumentation. |
|
|
|
|
02.03-2009 | 22:05
af
Carsten Svendsen
| Kami A, Hvorfor bor du i det 'Vesten',som du hader så meget? |
|
|
|
|
02.03-2009 | 22:08
af
Isolde Sørensen
| Ja CSvendsen det undrer også mig. Her vil jeg sige som Villy "Skrid ad helvede til". |
|
|
|
|
|
|
02.03-2009 | 22:10
af
Kristian Mortensen
| Nu har jeg trykket på "anmeld"-knappen tre - fire gg, så hvis man bare trykker mange gange nok så...... |
|
| |
|
|
|
|
02.03-2009 | 22:14
af
leon lerche
| Nå. Kami A, først taler du om menesker som er kvindeundertryggende og uden for enværd pædagoisk rækkevide og med klar tale vil jeg kalde talibanresimet for diktaturstat og dem som følger taliban er lost, hilsen fra. Leon, som siger aller er lige i min verden-HUSK DET. |
|
| |
|
|
|
|
02.03-2009 | 22:30
af
Kami A
prøv og læs hvad der står øverst "Skrevet af Carsten Kofoed, København N"
Er han så også ekstremist fordi han mener at taleban bekæmper en fremmed besættelsesmagt og at danske soldater er aggressorer?
Er han også HuT repræsentant fordi han ikke er så blåøjet og naiv, men graver dybere ned i realiteten af Afganistan krigen?
Nu går jeg ikke efter personer som i gør. Jeg har heller ikke tilsvinet nogen eller truet nogen eller gjort noget kriminelt, så jeg frygter ikke en udvisning af avisen. Det paradoksale er dog at dem, som taler om ytringsfriheden nu håber på en udvisning af en, som blot ytre sig. Jeres anmeldelse er for mig en bekræftigelse på at ytringsfriheden er en utopi. Det er i orden at anvende ytringsfriheden til at håne, spotte og latterliggøre. Det er i orden at anvende ytringsfriheden til at fremprovokere en reaktion hos nogle muslimer, så man hurtigt kan udstille dem på avisernes forsider, for at gennemtvinge antiterrorlove osv. Men at bruge "ytringsfriheden" til at føre en legitim kritik er sandelig ikke i orden.
Hvis vi nu går tilbage til krigen i Afghanistan, så er her er en glimrende artikel bragt i information:
Hver fjerde afghaner er afhængig af fødevarehjælp for at klare sig igennem vinteren, men det internationale samfund bruger pengene på sikkerhed
I store dele af Afghanistan er det ikke Taleban, der er fjenden. Det er sulten og kulden. Hver fjerde afghaner er i øjeblikket afhængig af international fødevarehjælp for at overleve, men alligevel vælger det internationale sam-fund at bruge størstedelen af bistandsmidlerne på øget sikkerhed.
Eksperter advarer om, at de tilbagevendende sultproblemer kan underminere bestræbelserne på at stabilisere Afghanistan.
"Vi kan forvente øget frustration og vrede fra mange af dem, der engang så den internationale intervention som en kilde til håb," konstaterer militæranalytiker Paul Smyth, der har undersøgt sammenhængen mellem sult og sikkerhed for den anerkendte britiske tænketank Royal United Services Institute, RUSI.
Både eksperter og NGO'er er stærkt kritiske over for det internationale samfunds måde at bruge bistandsmilliarderne på. Hvorfor
skal den relativt velstående Helmand-provins f.eks. have otte gange mere hjælp end Bamiyan eller Kundus, spørger de.
Et liv på kanten
Da den elegante 24-årige Nasima er færdig med at tolke for mig, vil jeg give hende en æske chokolade, men hendes kollega trækker mig diskret til side.
"Køb hellere en sæk ris," hvisker han.
"Det har hun meget mere brug for."
Som sagt så gjort, for omkring 70 kroner erhverver jeg mig en stor sæk ris på markedet i Mazars centrum og afleverer den hjemme hos Nasima. Og hvor har kollegaen ret. Nasima bor sammen med sin bror, sin mor og hendes bror, mor og gamle bedsteforældre bor i to små lejede værelser i en baggård. På gulvet ligger et par trøstesløse madrasser og i hjørnet hænger et forhæng, som familiens tøj gemmer sig bag. Broderens mekanikerløn og Nasimas symbolske betaling for jobbet som sekretær i en afghansk NGO udgør familiens samlede indtægt, så det er med nød og næppe, de holder sulten for døren. Og i år er situationen værre end nogensinde på grund af sidste sommers tørke og de galopperende hvedepriser.
Ifølge de seneste opgørelser fra World Food Programme er ni millioner afghanere - over en fjerdedel af befolkningen - afhængige af international fødevarehjælp for at klare sig igennem vinteren. Det er næsten dobbelt så mange som sidste år, hvor sult og kulde krævede flere tusinde menneskeliv.
For mange afghanere er sult og kulde en langt større og meget mere nærværende fare end Taleban, især i det relativt fredelige nord, hvor Nasima og hendes familie bor, men også i det vestlige og centrale Afghanistan, hvor tørken har været slem.
"Afghanistan har et kronisk problem med at brødføde sin befolkning," siger Nicki Bennett fra den internationale hjælpeorganisation Oxfams kontor i Kabul.
Masser af landbrugsjord
"Normalt er fire ud af ti børn under femår underernæret, hvilket er medvirkende til, at hvert fjerde barn dør inden sin fem-års-fødselsdag. Mange afghanere er vant til at mangle mad om vinteren, men i år er millioner af mennesker blevet skubbet helt ud over kanten."
Både eksperter og NGO'er betegner det som absurd, at det internationale samfund ikke gør mere for at løse fødevareproblemet, især når man tager i betragtning at landet ifølge FN kunne blive selvforsynende i løbet af kort tid.
"De fleste tror, at Afghanistan er et bjergrigt land, hvor man ikke kan dyrke noget som helst, men hvis man tager til de vestlige, sydlige, nordlige og nordøstlige dele af landet, er det et veritabelt kornkammer," siger FOA-le-der i Afghanistan Tekeste Ghebray Tekie.
Han understreger, at Afghanistan har masser af god, frugtbar landbrugsjord og vand nok til at kunne brødføde sin befolkning. Men det kræver massiv udvikling af landbrugets infrastruktur, ikke mindst genopbygning af det traditionelle afghanske kunstvandingssystem, som er blevet ødelagt af årtiers krig.
Forsømmer landbruget
Trods de enorme fødevareproblemer, som afghanerne slås med hver vinter, bruger det internationale samfund kun meget få af de mange bistandsmilliarder på landbruget.
Ifølge en spritny opgørelse fra det afghanske finansministerium anvendes kun ti procent af den samlede donorbistand på udvikling af landbruget og landdistrikterne. Og det til trods for, at 80 procent af afghanerne er bønder, som lever af at dyrke jorden.
"Det er dybt besynderligt, at det internationale samfund bruger så få penge på at udvikle landbruget i et landbrugsland som Afghanistan," siger Paul Smyth.
Det er Oxfams talsmand helt enig i. "Tørke og sult er tilbagevendende problemer, så det er helt uacceptabelt, at donorlandene lægger så lidt vægt på at udvikle det afghanske landbrug", siger Nicky Bennett.
Både hun og Paul Smyth understreger, at det store problem er, at den internationale udviklingsbistand ikke bliver fordelt efter behov.
I stedet for at hjælpe dem, der har mest brug for hjælp, vælger de enkelte donorlande i al for høj grad at investere deres penge i de provinser, hvor de har militære styrker udstationeret.
F.eks. modtager den frodige og relativt velstående Helmand-provins, hvor Danmark har sine soldater udstationeret, bistand svarende til 403 dollars pr. indbygger, mens det tørkeramte Balkh i nord modtager 153 dollars pr. indbygger og de fattige centrale provinser Bamiyan og Kunduz 50-55 dollars pr. indbygger.
Favoriserer sikkerhed
"Hvis Helmand var et land, ville det være den sjette største modtager af amerikansk bistand. Og det selv om provinsen er blandt de tre rigeste i landet," konstaterer Nicki Bennett.
"I øjeblikket følger pengene donorlandenes politiske og militære interesser, og det er ikke i overensstemmelse med retningslinjerne for god donoropførsel", siger hun.
"Hjælpen bør i stedet for-deles til dem, der har størst behov, uafhængig af, hvor det militære engagement foregår."
Paul Smyth er enig, selv om han som militæranalytiker godt kan se fornuften i at støtte befolkningen i de områder, hvor krigen mod Taleban foregår.
"Det kan selvfølgelig understøtte de militære operationer, at folk kan se, der sker fremskridt i deres eget område, men som oftest er der tale om hurtigvirkende projekter, som ikke sikrer en langsigtet udvikling, og så er vi lige vidt" siger han.
Paul Smyth understreger, at den manglende fokus på at udvikle landbruget, landdistrikterne og de områder, hvor Taleban ikke er, kan blive give alvorligt bagslag.
"Hvis folk sulter, undergraver det selvfølgelig både tilliden til den afghanske regering og til det internationale samfund. Heldigvis hærger sulten ikke i de pashtunske områder, hvor Taleban rekrutterer, men det virker jo ikke tillokkende at støtte en regering, der ikke engang kan sørge for sin befolkning i de 'befriede' områder," siger Paul Smyth og opfordrer på det kraftigste det internationale donorsamfund til at omprioritere bistanden, så løsningen af Afghanistans basale fødevareproblemer får højere prioritet.
Afrikanske tilstande
Fire ud af ti børn er underernæret. Hver fjerde barn under dør inden de fylder fem år. 76 procent af den afghanske befolkning bor på landet. Hvedeproduktionen faldt dramatisk sidste år fra 5,6 mio. tons i 2007 til 1,5 mio. tons i 2008. Det anslåede behov er 6,1 mio. ton. Prisen på hvede og hvedemel steg sidste år i gennemsnit 56 procent.
Af Afghanistans 32,7 millioner indbyggere modtager op mod ni millioner i øjeblikket fødevarehjælp. FN-organisationen World Food Programme regner med at uddele fødevarehjælp til 8,8 millioner i hele landet, mens Røde Kors og Røde Halvmåne uddeler til andre 200.000. Blandt dem, der modtager fødevarehjælp er handicappede, husholdninger uden mandlige forsørgere, familier med mere end otte personer, internt fordrevne, tilbagevendende flygtninge, tuberkulosepatienter, skolebørn og tørkeramte bønder. Samt gravide kvinder og børn under fem år.
En husholdning, som får hjælp fra Røde Kors/Røde Halvmåne, får udleveret:
75 kg ris
25 kg bønner
15 kg klaret smør
5 kg sukker
2 kg sat og
2 kg grøn te
Den samlede internationale bistand i 2009 ventes at blive 28,5 milliarder kroner. Anvendelsen fordeler sig procentvis som følger:
Sikkerhed: 48
God regeringsførelse mm: 12
Infrastruktur: 13
Landbrug og landdistrikter: 10
Sundhed: 5
Undervisning: 4
Økonomisk styring og udvikling: 4
Socialt udsatte: 1
Andre formål: 4
Kilder: CIA World Fact Book, Reuters, IRIN, WFP, ICRC, UNAMA og det afghanske finansministerium. |
|
| |
|
|
|
|
02.03-2009 | 22:36
af
leon lerche
| Når folk taler om udsmidning, kunne du så ikke lige træke mig tilside. 1. jeg siger min mening. 2. jeg står ved den og jeg mener da stadigt at hvis. Afganistan fik Demokrati, ytringsfrihed og Religionsfrihed, så vil alt være godt, husk man kommer ikke langt med tvang, hilsen fra. Leon, som ser kigger og lære. |
|
| |
|
|
02.03-2009 | 22:39
af
Isolde Sørensen
Faltum er Kami at jeg ikke går ind for ubetinget ytringsfrihed til enhver pris i ethvert forum. Jeg mener ytringsfriheden skal have sine etiske begrænsninger. Jeg mener ytringsfrihed skal bruges i respekt for ens medmennesker. At vi alle har et moralsk ansvar i vores måde at bruge den på. Af samme grund var jeg imod de forbandede muhammedtegninger.
Og ja, jeg mener kun en ekstremist kan finde på at skrive det du har citeret. Jeg er heller ikke i tvivl om, at du sætter det ind, fordi du deler de holdninger. At der også findes danske ekstremister har vi set adskillige eksempler på de seneste dage. |
|
|
|
|
|
|
|
|
02.03-2009 | 22:45
af
Kristian Mortensen
@Kami
Jeg kan sagtens følge dig så langt hvad angår hykleriet fra den vestlige verdens engagement i Landet. Hykleriet er jo at der ikke bliver gjort nogen ordentlig indsats for at hjælpe befolkningen til et godt liv, men skyde påståede Talebanere det kan de, problemet er bare at det ikke altid er Talebanere, temmelig ofte er det uskyldige civile der også rammes, og dette kan jo ikke andet end skabe had til vesten. Dette link beviser vel egentlig dette hykleri:
http://avisen.dk/ulandsbistand-kun-til-afrika_104340.aspx
Jo Vesten skal gøre meget mere for at udvikle og afhjælpe nøden i landet, denne nød er kun vand på de fanatiske muslimers mølle.
MEN denne her:
"og frem til NATO's aggression i 2001 sørgede de for en i Afghanistan uhørt grad af fred og sikkerhed. De kontrollerede 95 procent af Afghanistan - langt mere end NATO i dag. Og nok var talebanerne ifølge mange afghanere strenge, men i modsætning til det NATO-støttede marionetstyre i Kabul retfærdige og ukorrupte"
er direkte løgn for Talebanerne var barbariske overfor civilbefolkningen, jeg har ikke set det, for jeg lukkede øjnene, men der var klip i TV om halshugninger af kvinder som havde været deres mænd utro. Taleban er middelalderlige mørkemænd og det er ikke det der står i indlægget, dette forties manipulatorisk af dig, derfor klagen |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
02.03-2009 | 22:58
af
Kami A
Er det retfærdigt med kvinder der ikke må arbejde? Nej det er det absolut ikke, men er det retfærdigt at kvinden SKAL arbejde ligesom her i vesten?
Er det retfærdigt med piger, der ikke må gå i skole? Nej det er det absolut ikke, men er det retfærdigt at kvinder SKAL gå i skole?
Er det retfærdigt at kvinder TVINGES til at gå rundt i telte med gitter for øjnene? Nej det er det ikke, men er det retfærdigt at kvinder skal smide alt tøjet for at blive accepteret? Er det retfærdigt at man har et syn på kvinden, der har ført til at enorm mange kvinder har sygedomme som bulimi og anoreksi. Er det retfærdigt at man i Danmark dræber flere tusinde børn om året pga at kvinder finder ud af at de ikke ønsker det foster, som der er liv i.
Dine spørgsmål er gennemsyret af uvidenhed om hvad et islamisk samfund er. Den eneste forestilling du/i har om et islamisk samfund er pseudoislamiske lande, som Iran, Afghanistan, Sudan og Saudiarabien, som ikke kunne være længere væk fra et islamisk samfunds sande natur. Det afspejler ikke islams økonomisysten, socialsystem, uddannelsessystem eller udenrigspolitik. Det eneste man har adopteret er enkelte love her og der, som afhugning af hænder og stening, så man kan "fremvise" hvor middelalderligt Islam er. Prøv og læs om islams historie og om hvordan de islamiske samfund var overlegen på alle områder netop pga Islam. |
|
| |
|
|
|
|
02.03-2009 | 23:08
af
Kami A
@ Kristian Mortensen (Den_lille_blaa_burka)
Og nok var talebanerne ifølge mange afghanere strenge, men i modsætning til det NATO-støttede marionetstyre i Kabul retfærdige og ukorrupte"
Det betyder ikke at de var retfærdige og ukorrupte, men det bliver sammenlignet med den regering, som vesten har tvunget ned over hovederne på den afghanske befolkning. |
|
| |
|
|
02.03-2009 | 23:11
af
Isolde Sørensen
JA det er retfærdigt at vinder ,må gå i skole. Og JA, det er ligeså retfærdigt at kvinder skal arbejde, som at mænd skal. Det gør kvinder uafhængige af mænd og giver os frihed. Kvinder skal ikke smide alt tøjet. Det ville dælme blive koldt ved denne årstid. Bullimi og anoreksi har intet med kvindesyn at gøre, men med teenageres usikkerhed overfor et fremtidigt voksenliv de er bange for ikke at kunne klare. Og ja, det er retfærdigt at kvinder selv bestemmer om de vil føde børn eller ej, og hvornår.
JEG har ingen fordomme om islamiske samfund. Men nu er det altså Afghanistan du selv har valgt at skrive om og forsvare. Dine spørgsmål her taler også for sig selv. |
|
|
|
|
02.03-2009 | 23:20
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.03-2009 | 23:23
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.03-2009 | 23:23
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.03-2009 | 23:27
af
Isolde Sørensen
Viggosen det er altså en dansker, der har skrevet at det var fredeligere under taliban. Viser det mon så hvordan der tænkes i Danmark? Har danskere så en lav intelligens viggosen?
Hvilke danskere det det du ser, der kritikløst lefler løs viggosen? Jeg kan ikke få øje på en eneste.
Hvordan er det med DIN intelligens viggosen? At dømme efter din opfattelsesevne er den ikke i den høje ende af skalaen. |
|
|
|
|
|
|
02.03-2009 | 23:29
af
Kami A
@ Isolde Sørensen (Isolde)
"At der også findes danske ekstremister har vi set adskillige eksempler på de seneste dage."
Det må da være meget nemt i bagklogskabets lys at kalde folk for ekstremister. Den gang Danmark havde en interesse i et venskab med Saddam og Baath, så var de guttermænd og det var fuldstændig legitimt at være ven med Saddam, men i dag hvor interessen er væk og er fuldstændig modsat, så bliver hans tidligere venner kaldt for ekstremister. Var det ikke den samme Saddam dengang?
Ligeledes med Taliban. Kan du eller andre i dette forum vise mig bare ét sted hvor man kaldte nogen for ekstremister da Danmark og vesten havde en interesse i et venskab med den samme Taliban, som vi har i dag? Det tror jeg næppe.
Dengang var den kommende statsminister Lars Løkke i Afghanistan iklædt klassisk afghansk tøj med en kalashnikov på ryggen, mens han gav hånd til de samme talibanere, som man i dag bekæmper. Kaldte du eller nogen andre herinde ham for ekstremist dengang? Ifølge din logik, så skal du snart have en ekstremist som statsminister....Hvordan har du det med det?
Jeg er sikker på at der en dag vil sidde en - ligesom dig, i bagklogskabets lys - og kalde dig for en ekstremist fordi du sidder og forsvare en agressor, som dræber og besætter et land. |
|
| |
|
|
02.03-2009 | 23:32
af
Isolde Sørensen
| Kami jeg udtaler mig ikke på Danmarks vegne. Danmark som stat har gjort - og gør - mange ting jeg ikke støtter. Jeg udtaler mig på egne vegne om mine personlige holdninger til ting. |
|
|
|
|
|
|
02.03-2009 | 23:36
af
Kami A
| okay men hvor var din personlige holdning da interessen var for Taliban? Du er jo ikke den eneste der i dag er imod Taliban. Kan du ikke vise mig bare én der også var imod da den samme Taliban var ven med vesten? |
|
| |
|
|
02.03-2009 | 23:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.03-2009 | 23:41
af
Isolde Sørensen
| Kami jeg har ALTID været imod den slags regimer uanset HVOR i verden det har været. Jeg er IKKE ansvarlig for en regering her oi landet, som jeg ikke har givet min stemme til. Jeg er IKKE USA - fantast. Jeg er IKKE Fogh-fantast. Prøv at forstå det. Jeg var ligeledes imod Pol Pot, imod det tidligere Sovjet, imod det gamle DDR. Ligesom jeg i dag er imod forholdene i Tjetjenien men også imod russernes ageren der. Jeg er imod Hamas opførsel, men også imod Israels slagtning af civile palæstinensere. Din verden er sort / hvid. Det er min ikke. |
|
|
|
|
02.03-2009 | 23:48
af
Isolde Sørensen
| Okaj det passer så ikke. Taliban kom til magten med støtte fra USA. Nøjagtig som Sadam. |
|
|
|
|
02.03-2009 | 23:54
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
03.03-2009 | 00:04
af
Kami A
hehe moderate mujahediner.
Altså en der kæmper for Allahs sag bliver nu kaldt for moderat.
Det er da utroligt hvor meget du er villig til at sælge ud for at få ret.
Den skal jeg huske i fremtiden Okaj |
|
| |
|
|
03.03-2009 | 00:07
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.03-2009 | 01:30
af
M. J.
REN OG SKÆR TALEBAN PROPAGANDA FRA HIZB UT TAHRIR! (HUT)
Pisk, nægtet skolegang, henrettelse ved nakkeskud og stening, tvungen burkaindpakning, osv. osv. for kvinderne og pigerne! Lige noget for HUT!!!
Flyt til Swat dalen i Pakistan Kami! Der hersker Taleban med deres Sharia!
NÅ NEJ!................Det kan du jo ikke!............... Danmark skal jo 'omvendes' først!!! |
|
|
|
|
03.03-2009 | 19:58
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.03-2009 | 22:13
af
John Andersen
Viggosen, nu er det så ikke specielt fair at beskylde Isolde for en hel masse, når hun ikke kan svare dig igen pga. blokering, men okay måske ved du ikke det.
Nu er det her et debatsite, og hvis man synes at der forekommer synspunkter fra blogindehavere eller andre deltagende, som er langt ude i hampen, så er det bedste da at give igen med de bedste argumenter man kan finde på, i stedet for at synspunkterne står uimodsagte. Isolde starter jo med at skrive, at hun tager skarp afstand til Kami, så ingen kan vel være itvivl om hendes afstandstagen. Bortset fra dig selvfølgelig.
Selvfølgelig skal du hænge dig i, at hun overhovedet debatterer. Hvis ikke vi venstrefløjsere hver gang vi deltager i debatten starter med at tage afstand til fundamendalistiske islamister, terrorister, selvmordsbombefolk, og andre perverse kriminelle, så bliver vi af dig beskyldt for at være venner med disse, og så kører din sædvanlige grammofonplade som vi kender den. Dig som ikke engang kan finde ud af at tage klar afstand til Gøtke og hans voldsfantasier. Det er såmænd dig, der er en hykler viggosen.
Her Isoldes 2 første kommentarer hvor der vel ikke er tvivl om hendes afstandstagen :
2. marts 2009 21:48 | af Isolde Sørensen (Isolde)
Netop, de KONTROLLEREDE 95 % af Afghanistan. De endte borgerkrigen ved at overtage magten og kue folket. Du er dælme langt ude hvis du vil prøve at hvidvaske taliban. Ligeså langt ude, som når SIAD prøver at hvidvaske deres racisme.
Talibal er / var ikke spor retfærdige. Er det retfærdigt med kvinder der ikke må arbejde? Er det retfærdigt med piger, der ikke må gå i skole? Er det retfærdigt at kvinder TVINGES til at gå rundt i telte med gitter for øjnene? TVANG er aldrig retfærdigt. Det er netop styre som taliban der misbruges som argument mod muslimer af den danske højrefløj. Taliban har ødelagt rigtig meget for opfattelsen af muslimer. Og DU kalder dem retfærdige? FØJ!
2. marts 2009 21:51 | af Isolde Sørensen (Isolde)
Krabben avisen.dk ER ekstremisternes paradis. Her får de lov at boltre sig frit uanset om det gælder islamister eller højrefløjsekstremister. Mens saglige debattører som Stig slettes. |
|
|
|
|
03.03-2009 | 23:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.03-2009 | 12:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|