De konservative kom kort før valgets udskrivelse med et forslag om, at give vore arbejdsmarkedspensioner et hårdt tiltrængt serviceeftersyn. Ifølge den politiske ordfører, Carina Christensen (K), vil partiet nemlig arbejde for, at der nedsættes en kommission til at finde nogle løsninger omkring frit valg af pensionsforvalter, så det nuværende monopolsystem brydes. Det er et supergodt forslag, og det må ikke blive glemt her i valgtumlen.

Hvilke partier er for en kommission?
Det vil være prisværdigt om andre partier nu før folketingsvalget ville melde ud, om de støtter nedsættelsen af en sådan kommission, eller om de synes, at det nuværende system er verdens bedste, som ikke kræver noget serviceeftersyn.

Arbejdsmarkedspensioner en god idé - men ....
Arbejdsmarkedspensioner er grundlæggende en rigtig god idé, og vilkårene kan fint aftales i overenskomsterne. Men det er mig aldeles uforståeligt, at en lønmodtager typisk skal indbetale sine penge til en ganske bestemt pensionskasse eller et bestemt pensionsselskab, som endda oftest er ejet eller styret af fagforeningerne og/eller arbejdsgiverne, og det er folk herfra der eksklusivt befolker bestyrelserne. Jeg har f.eks. meget svært ved at forestille mig, at arbejdsgiverne i bestyrelserne for disse selskaber ensidigt skulle pleje lønmodtagerne og pensionisterne interesser.

Det er også helt urimeligt, at en lønmodtager i op til 60 år er bundet op på en pensionskasse eller et pensionsselskab, der gør det så dårligt, at den pågældende må se sin pension blive udhulet år for år uden at kunne stemme med fødderne.

Dårlige liv
Et af argumenterne imod mere frit valg er, at de kollektive risikodækninger (invalidepensioner, dødsfalds-dækninger mv.) vil gå tabt, fordi ”dårlige liv” ikke ville kunne tegne en pensionsordning med en risikodæk-ning. Men dette kan der jo blot lovgives om eller det kan aftales i overenskomsterne, således at risikodækningerne bliver et krav til arbejdsmarkedsordningerne. De pensionsforvaltere, der tilbyder sig med pensionstilbud indenfor området er så forpligtigede til at tilbyde disse dækninger på lige vilkår til alle.

Adskillelse og outsourcing
Faktisk kunne man opnå en langt bedre spredning af risikoen ved at nogle store specialiserede selskaber udbød disse risikodækninger, og dækningerne derefter blev købt af de enkelte pensionsinstitutter efter behov. På den måde fik man også et klart snit mellem risikodækningen og opsparingen til alderspensionen. Princippet kendes allerede i dag fra gruppelivsdækninger. Det er blandt andet sådan noget en kommission skal kikke nærmere på.

Ren kvantemekanik
En kommission bør også se på mulighederne for at rydde op i de kollektive beregningssystemer i pensionsinstitutterne. Disse systemer har nemlig udviklet sig til ren kvantemekanik, som stort set ingen – ikke en gang Finanstilsynet - kan gennemskue fuldstændigt.

Nej til Tordenskjolds soldater
Hvis en sådan kommission bliver nedsat, så er det meget vigtigt, at den ikke blot befolkes af Tordenskjolds soldater fra pensionsbranchen, for det kommer der ikke megen nytænkning ud af.  Der skal også nogen med i kommissionen, der direkte repræsenterer almindelige lønmodtagere og pensionister, og her tænker jeg bestemt ikke på personer fra fagforeningerne, der allerede er godt fedtet ind i det eksisterende monopolsystem. Dette håber jeg meget, at de konservative, Carina Christensen og de partier, der støtter forslaget om en kommission, vil skrive sig bag øret.

Med venlig Hilsen
Lars Kalsen
www.pensionsdebat.dk