|
|
06.09-2009 | 23:21
af
Flemming Jensen
Det var ufattelig meget vrøvl på een gang. Lad os tage et par konkrete eksempler. Irakere. Der er mere end 2 mio. flygtninge i Iraks nærområde. Altså har ca. 1% af de irakiske flygtninge fundet vej til Danmark. For Afghanistan er tallene nogenlunde det samme.
Flygtninge skal bedømmes på deres behov for asyl - og ikke noget andet .
De senere år har i øvrigt vist, at flygtninge og indvandrere i aller største grad er interesseret i at arbejde - og deres beskæftigelsesgrad er strøget i vejret.
Så drop bare alle dine fordomme - og dit had. |
|
| |
|
|
|
|
06.09-2009 | 23:57
af
peter jensen
@flemming jensen
du er virkelighedsfjern.
80% libanesiske i Århus er på overførselsindkomst.
Hver tredie indvandrerkvinde mellem 40 og 64 i Århus er på invalidepension.
Kik da på virkeligheden istedet på dine hallalproojekter |
|
| |
|
|
07.09-2009 | 01:11
af
Jan Christensen
Flemming Jensen
Hvem vrøvler
Jeg skriver at det er mærkeligt at de tager til et land som ikke deler deres grundlæggende menneske- og demokratiforagtende syn, så stik du bare hashpiben ind igen
Så kan du måske fortælle mig hvorfor Afghanerne og Irakerne ikke tager til østlandene, de ligger da nærmer end Danmark, men det er måske fordi at de ikke får det hele severet på et sølvfad |
|
|
|
|
07.09-2009 | 08:38
af
Allan Nielsen
| Kan kun give dig ret, det er også derfor vi skal til at snakke assimilering frem for integrering. |
|
|
|
|
07.09-2009 | 08:52
af
Allan Nielsen
@Flemming
Lad være med at trække racisme kortet.
Hvad Jan skriver er efter min mening rigtigt.
At det så ikke lige falder ind i din politiske overbevisning, giver dig ikke ret til at kalde ham racist.
Havde det været mig havde jeg kørt en injurie på dig. |
|
|
|
|
|
|
07.09-2009 | 09:13
af
Isabelle Mandel
"Jeg har aldrig forstået....." skriver du, Jan. Det kommer du nok heller ikke til med den debatstil, du lægger for dagen.
"så stik du bare hashpiben ind igen" Hmmm. |
|
| |
|
|
|
|
07.09-2009 | 09:21
af
gitte rasmussen
Del 1 af et svar.
Nu er jeg en ”gammel” kone fra 1957 og jeg har ALTID stemt på venstrefløjen, da jeg mener at et godt velfærdssamfund er det bærende element i et godt samfund for alle.
Jeg er kommet dertil i mit liv at jeg ikke længere ved hvor jeg skal sætte mit kryds, for når jeg ser hvad der er ved at ske med vores samfund og den fremtid som mine børnebørn skal overtage, så kan jeg godt være rigtig bange for hvordan deres verden kommer til at se ud.
Danskerne er i store dele af Danmark blevet et mindretal, vi har skoler hvor der sidder færre danske børn end børn med anden etnisk baggrund. Der bliver indført islamiske regler i vores skoler og institutioner osv.
Børn/unge med anden etnisk baggrund render rundt og gør tilværelsen for rigtig mange beboer og børn i boligområder til ufrivillige fængsler på grund af deres voldelige adfærd og sådan kan man blive ved. |
|
| |
|
|
|
|
07.09-2009 | 09:21
af
gitte rasmussen
Del 2 af et svar
Nu åbner man op for Islamisk fundamentalisme med en godkendelse af den nye moske der skal bygges på Vibevej, og som skal betales af et diktatur styre.
Jeg kan snart ikke andet end at sætte mit kryds på DF selv om det kommer til at betyde ringere velfærd, men da jeg har mulighed for at betale for pension/hospital/skole osv. selv så må det blive det der sker, for venstrefløjen har mistet evnen til at gennemskue hvad fremtiden vil bringe hvis vi ikke stopper nu, og det er der intet der tyder på det vil. |
|
| |
|
|
|
|
07.09-2009 | 09:45
af
Isabelle Mandel
Kære Gitte
Din bekymring deles af mange - også på venstrefløjen. Men jeg kan ikke forstå, hvordan det kan få dig til at ville stemme på DF. Hvis vi kigger på udviklingen mht. integration er den kun blevet ringere gennem de otte år, hvor DF har haft en meget stor del i styringen af Danmark. Regeringen og DF har ikke løst et eneste problem mht. de utilpassede indvandrerdrenge og ghettoerne rundt omkring i Danmark. Hvad er det du tror, de vil gøre fremover? Tror du, at Danmark bliver et bedre land for alle, hvis vi får aflivet velfærdsstaten og indført minimalstaten, hvor de der har råd kan få, og resten må sejle i deres egen sø?
Mht. den nye moske, synes jeg også, at det er virkelig ubehageligt, at den bliver betalt af Saudi. Men vi skal huske på, at USA og dermed også den danske regering er rigtig gode venner med denne diktaturstat. |
|
| |
|
|
|
|
07.09-2009 | 09:48
af
Isabelle Mandel
Hvad er det for nogle islamiske regler i skoler og institutioner?
"Der skal være forbud mod bederum på landets gymnasier", siger de konservative.
"Der findes ingen bederum og ingen krav om bederum på landets gymnasier", siger disses rektorer.
Signalpolitik i højeste potens! |
|
| |
|
|
|
|
07.09-2009 | 10:01
af
gitte rasmussen
Tak for dit svar. Hvis venstrefløjen er lige så bekymret som jeg, så undre jeg mig over at man ikke melder ud.
Vi har med vores medlemskab af EU overladt den danske lovgivning på store områder til EU og vi har åbne grænser der betyder billig arbejdskraft våbenhandel narkohandel kvindehandel uden kontrol af myndigheder, før de evt. bliver taget i landet.
Vi har en udvikling på indvandreområdet der er total uacceptabelt. Det eneste jeg kan se er at der bliver indført flere og flere islamiske regler alle steder og lige lidt hjælper det.
Jeg ønsker også lige velfærd for alle. Men hvis den negative udviklingen på indvandreområdet ikke stopper så må vi fjerne velfærden, og håbe at de svageste flytter til deres hjemland. |
|
| |
|
|
|
|
07.09-2009 | 10:57
af
Isabelle Mandel
»Storbritannien og USA har de værste kriminalitetsrater i den vestlige, industrialiserede verden - langt værre end de vesteuropæiske lande«.
»Det har vi, fordi vi har den mest konkurrenceprægede, individualistiske kultur og den mindst udviklede sans for solidaritet og fælles skæbne«, siger Steve Hall. (Politiken den 4.9.)
Dette er, hvad vores regering arbejder hen imod. Dette er, hvad vi ser i dag. Balladen i ghettoerne handler IKKE om islam men om manglende uddannelse og arbejde samt om elendig planlægning.
I Farum var det fx sådan (ved ikke om det stadigt fungerer), at ingen, der var i stand til at arbejde, bare kunne få bistandshjælp. Folk blev sendt i "Produktionshuset", hvor de fx pakkede fuglefrø og dermed arbejdede for bistandshjælpen. Dette fik bl.a. indvandrerkvinderne ud på arbejdsmarkedet. |
|
| |
|
|
|
|
07.09-2009 | 11:02
af
Isabelle Mandel
| Gennem nogle år har der været ballade med en gruppe indvandrerdrenge i vores ghettolignende "Farum Midtpunkt". Kommunen ansatte så en af mine tidligere værkstedslærere til at tage sig af problemerne. Han bad om at få et knallertværksted til drengene. Det fik han ikke. Så fandt han på at give dem lommepenge for at hjælpe gårdmændene med forefaldende arbejde. Nu render "bølleungerne" rundt og sørger for, at der er pænt i området, hjælper med at reparere hist og her og den slags. De har faktisk slet ikke tid til at være bøller længere :o) |
|
| |
|
|
|
|
07.09-2009 | 11:08
af
gitte rasmussen
| Isabelle Mandel for min skyld kan vi bruge masser af resurser på området hvis bare man har en fornemmelse af at det hjælper, jeg tror faktisk at for at modtage kontanthjælp så skal de deltage i et aktiveringsprojekt. Så jeg tror ikke det er der skoen trykker. Nok tværtimod. Hvis begge forældre er på kontanthjælp så modtager de nok en ringere kontanthjælp end de danske kontanthjælpsmodtager hvis jeg har forstået det rigtig, og denne forskelsbehandling bryder jeg mig ikke om, og nogle af problemerne kan være forbundet med fattigdom, uden at det skal være en undskyldning for at deres børn ikke opfører sig ordentlig. |
|
| |
|
|
|
|
07.09-2009 | 21:02
af
Isabelle Mandel
Til Gitte
Aktivieringsprojekter tror jeg ikke er noget bistandsmodtagere i dag kommer på fra dag 1. Og slet ikke aktivering, der er reelt arbejde (selv om det er kedeligt som fx at pakke fuglefrø :o)) Til gengæld sender man arbejdsløse på dyre og absolut meningsløse kurser, der vist handler mest om at kursusudbyderne scorer kassen. Privatisering er SÅ godt - og SÅ dyrt - og indimellem SÅ meget spild af penge. Sagt uden at jeg dermed mener, at al privatisering er af det onde - for det mener jeg ikke.
Venstre vil nedsætte et burkaudvalg. Hvad med at nedsætte et udvalg, der undersøger HVAD der virker i forhold til integration og skabelse af et godt samfund for os allesammen nu og i fremtiden, og hvad der IKKE virker i forhold til samme - og så handle derfra. Hmmm. Desværre vil dette overhovedet ikke sikre VKO magten efter næste valg. Danskerne skal være bange og frustrerede - DET sikrer stemmer. |
|
| |
|
|
|
|
07.09-2009 | 21:05
af
Isabelle Mandel
| Jeg er godt nok langt mere utryg ved, hvad DF og Venstre vil gøre for at ødelægge det samfund, socialdemokraterne har det meste af æren for at have opbygget gennem de sidste 100 år, end for hvad et fåtal af utilpassede møgunger og vanvittige islamister kan bedrive. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
08.09-2009 | 22:56
af
Carsten Svendsen
| Jan Christensen, link-funktionen er midlertidig(antager jeg) ude af funktion. |
|
|
|
|