Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Vil SF eliminere Israel?

8. maj 2008 08:03
Visninger  [1460 ]   Debat  [17 ]

Ved deres deltagelse i konferencen markerer Palæstinenserne i Europa, at deres kamp for at vende tilbage og opnå selvbestemmelse fortsætter i 60-året for al-nakba (katastrofen). DETTE KRÆVER BEFRIELSE FRA DEN ISRAELSKE BESÆTTELSE, SOM DAGLIGT UDSÆTTER PALÆSTINENSERNE FOR EN GRUSOM UNDERTRYKKELSE.

Dette kan man læse i referetet af en velbesøgt konference, som med involvering af det muslimske broderskab blev afholdt i Brøndby d. 3. maj. En konference som de danske medier stort set har forbigået i tavshed.

Se det her:

http://palforum.dk/alawda6/

Allerede 1. maj kunne man læse om konferencen her:

http://www.douglasfarah.com/article/344/an-interesting-pairing-at-a-conference.com#cpreview

Der bl.a. skriver

"It is interesting to note that CAIR director Nihad Awad will soon be sharing center stage in a major conference with Mohammad Akram al-Adlouni, the probable author of the most damning documents made public during the Holy Land Foundation trial.

The conference in Denmark, heavily populated with Muslim Brotherhood figures, is, according the program, to commemorate the 60th anniversary of the Nakbah or catastrophe, as they refer to the founding of the state of Israel.

The joint attendance of Awad and al Adlouni, now head of the al Quds Foundation in Lebanon, was first noted by the Global Muslim Brotherhood Daily Report.

The GMBDR further noted that:

The Palestinian Return Centre in London, characterized by sources in London as close to Hamas, has Trustees that have also been on the board of the Muslim Association of Britain, one of the Muslim Brotherhood organizations in the U.K. The Centre itself has been widely promoted by the U.K Brotherhood. CAIR, in turn, had its origins in the Hamas support infrastructure in the U.S.

So, the old gang is getting together again, in the service of the Muslim Brotherhood and its armed wing, Hamas."

En af talerne var Pernille Frahm fra SF. Ifølge programmet, som kan ses herunder, var der ikke andre danskere opå talerstolen.

http://palforum.dk/alawda6/index.php/Menu/Program-og-gaster.html

En Carlo Hansen fortalte i en workshop om "Al-Nakba: Et historisk tilbageblik på fordrivelsen." og en Bjarne Overmark om "Politisk aktivitet i en juridisk kontekst".

SF er med i Boykot Israel Kampagnen, men de støtter tilsyneladende også det muslimske broderskabs aktiviteter ?

http://www.boykotisrael.dk/
Del på Facebook
08.05-2008 | 09:32 af johanne
Er der dokumentation for at der er nogen forbindelse mellem det muslimske broderskab og SF?
 
08.05-2008 | 10:28 af Lars Nielsen
Ja SF ønsker Israel hen hvor peberet gror, men de siger det ikke højt.

Derimod udtaler de deres støtte stort set til

samtlige palæstinensiske og Iransk støttede shiamuslimske terroristorganisationer i Mellemøsten - akkurat som Enhedslisten.
 
 
08.05-2008 | 13:01 af Kristian Mortensen
Fordi Pernille Frahm holder en tale her er det ikke det samme som at resten af SF bakker op om hende, hun kunne jo gøre det fordi hun alene synes det var rigtigt af hende, det ved hverken du eller jeg. Det var det første, det andet kunne være et ønske om at forklare palestineneserne at fredsforhandlinger er den eneste farbare vej til fred, og at Hamas o lign ingen vegne kommer med vold tværtimod kun kommer længere fra evt selvstyre på Vestbredden, der kan som sagt være et hav af motiver som jeg er sikker på ikke inkluderer en støtte til Hamas og voldelige organisationer ej heller som Strangelove skriver: "Ja SF ønsker Israel hen hvor peberet gror, men de siger det ikke højt", det gør de ikke al den stund at de socialistiske idéer var og er fremherskende i Israel med kibbutzer, tænk på Herzl. SF er udemærket klar over at der er langt langt flere progressive kræfter i Israel end de omkringliggende Arabiske lande, så giver Strangeloves kommentar altså ingen mening. Men skal man så vælge slet ikke at gå i dialog med Hamas eller andre palestinenesere? Jeg ved det ikke, Hamas og Hizbollah er redskaber for magtsyge korrupte regimer omkring Israel, og de ønsker ikke fred for deres mål er at styrke magthavernes position i de arabiske lande i en fælles front mod Israel og aflede opmærksomheden fra problemerne på hjemmefronten. Alt dette ved SF da godt, og igen er det da absurd at anklage SF for at ønske magthaverne styrket. Nej ønsket er et forsøg på en dialog med fornuftige argumenter at overbevise om så ikke andet de fornuftige palestinenesere om at ikke vold og anerkendelse af staten Israel er vejen frem til evt selvstyre på Vestbredden
 
 
08.05-2008 | 13:21 af Kristian Mortensen
SF er med i Boykot Israel Kampagnen, men de støtter tilsyneladende også det muslimske broderskabs aktiviteter ?

http://www.boykotisrael.dk/

Det kan jeg ikke se fremgår af den hjemmeside, men fordi boykot-kampagnen er jo i protest mod mod "muren", som Israels højreorienterede regering jo har lavet i strid med FN og det har nogle alvorlige sundhedsmæssige følger for palestinensere der bor i området. Tingene er jo ikke bare sort eller hvide, og djævle findes både i den ene og den anden lejr. Og her er det altså Israelske djævle der laver en mur som koster liv blandt palestineneserne, det akn jeg da heller ikke forsvare, men det er altså ikke det samme som at sige at jeg støtter palestinenesernes krav om en egen stat, ej heller at jeg synes at palestineneserne har skadet deres sag med brugen af vold. Den eneste løsning som jeg ser det er en selvstyre-ordning på Vestbredden langs grænsen før 1967, og med en betingelsesløs anerkendelse fra palestineneserne og de omkringliggende arabiske lande af staten Israels eksistens indenfor grænserne fra før 1967
 
 
08.05-2008 | 13:21 af Kristian Mortensen
SF er med i Boykot Israel Kampagnen, men de støtter tilsyneladende også det muslimske broderskabs aktiviteter ?

http://www.boykotisrael.dk/

Det kan jeg ikke se fremgår af den hjemmeside, men fordi boykot-kampagnen er jo i protest mod mod "muren", som Israels højreorienterede regering jo har lavet i strid med FN og det har nogle alvorlige sundhedsmæssige følger for palestinensere der bor i området. Tingene er jo ikke bare sort eller hvide, og djævle findes både i den ene og den anden lejr. Og her er det altså Israelske djævle der laver en mur som koster liv blandt palestineneserne, det akn jeg da heller ikke forsvare, men det er altså ikke det samme som at sige at jeg støtter palestinenesernes krav om en egen stat, ej heller at jeg synes at palestineneserne har skadet deres sag med brugen af vold. Den eneste løsning som jeg ser det er en selvstyre-ordning på Vestbredden langs grænsen før 1967, og med en betingelsesløs anerkendelse fra palestineneserne og de omkringliggende arabiske lande af staten Israels eksistens indenfor grænserne fra før 1967
 
 
08.05-2008 | 13:26 af Kristian Mortensen
Undskyld den blev formuleret forkert:

"ej heller at jeg synes at palestineneserne har skadet deres sag med brugen af vold"

der skulle stå:

"og jeg synes stadigvæk at palestineneserne har skadet deres sag med brugen af vold"
 
 
08.05-2008 | 13:53 af johanne
Har SF medlemmer der også er medlem af det muslimske broderskab?
 
08.05-2008 | 14:00 af Jan Eskildsen
Når man stiller sig op og holder tale ved et arrangement, der har forbindelser til kredse i det muslimske broderskab, er man hjemfalden til kritik, i lige så høj grad som de, der demonstrerer sammen med Hitz-but Tahrir.

Men det er lige så underligt, at man ikke umiddelbart kan finde arrangement omtalt i noget dansk medie...

Det handler ellers om den katatrofe, der ramte palæstinenserne, da Israel blev oprettet, og den ret, som nogen mener de har på landet.
 
08.05-2008 | 14:06 af Jan Eskildsen
@ blå burka

" ... de socialistiske idéer var og er fremherskende i Israel med kibbutzer, tænk på Herzl. ... "

Du er åbenbart meget uoplyst om forholdene i Israel, er hverken er socialistisk eller opfører sig særlig demokratisk - selv om de og deres tilhængere hævder det modsatte.

Men man kan udmærket mene, at der skal være en 2-statsløsning, uden at boykotte Israel.
 
08.05-2008 | 14:29 af Jan Eskildsen
I dag kan man læse følgende af Per Nyholm i Jyllands-Posten (uddrag):

"... mange jøder mener, at de skabte deres egen stat af egen drift og ikke vil være et barn af FN, hvis resolutioner Israel ofte forkaster, og hvis hjælpearbejde man gerne saboterer - senest ved at standse transporterne af brændstof til det indesluttede Gaza, med der resultat at UNWRA ikke kanlevere fødevarer, medicin og andre fornødenheder til omkring en million nødlidende mennesker, presset sammen i et delvist ørkenagtigt område på størrelse med Langeland."
 
08.05-2008 | 14:34 af Jan Eskildsen
Hvad ville danskerne mon sige til, at vores fædreland blev overtaget af et udefra kommende folk, sådan som palæstina blev overtaget af jøderne, som kom mange steder fra?

"I Israel, hvor der til langt op i det 20. århundrede boede langt under 100.000 jøder, lever i dag seks millioner jøder, som er kommet til fra hele verden.

I flygtningelejrene uden for Israel sidder fire millioner palæstinensere, kristne såvel som muslimer, frataget deres ejendomme og deres rettigheder, herunder enhver flygtnings ret til at vende hjem."

(Per Nyholm, Jyllands-Posten, i dag) .
 
08.05-2008 | 14:39 af Kristian Mortensen
Jeg vil nu heller ikke selv boykotte Israel, men jeg kan måske godt forstå frustrationerne når Israel laver muren inde på Vestbredden, altså IKKE langs grænsen fra 1967. Og jeg vil stadig mene at Israel selvom landet ikke har en socialistisk regering så er det trods alt mere socialistisk og progressivt end de arabiske lande rundt om. Der jo stadig kibbutzer i Israel og der er vist mange af dem stadigvæk.

Nej jeg synes ikke det er det samme som at demonstrere SAMMEN med Hitz-but Tahrir, hvis man holder en tale ved dette muslimske broderskab, talen behøver jo IKKE at være en sympati-erklæring med den politik som broderskabet fører, men et forsøg på at få dem til at se tingene anderledes, men at demonstrere sammen med Hitz-but Tahrir er jo helt klart en sympati-erklæring, jeg synes der kan være en afgørende forskel
 
 
08.05-2008 | 14:44 af Kristian Mortensen
@14:29 af  Jan Eskildsen

Jo jo det kan vi da godt blive enige om er modbydeligt, men det er vel kun et mindretal af jøderne der tænker sådan, jeg tror langt de fleste af jøderne ikke deler de synspunkter.
 
 
08.05-2008 | 15:25 af Jan Eskildsen
@Den_lille_blaa_burka

Hvis de er uenigne, kunne de jo vælge en anden regering - gang poå gang faktisk. Men det ser ud til, at de kun venter på, at de får presset de resterende indbyggere ud af ders områder, så de kan overtage,. De har overtaget mere og mere jord siden krigen i 1967 og er ikke rykket tilbage trods FN s udtalelser om dette.
 
09.05-2008 | 20:36 af Jan Eskildsen
Pernille Frahm og andres deltagelse i den muslimske konference har også vakt interesse hos andre medier. Weekendavisen skriver således:

"Dog blev det bemærket, at regeringslederen i Gazastriben og ledende medlem af terrorbevægelsen Hamas, Ismael Haniyeh, talte på video ved konferencens åbning."

Ifølge den italiensk-amerikanske terror- og islamismeforsker Lorenzo Vidino fra Tufts University i Boston var flere af konferencens hovedtalere højtstående medlemmer af den omstridte islamistiske organisation »Det Muslimske Broderskab«. Vidino peger først og fremmest på Mohammed Akram Al-Adlouni, der i konferenceprogrammet præsenteres som formand for »Al Quds International Institution«. Men i realiteten er han topmedlem af broderskabet, siger Vidino, der er forfatter til bogen Al-Qaeda i Europa."

»Det var Det Muslimske Broderskab, der orkestrerede karikaturkrisen,« siger Vidino.

"Journalist Helle Merete Brix, der for nylig har udgivet bogen »Mod Mørket: Det Muslimske Broderskab i Europa« mener også, at Palæstina-konferencen er en klassisk og stærk platform for broderskabet.

»Jeg kender ikke alle taleres baggrund. Men det er typisk, at broderskabet på den måde forsøger at skaffe sig indflydelse på den politiske dagsorden. Der er ikke tale om en organisation, der sådan går og planlægger en pludselig magtovertagelse. Men de forsøger gradvis at forandre den politiske debat – både i udenrigspolitikken som for eksempel Palæstina-spørgsmålet og den indenrigspolitiske dagsorden, hvor de gradvis bringer nye krav på banen som for eksempel kønsopdelt svømmeundervisning og den slags, der fører til en styrkelse af islams position,« siger Helle Merete Brix."
 
09.05-2008 | 20:39 af Jan Eskildsen
Hvor er Pernille Frahm?

"Mohammed Akram Al-Adlouni - der også var på konferencen - omtales således: "... dukkede op i dokumenterne i en nylig afholdt retssag mod en islamistisk organisation i Texas i USA. Dokumentet som Mohammed Akram har forfattet er fra begyndelsen af 80erne, og er en nøje beskrivelse af broderskabets strategi for arbejdet i Vesten. Det handler om at infiltrere det vestlige samfund gennem »en civilisations-jihadist-proces«, og Akram skriver blandt andet, at man skal »udslette og destruere den vestlige civilisation indefra og sabotere dets elendige hus med de troendes hænder, så den bliver udslettet og Allahs religion sejrer over alle andre religioner.«

Så jeg spørger - hvad har SF gang i ?
 
09.05-2008 | 20:48 af Jan Eskildsen
SF er åbenbart i ledtog med det muslismske broderskab.

i hvert fald indtil en person fra SF skriver noget andet ....
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
SEND
Indlæg | 24 | 25.406 | 291
Siden | 3. november 2007 14:20
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites