Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

DF nedlægger sig selv

10. februar 2009 18:06
Visninger  [1855 ]   Debat  [83 ]

Staten skal ikke længere samarbejde med organisationer, som udtrykker støtte til sharia, taler nedværdigende om kvinder og modarbejder demokratiet.

Det kræver Dansk Folkeparti som en direkte reaktion på historien om, at København Kommune har valgt at samarbejde med den omstridte imam Abdul Wahid Pedersen.


Kravene fra DF er at det offentlige skal stoppe samarbejdet med dem der har:

1. Udtrykt støtte til sharia.
I 1988 støttede Pia Kjærsgård sharia skoler i Afghanistan med 600.000 kr fra operation dagsværk

2. Omtalt kvinder som værende mindre værd.
De førnævnte skoler var kønsopdelte. 

3. Omtalt anderledes tænkende som værende urene og ulovlige.
Søren Krarup har gentagne gange omtalt homoseksuelle som syge og handicappede, og at AIDS er guds straf til de homoseksuelle.

4. Gentagne gange udtalt sig imod folkestyreret og retssamfundet.
DF har ved flere lejligheder opfordret til f.eks. at ignorere EU reglerne. De har desuden været forgangsmænd med at få udmanøvreret den ene af de 3 grundlovssikrede magter. De går ind for i nogle tilfælde, at kunne dømme folk uden at indvolvere den dømmende magt således som det er foreskrevet i grundloven. 

5. Tilhørt eller tilhører organisationer, der eksempelvis modarbejder demokrati
DF modarbejder medlemsdemokrati, Intet andet parti har smidt så mange medlemme ud for at sige deres mening. Gentagne gange her partiet demonstreret sit demokratiske underskud. De vil forbyde folk at tale på folketingets talerstol og fra at få effentlige erhverv - ikke for hvad de siger, tænker eller gør, men for hvad de har på hovedet.

DF fejler dermed på 5 ud af de 5 punkter.

Bliver DFs forslag gennemført, må det offentlige således som naturlig konsekvens dermed standse samarbejdet med DF.

Del på Facebook
10.02-2009 | 18:55 af leon lerche
Hej kære. Jannie Nielsen, jeg er tilhænger af Danmarks Grundlov, så bare der står jeg af. Og at støtte. Sharia, atter er jeg stået af. Og du skriver de skoler var kønsopdelte, atter er jeg stået af. Og at Søren Krarups tale om de homoseksuelle skulle være syge og urene, nu er jeg jo bare en ganske almindelig mand, men min mening om Søren Krarups tale viser hans IQ, som jeg vil sjuse mig til. 000000000.1. Og så har jeg været flink, hilsen fra. Leon, som siger alle i DF er ikke som folk tror og jeg er til Socialdemokratiet, så jeg har herved vist flag og det er efter længe ovrevejelser.
 
 
10.02-2009 | 20:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.02-2009 | 20:19 af Esbern Snare
@ Itzak

Når det er der hadet/angsten til de fremmede stammer fra.
 
10.02-2009 | 20:29 af Carsten Svendsen
.... de fremmede stammer .... ! :o)
 
10.02-2009 | 20:40 af Jannie Nielsen
Itzak Ifølge Danmarks Statistik er 87,9 % af de kriminelle altså danskere. Så bliver man udsat for en forbrydelse så siger odds at den er begået af en dansker

kilde: statistisk årbog for 2008 på side 203 tabel 210
 
 
10.02-2009 | 21:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.02-2009 | 21:12 af Isolde Sørensen
Itzak det er jo ikke rigtigt. Løgne gavner ikke din troværdighed.
 
10.02-2009 | 21:23 af Carsten Svendsen
 
10.02-2009 | 21:31 af Nikolaj Damgaard
Det er kedeligt at se Jannie exellere med manipulative statistikker endnu en gang. Det er en besynderlig uvane, hun har tillagt sig. og jeg vil advare mod at læsere lader sig påvitrke af den slags.
Kig i dette link, og se en videnskabelig fremlæggeæse af statistikken. Den ligger jo milevidt fra det, man kunne få indtrykket af i denne blog.
Jeg har tidligere gjort Jannie opmærksom på dette her, endda på nøjagtig selvsamme grundlag.
Derfor må manipulationen være helt bevidst.
www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2008/NR262_1.pdf
 
10.02-2009 | 21:41 af Isolde Sørensen
Damse ifølge dit link:

Samlet antal lovovertrædelser 122 699

Ud af det antal blev 105 323 begået af danskere. Så hvem er det mon der manipulerer?
 
10.02-2009 | 21:44 af Isolde Sørensen
Det var så den MANDLIGE del.

Tager vi kvinderne ser det sådan her ud:

30 418 lovovertrædelser hvoraf de 26 939 blev begået af danske kvinder.
 
10.02-2009 | 21:44 af Jannie Nielsen
på side 203 tabel 210 står om kriminelle:

Befolkningen ialt: 165749
mænd: 131829 dvs 79,5 % af de kriminelle er mænd
kvinder; 33920 dvs 20,5 % af de kriminelle er kvinder


indvandrere ialt 17070 dvs 10,2 %
mænd: 14078
kvinder: 2992

efterkommere ialt 3120 dvs 1,9 %
mænd: 2687
kvinder: 433

dvs 12,1 % ialt er indvandrere eller efterkommere
87,9 % er altså danskere.
 
 
10.02-2009 | 21:44 af Jannie Nielsen
men det var sådan set ikke det tråden handlede om
 
 
10.02-2009 | 21:49 af Nikolaj Damgaard
Jannie, du bruger statistikken i den betydning, at danskere er mere kriminelle end indvandrere. Det hænger ikke sammen, og at det er en gentagelse, gør det kun værre.
 
10.02-2009 | 21:51 af Jannie Nielsen
http://www.dst.dk/pubpdf/12429/05sdk så får man kapittel 5 hvor den bemeldte statistik står.
 
 
10.02-2009 | 21:52 af Nikolaj Damgaard
Og til dig Bitten. Læs noget om populationer, udfald og forholdstal i stedet for at fortsætte ad den gale tangent.
 
10.02-2009 | 21:53 af Nikolaj Damgaard
Jannie. Der er ikke noget i vejen med tallene. Det er din udlægning af dem, der har mangler.
 
10.02-2009 | 21:54 af Jannie Nielsen
Damse

Det har jeg da ikke sagt noget om.

Jeg har sagt at ud af 100 forbrydere er de 88 danske og 12 indvandrere/efterkommere.

Det er sådan set det eneste jeg har sagt.
 
 
10.02-2009 | 21:54 af Isolde Sørensen
Damse det er ikke det Jannie skriver. Det er dig, der ikke forstår statistik. Der er flere danskere end invandrere i befolkningen, så selvfølgelig bliver de fleste forbrydelser begået af danskere. Det burde være logik for burhøns, men nogle vil helst lade som om kriminalitet er opfundet af indvandrere. Sådan forholder det sig ikke i den virkelige verden.
 
10.02-2009 | 21:55 af Nikolaj Damgaard
Og hvorfor har du så sagt det?
 
10.02-2009 | 21:56 af Nikolaj Damgaard
Bitten. Du kan helt sikkert lære mig en masse om statistik!
 
10.02-2009 | 21:56 af Jannie Nielsen
De udgør 9-10 % men udgør 12 % af de kriminelle, så de er overrepresenterede, det er vi enige om, men glem forestillingen om at al kriminalitet kommer fra dem.
 
 
10.02-2009 | 21:57 af Nikolaj Damgaard
Jannie. Jeg udtrykker ingen forestillinger overhovedet.
 
10.02-2009 | 21:58 af Jannie Nielsen
Det gjorde Itzak. Det var til ham min kommentar kl 20:40 gjaldt
 
 
10.02-2009 | 22:02 af Jonah Hex
Unge indvandrere er mere kriminelle end danskere. Men indvandrerne vokser fra den ekstra kriminalitet, viser ny rapport fra Rockwool Fondens Forskningsenhed.

Af Marie Tromborg Petterson og Søs Lykke Sloth
Sidst opdateret Tirsdag den 27. maj 2008, 21:32

Om man hedder Jakob eller Yassim har betydning for kriminalitetsmønstret i Danmark. Unge indvandrere er markant mere kriminelle end danske unge, når det handler om tyveri og andre berigelsesforbrydelser – også når der korrigeres for social og økonomisk baggrund.

For helt unge mænd fra 19 år og ned er de fleste etniske grupper generelt mere kriminelle end danskere på samme alder. Men kommer mændene op over 24 år, vender billedet. Her er KUN libanesere, pakistanere og arabere dømt for mere kriminalitet end tilsvarende danske unge.

http://www.berlingske.dk/article/20080527/danmark/705270034/

Alarm over indvandrer-kriminalitet
Af ORLA BORG | CARSTEN ELLEGAARD

Offentliggjort 30.08.08 kl. 22:30

»Det største og altoverskyggende problem i den danske hovedstad,« siger Hanne Bech Hansen.

Ud af i alt 85 unge under 18 år, som i første halvår af 2008 blev fremstillet i Dommervagten i København for forbrydelser, der kan give fra halvandet års fængsel og opefter, havde de 67 pct. en udenlandsk baggrund mod 56 pct. i 2007.

http://jp.dk/indland/krimi/article1424845.ece

Prognose: Indvandrer-kriminalitet vi stige voldsomt

Der bliver voldsomt mange flere unge kriminelle med indvandrerbaggrund i de kommende tyve år. Og det er én af de væsentligste grunde til, at der skal flere politifolk på gaden. Det viser Visionsudvalgets prognoser for fremtidens politi.

http://www.berlingske.dk/article/20050522/danmark/105220068/

Fakta om indvandrerkriminalitet
Voldskriminaliteten for mænd med ikke-vestlig baggrund er i øjeblikket 161 procent højere end for befolkningen som helhed. Korrigerer man for sociale forskelle og alder, er voldskriminaliteten for disse mænd stadig 43 procent højere end for mænd under ét i hele befolkningen.
Antallet af anmeldelser stiger samlet set kun med ca. fem procent fra i dag og frem til 2025. Men antallet inden for gruppen af indvandrere og efterkommere stiger derimod betydeligt, fra ca. 80.000 anmeldelser til 140.000. Hvilket svarer til en stigning på 75 pct.

Kilde: Visionsudvalget
 
10.02-2009 | 22:22 af Kristian Mortensen
På Avisen blev der på et tidspunkt offentliggjort en statistik om kriminelle unge af fremmed herkomst contra etnisk dansk. Tallene tog ikke højde for at der jo er pct-vis langt færre at anden etnisk herkomst end dansk. Men der er en kendsgerning at man ofte reagerer på det miljø man vokser op i på samme måde som er de fremherskende "dyder" som man konfronteres med.
Nu er det også en kendsgerning at så godt som 99% af alle af ikke dansk etnisk herkomst bor i socialt boligbyggeri som jo har mange socialt belastede beboere, og kriminaliteten her er langt højere end fx Gentofte, Midtsjælland eller andre områder med få socialt belastede familier. I områder som dem, er der ingen af fremmed etnisk herkomst, og miljøet er ikke voldeligt, men enten kender man hinanden eller også er det velhaver miljøer.
Derfor viser statistikken at fremmede af anden etnisk herkomst er pct vis noget mere kriminelle end etniske danskere, fordi alle indvandrene bor i de belastede områder ex:
Tallene her er fea Danamrks statistik:
Prøv at se dette link:
http://www.dst.dk/asp2xml/puk/udgivelser/get_file.asp?id=13434&sid=indv
side 162:
Indvandrere - Efterkommere - Personer med dansk oprindelse - I alt
Mænd i alt: 12 274 - 2 722 - 90 094 - 105 090

Hvis man nu antager at dette (ca tal for at vise pointen i mit indlæg her):
1)Anden etnisk herkomst end dansk
2)Etniske danskere
Socialt boligbyggeri -%kriminelle - antal ---- Ejerbolig - %kriminelle - antal
1) 350.000 - 4 - 12.000 ---- 0 - 1 - 0
2) 2.000.000 - 4 - 80.000 ---- 3.000.000 - 1 - 10.000
Samlet antal kriminelle af anden herkomst end dansk: 12.000
Samlet antal kriminelle af dansk herkomst: 90.000
350.000 udgør ca 7% af den samlede befolkning i DK
men de kriminelle udlændinge udgør ca 10% af alle kriminelle i DK (12.000 ud af (12.000+90.000)
Altså synes de kriminelle udlændinge at være over repræsenteret i statisitikken pct vis i forhold til etniske danskere. Og med dette tal manipuleres der sådan at udlændinge skulle være mere voldelige og kriminelle end etniske danskere, men prøv at se på tallene igen, hvormange pct vis flere kriminelle unge at anden end dansk herkomst er der i det sociale boligbyggeri end der er pct vis etniske danskere? Pct er den samme, netop som jeg startede dette indlæg med at argumentere for at man ofte ender op som omgivelserne former en. Men fordi der stort set ingen af ikke dansk etnisk herkomst i ejerboligerne, skævvrider det statistikken. Min pointe er at det ikke er et problem om kulturel baggrund men udelukkende et fattigdoms og socialt problem
I 1972 lukkede S og SF af for indvandringen til DK, til stor fortrydelse for VKR, dette betød det var sværere for arbejdsgiverne at få billig arbejdskraft fra bla Tyrkiet. De flg år frem til 2001 kom kun udlændinge som var flygtninge elelr familiesammenførte til DK, dette måtte DK gøre for overholde FN's menneskerettigheder og andre aftaler i FN, bla kom der jo en del "Hartlinge" til DK. Det var muslimer som var flygtninge mens Hartling var FN's flygtningekommisær og som via ham blev aftalt at DK skulle hjælpe. Hartling var Venstres statsminister i 1974. Så de borgelige har også forstået nødvendigheden af at DK bidrog til at hjælp flygtninge.
Efter 2001 har DK overtrådt alle love og bestemmelser med de problemer det nu giver, i forhold til EU.
P gr af de stadigt mere begrænsede midler det offentlige råder over med en mere og mere stram finanspolitik, rammes alle dele af det offentlige også midlerne til politiet begrænses, og dette ses jo i politiets og retsvæsenets større og større problemer med at klare opgaverne. Ikke engang en Brian Mikkelsen kan kæmpe mod logikken i at med færre midler reduceres effektiviteten i politiet jo også
 
 
10.02-2009 | 22:26 af Kristian Mortensen
"Ud af i alt 85 unge under 18 år, som i første halvår af 2008 blev fremstillet i Dommervagten i København for forbrydelser, der kan give fra halvandet års fængsel og opefter, havde de 67 pct. en udenlandsk baggrund mod 56 pct. i 2007"
Kan jo også skyldes politiet har en forkærlighed for at sende "perler" i dommervagten, mens danskere i højere grad går fri
Min pointe er at det er et socialt og fattigdomsproblem, altså en ghettoisering i boligbyggerierne, der ikke har ret meget med religion at gøre, men er et problem opstået p gr af den større ulighed skabt af VKOs misregimente
 
 
10.02-2009 | 22:29 af Isolde Sørensen
Der hvor de fleste går fejl er, at de ikke forstår det der med procentvis. At der i procent er flere kriminelle blandt indvandrere betyder ikke, at flertallet af klriminelle handlinger begåes af en indvandrer. Der er stadig flest danskere her i landet.
 
10.02-2009 | 22:31 af Isolde Sørensen
Kristian det interessante er ikke hvor mange der sendes i dommervagten i København, men hvor mange der bliver dømt på landsplan. Og 67 % kriminalitet bliver altså ikke begået af indvandrere.
 
10.02-2009 | 22:45 af Kristian Mortensen
@Isolde
Palle og andre DF'ere misbruger tallene for at propagandere som Goebbels disciple for at styrke DF vælgermæssigt, og når DF er store nok drømmer de om "endløsung". Nej de er ækle og skader kun alle de 90% andre danskere og alle indvandrerne fordi der så længe DF har magt ikke bliver gjort de tiltag der vitterligt kan løse de sociale problemer som ligger til grund for volden og kriminaliteten i de sociale boligbyggerier. Det ønsker DF ikke for så vil fjendebilledet blive mindre og V og K's omfordelingspolitik, tage fra de fattige og give til de rige, vil ikke kunne fortsætte, idet udgifterne til det sociale område i Danmark skulle op på et anstændigt niveau og arbejdsløse har krav på langt bedre tilbud om efteruddannelse og omskoling så de bedre kunne matche erhvervslivets ønsker.
 
 
10.02-2009 | 22:50 af Erik Willumsgaard
Jo, 67% af de unge, som fremstilles i dommervagten i København har indvandrerbaggrund, og det trods det, at de udgør en langt mindre del af befolkningen. MEGET DESVÆRRE! Statistikkerne viser endvidere, at når den bliver renset for sociale faktorer, er der stadig en meget stor overkriminalitet. Som vel bunder i utilpassethed, fjendtlighed over for det danske samfund mv.
 
 
10.02-2009 | 22:52 af Erik Willumsgaard
@KM

Ja, DF'erne gnider sig frydefuldt i hænderne, hver gang en alvorlig forbrydelse begås af en dansker med indvandrerbaggrund, og vi andre græder. Men vi hjælper ingen ved at benægte fakta.
 
 
10.02-2009 | 22:54 af Isolde Sørensen
Erik som jeg har skrevet viser statistikkerne at 67 % kriminalitet IKKE bliver begået af indvandrere. Så er jeg flintrende ligeglad med, hvor mange indvandrere der bliver fremstillet i dommervagten. Jeg håber at i det mindste DU forstår så meget mht procentregning.
Er der en i den grad overrepræsentation af indvandrere i dommervagten i forhold til hvor mabge der reelt bliver dønt, kunne det friste i hvert fald mig til at sætte spørgsmålstegn ved politiets holdninger til indvandrere. For det billede ser sgu ikke kønt ud i så fald.
 
10.02-2009 | 22:59 af Erik Willumsgaard
@IS

Mon ikke fordelingen af dem, som bliver fremstillet i dommervagten stemmer rimelig overens med fordelingen blandt de dømte? Og når man jævnligt færdes i byretten, ser der ud til at være en meget stor overvægt af særligt unge med indvandrerbaggrund blandt de anklagede.

Men jeg tror nok, at overvægten er større i dommervagten i forhold til, hvor mange sager der føres til doms, fordi der vitterligt findes nogle meget forkastelige racistiske holdninger i politikorpset. Dette er et problem, som skal bekæmpes særskilt.

Det ændrer stadig ikke ved den enorme overkriminalitet, der findes blandt danskere med indvandrerbaggrund.
 
 
10.02-2009 | 23:01 af Isolde Sørensen
Forskning har tidligere vist, at personer med fremmed baggrund er mere tilbøjelige til at blive arresteret i forbindelse med en sigtelse. Ligeledes har de større risiko for at blive tilbageholdt uden efterfølgende at blive dømt, og flere bliver frifundet, hvis de er sigtet.

http://www.information.dk/130174
 
10.02-2009 | 23:03 af Isolde Sørensen
Der er en overrepræsentation regnet i procent, ja. Men som både Jannie og jeg har påvist, bliver langt den største andel kriminalitet begået af danskere.
 
10.02-2009 | 23:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.02-2009 | 23:26 af Isolde Sørensen
Itzal tværtimod har jeg påvist, at politiet gerne anholder indvandrere uden at have baggrund for det.
 
10.02-2009 | 23:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.02-2009 | 23:42 af Jannie Nielsen
Erik Willumsgård
Så hører det jo med til historien at indvandrene får tiltalefrafald 4 gange oftere end andre.

Sagt med andre ord er politiet lidt "triggerhappy" over for dem og hiver dem i dommervagten uden at have en sag 4 gange oftere end for andre.
 
 
10.02-2009 | 23:42 af Jannie Nielsen
men det var stadig ikke det som tråden egentlig handlede om
 
 
10.02-2009 | 23:45 af IBO Katab
 
 
11.02-2009 | 00:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.02-2009 | 02:08 af John Andersen
Godt argumenteret Jannie! :)

Nåh for søren, er det fjentlighed overfor det danske samfund, der er skyld i krimininaliteten fra indvandrerne. Ja, det skal nu ikke undre mig, men man kan nu ikke helt forstå det. Vi danskere er da noget af det mest rare fokefærd, man kan tænke sig, og bare fordi der nu i ca. 10 år har kørt skræmmekampagner og hetz mod ”de fremmede” og muslimer i særdeleshed efterfulgt af et accellerende had i befolkningen til disse befolkningsgrupper, skulle det da ikke betyde noget. Har vi måske ikke ytringsfrihed! Nå!, og er det måske ikke det vigtigste?

Næh, det må jo så være noget andet, der driver dem. Indvandrerne. Måske det er fordi de er født onde, og når de bliver gamle nok, så vil de gøre alt hvad de kan for at praktisere denne ondskab og krimininalitet, hvor de kan komme afsted med det. Det må ligge i blodet på dem simpelthen. Hvad skulle forklaringen ellers være? Det kan i hvert fald UMULIGT være os danskere, der er ”problemet”.

Bortset fra det, så var det jo ikke emnet, men hvis DF-diciple kan dreje debatten væk fra det ømtåelige emne DFs leg med ekstremisme, så er det selvfølgelig det man gør (forsøger).

Er man ekstremist hvis man producerer skræmmekampagner og iværksætter hetz mod en bestemt befolkningsgruppe? Ja, det kan man nemt argumentere for. Én ting er sikkert, hvis man i vågen tilstand og altså ved fuld bevidsthed planlægger at plante et had til en bestemt befolkningsgruppe og ikke har nogen som helst bekymring, over at man er gået for vidt eller at massehysteriet og fremmedforskrækkelsen ikke synes at vække til bekymring nærmest tværtimod, så er man EKSTREM!

Ja, en opløsning af partiet Dansk Folkeparti giver mening! Også iflg. DFs egen mening/teori om ekstremisme. Måske de kan tage VU med i faldet, de leger også med ekstremister. Men det ”tæller” nok ikke.

Helt grotesk er det at tænke på, at hvis Pia K. gjorde alvor ud af det og nedlagde partiet, ville mange stå tilbage med meget røde ører. Efter et stykke tid ville de samme give hende ret i beslutningen, men mange af dem ville også blive meget vrede på hende. De ville opdage, at de var blevet forført.
 
11.02-2009 | 02:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.02-2009 | 08:15 af Lars Nunnegaard
Paradoks? Ja!
 
 
11.02-2009 | 08:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.02-2009 | 08:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.02-2009 | 09:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.02-2009 | 10:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.02-2009 | 16:03 af Thomas Proctor
Jannie Nielsen (Jan9e),

Du får en anbefaling men pengene som Pia K og Lars løkke Rasmussen gav til terroristerne i Afghanistan, her i blandt Osama Bin Laden, kom ikke fra Operation Dagsværk men var en privat indsamling.

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/lars-loekke-rasmussen-med-ak47-og-hoejrefloejens-stoe_16992.aspx

MVH
ESP
 
 
11.02-2009 | 16:30 af Thomas Proctor
Palle Kristensen (P.Kristensen),

Kriminalitet har ikke noget med hudfarve at gøre men med sociale forhold at gøre og siden Regeringen og DF har udhulet flygtninge og indvandreres livsgrundlag er man med til at øge uligheden, utrygheden og kriminaliteten i samfundet.

Mange tror også at sorte mennesker er mere kriminelle - se bare på USA siger de og det er rigtigt at 33% af indsatte i USA er sorte selvom de kun udgør ca 10% af befolkningen. Det man glemmer er at op imod 33 millioner amerikanere sulter og det er en af grundene til USA er et af verdens mest voldelige samfund. En anden grund er at hver tiende amerikaner er på hårde stoffer som Cokain. En treide grund er at landet flyder med våben.

Hver hundrede amerikaner er nu bag lås og slå. Over 2,2 millioner mennesker sidder i amerikanske fængsler hvor der bliver brugt tortur. I procent af befolkningen er det rekord i verden.

http://www.youtube.com/watch?v=vN8ocY28V84

Vi må stoppe Regeringens og Dansk Fascistpartis amerikanisering af Danmark.

MVH
ESP
 
 
11.02-2009 | 17:16 af John Andersen
11. februar 2009 09:10 | af Mads Hansen (MadsHansen1)

Mads der,

Ja, det undrer også mig, at journalister ikke går i kødet på Pia K. og ”Dansk” Folkeparti.

Hvad kunne svaret være, hvis du selv fik spørgsmålet? :)
 
11.02-2009 | 19:35 af Thomas Proctor
 
 
11.02-2009 | 19:51 af Thomas Proctor
 
 
11.02-2009 | 21:02 af Thomas Proctor
Dansk Folkeparti er et fundamentalt udemokratisk fascistisk parti:

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/dansk-folkeparti-er-et-fundamentalt-udemokratisk-fasc_10903.aspx

MVH
ESP
 
 
11.02-2009 | 21:14 af Jannie Nielsen
Inden for sharia lovgivningen er den samme person både dommer, anklager og forsvarer.

Det er jo næsten det som DF prøver at indføre med de adminstrativt idømte domme.

Her er det den samme der er både dommer og anklager, samtidigt at man ikke vil fremlægge bevismaterialet så forsvaren kan udføre sit job.
 
 
11.02-2009 | 21:48 af leon lerche
Hej kære. Jennie Nielsen, tag dig ikke af de andre, kæmp din sag, hilsen fra. Leon, som ser.
 
 
11.02-2009 | 23:46 af leon lerche
Sameh, at du kalder mig et let ofre viser jo med tydlighed at du taler uden viden i følge min viden om. Sharia loven, så er den mandchuvonistisk og kvinde undertrykkende og straffen er hård, jeg høre at hvis folk stjæler, bliver hånden hugget af og det viser jo med tydelighed at du da ikke kan være Demokratisk med den holdning, hilsen fra. Leon, som ellers har syntes om dine andre taler om frihed, men kunne du ikke lige difiner hvad frihed er.
 
 
11.02-2009 | 23:49 af Isolde Sørensen
Leon der findes flere måder at praktisere sharia på. Ting er ikke så sort / hvide. Heller ikke når det handler om sharia. De straffemetoder du nævner er dem vi altid hører om her. Men sådan bliver sharia ikke altid tolket.
 
11.02-2009 | 23:59 af leon lerche
Ja kære. Isolde Sørensen, jeg ved jo hvem du er, men derfor kan vi jo godt tale sammen og for længesiden var der en sød. Muslimsk Pige/Kvinde, som kom på debatten og hun talt om at, hvis folk læste Koranen, så vil folk bedre forstå nogle ting og hun talte på sådan en måde at jeg var faktisk helt fra snøvsen da hun var færdig, for måden hun kunne akumenter på var bare så fantastisk og ja kære. Isolde Sørnsen, det er altid de grimme ting vi høre, men nu kan jeg ikke huske navnet på den herre som også debateret, hans formillie var i Iran og han kunne også talens brug, men lidt kender jeg til Islam, men den tager vi på andet tidspunkt, hilsen fra. Leon, som siger, hav en forsat god nat.
 
 
12.02-2009 | 03:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.02-2009 | 04:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.02-2009 | 08:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.02-2009 | 11:00 af Kjeld Krabbe
Beskæmmende, så ser man Jannie Nielsen her på avisen.dk osse ! På BT-debat har fruen stået fadder til utallige DF-hadetråde - samt ødelagt utallige tråde der ikke var tænkt som DF-hadetråde !
.. Samme 5 punkter er "plukket" i stumper og stykker på BT-debatten, og tråden døde lynhurtig i løbet af en nat - dette siger noget om kvaliteten !

.. Jannie bruger statistikker som fanden læser biblen , så kære debattører ... hop IKKE på limpinden !
 
12.02-2009 | 13:02 af Jannie Nielsen
Kjeld Krabbe

Jeg vil til min dødsdag kæmpe for din ret til at være uenig med mig.
 
 
12.02-2009 | 16:35 af John Andersen
Mads,

Du spørger om, hvorfor journalister ikke går i kødet på Pia K. og ”Dansk” Folkeparti?

Godt og interessant spørgsmål det er det.

Men aller først. Dit eget bud er, at det er pga. journalisters borgelige observans. Men bliver journalister ikke oplært/skolet til at være neutrale og gå efter ”sandheden” først og fremmest?

Jo, mon ikke de gør. I hvert fald går de vel efter ”sandheden”, men måske de tager sig den frihed ikke fortælle HELE sandheden. Mmmm, det ser ikke kønt ud, og det er mistænkeligt.

Hvorfor undlader journalister at hudflette DF i ”sandhedens tjeneste”, afsløre dem som farlige for landets sammenhængskraft og som værende en trussel for freden OG dokumenterer, at så længe hadgryden mod muslimer og ”de fremmede” fortsætter bliver det aldrig til noget alvorligt med integrationen, for når befolkningen i gensidighed hader hinanden hvordan f..... havde man så forestilet sig, at nogen kan - eller have lyst til - at blive integreret, eller i det mindste at kunne leve side om side i respekt for hinanden?

Når et folkevalgt ”ansvarligt” parti gør alt, hvad de kan for at forhindre at vi kan leve i fred med hinanden, og meget insisterende fortæller os vha. hardcore skræmmekampagner, at muslimer er noget fanden har skabt, og journalisterne ikke gør befolkningen opmærksom på den åbenlyse fare der ligger i det, så har de sgu solgt deres journalistsjæl! Intet mindre!

Vi har jo befundet os i en ”dem og os-situation” i mange mange år nu. Hele tiden og mindst én gang om ugen bliver vi mindet om, at der er dem og så er der os! Igen og igen og igen. Dem og os. Dem og os! Tørklæder mig her og der. Dem os og dem og os. Og tørklæder igen igen og dem og os. Og sådan bliver det ved. Uge efter uge. Massehysteriet kører afsted, og journalisterne kører med i stedet for at forsøge at bremse det.

Holder journalister kæft fordi, hvis de virkelig gik i flæsket på DF så vil de borgelige tabe regeringsmagten? Lader journalister DF skubbe Danmark ned i hadgruden til muslimer, for ikke at de borgelige skal tabe regeringsmagten??? Undlader de at spørge ind til den dybere menng med DFs skræmmekampagner og hetz til muslimer og lader det hele PASSERE for ikke at vælte regeringen!!!?????? Er journalister blevet spindoktorer for regeringen, og HAR journalister virkelig solgt sin journalistsjæl til fanden?

Hvis det er rigtigt, så er journalister jo langt ude i mediemisbrugshampen og så er der jo kun OS (dødelige) som må spørge journalisterne ind til benet for at afsløre DERES ”metoder”. KÆFT mand! Først skal vi afsløre journalisternes uhæderlige omgang med ”sandheden” og så først derefter ”Dansk” Folkepartis åbenlyse destruktive hadekampagner og deres katastrofale konsekvenser!

Efterhånden bliver vi alle sammen nødt til at tage den store/udvidede spindoktoreksamen for at afsløre alt det UÆRLIGE!
 
12.02-2009 | 21:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.02-2009 | 22:17 af John Andersen
Mads, der var en gang én herinde på avisen.dk som grinede en del. Hyggeligt var det. :)

Ja, der er jo nok tale om en redigeret virkelig, ligesom en filminstruktør gør det. En udvælgelse.

Vi må blive bedre til at påvise, at journalister bevidst ikke går i kødet på DF, når det faktisk ligger til højrebenet.
 
12.02-2009 | 23:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.02-2009 | 23:38 af Jannie Nielsen
"Argumenter nytter lige så lidt mod fordomme som chokoladekager mod forstoppelse. "

citat: Max Pallenberg
 
 
13.02-2009 | 04:59 af John Andersen
Ja, Stig og Jannie, i har nok ret. Til gengæld kan vi fokusere på konsekvenserne af alle de irrationelle handlinger og fordomme. Det er reelle og håndfaste argumenter. Eller burde være det.

Men vi prøver nu alligevel at tale om føelser, og så spreder vi det gode budskab, at næste gang folk oplever irrationelle føelser som gør dem vrede, bange og hadefulde, så er det bestemt muligt, at årsagen ikke behøver være en reel udefrakommende trussel.

Og så siger vi noget om, at hvis man i en meget lang periode bliver bombarderet med hadefulde, generaliserende udtalelser og en massiv mistænkeliggørelse til muslimer, så KAN man faktisk godt undgå at ryge i hade- og massehysteri-gryden. Og så kommer vores pointe, nemlig at vi memmesker er så heldig indrettet, at vi kan vælge vreden, hadet og frygten FRA hvis den ikke er reel.

Tilsidst siger vi så noget om uheldige og ubelejlige konsekvenser, og at vi faktisk ikke har TID mere til al det had, og at udviklingen er gået lidt i stå. Integrationen sejler stadig, og vi mangler arbejdskraftt. Også i det offentlige. Vi har finanskrise, skoler der forfalder og en hel masse andre ting, som vi er bagud med fordi vi har lagt vores energi på muslimer, ytringsfrihed og tørklæder i flere år, så vi alle sammen efterhånden må være eksperter på området. Men nu må vi videre.

Det må kunne gøre det! :)
 
14.02-2009 | 18:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.02-2009 | 21:36 af Thomas Proctor
@ Lars Jørgensen (viggosen),

Socialister, anarkister, socialdemokrater og kommunister har altid og vil til enhver tid bekæmpe den højreorienterede fascisme og nazismen:

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2009/02/14/204335.htm

Bella Ciao!
ESP22+ESP3
 
 
14.02-2009 | 21:48 af Thomas Proctor
 
 
15.02-2009 | 11:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.02-2009 | 11:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.02-2009 | 17:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.02-2009 | 06:25 af John Andersen
Ja Stig, hvor søren gør man (jeg) mest gavn? :)
 
17.02-2009 | 06:35 af Isolde Sørensen
Som socialist bliver jeg ikke mere skræmt at islamisk terrortrussel end af Gøtkes udgydelser om detsamme mod venstrefløjen viggosen. Hvornår skal mon den yderste højrefløj integreres i samfundet efter ægte danske normer.
 
17.02-2009 | 08:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.02-2009 | 09:25 af Karin Bennedsen
Viggosen, som jeg anser det for formålsløst at debattere med, henviser til "Cepos' foruroligende indvandrings-undersøgelse".

I den forbindelse kunne man læse i Politiken.dk:

"Cepos' undersøgelse om indvandreres holdning til ytringsfrihed blev gennemført under Muhammedkrisen. For gamle tal, mener eksperter.

Hver anden indvandrer i Danmark vil have forbudt bøger og film, der angriber religion.

Sådan lyder konklusionen i en undersøgelse, den liberale tænketank Cepos i går offentliggjorde.

Men undersøgelsens data er så gamle, at flere eksperter mener, at konklusionen om indvandrernes uvilje mod religionskritik er usikker.

Spørgeskemaundersøgelsen, som Danmarks Statistik har udført for Cepos, bygger på 2.792 interview. Men de er foretaget i efteråret 2007, hvor Muhammedkrisen stadig herskede, og hvor muslimers vrede over at blive krænket af Jyllands-Postens tegninger stadig boblede.

»Mange muslimer var fortsat meget oprørte og følte sig krænket og latterliggjort. Derfor er det dybt kritisabelt og stærkt problematisk, at Cepos præsenterer materialet som et billede på den aktuelle holdning blandt muslimer«, siger lektor ved Center for Mellemøststudier på Syddansk Universitet Helle Lykke Nielsen til Kristeligt Dagblad.

»Man må spørge sig selv, hvilken dagsorden Cepos forsøger at sætte, når de på den måde manipulerer med tallene«, siger hun.

I Danmarks Statistik vil chefen for kontoret for interviewservice nødig forholde sig til sin kunde Cepos' konklusioner ud fra tallene. Men kontorchef Isak Isaksen understreger, at man skal være varsom med at bruge så gamle data.

»Undersøgelsens svar afspejler jo de holdninger, der var på det tidspunkt, den blev lavet. Den offentlige debat kan have ændret sig senere«, siger han.

http://politiken.dk/indland/article649199.ece
 
17.02-2009 | 14:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Jannie Nielsen

Opvokset i et frisindet hjem med et kristent grundlag. Jeg meldte mig dog ud af folkekirken som voksen.

Gift og har 2 teenage døtre.

Er cand jur fra Århus universitet. Har tidligere været ansat som både som medarbejder og senere som leder i det offentlige, men er nu selvstændig hvor jeg driver et mindre firma med for tiden 8 medarbejdere der yder juridisk bistand til virksomheder og holder kurser i bla. etisk og værdibaseret ledelse og forandringsledelse.

 Holdninger;

  • Jeg er humanist. Respekten for det enkelte menneske skal i centrum. Tror ikke på autoritative dogmer, men på at hvert enkelt menneske i stedet skal bruge sin sunde fornuft.
  • Er ateist. Der er ikke nogen højere magt.
  • Er demokrat. Demokratiet skal beskyttes.
  • Truslen imod demokratiet, ytringsfriheden, retssikkerheden og menneskerettighederne kommer ikke ude fra. Den kommer inde fra.
  • Vi har ikke brug for flere indvandrere, men dem vi har skal vi behandle anstændigt.
  • Selv om jeg ikke selv er troende, syns jeg folk skal have lov at tro på det de vil sålænge de kan gøre det inden for lovens og anstændighedens grænser.
  • Rent politisk er jeg liberal, men med en social indignation.
  • Vi skal bekæmpe den politiske ekstremisme på begge fløje. det samme gælder den religiøse ekstremiske (både den jødiske, kristne og den muslimske).
Indlæg | 32 | 58.417 | 546
Siden | 10. april 2008 16:28
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites