|
|
15.04-2008 | 10:57
af
Bruce1
| Islam er blevet hele verdens problem, ingen normale ønsker det overhovdet, derfor må det begrænses mest muligt. Skaden er sket, men ro får den morderiske og perverse menneskeforagtende overtroiske kultiske pædo-religion aldrig i Europa, det skal de oprindelige europæere nok sørge for. |
|
| |
|
|
|
|
15.04-2008 | 10:58
af
Lars Nunnegaard
| Ja. Det er fame uhyggeligt! Hvad kan der gøres mod disse tvangsægteskaber ???? |
|
| |
|
|
15.04-2008 | 11:22
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 11:30
af
traveler
Der er ligeledes stor splid mellem muslimer på den ene side og hinduister og buddhister på den anden.
Men det er alt sammen DF s skyld. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 11:32
af
Bjarne Thyregod
Uhada en postuleret 1500 år gammel pædofilisag er virkelig det vigtigste i verden.
Få dig dog et liv jacob Schmidt Rasmussen, men du er måske fuldstændig hjernevasket af Scientology og jeres UFO-prædikant Ron L Hubbard. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 11:51
af
traveler
Ifølge UNICEF er der omkring 60 millioner unge kvinder, som verden over bliver gift, før end de er voksne, heraf halvdelen i det sydlige Asien.
En stor del af ægteskaberne begrundes i 1400 år gammel pædofilisag med Muhammed som det store forbillede.
Men for venstrefløjen er sagen ikke vigtig, alene fordi budbringeren er uren . |
|
|
|
|
15.04-2008 | 11:58
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
15.04-2008 | 12:25
af
Søren Svendsen
Haha Thyregod
"Få dig dog et liv jacob Schmidt Rasmussen, men du er måske fuldstændig hjernevasket af Scientology og jeres UFO-prædikant Ron L Hubbard."
- Det kan jeg lide det der. Den ene underlige religion er ok, men hjernevaskelsen i Scientology er slem... .. . Er man selektiv i hvilke religioner der muligvis er slemme eller var man bare provokerende?
Og det er så sandelig ikke at jeg har en tøddel for Scientology at jeg spørger.
Vh.
Søren Svendsen |
|
| |
|
|
|
|
15.04-2008 | 12:31
af
Søren Svendsen
Kære Per H. Christensen
Problemet er at der også er troende der læser biblen, ghitaen, mormonernes bog, koranen, vedaen, avestaen, som fanden læser biblen. Kritikere skal selvfølgelig være klar over at andre troende kan have en anden mening, men der er vel ikke noget i vejen med at kritikere påpeger nogle kritiske elementer indenfor en trosretning som rent faktisk sker? Det skal selvsagt ikke ske for at generalisere, det skal ske for at tage nogle yderst kritisable doktriner og dogmer op indenfor den respektive religion. Altså det er ikke kun kritikere der læser den "hellige" skrift som fanden læser biblen, og grunden til at kritikere eventuelt gør det er fordi at nogen troende rent faktisk også gør det.
Og her følger et eksempel på en fejlagtig generaliserende dæmoniserende fjollede og ødelæggende kommentar (bruce1):
"Islam er blevet hele verdens problem, ingen normale ønsker det overhovdet, derfor må det begrænses mest muligt."
Vh.
Søren Svendsen |
|
| |
|
|
15.04-2008 | 12:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 12:42
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 13:07
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 13:10
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 14:03
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
15.04-2008 | 14:13
af
Søren Svendsen
Kære johnsen, Jacques, Spencer og Svend
Og en undskyldning er på forhånd givet, hvis jeg har taget fejl af jeres mening. Det ville også klæde Jer at anerkende at der findes mange troende der ikke abbonere på at det er i orden at piger der har ramt puberteten er gifteklar. At der også er mange troende der er ligeglade om nogen tegner billeder af forskellige personligheder. At der er mange troende der har vidt forskellige meninger om hvad deres tro betyder for dem og hvad den "fortæller" dem.
i øvrigt Spencer det er da spændende at koranen er skrevet af et væsen der heller ikke eksistere, især når det kommer fra en ateist, eller har jeg fået den forkert?
Der er mange problematiske elementer indenfor religionen og institutionen islam ganske korrekt, men det er ikke ensbetydende at alle troende er nogle slemmere nogen, der hænger homoseksuelle, gifter sine børn væk, stener kvinder osv. Islam er også, ligesom kristendommen meget mere pluraliseret.
Vh.
Søren Svendsen |
|
| |
|
|
15.04-2008 | 14:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
15.04-2008 | 14:17
af
Søren Svendsen
Kære Per H. Christensen
"Problemet er næppe koranen. Idioter kan bruge hvad som helst som begrundelse for at handle idiotisk.
Masser af muslimer, som også læser og studerer koranen, finder slet ikke heri de begundelser, som diverse såkaldte islamister eller religiøsse, muslimske fanatikere finder - for at begå vold, terror, incest og pædofili etc.
På samme måde er det næppe heller bibelen, der er skurken, når diverse kristne religiøse fanatikere danner trossamfund baseret på flerkoneri og sex med mindreårige piger etc.
Og det er heller ikke bibelens skyld, at kristne fanatikere fra det såkaldte bibelbælte i USA med Bush i spidsen indledte et nærmest religiøst og samtidig ekstremt brutalt og voldeligt korstog mod Irak og andre såkaldte onde/vantro fra "ondskabens akse" etc."
- Jo de forskellige religiøse skrifter er også medvirkende da de netop efterlader muligheden for de fortolkninger vi ser udtrykt rundt omkring i verden. De forskellige ekstremistiske grupper vi ser rundt om i verden henter ikke noget ud af den blå luft. De føler de har argumenterne i baghånden, velsignet af deres usynlige ven.
Vh.
Søren Svendsen |
|
| |
|
|
15.04-2008 | 14:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 14:24
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
15.04-2008 | 14:27
af
Jannie Nielsen
| jammen hvorfor skal den slags være forbeholdt katolske præster |
|
| |
|
|
15.04-2008 | 14:34
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 14:40
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 14:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 14:55
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
15.04-2008 | 15:01
af
Hassan Bajwa
Jacques
Tror du jeg lyver naar jeg kalder dig en sindsforvirret broeleabe? |
|
| |
|
|
15.04-2008 | 15:08
af
Slet Mig
| i biblen er der utallige eksempler på incest...religioner er bare syge.. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 15:10
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 15:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
15.04-2008 | 15:14
af
Bruce1
| Der findes ikke frihed i islam, ingen muslimer fødes i Mellemøsten frie, det er simpelthen ikke muligt at være fri dernede da det er ensbetydende med demokrati. -Og det eksisterer som bekendt ikke der, ihvertfald ikke som vi kender og elsker det, og det er NETOP islams skyld. Frihed er det modsatte af islam der er underkastelse, så eksisterede islam ikke i de lande ville der ingen undertrykkelse, forfølgelse eller tortur være. Det præger hele ens væsen, og gennemsyrer lovene og samfundet med uretfærdighed. Vil du være fri kan det aldrig ske under Muhammeds lære. |
|
| |
|
|
15.04-2008 | 15:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 15:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 15:20
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 15:23
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 15:24
af
Slet Mig
kristen sharia: incest og fundamentalisme:
det er da klart når man i biblen kan læse følgende:
“And the king said unto her, What aileth thee? And she answered, This woman said unto me, Give thy son, that we may eat him to day, and we will eat my son to morrow. So we boiled my son, and did eat him: and I said unto her on the next day, Give thy son, that we may eat him: and she hath hid her son….” (II Kings 6:28-29)
“And Adam said, This is now bone of my bones, and flesh of my flesh: she shall be called Woman, because she was taken out of man.” (Genesis 2:23)
“And Adam knew Eve his wife; and she conceived, and bare Cain, and said, I have gotten a man from the LORD. And she again bare his brother Abel. And Abel was a keeper of sheep, but Cain was a tiller of the ground.” (Genesis 4:1-2)
“And Cain knew his wife; and she conceived, and bare Enoch…” (Genesis 4:17)
jesus udtaler at det gamle testamente er guds endelige ord står ved magt. Se blot her:
Jesus believed that the Old Testament was divinely inspired, the veritable Word of God. He said, “The Scripture cannot be broken” (John 10:35). He referred to Scripture as “the commandment of God” (Matthew 15:3) and as the “Word of God” (Matthew 15:6). He also indicated that it was indestructible: “Until Heaven and earth pass away, not the smallest letter or stroke shall pass away from the law, until all is accomplished” (Matthew 5:18). Notice that he mentions even the words and letters!
Incest, vold og slaveri - det er kristen sharia.
Kristendommen er en taberreligion og intet kristens samfund kan blive en succes |
|
|
|
|
15.04-2008 | 15:25
af
Slet Mig
| jesus slog det gamle testamente nagelfast...og dermed også incest, slaveri og mord....religioner er syge.. |
|
|
|
|
|
|
15.04-2008 | 15:32
af
Bruce1
| Jesus havde bestemt klasse, han var den originale hippie der kun talte kærlighed, ham som venstrefløjen har det med at fornægte nu hvor noget meget mere (spræng)farligt har indfundet sig - islam. Det tror millioner på, altså kan det da ikke være så farligt, vel? Jo, og det er naivt at tro så længe det kun er små feje terrorister der laver balladen, er der ingen fare på færde. Islam er kreeret til at regere, det accepterer ikke 2. pladsen, derfor skal der råbes vagt i gevær. |
|
| |
|
|
15.04-2008 | 15:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 15:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 15:40
af
Slet Mig
bruce1: venstrefløjen har altid fornægtet religion. Tak.
Og Jesus var en loonie...læs liiige hans kommentarer om det gamle testamente en gang til...tak |
|
|
|
|
15.04-2008 | 15:42
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 15:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 15:50
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 15:50
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 16:01
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 16:09
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 16:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
15.04-2008 | 16:19
af
Bruce1
| Vise ord, Spencer, vise ord. Men vi skal desværre for evigt belemres med venstrefløjen og andre selvoptagede humane ignoranters undskyldende bavl, lige indtil vi er gået til grunde. |
|
| |
|
|
15.04-2008 | 16:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 16:23
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 16:40
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 17:38
af
traveler
I Allahns sære demonisering af af kristendommen tror han, at Jesus sanktionerer det gamle testamente, som om det var guds urokkelige ord a la koranen.
Men der er intet belæg for det i de tilfældige sætningsstumper, som Allahns har fundet frem på engelsk. Sætningsstumperne er taget fra Jesu diskussioner med de skriftkloge, hvor han netop påviser deres hykleri, og det er noget helt andet.
Og netop begrebet hykleri hos modparten har Allahn og andre kristendomskritikere selv taget til sig som argumentationsform, og det selvom de afviser Jesus som kilden til den specielle måde at tænke på, som er udbredt i den vestlige verden. Komisk.
Det nye testamente beskriver hvad Jesus siger for at opfylde gudsforholdet eller loven gennem indgåelse af den nye ’aftale’. Jesus siger da også flere gange sætninger som:
”I har hørt, at der er sagt til de gamle:” … bla bla ”Men jeg siger jer:” bla bla,
Der er sagt: bla bla ”Men jeg siger jer:” bla bla,
I har også hørt, at der er sagt til de gamle: bla bla ”Men jeg siger jer:” bla bla,
Og den berømte: ”I har hørt, at der er sagt: ›Øje for øje og tand for tand.‹ Men jeg siger jer, at I ikke må sætte jer til modværge mod den, der vil jer noget ondt. Men slår nogen dig på din højre kind, så vend også den anden til. Og vil nogen ved rettens hjælp tage din kjortel, så lad ham også få kappen. Og vil nogen tvinge dig til at følge ham én mil, så gå to mil med ham. Giv den, der beder dig; og vend ikke ryggen til den, der vil låne af dig.”
Alle disse udsagn fra Jesu side havde til formål at reformulere gudsforholdet, sådan som den blev fejlfortolket på den tid ud af det gamle testamente. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 17:58
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 18:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 18:24
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 19:14
af
Jørgen Larsen
Det begynder at virke mistænkeligt med al den pædofilsnak fra den ekstreme højrefløj, eller børnebolleri som de småsavlende kalder det.
Det kunne være interessant at se hvor mange pædofilsider der er på arabisk, og hvor mange danske sider der findes.
Danmark er som bekendt et center for børneporno, og det er ikke noget at være stolt over, men det er måske bare et udtryk for den danske ytringsfrihed.
Racismen, den har I tilfælles, både islamister og de danske højreekstremister.
Sjovt at se når I kommer trækkende med den kristne tro, som I næppe selv lever efter, alene de ti bud ville knække jer. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 19:22
af
Jørgen Larsen
| Men det er da glædeligt Jacques d Biann har fundet sin vante stil, jeg var ved at blive helt nervøs for den stakkels mand, eller har han bare glemt sin ordbog i S-toget:-) |
|
|
|
|
15.04-2008 | 19:40
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.04-2008 | 22:17
af
Bjarne Thyregod
Jakob - forsvarer jeg religion ? Næh jeg undrer mig over at en fanatiker fra Scientologi (der er forbudt i Tyskland) er så fuldstændig besat af muslimer og en ældgammel historie om Muhammed.
Hvor er denne debattørs kritiske holdning til den massive hjernevask, undertrykkelse, afpresning og økonomisk udnyttelse af svage personer.
Hvor er kritikken af samarbejde med diktatorer i f.eks. Zimbabwe.
Derudover undrer jeg mig over at der er så mange stakler som intet liv har, så de hele tiden må bruge deres energi på at søge efter fjendebilleder, de kan bekæmpe. |
|
|
|
|
16.04-2008 | 00:22
af
fnugget
Per - du har ikke læst Koranen!!!
Hvis du læser KOranen vil du opdage at det det mest hadefulde skrift du har set. Og samtidig vil du se at det er så uhyre primitivt formuleret, at man må undre sig.
Hvis man er i stand til at sige noget pænt om dette makværk, kan det alene være udtryk for at man ikke har læst det.
Og hvis man begynder at sammenligne Koranen og Bibelen understreger man blot sin totale uvidenhed. De to skrifter er gennemgribende forskellige. Bibelen er slet ikke en bog... men en føljeton, hvis forskelllige dele er kommet dryppende gennem en periode på mere en 1000 år. En føljeton hvor kvaliteten spænder fra sublim verdenskunst til det argeste lort.
Koranen derimod er en monemant repeterende tekst der igen og igen siger at den er facitlisten på alt - at de vantro skal udryddes og straffes og pines og plages osv.
Bibelen fortæller historier - en perlerække af historier uden hvilke der ikke havde eksisteret europæisk litteratur. Det er Bibelens historier vi finder her.
Koranen fortæller ingen historie og er uendelig håbløs at kæmpe sig igennem. |
|
|
|
|
16.04-2008 | 00:28
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
16.04-2008 | 00:42
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
16.04-2008 | 12:02
af
P. ågaard
I det mindste er dette da en KRISTEN debat. Biblen siger jo som bekendt, at kvinder skal tie i forsamlinger. (dette var ironi, hvis nogen skulle være i tvivl)
Ærlig talt: hverken Koranen eller Biblen kan tages for pålydende. Hvor mange fundamentalistiske kristne findes der i virkeligheden og hvor meget ryster vi ikke på hovedet af dem?
Når vi nu kalder os kristne, men flertallet af os alligevel lever og mener som vi gør, var det så ikke også rimeligt at tro, at også det store flertal af muslimerne på samme måde har tilpasset deres tro?
I disse år afsløres den ene pædofilskandale efter den anden i den katolske kirke, men det gør altså ikke alle katolikker til pædofile.
Jeg kan i øvrigt uden problemer google mig frem til de første 10 pædofilisager fra Danmark fra de senere år uden at finde en eneste muslimsk gerningsmand.
Det ville være rart, hvis vi kunne diskutere dagens samfundsforhold ud fra folks ord og gerninger, fremfor at slå hinanden i hovedet med citater fra skrifter, som INGEN alligevel lever ud til punkt og prikke med mindre måske man er en indremissionsk tåbe eller en islamistisk terrorist. |
|
|
|
|
16.04-2008 | 12:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
16.04-2008 | 12:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
16.04-2008 | 12:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
16.04-2008 | 12:58
af
Slet Mig
| bitten: et børneporno filter er et brud på grundloven. Ganske simpelt. Man kan dømme folk bagefter, og det er ikke et spørgsmål om man syntes børneporno er slemt, men om man mener man skal tage grundloven seriøst. |
|
|
|
|
16.04-2008 | 18:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
16.04-2008 | 19:09
af
lady_in_red
Det er da ligegyldigt om Profeten Muhammed giftede sig med en 6-årig pige!!!
Han er muslim, og derfor bedre end en person fra Dansk Folkeparti!! |
|
| |
|
|
|
|
16.04-2008 | 19:11
af
lady_in_red
Allan H L: dejligt at se en klog person i bloggen :-)
Vi skal nemlig sabotere debatten ved at fokusere på kristendom, selvom dette intet har med den bestemte sag at gøre. For ved at fokusere på kristendommen så ødelægger os anti-DF´ere alt kritik af islam og dens ærede profet muhammed :-) |
|
| |
|
|
17.04-2008 | 03:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|