|
|
19.05-2009 | 07:37
af
Flemming Jensen
1) vil du ikke dokumentere din påstand om, at der vil være muslimsk flertal i Danmark og Europa om 80 år.
2) Du opfatter fejlagtigt muslimer som een samlet enhed. Som om Nasar khader, Kemal Qureshi og de øvrige muslimske medlemmer af folketinget er en samlet enhed. Det er muslimer - ligesom kristne - ikke. |
|
| |
|
|
19.05-2009 | 10:08
af
Hans Hansen
Om hverken 80 eller 200 år er der et muslimsk flertal i Europa. Dels fordi det tager længere tid at yngle sig til flertal. Dels fordi ingen europæiske lande vil acceptere en sådan udvikling. Og dels fordi muslimske kvinders fødselsfrekvens hurtigt kommer til at ligne vores; det gør den næsten allerede i Danmark.
Men HVIS der om 100 år er en større etnisk muslimsk gruppe i Vesten, end tilfældet er nu, gør det heller ikke så meget, for så er det til den tid bare vesterlændinge med lidt mørkere hud. Når først ens egne forældre og bedsteforældre er født i landet, kappes de kulturelle rødder til oprindelseslandet.
Jeg for min del vil stritte meget imod islam som kultur i Vesten. Det vil de fleste andre også. Og det er trods alt os selv, der bestemmer de store linier.
Al den angst for islam er en fis i en hornlygte. Islam er på vej ud af verdenshistorien, derfor spræller den. Meget mere skade kan den heller ikke gøre, for islam har generelt hverken penge eller våben. Det eneste vi skal sikre os er, at lande som Iran ikke får A-våben. Så hellere bombe landet sønder og sammen. |
|
|
|
|
19.05-2009 | 15:30
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
19.05-2009 | 20:46
af
Flemming Jensen
19. maj 2009 15:30 | af Martin Sørensen (Masøe)
Og hvordan ser det ud med magten - er mulimerne ved at have taget magten i Holland og England?
Hverken i Holland eller England har muslimer nogen videre indflydelse i politik, I Holland har den ekstreme højrefløj til gengæld godt fat. Gert Wilders f.eks. som netop næres den frygt du også spiller på.
Hvis du mener, at 3-4.000 muslimer er blevet til 300-400.000 muslimer omgås du sandheden meget lemfældigt.
Arbejdskraft indvandring er en ting, flygtninge en anden ting. En god del af de flygtninge som vi fik fra mellemøsten kan direkte afledes af dårlig Vestlig (USA bakket op af et svagt Europa) politik i området .
Ingen steder i Europa har muslimer nogen som helst indflydelse. Ikke engang i de lande, hvor de udgør f.eks. op til 10% af befolkningen.
De højreekstreme, der konstant sår had mv. mod muslimer er farligere end muslimerne er.De ønsker konstant konflikten og ønsker ikke udviklingen af et harmonisk samfund. |
|
| |
|
|
|
|
19.05-2009 | 23:28
af
Henrik Jørgensen
| Jeg er til dels enig med Hans, islam er på vej ud, især i Vesten, det kan kun være den logiske konsekvens. Fornuften og oplysningsudviklingen kan umuligt have været forgæves, derfor kan noget så hokus-pokus ulogisk som islam på ingen måde overleve i moderne tid. Hvis alt går vel er det borte om 80 år. Islamisterne er desperate, og de skal standes, derefter skal islam reformeres som kristendommen er blevet. -Dette er og bliver et 100% krav fra Vesten, ellers er det andre græsgange man må søge hvis man stadig ønsker 'hele pakken'. Islams letkøbte 'popularitet' har peaket nu og vil dale snart igen, grunden til det overhovedet er vokset her er en vanvittig ført indvandringspolitik, og nysgerighed hos en del tåbelige vesterlændinge. Desuden er religion fis i en hjernevasket hornlygte, da der efter al sandsynlighed findes liv på andre planeter - noget der intet står om i bibelen eller koranen, og hvordan vil overtroiske religiøse ledere forklare sig ud af den... Den amerikanske regering/CIA/militær tør dog næppe afsløre dette lige med det første, af frygt for endnu større uroligheder end der allerede er... |
|
| |
|
|
|
|
19.05-2009 | 23:32
af
leon lerche
| Jeg vil nok gøre som vores Konge. Haral Blåtand og Døbe alle på hans utrolige rolige metode og jeg tro faktisk ikke der vil være såmange betænkeligheder, men hvem ved, hilsen fra. Leon, som spøger om han må have sin barnetro i fred og ro. |
|
| |
|
|
19.05-2009 | 23:39
af
Hans Hansen
Godt sagt, Flemming.
Den højeste indflydelse muslimer har opnået i noget europæisk land er, at være en pain in the arse. Mere bliver det heller ikke til.
Niksen biksen, de føder ikke dobbelt så mange børn, som vi andre. De føder en smule mere end vi gør.
Hvad skulle muslimer i Vesten kunne gøre os? De er få i antal, og de er ikke spcielt politisk interesserede. Deres kultur har heller ingen appel til de fleste af os andre. Der er ingen, der gider islam ud over muslimerne, og som tiden går, gider de heller ikke selv islam.
Om 50 år, hvor Indien og Kina er stormagter, og hvor Europa mv. stadig er på banen, er der ikke meget plads til islam i dens nuværende udgave. Hvis muslimske lande vil ind i fremtiden verden, må islam reformeres eller uddø i lange krampetrækninger. Jeg ved ikke, hvad der sker, men verden gider ikke islam, og vil ikke acceptere nogen reel trussel fra den front. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 00:02
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 11:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 12:13
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 12:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 12:21
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
20.05-2009 | 12:30
af
leon lerche
| Hej. Poul S, først-jo min barne tro forbliver i min mores ære og derefter, ha ha, jeg kender udemærket historien om harald blåtand og hans måde at få kristendommen indført i Danmark, hilsen fra. Leon, som smiler. |
|
| |
|
|
20.05-2009 | 12:34
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 12:40
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 12:41
af
P. Jensen
Det sidste tal jeg så, viste at vi har omkring 350.000 muslimer i Danmark. I de 4 første måneder af i år kom der 1400 nye asylansøgere. Primært fra Irak, Afghanistan og Iran, så vi må gå udfra de fleste af dem er muslimer.
Det svarer til over 4000 muslimer, der kommer ind om året bare som. asylansøgere. Hvis vi siger at der kommer yderligere et par tusind via familiesammenføringer om året og lad os sige 5000 nye muslimer om året der bare generelt indvandrer. Så er vi oppe på over 10.000 nye muslimer i Danmark om året.
Så kan man lægge fødsler og familiesammenføringer oveni det tal og så skal man ikke være noget stort matematisk geni for at se, at vi meget nemt får en eksplosiv udvikling i musimer i Danmark, vel ligesom de har fået i Tyskland.
Uanset hvordan man vender og drejer det, vil der ved udgangen af dette århundrede være langt over en million muslimer i Danmark. Om det er så 2 eller 3 millioner vil tiden vise. Fakta er, at der absolut er intet, der tyder på den muslimske indvandring vil stoppe. Muslimerne vil fortsat forlade deres fattige lande med høj arbejdsløshed, religiøs diktatur m.v og søge op imod Europa og Danmark, sammen med de millioner af afrikanere der også gerne vil bo i et rigt velfærdssamfund som det danske. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 12:42
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 12:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 12:51
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 13:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 13:53
af
Hans Hansen
Hør nu her, muslimer sidder ikke på meget andet end samfundets bund. Hvad skade kan man gøre der andet end at hærge, og endnu vigtigere, hvilken magt har man der, nu hvor pladderhumanisterne mest er et ekko fra fortiden?
20% muslimer i Moskva? Come on...
Hvor mange procent muslimer er der mon i Den sorte firkant? Og hvad kan det eventuelt bruges til i resten af landet? |
|
|
|
|
20.05-2009 | 14:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 14:43
af
P. Jensen
| Ved vi noget om officielt, hvor mange af de 497.962 indvandrere og efterkommere, der er muslimer? Jeg tænkte bare om mit tal på 350.000 kan bekræftes? |
|
|
|
|
20.05-2009 | 14:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 14:51
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 14:52
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 14:55
af
Søs Hansen
| Martin Sørensen nej, der er ingen tal på, hvor mange der er muslimer. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 14:59
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 15:12
af
Hans Hansen
Men hallo! Langt det meste indtag de seneste 20 år er via familiesammenføring og høj fertilitet. Begge dele er reduceret til ikke særlig meget. Så det er da tosset og utroværdigt at bruge en udvikling, hvis mekanismer ikke længere er aktive.
Man får den mistanke, at nogle rigtig gerne vil lukke øjnene for den aktuelle virkelighed, fordi den ikke srkæmmer nok. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 15:18
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
20.05-2009 | 16:59
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 17:04
af
Søs Hansen
| Næh Martin, men det er såmænd de eneste, der er registrerede muslimer. At sammenligne med registrerede medlemmer af den danske folkekirke. Der findes ingen registrering af antal muslimer derudover. For, som du skriver, registrerer vi ikke folk udfra religion her i landet. Alle tal er rene gætterier. |
|
|
|
|
|
|
20.05-2009 | 17:04
af
Flemming Jensen
19. maj 2009 23:39 | af Hans Hansen (hardcoredarwin)
Langt hen ad vejen er jeg helt enig med dig i dine betragtninger |
|
| |
|
|
20.05-2009 | 17:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 17:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
20.05-2009 | 17:19
af
Flemming Jensen
Jeg kan se, at der er rigtig mange kommentarer til mig. Jeg vender tilbage i morgen og/eller fredag, hvor jeg vil kommentere på nogen af de væsentligste punkter.
Helt generelt vil jeg dog sige, at Hans Hansens holdninger og betragtninger langt hen ad vejen også deles af undertegnede.
og meget væsentligt. Islam er ikke een bevægelse. Islam er mange forskellige religiøse retninger. Ikke engang i mellemøsten eller andre steder med en stor muslimsk befolkning er der tradition for særligt meget samarbejde mellem forskellige retninger af Islam.
Sidst, men ikke mindst vil jeg henføre opmærksomheden på Tyrkiet og Indonesien. Det er absolut ikke mønster demokratier, men spørgsmålet er, om det ikke mere er de lande, der er foregangslandene i tiden fremover frem for de ikke-demokratiske regimer. |
|
| |
|
|
20.05-2009 | 17:20
af
Søs Hansen
| Martin også fra s.k. muslimske lande, kommer der mange andre end muslimer fra. F.eks er der rigtig mange kristne blandt de afviste asylansøgere fra Irak. Så landet de kommer fra, siger intet om, hvor mange der er muslimer. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 17:21
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 17:25
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 17:28
af
Søs Hansen
Martin der er nu også mange musloimer fra Irak, der ikke går hyllet ind.
Og det jeg vil frem til er - og burde være tydeligt nok - at alle tal for, hvor mange muslimer der er her i landet, er og bliver gætterier. Der ER ingen registrering som kan dokumentere hverken det ene eller andet. |
|
|
|
|
20.05-2009 | 17:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.05-2009 | 12:52
af
Flemming Jensen
20. maj 2009 17:39 | af Martin Sørensen (Masøe)
Hold op med det snot om, at andre ikke elsker deres efterkommere. - og at man ikke vil dem det godt.
Du tager udviklingen over en kort årrække og fremskriver den udvikling over en lang årrække. Det er fuldstændig uvæderhæftigt.
Desuden er din opfattelse af, at muslimer er een samlet enhed fuldstændig forkert. Der er større variation blandt muslimerne end der er blandt danskerne i forholdet til politik og samfund. |
|
| |
|
|
21.05-2009 | 12:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.05-2009 | 13:04
af
Flemming Jensen
20. maj 2009 11:53 | af Henrik Ilskov-jensen (DenUkuelige)
Jeg er nu godt tilfreds med, at du jævnligt vender tilbage med et nyt pseudonym.
Som sædvanlig tvivler jeg ikke på dine kilder, men jeg tyivler på, at kilderne har ret.
Selv jeg forventer øget indvandring fra resten af verden i de kommende 50 år, så kan mit matematiske hoved ikke når frem til, at Europa bliver muslimsk. Og det til trods for, at den oprindelige europæsike befolkning skrumper.
Det vil også ske for de nye muslimske familier, når de kommende generationer tilegner europæsik levevis.
Hans Hansen beskriver det glimrende |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2009 | 13:25
af
Flemming Jensen
20. maj 2009 12:40 | af Henrik Ilskov-jensen (DenUkuelige)
Ang. indfyldelse - politisk indflydelse.
At England har været ved at indføre begrænsninger i ytringsfriheden vedr. blasfemi og hate-speech er da så ringe resultater, at man næsten må undres over, at så mange mennesker har så ringe indflydelse.
Var det - eller er det - muslimers skyld, at vi i Danmark har en blasfemilovgivning? Eller var det socialister, der krævede beskyttelse af religiøse følelser? Selvfølgelig var det ikke det.
Jeg er ikke nogen stor tilhænger af begrænsning af ytringsfriheden, men ytringsfriheden har aldrig været ultimativ. Jeg mener, at hate-speech er et problem, som er stigende, og som jeg ikke helt ved, hvordan bør løses.
Samtidig skal jeg henvise til højrefløjens animositet over at blive kaldt racister eller nazister. Det står i fuldstændigt omvendt proportionalitetsforhold til samme deltageres vilje til at gå hårdt til den, når det drejer sig om muslimer og folk fra venstrefløjen. Jeg hentyder ikke til nogen og faktisk slet ikke til dig.
Muslimerne har til gengæld indirekte været årsag til meget lovgivning. retssikkerheden er blevet kraftigt forringet i de senere år. Vi samarbejder med diktaturer, der benytter sig af tortur - vi udviser mennesker uden de kender grundlaget for udvisningen og uden at de har mulighed for at forsvare sig mod udvisningen. Aflytning, overvågning, visitationsregler er i den grad blevet udvidet i de senere år, typisk med begrundelsen i frygten for terrorrisme. Jeg er ikke i tvivl om, at FET aflytter alle, som de har lyst til at aflytte, og at det sker uden domstolskendelse.
Jeg bryder mig bestemt ikke om, at nogen mennesker skal have politibeskyttelse. Men jeg mener også, at det er fuldstændig urimeligt, hvis man gør alle muslimer ansvarlig for det.
At Pia Kjærsgård er under politibeskyttelse er vel iøvrigt ligeså meget en frygt for venstreekstemister. Det tager jeg selvvølgelig også afstand fra.
Min konklusion er, at muslimer ingen politisk indflydelse har - men er blevet brugt som begrundelse for erodere retssikkerheden mv. |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2009 | 13:36
af
Flemming Jensen
@20. maj 2009 12:41 | af P. Jensen (Alexander45)
Lad mig kommentere din opfattelse af, at der kommer 10.000 nye muslimer til Danmark hvert år.
4.000 asylansøger giver ikke 4.000 opholdstilladelser. Så vidt jeg husker er det under 25%, der får ophold - altså max. 1000 nye opholdstilladelser
Så 2.000 via familiesammenføringer - ja hvorfor ikke. Men så skriver du:
"lad os sige 5000 nye muslimer om året der bare generelt indvandrer"
Kort sagt, så indvandrer der ikke bare 5.000 nye muslimer hvert år. Har du overhovedet ikke fulgt med i stramningerne af udlændingelovgivningen?
I alt bliver dit regnestykke på måske 3.000 muslimer om året. Fremskrivninger på 100-200-300 år er ganske enkelt useriøst. |
|
| |
|
|
21.05-2009 | 13:44
af
P. Jensen
Til Flemming Jensen.
Regnestykket er egentligt meget nemt, prøv at se om du kan følge med.
Vi har idag 350.000 muslimer i Danmark, indvandringen af muslimer startede for ca 40 år siden.
Så du dividerer 350.000 muslimer med 40 år og så får du et resultat der hedder 8750 som er væsntligt tættere på mine 10.000 end på dine 3000.
Ergo har jeg mest ret af os to.
Hav en god dag. |
|
|
|
|
|
|
21.05-2009 | 13:53
af
Flemming Jensen
@20. maj 2009 12:45 | af Martin Sørensen (Masøe)
Du er patetisk at høre på
"75 år efter at Adolf Hitler blev Führer i Tyskland og lovede at udryde alle verdens jøder, fyldes europæiske storbyer igen af menneskemængder, der har samme plan på deres politiske dagsorden"
Og hvor mange jøder er så blevet dræbt på baggrund af "menneskemænder, der har planer om at udrydde jøder" Og hvor mange indvandrere herunder muslimer er blevet dræbt af nynazister og andre højreekstremister i Europa.
Det er nu mit indtryk, at venstrefløjen fortsat kæmper mod religiøs fanatisme, mod nazisme, mod undertrykkelse af minoriteter, mod kønsdiskrimination og mod vold,
Jeg er ikke del af venstrefløjen, men støtter de samme ting. Jeg støtter ikke Hamas, men jeg anerkender deres ret til at styre de palæstinensiske områder, fordi vandt det seneste valg. Jeg anerkender også deres ret til at bekæmpe en besættelse - konkret Israel - af Gaza og Vestbredden.
Man kan altså godt anderkende en modpart - det er overhovedet ikke det samme som at være tilhænger af samme. |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2009 | 13:57
af
Flemming Jensen
@20. maj 2009 16:59 | af Martin Sørensen (Masøe)
Det er da godt at se, at ca. 20.000 af muslimerne i danmark kommer i Moskeer. Det er vel ca. 10% af dem alle - og altså 90%, der er lige så meget muslimer som de fleste danskere er kristne |
|
| |
|
|
21.05-2009 | 14:01
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.05-2009 | 14:51
af
Henrik Jørgensen
| Poul, så er islam en kult, og hvis Vestens værdier skal overleve bør et forbud derfor seriøst overvejes - ihvertfald tydelige begrænsninger - da ideologien strider mod alt Vesten står for. Åbenheden kan samtidig blive undergangen på alt Vesten har opbygget her af frihed, når først en finger er rakt ud... Noget så reaktionært og ufornuftigt som den 'religion' kan man simpelthen ikke tillade får indflydelse, selv den mest formørkede røde flipper burde kunne se det, allerede nu idag kører det snart af sporet... |
|
| |
|
|
21.05-2009 | 15:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.05-2009 | 15:30
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.05-2009 | 15:35
af
Søs Hansen
Hvordan kan man overhovedet regne sig ftem til, hvor mange % muslimer, der kommer til fredagsbøn, når ingen er registreret ud fra tro, og der derfor ingen tal er for, hvor mange muslimer der er her i Danmark?
Men uanset om der er tale om 10 % eller 20 % er virkeligheden at det store flertal IKKE kommer til fredagsbøn. |
|
|
|
|
|
|
21.05-2009 | 15:35
af
Flemming Jensen
21. maj 2009 13:44 | af P. Jensen (Alexander45)
Først postulerer du, at alle asylansøgere får asyl, og bagefter postulerer du, at 5.000 muslimer frit indvandrer hvert år. Det har du ikke ret i. |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2009 | 15:38
af
Flemming Jensen
20. maj 2009 17:15 | af Martin Sørensen (Masøe)
Det er useriøst, at du tager antallet af indvandere fra ikke vestlige lande fra 4 kvartalt i 2008 og derefter omregner det til årsbasis. I stedet skulle du tage at finde tallet for hele 2008. Hvis du derefter vil postulere, at det er muslimsk indvandring, så finder du de lande, der er indvandringsoverskud fra. Alt andet er useriøst. |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2009 | 15:53
af
Henrik Jørgensen
| EF, ingen jøder er dræbt endnu af islamister, men du bør ikke være så blåøjet med hensyn til sådan en tro som islam, at du ikke kan forestille dig fremtiden - der skal siges fra NU. Du ignorerer med andre ord præcis det samme, som den venstrefløj du påstår ikke at tilhøre, nemlig islams vilje til magt. Det er terroristerne der pt. laver balladen og al forarbejdet, mens kun få 'moderate' kan mande sig op til at gå imod. Såsom f.eks. Khader, de fleste ser tavse til og mener 'det er ikke mit bord/ikke min skyld'. Vel er det så, den der tier samtykker. Det er hele islams væsen, at tage ud og erobre, det er ikke engang en hemmelighed! Til gengæld er vor naivitet himmelråbende, og ligner meget 30'erne, vi har ganske enkelt aldrig været vant til den slags her. Krigen dengang har ikke engang lært os det, at se faren i øjnene og opdage den i tide. |
|
| |
|
|
21.05-2009 | 16:02
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.05-2009 | 16:04
af
Flemming Jensen
@21. maj 2009 15:53 | af Henrik Jørgensen (Det-Fede-Skelet)
Islam har ingen magt i Europa/Danmark.
Det har til gengæld den ekstremistiske højrefløj du tilhører. Og forbud mid islam viser glimrende, hvor udemokratisk - og farlig - du er. Efter muslimerne bliver det andre minoriteter og så danskere, der ikke tilhører den rette tro.
Hvorfor kommenterede du ikke, at højreekstemister hvert år dræber indvandrere i Europa - af lyst og had.
Højreekstemisterne arbejder - ligesom fundamentalistiske muslimer på at nedbryde demokratiet. Det skal vi konstant tage afstand fra, men vi skal gøre det ved at fastholde demokratiet med alt hvad dertil hører. |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2009 | 16:09
af
Flemming Jensen
21. maj 2009 16:02 | af Martin Sørensen (Masøe)
Indvandrere fra ikke vestlige lande er ikke kun muslimer, det er f.eks, tamiler, kinesere, flygtninge fra Asien i øvrigt, Sydamerika og Afrika. Stop for den demagogi.
Er indvnadring fra vestlige lande nu også et problem?
Jeg har mine efterkommere det kært. Den form for retorik er modbydlig. Det er din højreekstremisme, som jeg vil beskytte mine efterkommere fra - fordi den prædiker had og konflikt. |
|
| |
|
|
21.05-2009 | 16:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.05-2009 | 16:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.05-2009 | 16:22
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.05-2009 | 16:26
af
Søs Hansen
"Hvad har facts med højreekstremisme at gøre ?"
HA HA HA, ja du har ret, højreekstremisme og facts er to ting der ikke kan forenes. :-D)))) |
|
|
|
|
|
|
21.05-2009 | 17:23
af
Flemming Jensen
@21. maj 2009 16:17 | af Martin Sørensen (Masøe)
Alarmklokke. I forhold til hvad?
Jeg har tydeligt - i dagevis gjort opmærksom på, at muslimer ikke har nogen indflydelse i danmark - og at muslimer ikke er at regne som en enhed, fordi de er endnu mere forskellige end vi oprindelige danskere er.
Du taler om facts. Hvilke facts? At der er flyttet muslimer til Europa og Danmark de seneste mange år - facts på hvad? |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2009 | 17:27
af
Flemming Jensen
Fakts
http://politiken.dk/indland/article668319.ece
Alligevel maner Bent Melchior til ro.
Han mener, at muslimer er mere udsatte end jøder og advarer mod, at kampen mod antisemitisme ender i islamofobi.
------------------------------------------------------------------------------------
Og det er et faktum, at jeg er fuldstændig enig med Bent Melchior. Det er jeg stort set altid, og det er jeg specifikt i kampen mod antisemitisme og i kampen mod islamofobi |
|
| |
|
|
21.05-2009 | 17:59
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.05-2009 | 18:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.05-2009 | 18:05
af
Søs Hansen
| Martin de tal de der ingen, der kender til overhovedet. Hvad der skønnes afhænger fuldstændig af, hvem du spørger. Alt fra 200.000 til 600.000. Det er svært at lægge x+y sammen, hvis man ikke ved hvad hverken x eller y står for. |
|
|
|
|
21.05-2009 | 18:08
af
Søs Hansen
| OG Martin man kendte heller ikke tallene for 20 år siden. |
|
|
|
|
21.05-2009 | 18:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.05-2009 | 18:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.05-2009 | 18:55
af
Søs Hansen
Martin forskellen på dig og mig er, at jeg ikke kaster mig ud i gætterier omkring tal. Modbevise hvad Martin? Som jeg har skrevet går gætterierne på alt lige fra Lars Hedegaards "mindre end 200.000" til SIADs 600.000.
INGEN er registreret udfra tro her i landet, så det står enhver frit at gætte. Men det er og bliver gætterier. |
|
|
|
|
|
|
21.05-2009 | 19:37
af
Flemming Jensen
21. maj 2009 18:29 | af Martin Sørensen (Masøe)
Lad os prøve at kikke lidt på dine fakts.
Det meste af dit indlæg er hentet fra JO(Ritzau - dog med undtagelse af 2 sætninger og så dine egne kommentarer
"Hvor der bor 30,000 asylansøgere på et sted hvor der kun er beregnet 10,000 mennesker ?"
Det er en oplysning du har fra et andet sted - jeg kan ikke finde oplysningen.
Du gør det ligesom til en undskyldning for Italien. Jeg finder det fuldstændig uacceptabelt, at et rigt land som Italien lader 30.000 flygtninge bo på et areal, der er beregnet til 10.000 mennesker.
Dernøst anklager UNHCR også Italien for ikke at følge konventioner de har skrevet under på. De skal vi selvfølgelig kritisere italienerne for., og vi skal støtte UNHCR - ikke slå ud med armene som du gør |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2009 | 19:40
af
Flemming Jensen
Et kort spørgsmål til Martin Sørensen
Skal man følge de konventioner, som man skriver under på? |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2009 | 20:07
af
Henrik Jørgensen
EF: "Det har til gengæld den ekstremistiske højrefløj du tilhører. Og forbud mid islam viser glimrende, hvor udemokratisk - og farlig - du er. Efter muslimerne bliver det andre minoriteter og så danskere, der ikke tilhører den rette tro."
Du, inden islam blev 'samfundsproblemet' var der da ingen der tænkte på at forbyde nogen minoritet, eller andre trosretninger. Der er aldrig nogen der har talt om forbud om noget andet før, ej heller ville der være ønsker herom, ergo må der være en god grund nu, så du vrøvler iført formørkede skyklapper. Hvorfor tror du irakerne søger tilflugt i netop en kristen kirke? Fordi de inderst inde ved kristendommen står for det totalt modsatte af islam, nemlig barmhjertighed, men derfor gælder landets asyllove altså stadig. Og hvad mon der omvendt var sket, hvis kristne var flygtet ind i en moske, der ville slet ikke være nogen kære mor. |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2009 | 20:51
af
Flemming Jensen
@21. maj 2009 20:07 | af Henrik Jørgensen (Det-Fede-Skelet)
Jeg kan forstå, at du ikke går ind for de grundlæggende frihedsrettigheder. Jeg kan også forstå, at du ikke ønsker at følge de konventioner vi har skrevet under på.
Religionsfrihed er en grundlæggende menneskerettighed.
Og det er der selvfølgelig en god grund til. Verdenshistorien er fuld af førfølgelse af religiøse mindretal.
Hvad vil du gøre ved danskere eller muslimer, der taler for islam - udvise dem, også selvom de er danske statsborgere. Hvad med ytringsfriheden. Skal danske statsborgere have fritaget deres statsborgerskab - skal de fængsles - hvad forestiller du dig?
Som tiden skrider frem, så viser historien, at vi ikke har lært en disse af nazisternes forfølgelse af jøderne og andre minoriteter mv.
Det er fuldstændig irrelevant, at de er flygtet ind i en kristen kirke. Hvis de troede det hjalp deres sag, så havde det været Parken istedet. |
|
| |
|
|
21.05-2009 | 21:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.05-2009 | 22:00
af
Flemming Jensen
@21. maj 2009 21:39 | af Martin Sørensen (Masøe)
Hvorfor svarer du ikke på de spørgsmål jeg stiller dig - i stedet for f.eks. indlægget 21.39
Skal man følge de konventioner, som man skriver under på?
---------------------------------------------------------------------------------
"Hvor der bor 30,000 asylansøgere på et sted hvor der kun er beregnet 10,000 mennesker ?"
Det er en oplysning du har fra et andet sted - jeg kan ikke finde oplysningen.
-------------------------------------------------------
Er indvandring fra vestlige lande nu også et problem?
---------------------------
Og til sidst en afrunding af din mærkværdigheder om fakts:
At der bor mellem 2. - 300.000 muslimer i danmark - og hvad så. Hvad er det for en fare du ser? Selv hvis det var 400.000 - hvad er det så for en fare du ser? |
|
| |
|
|
21.05-2009 | 22:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.05-2009 | 22:06
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.05-2009 | 22:18
af
Flemming Jensen
21. maj 2009 22:06 | af Martin Sørensen (Masøe)
Muslimsk racisme - konkret tror jeg du mener antisemitisme. Jeg svarede med ordene fra Bent Melchior, som jeg på alle måder respekterer. Dels med et link til en artikel og med et uddrag
http://politiken.dk/indland/article668319.ece
"Alligevel maner Bent Melchior til ro.
Han mener, at muslimer er mere udsatte end jøder og advarer mod, at kampen mod antisemitisme ender i islamofobi."
Dernæst skrev jeg;
Og det er et faktum, at jeg er fuldstændig enig med Bent Melchior. Det er jeg stort set altid, og det er jeg specifikt i kampen mod antisemitisme og i kampen mod islamofobi |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2009 | 22:23
af
Flemming Jensen
21. maj 2009 22:06 | af Martin Sørensen (Masøe)
Det er ikke meget respekt du har for konventionerne.
Virkligheden er jo, at uanset om jeg ville sponsere en flygtning eller asylansøger i Danmark - så måtte jeg ikke gøre det. Bortset fra det - så handler konventioner selvfølgelig ikke om min eller din privatøkonomi.
Så jo - jeg har svaret på dine spørgsmål, men dit svar på mit spørgsmål var, at du ikke respekterer konventionerne, men mener, at det skal være den enkeltes ansvar. - Så er det afklaret. |
|
| |
|
|
|
|
21.05-2009 | 22:23
af
Flemming Jensen
21. maj 2009 22:06 | af Martin Sørensen (Masøe)
Det er ikke meget respekt du har for konventionerne.
Virkligheden er jo, at uanset om jeg ville sponsere en flygtning eller asylansøger i Danmark - så måtte jeg ikke gøre det. Bortset fra det - så handler konventioner selvfølgelig ikke om min eller din privatøkonomi.
Så jo - jeg har svaret på dine spørgsmål, men dit svar på mit spørgsmål var, at du ikke respekterer konventionerne, men mener, at det skal være den enkeltes ansvar. - Så er det afklaret. |
|
| |
|
|
21.05-2009 | 22:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.05-2009 | 22:54
af
Flemming Jensen
21. maj 2009 22:46 | af Martin Sørensen (Masøe)
Jeg gider helt ærligt ikke undersøge det ene link efter det andet.
Jeg er fuldstændig enig med Bent Melchior - som åbenbart også er stang naiv.
I det omfang jeg møder antisemitisme, så bekæmper jeg det - ligesom jeg vil bekæmpe højre og venstreekstemisme.
I stedet for at blive personlig kunne du besvare de stillede spørgsmål |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 00:41
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.05-2009 | 10:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 10:39
af
Flemming Jensen
22. maj 2009 00:41 | af Martin Sørensen (Masøe)
Det er nu mit indtryk, at Bent Melchior hellere vil have støtte fra mig og mine end fra den ekstreme højrefløj.
Sverige plejer ikke "at skide konventionerne en lang march" - det så jeg gerne dokumenteret. Spanien og Malta er jeg ikke bekendt med, men at Italien "vil skide konventionerne en lang march" undrer mig ikke. Italien er en højreorientert mafiøst styre, der er ved at køre Italien i sænk. Og det på alle måder.
Men jeg har den grundlæggende holdning, at konventioner skal holdes - og kald mig gammeldags - at med lov skal land bygges. Men det er jo ikke så moderne mere.
Men love og regler koster penge - jeg er f.eks. også tilhænger af, at man gennemfører en retssag, selvom folkemængden har dømt en person.
Men helt generelt tror jeg på, at det kan betale sig, at opføre sig ordentligt. Også her ser vi ud til at være uenige. |
|
| |
|
|
|
|
22.05-2009 | 10:56
af
Flemming Jensen
22. maj 2009 10:37 | af Henrik Ilskov-jensen (DenUkuelige)
På det faktuelle område er jeg ikke videre uenig med dig. Nu er jeg ateist, og mine begrundelser for en human flygtningepolitik er baseret på biblen.
Mit udgangspunkt er jødeforfølgelsen og jødeudryddelsen i 30'erne og 40'erne. Det ville kunne ske igen i dag - vi ville afvise jøderne ved grænsen og vi ville sende dem tilbage, fordi de ikke er personligt forfulgte, men forfulgt som en gruppe. Nu er virkligheden en smule mere nuanceret, men sådan ser jeg groft sagt virkligheden.
Jeg kender ingen radikale eller personer på venstrefløjen, som har set et stort antal flygtninge som noget positivt eller et stort antal muslimske flygtninge som noget positivt.
Dels er det jo et udtryk for, at der sker forfølgelse i de område - krig mv. og dels er venstrefløjen da ikke blind for de problemer, som dårligt uddannede tredjeverdens flygtninge giver i forhold til integration i samfundet.
Det er væsentligt for mig at gøre opmærksom på, at der er forskel på flygtninge og arbejdskraftsindvandrere, og at der altid være nogen, der sniger sig med i den "anden gruppe". Men det viser sig faktisk, at rigtig mange flygtninge har traumer fra tortur og forfølgelse, og derfor har de ikke den samme beskæftigelsesgrad som indfødte danskere. Derimod skal arbejdskraftsindvandrere have samme beskæftigelsesgrad som indfødte danskere - men tro mig, de bliver lige så meget slidt op af rengøringsarbejde som indfødte danskere |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 11:11
af
P. Jensen
Du lyder jo ganske fornuftig Flemming Jensen. Så jeg er sikker på, det ikke varer længe, før du indser at vi ikke kan tage imod flere muslimske flygtninge eller indvandrere, hvis vi skal tænke på samfundets sammenhænggskraft.
Hav en god dag. |
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 11:22
af
Flemming Jensen
@22. maj 2009 11:11 | af P. Jensen (Alexander45)
Det er ikke asylansøgerens baggrund, men personens behov for asyl, der skal være afgørende.
Opløsningen af samfundets sammenhængskraft er ikke indvandrernes skyld. |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 11:54
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 12:06
af
Flemming Jensen
Til Henrik Ilskov-Jensen
Jeg synes vi lader den stå her.
Jeg glæder mig til, at du vender tilbage på et senere tidspunkt |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 12:12
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.05-2009 | 13:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.05-2009 | 13:28
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 16:38
af
Flemming Jensen
@22. maj 2009 16:22 | af Martin Sørensen (Masøe)
Jeg ønsker ganske enkelt ikke at diskutere på dit rendestensniveau. |
|
| |
|
|
|
|
22.05-2009 | 17:13
af
Flemming Jensen
At Sverige )og Danmark sender flygtninge tilbage til Irak krænker mig bekendt ikke nogen konventioner.
At Danmark har afvist at dele omkonstninger (ikke bare økonomisk) med Middelhavslandene i forhold til bådflygtninge fortæller om et egoistisk land, der så vidt muligt kører på frihjul.
At en højreorienteret regering i Italien er ved at køre landet i sænk har ikke noget med flygtningene at gøre.
At flygtninge har en omkostning giver sig selv, Det har politi og retsvæsen også - og krigsførelse. Når Danmark så har været med til at skabe flygtninge ved deltagelse i krige burde give sig udslag i udlændingelovgivningen, men det gør det ikke.
Det er min sidste kommentar til Martin Sørensen i denne tråd.
Jeg forstår ikke, at det er Henrik Ilskov-Jensen, der bliver udelukket fra debatten, mens typer som Martin Sørensen har frit spil. |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 17:21
af
Søs Hansen
| Flemming Jensen det er korrekt som Martin Sørensen Skriver. UNHCR fraråder de hjemsendelser. Udenrigsministeriet fraråder rejser til Irak, og opfordrer danskere i Irak til at komme hjem. Sverige har også fået borgerlig regering, og det begynder at kunne mærkes. |
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 17:38
af
Flemming Jensen
22. maj 2009 17:21 | af Søs Hansen (SøsHansen)
Fuldstændig enig i det du skriver - lige med den ene kommentar, at det - mig bekendt - ikke er en overtrædelse af en konvention. |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 17:42
af
Søs Hansen
| Næh det er det måske ikke. Men acceptabelt ,mener jeg nu heller ikke det er. |
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 18:12
af
Flemming Jensen
Det er rigtigt - jeg tog fejl.
Hjemsendelse af Irakerne til det centrale og sydlige Irak er en overtrædelse af konventionerne.
http://www.menneskeret.dk/nyheder/arkiv/nyheder+2008/forsker+-+minister+m%c3%a5+tage+ansvar/ministeransvar+-+birthe+r%c3%b8nn+p%c3%a5+glatis+i+asylpolitikken
Ministeransvar - Birthe Rønn på glatis i asylpolitikken
21-06-2008
ANALYSE: Integrationsministeren har ansvaret for, at FN’s flygtningekonvention efterleves. Så i spørgsmålet om tvangshjemsendelse af irakere kan hun ikke dække sig bag Flygtningenævnet.
Af Kim U. Kjær, Seniorforsker, Ph.d., Institut For Menneskerettigheder
--------------------------------------------------------------------
Jeg mener stadig, at med lov skal land bygges, herunder at man skal følge de internationale konventioner man har underskrevet.
At Danmark og Sverige overtræder konventionerne er ikke noget at være stolt over. At Middelhavslandene i EU gør det samme er heller ikke noget at være stolt af. Og det har ikke nogen realøkonomisk betydning, altså at følge konventionerne. |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 18:14
af
Søs Hansen
| Flemming NU er vi enige. :-D) |
|
|
|
|
22.05-2009 | 18:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.05-2009 | 18:57
af
P. Jensen
Det er da muligt det er en overtrædelse at sende dem til det centrale og sydlige Irak. Så må vi jo bare sende dem til det nordlige, vestlige og østlige Irak, hvor det ikke er nogen overtrædelse.
Kernen er at de ikke kan være i Danmark, de skal sendeshjem til Irak og den irakiske regering har sagt god for det. |
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 19:21
af
Flemming Jensen
Det vil være en endnu større overtrædelse af konventionerne at sende dem til Nordirak. Nordirak er kurdisk domineret område, og alle kurderne fra Nordirak er sendt hjem.
Vest og Øst Irak er ørken, og de udviste kommer fra Central og Sydirak. |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 19:33
af
Søs Hansen
| P. Jensen ifølge konventionerne, må man kun aflevere til folks hjemsted. Man kan ikke placere dem hvor i landet man har lyst til. |
|
|
|
|
22.05-2009 | 19:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 19:41
af
Flemming Jensen
22. maj 2009 19:37 | af Kaj Jensen (Okaj1)
Alt andet er totalt ligegyldigt flueknepperi = Konventioner
Med lov skal land bygges |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 19:53
af
P. Jensen
| Tak Kaj, for at oplyse EF Jensen og Søs Hansen. Jeg var lige væk. |
|
|
|
|
22.05-2009 | 20:07
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.05-2009 | 20:14
af
Søs Hansen
| Det var netop en af årsagerne til, at alle ikke kunne udvises, da vi begyndte at udvise. De mennesker der er her nu er afviste, men har ikke kunnet udvises tidligere, fordi de ikke kom fra de områder hvor der var påstået fred. |
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 20:17
af
Jakob Schneider
@EFJensen
"Det vil være en endnu større overtrædelse af konventionerne at sende dem til Nordirak. Nordirak er kurdisk domineret område, og alle kurderne fra Nordirak er sendt hjem.!
Ja, og Danmark er et dansk domineret område, ikke et irakisk eller et kurdisk område. Det er en lige så stor overtrædelse af konventionerne at give dem opholdstilladelse i Danmark. |
|
| |
|
|
|
|
22.05-2009 | 20:25
af
Flemming Jensen
22. maj 2009 20:17 | af Jakob Schneider (JakobSchneide)
Det er fuldstændig ukorrekt
Irakerne ønsker at blive i Danmark - de ønsker under ingen omstændigheder at komme til Nordirak.
Irakerne vil opleve forfølgelse i Nordirak - ikke i Danmark. |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 20:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.05-2009 | 20:40
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 20:43
af
Flemming Jensen
22. maj 2009 20:40 | af Kaj Jensen (Okaj1)
LOL |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 20:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 20:52
af
Jakob Schneider
@EFJensen
"Irakerne ønsker at blive i Danmark - de ønsker under ingen omstændigheder at komme til Nordirak."
Ja, og 2/3 af danskerne ønsker under ingen omstændigheder at de bliver i Danmark.
"Irakerne vil opleve forfølgelse i Nordirak - ikke i Danmark."
Vil det sige, at den eneste måde hvorpå Danmark kan blive fritaget for at modtage flere irakere er hvis vi begynder at forfølge dem ?.
Man skal altså være ond for at blive respekteret af det internationale samfund ?. |
|
| |
|
|
|
|
22.05-2009 | 20:59
af
Flemming Jensen
@22. maj 2009 20:46 | af Kaj Jensen (Okaj1)
Hvis man ved noget er man diskvalificeret. Hvis man ikke ved noget har man styr på konventionerne. Det må være nogen sjove debatter I har ude på højrefløjen |
|
| |
|
|
|
|
22.05-2009 | 21:03
af
Flemming Jensen
@22. maj 2009 20:52 | af Jakob Schneider (JakobSchneide)
Danmark skulle jo være et retssamfund, så forfølgelse af f.eks. irakere burde være strafbart. Men med den nuværende regering ved man jo dårligt.
Selvfølgelig skal vi ikke opføre os som Irak. |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 21:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 21:11
af
Flemming Jensen
@22. maj 2009 21:04 | af Kaj Jensen (Okaj1)
Hvorfor producerer du ikke en artikel fra f.eks. en seniorforsker - professor eller lignende, der deler din opfattelse? |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 21:22
af
P. Jensen
EF Jensen. 66% af danskerne ønsker irakerne ud af landet, når du nu ikke vil lytte på andet, så må du som en god demokrat bøje dig for flertallet af dine landsmænd!
Hav en god aften. |
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 21:30
af
Flemming Jensen
@22. maj 2009 21:22 | af P. Jensen (Alexander45)
Med lov skal land bygges
Fordi der er flertal for at lynche pædofile betyder det jo ikke, at vi lyncher dem.
Jeg respekterer, at de har fået afslag på deres asylansøgning, men hjemsendelse skal først ske, når forholdene i landet er til det.
At jeg¨ønsker den nuværende rigide udlændingelovgivningen blødt op - er en anden sag. |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 21:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 21:35
af
Flemming Jensen
| Hvornår har jeg givet udtryk for noget andet? |
|
| |
|
|
|
|
22.05-2009 | 21:46
af
sumii sumsum
i kan diskutere denne sag i fleremåneder
da før de kan sende dem hjem skal have kontaktmed den andske ambassade i irak og høre om de kan sendes hjem og tilbage til danmark med en masse papir efter de har set på dem i irak og så planlægge deres hjemsendelse. de kan ikk sender 200 irakere hjem samme tid de skal sende lidt afgangen
så hele denne sag kommer til at tag mange mange måneder så i kan diskytere om alt dette hjem sendelse i flere måneder... |
|
| |
|
|
|
|
22.05-2009 | 21:48
af
Jakob Schneider
@ Flemming Jensen (EFJensen)
"Selvfølgelig skal vi ikke opføre os som Irak"
Uanset hvad, så ender det med at vi opfører os som i Irak. Enten vælger vi selv at bryde med konventionerne for at undgå at der kommer flere flygtninge til Danmark eller også vil muslimerne sørge for det, når de er i flertal.
Konventionerne har derfor ingen fremtid. med mindre de bliver tilpasset vor tids problemstillinger. |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 21:55
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.05-2009 | 21:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 21:57
af
Flemming Jensen
@22. maj 2009 21:48 | af Jakob Schneider (JakobSchneide)
For dig drejer det sig altså ikke om 232 irakere, men om at alle muslimer skal hjem! |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 21:59
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 22:02
af
Flemming Jensen
@22. maj 2009 21:56 | af Martin Sørensen (Masøe)
Hvorfor dokumenterer du ikke din påstand - jeg har på intet tidspunkt haft andet synspunkt.
Dokumenter - eller dementer |
|
| |
|
|
|
|
22.05-2009 | 22:04
af
Jakob Schneider
Flemming Jensen (EFJensen)
"For dig drejer det sig altså ikke om 232 irakere, men om at alle muslimer skal hjem"
Hvis Danmark vil undgå i fremtiden at sende alle muslimer hjem, så er det vigtigt at vi ikke modtager flere.. |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 22:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.05-2009 | 22:13
af
Flemming Jensen
@22. maj 2009 22:04 | af Jakob Schneider (JakobSchneide)
Så har jeg ikke mere at tilføje |
|
| |
|
|
|
|
22.05-2009 | 22:16
af
Flemming Jensen
@22. maj 2009 22:08 | af Martin Sørensen (Masøe)
Du skal bare finde et eneste sted, hvor jeg har givet udtryk for noget andet end det jeg påstår.
Da du ikke kan det - og da du ikke vil dementere din udtalelse - kan jeg konkludere - at du er fuld af løgn |
|
| |
|
|
|
|
22.05-2009 | 22:25
af
Flemming Jensen
Hvorfor fanden tror du, at jeg konstant skriver
Med lov skal land bygges! |
|
| |
|
|
22.05-2009 | 22:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
23.05-2009 | 00:30
af
sumii sumsum
masøe
Måske gør Danmark som Sverige.
Chartere en flyver så de ale kan komme hjem på en gang
følger du med i nyhederne i tv deadline osv?
der blevt talt om det i nyhederne for et par dage siden mener jeg det var hvor at de slev sade at denne sag kunen tag meget lang tid og at de ikk k unne sende alle de afviste hjem på engang men kun lidt af gangen så denne sag kunen tag månedsvis.!!!
bare procesen i sig selv tag måneder |
|
| |
|
|