|
|
13.05-2009 | 21:34
af
Flemming Jensen
| Det spørger jeg også om. Ydun er generelt både sober og veldokumenterende i sine udsagn |
|
| |
|
|
13.05-2009 | 21:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
13.05-2009 | 21:40
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 08:53
af
Isabelle Mandel
Til Sten
Det var sgu da en morsom kommentar :o)
Er der nogen, der har tisset på din sukkermad her til morgen?
Rigtig mange spørgsmål og kommentarer på bloggene fortæller noget om, hvor mennesker befinder sig politisk. Og så?? |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 09:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 09:03
af
Isabelle Mandel
Hedder Ydun virkelig BIRGIT og bor i HORSENS?
Hedder F.Nielsen virkelig STEFFEN og bor i ÅRHUS?
Det er chokerende ting, du bringer til torvs. Jeg er rystet og tør slet ikke tænke på, hvilke skumle byer andre blogdeltagere bor i. |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 09:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 09:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 10:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 10:12
af
Lars Nunnegaard
| Er det nu kommet så vidt , at russiske tilstande skal herske? DVS. bortvises en fra en fløj , så bortvises der også fra den anden fløj!! |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 10:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 10:41
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 10:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 10:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 11:14
af
Helle Nielsen
| Det er måske på den måde Ydun og Ann trolle er blevet eksluderet, i en sjælden enighed. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 12:01
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 12:44
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 13:00
af
Lars Nunnegaard
Egentlig synes jeg, at der skal være fair regler for alle, og fordi man i en enkelt kommentar kommer ud på dybt vand, skulle det højest betyde at kommentaren fjernes og muligvis at man får det gule kort.
Fairness! |
|
| |
|
|
|
|
14.05-2009 | 13:03
af
Helle Nielsen
| Jeg tvivler på at moderator bruger særlig meget tid, på pædagogiske overvejelser om hvem der provokerer og hvem der hurtigt lader sig provokere. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 13:06
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 13:07
af
Lars Nunnegaard
| Forstår ikke at Ydun skulle bannes. Forleden blev hun kaldt de værste skældsord og obskøne ting. Der faldt hammeren ikke. I øvrigt tacklede Ydun det flot! |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 13:09
af
Helle Nielsen
| @ John - Jeg synes det lyder lidt skummelt, at en person der ligger inde med sådanne beviser skulle prøve at "afsløre" det på en blog på en debatside, det er temmelig useriøst. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 13:12
af
Helle Nielsen
| @ Okaj1 - Det har du ret i, det var et langt personfikseret hetchende foløb. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 15:01
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 15:05
af
Lars Nunnegaard
mihanep
Ja jeg er skuffet over avisens måde at moderere på. Den er ikke konsekvent, men det afhænger åbenbart af , hvorfra vinden blæser. |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 15:19
af
Helle Nielsen
@ Mahanep - Det er noget overgearet at skabe en ophidset debat i en blog fordi man vil påvise en evt. politikers menneskesyn.
Der er ofte svinske kom på blogs der selv anlægger en aggresiv stil. I det tilfælde mener jeg det er ok at hele hundekoblet bliver bannet. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 15:39
af
Lars Nunnegaard
Det er måske punkt 2 , der er overtrådt?
2. Gå efter bolden - angrib ikke andre bloggere |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 15:44
af
Helle Nielsen
@ Nunne - det er det nok.
Det er jo ikke en børnehave, folk må lære at styre sig, der vil nok hele tiden være nogen der overskrider uden at hammeren falder og en anden der ryger for en lille ting. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 15:57
af
Lars Nunnegaard
John Andersen,
Ingen ved hvornår , det er slut, men rigtigt er det at mange personsvinerier får lov at være uden konsekvens, hvilket gør moderationen uretfærdig. |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 16:27
af
Helle Nielsen
| Jeg opdagede lige at Mihanep også er bannet |
|
|
|
|
14.05-2009 | 16:41
af
Helle Nielsen
| He he der er vist en storvask i gang, steen 22 og F. nielsen er også væk |
|
|
|
|
14.05-2009 | 17:34
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 17:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 17:41
af
Lars Nunnegaard
| Er Mihane bandet? Jamen dog. Store udrensningsdag er kommet. |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 17:50
af
Helle Nielsen
Der er sikkert gode grunde til det.
Det er rart ikke at støde på den personfnidder, for en tid ihvertfald.
Selvom det er overraskende mange der er røget. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 17:52
af
Lars Nunnegaard
Helle
Er enig i at personfnidder er belastende. Men der ryger en del lige nu.. Men der kommer forhåbentlig andre til. |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 18:00
af
Helle Nielsen
| Ja det er ubehageligt. Minder om mopning |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 18:03
af
Thomas Proctor
Hvis ikke snart der kommer en forklaring fra Avisen på hvorfor de sletter kritikkere af SIAD og lader SIAD stå uimodsagt bliver der retssag har jeg på fornemmelsen.
Hvor er ytringsfriheden?
MVH
ESP |
|
| |
|
|
|
|
14.05-2009 | 18:04
af
Lars Nunnegaard
| Ytringsfriheden er i tegnebogen...........desværre. |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 18:05
af
Helle Nielsen
Åh nej.
Det tror jeg ikke, ytringsfriheden er her og på alle de andre debatsider, men den er som regel under ansvar. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 18:07
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 18:25
af
Thomas Proctor
@ Kaj Jensen (Okaj1),
Regler skal gælde for alle - hvis man bevidst bruger censur mod en part og ikke den anden får avisen problemer.
Men du har ret i at ejerne jo selv vælger hvad de vil have stående i deres avis.
Der foregår masser af censur og det er pengemænd (læs kapitalister) som i alt overvejende grad bestemmer hvad der kommer ud (pga reklamer) og hvad folk dermed tænker og taler om - groft sagt. Det latterlige er at vi selv betaler for de raklamer som ødelægger film og kultur..
MVH
ESP |
|
| |
|
|
|
|
14.05-2009 | 18:35
af
Thomas Proctor
@ Kaj Jensen (Okaj1),
Jeg kan iøvrigt oplyse, efter pålidelig kilde, at nazipropagandaen på Avisen snart er forbi.
MVH
ESP |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 18:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 18:37
af
Isabelle Mandel
Til John
"Og jeg, der var af den opfattelse, at Isabella Mandel ikke gik ind for personfnidder.
Og så ser jeg, at hun har oprettet et indlæg til formålet"
Jeg går absolut ikke ind for personfnidder - og mit spørgsmål var ikke et oplæg til dette. Jeg undrerede mig - derfor.
"Gå efter bolden - ikke efter manden", skrives der jævnligt. Men hvis manden nu ER bolden? I tilfældet Anders Gravers er dette tilfældet. Han stræber efter en politisk karriere og må dermed være klar over, at hans holdninger, sympatier mv. vil blive endevendt. Dette gælder for ham - og alle andre, der ønsker at repræsentere andre end sig selv - dvs. ønsker at deltage i vores repræsentative demokrati. At pive over dette er patetisk i mine øjne.
Om Yduns blog så har overtrådt nogle regler her på sitet, skal jeg ikke udtale mig om. Jeg spurgte sådan set bare for at blive klogere :o) |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 18:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 18:42
af
Isabelle Mandel
Til Kaj
I mange sammenhænge ER det forbudt at rakke ned på Israel. Du vil blive beskyldt for antisemitisme i det sekund, du kritiserer staten Israel. |
|
| |
|
|
|
|
14.05-2009 | 18:42
af
Lars Nunnegaard
| Novadux bannet................Det ligner .............??????????? |
|
| |
|
|
|
|
14.05-2009 | 18:44
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 18:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 18:49
af
Lars Nunnegaard
Okaj 1
Næppe, men Mihane,Ydun , Sten22, F Nielsen og Novadux indenfor 12-15 timer. Det er utroligt så ihærdig moderator er blevet.
Hvornår rammer det vi andre? |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 18:51
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 18:53
af
Isabelle Mandel
| Det ender med, at moderator sletter sig selv i al sin ihærdighed :o) |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 18:54
af
Helle Nielsen
| m.mortensen er også smuttet, spændende. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 18:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 18:58
af
Helle Nielsen
Man kan nemt komme til at føle sig lidt forbigået.
Hvorfor skulle moderator slette sig selv, han/hun er den eneste der overhovedet ikke har skrevet noget, ikke engang en enkelt lille trussel |
|
|
|
|
14.05-2009 | 19:01
af
Helle Nielsen
| Ha ha det er den spøjseste debat jeg har set. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 19:03
af
Isabelle Mandel
Til Helle
Bare lidt for sjov - man kan blive så ihærdig med at slette, at man kommer til at slette sig selv :o)
Bare lidt for alvor - at slette enhver, der ikke mener det samme som man selv gør, åbner op for "muligheden" for selv at blive slettet en dag - hvis vinden skifter retning. |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 19:04
af
Helle Nielsen
| Jo men et fællestræk er at der skrives |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 19:06
af
Isabelle Mandel
Til Ydun
Du formår sandelig at få folk på banen :o) |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 19:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 19:40
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 19:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
14.05-2009 | 19:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 21:13
af
Flemming Jensen
Jeg forstår ganske enkelt ikke de beslutninger, der tages fra Avisen.dk's side.
Hvad vil man med et højreorienteret site, som fagbevægelsen finansierer - endnu mere forståeligt. |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 21:25
af
Helle Nielsen
Det er for tidligt at fastslå at man vil en højreorienteret side, jeg synes lige så meget man har gået efter personfnidder.
Men det ville være godt med en udmelding fra moderator. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 21:40
af
Isabelle Mandel
Nu maler jeg lige med den brede pensel og håber på, at alle forstår, at det kun er for eksemplets skyld:
Lad os antage, at Hitler levede i året 2009.
Lad os antage, at han udgav sin bog "Mein kampf" i 2009.
Lad os antage, at han havde en blog.
Lad os antage, at en eller anden "råbte højt" om hans holdninger.
Ville dette være at betragte som "personfnidder"?
- Og for lige at forebygge div. angreb: Jeg sammenligner ingen her med hr. Hitler. Jeg laver kun et tankeeksperiment i forhold til ordet "personfnidder". |
|
| |
|
|
14.05-2009 | 21:54
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
14.05-2009 | 22:23
af
Isabelle Mandel
| Jeg ville ønske, at du havde ret, Kaj. Men desværre tror jeg, at du tager vældigt meget fejl. Grundlaget for noget nazismelignende er tilstede. Bittens referancer viser det temmelig tydeligt. Lad os alle håbe, at typer som Anders Gravers og hans venner er så langt ude, at ingen fornuftige og anstændige mennesker vil støtte op om hans og hans ligesindedes afskyelige tanker. Vi kan selvfølgelig også lukke øjnene og håbe, at de forsvinder af sig selv. |
|
| |
|
|
|
|
17.05-2009 | 22:04
af
Flemming Jensen
| Så bliver der lukket blogs igen. Henrik Ilskov-Jensen |
|
| |
|
|
|
|
17.05-2009 | 22:46
af
John Andersen
Flemming,
Jeg er ikke helt klar over, hvordan det kan det lade sig gøre at Ilskov fik skulderklap fra de deltagende debattører i hans tråd om Shansen. Det er én af grundene til, at jeg ikke gider at deltage herinde. Af en eller anden besynderlig grund er selv dokumentation ikke nok, hvis den kommer fra sine ”politiske modstandere”.
Mht. til den anden historie undskyldte Shansen jo, som du også selv nævnte.
Ilskov vil merget gerne fremstå som en seriøs skribent, men ødelægger det tit for sig selv. Afslører sig selv. Hans personangreb er vel bare mere udspekulerede og bedre formuleret end gennemsnittet. Ellers er der såmænd ikke den store forskel på vanviddet. Det vanvid der kommer fra et væld af personer der med stor ihærdighed og med nærmest hysterisk hærgen forsøger at bekæmpe deres ”politiske modstandere” med alle midler.
At Ilskov ligefrem forsøgte at dække over Anders Gravers, selvom der er rigelig med dokumentation for hans ”uheldige” bekendskaber, kommer nu lidt bag på mig, men det skal det vel ikke.
Modstanden mod muslimer og de venstreorienterede er i disse dage for nogle langt vigtigere end jagten efter det rimelige, det anstændige, ”sandheden”, ja end selv fornuften.
Historierne ruller nu om SIAD, og selvfølgelig har og får det betydning. Heldigvis.
Hvordan er det selv at sidde på sidelinjen uden at kunne forsvare sig, mens vi ”udstiller” dig Ilskov? |
|
|
|
|
17.05-2009 | 23:23
af
Nikolaj Damgaard
John Andersen
Hvis du hentyder til dit eget indlæg herover, vil jeg formode, han sidder og griner højt. |
|
|
|
|
18.05-2009 | 00:42
af
John Andersen
Ja, jeg kommer nok til at øve mig i at svine debattører til som ikke kan forsvare sig, hvis jeg skal hamle op med den nu blokerede Ilskov, som jo er en kapasitet på området. Én af dem.
Det var så dit første indlæg i denne tråd Damse. Du demonstrerer flot min pointe fra mit første indlæg her til aften. Hellere forsøge at nedgøre sin politiske modstander, end kommentere emnet. Det er alt for farligt. Tænk hvis man skulle give ”modstanderen” ret i noget. Uha da, den går ikke.
Iøvrigt er jeg bedøvende ligeglad hvad, Ilskov tænker eller griner af. Jeg har rigeligt forholdt mig til emnet. Måske du skulle prøve det samme. |
|
|
|
|
18.05-2009 | 01:00
af
Nikolaj Damgaard
Hvis du er ligeglad, skulle du ikke sidde og hovere, John Andersen.
Det er ikke mit første indlæg i denne tråd, så der skal du ej heller hovere.
Du aner i bund og grund ikke, om vi er politiske modstandere eller ej. Men det er ikke det politiske ståsted, der skaber gode og dårlige mennesker, John Andersen - slet ikke. Der er genier og fjolser på begge sider af midten, og såmænd også på midten.
Du kender mig vist ikke for godt, hvis du tror jeg har strudsetendenser, min gode ven. Du fik netop selv en over nakken for det, du nu anklager mig for. Så det, du demonstrerer i dit efterfølgende svar, kaldes - hykleri! |
|
|
|
|
18.05-2009 | 01:03
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
18.05-2009 | 02:49
af
John Andersen
Damse, du siger, at det ikke var dit første indlæg. Måske du lige kan henvise til, hvor du tidligere i denne tråd har skrevet noget. Eller bare hvor du har forholdt dig til emnet.
Til blokeringsmanden Ilskov, du siger at det er noget vrøvl, når jeg siger at Shansen ikke kan forsvare sig. Kan Shansen svare igen herinde på disse debatvæge? Nej.
Hvorfor svarer du i øvrigt ikke Flemming Jensen og andre på din blog som gjorde dig opmærksom på Shansens svar? Er det uden betydning for din fremstilling? Ikke et ord om Shansens undskyldning.
Jeg vil råde jer begge to til at forholde jer til hvad jeres meddebattører skriver til jer og have mere respekt overfor emnet både i respekt overfor blogindehaveren, og andre som har brugt tid og energi på at forfatte deres indlæg og finde dokumentationer frem. For ellers kan man ikke tage jer alvorligt, og det ønsker i vel ikke?
I kommer til at fremstå lidt latterlige, og somom i ikke har nosser til at forholde jer til emnet som i denne blog er Anders Gravers og hvorfor Bitten blev blokeret for at have dokumenteret sine synspunkter. Hvordan det kan blive blokeringsgrund, forstår jeg ikke. Med mindre Freeway selvfølgelig har en interesse i at holde visse oplysninger tilbage. Det ser jo unægteligt sådan ud. |
|
|
|
|
|
|
18.05-2009 | 03:28
af
hans andersen
Henrik Ilskov-Jensen,
Velkommen tilbage!
Dine indlæg er efter min mening altid lødige og veldokumenterede!
Hvorfor du skulle slettes, kan jeg ikke forstå.
At Bitten skulle slettes, forstår jeg heller ikke!
At jeg er dyybt uenig med hende, betyder ikke, at det er rart, at ytringsfriheden bliver stækket. |
|
| |
|
|
|
|
18.05-2009 | 07:57
af
Flemming Jensen
@17. maj 2009 22:46 | af John Andersen (John_Andersen)
Det er rigtigt, at Ilskov-Jensen ikke svarede på, hvorfor han ikke medtog Shansens svar, hvor hun undskyldte for forvekslingen.
I den tid jeg har diskuteret med Ilskov Jensen, har han klart været den mest nuancerede DF'er, med mest pli mv.Han nuancerede sit indlæg i løbet af dagen, men jeg forstår stadig ikke hans formål og intentioner med indlægget.
Jeg fastholder i øvrigt, at opgøret med den ekstreme højrefløj er af højeste vigtighed. Formålet er så hurtigt som muligt at få skilt fårene fra bukkene, så V og K og dele af DF beslutter sig for, om de vil fortsætte glidebanen, hvor man langsomt med sikkert lader Danmark blive stadig mere højreekstemt. Vi er allerede nr, 1 i Europa på det område, og det skal der gøres op med. |
|
| |
|
|
18.05-2009 | 10:01
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
18.05-2009 | 10:19
af
Søs Hansen
SF har aldeles ikke overtaget nogens indvandrerpolitik Illskov.
Desuden er det jo sådan, at når en DF`er som dig, efter afsløring af Anders Gravers støtte til virkelig ekstreme grupper, der burde få det til at løbe koldt ned af ryggen på dig, i stedet får dig til at prøve at mistænkeliggøre budbringeren, så kan det jo ikke undre, at nogle af os påstår, at DF har sympatier til den absolut yderste højrefløj. Det er du selv et godt eksempel på i eksemplet med Anders Gravers.
Og nej, nazi-beskyldninger er ikke uskyldige. Det er deltagelse i grupper, der ønsker at udrydde 150 millioner mennesker så absolut heller ikke. Har man de ønsker fortjener man betegnelsen nazist. |
|
|
|
|
|
|
18.05-2009 | 11:44
af
Lars Nunnegaard
Søs
Han kan ikke svare , han er blokeret, slettet, udelukket , som nr 6 eller 7 i de sidste par dage. |
|
| |
|
|
18.05-2009 | 11:45
af
Søs Hansen
| Nunne han VAR blokkeret. Men har vist oprettet sig på ny. :-D Prøv at se datoen for kommentaren. |
|
|
|
|
18.05-2009 | 11:46
af
Søs Hansen
| Du har ret. Han er åbenbart spærret igen. |
|
|
|
|
|
|
18.05-2009 | 11:52
af
hans andersen
Bitten,
"Og nej, nazi-beskyldninger er ikke uskyldige. Det er deltagelse i grupper, der ønsker at udrydde 150 millioner mennesker så absolut heller ikke. Har man de ønsker fortjener man betegnelsen nazist"
Hvilke grupper? |
|
| |
|
|
|
|
18.05-2009 | 11:55
af
Lars Nunnegaard
anshah
Bitten er blokeret også under navnet Ydun. Så hun kan ikke svare dig. |
|
| |
|
|
18.05-2009 | 12:34
af
John Andersen
Ilskovs formål var at gære opmærksom på Shansens utroværdighed, som han skriver, men hvor er ordet FORDI? Ingen dokumentation og ingen argumenter, OG bevidst udelukkelse af oplysninger hvor Shansen undskylder. Det er Ilskovs bud på det ”gode” debatniveu, som han efterlyser i sit egen kommentar.
Nu er det i stedet Ilskov, der bliver utroværdig. Fordi det ikke kun er personangreb han praktiserer, men også udokumenterede personangreb på en person som STADIG ikke kan tage til genmæle. Selvfølgelig og heldigvis bliver man blokeret for at optræde på denne useriøse destruktive facon. Det forstår jeg godt.
Selvfølgelig taler vi om enkelt-personer Ilskov. De repræsenterer jo bevægelser, politiske partier osv.
Lidt pudsigt er det i øvrigt, at Ilskov er så bestyrtet over, at nogen og ham selv bliver kaldt nazist. Hvis man ikke er det, så kommer man vel hurtigt over at blive kaldt nazist.
Søs, jeg er bange for, at det stadig ikke er gået op for folk hvad der ligger bag og hvad det er et udtryk for alle de dokumentationer der i disse dage fremlægges om Anders Gravers og SIAD. |
|
|
|
|
|
|
18.05-2009 | 12:39
af
Lars Nunnegaard
John Andersen
Altså et blogindlæg mod en anden blogger , omend tidligere blogger!
Ja, det er jo imod reglerne her. |
|
| |
|
|
|
|
18.05-2009 | 18:29
af
Flemming Jensen
Til Henrik Ilskov-Jensen
Jeg har egentlig ikke noget at tilføje. Jeg har selvfølgelig nøje læst dine indlæg, ligesom jeg også har bemærket den øgede nuancering af dine indlæg om emnet. Vi kommer ikke videre, så lad os stoppe her. |
|
| |
|
|
26.05-2009 | 22:49
af
Vagn Jensen
ESP skrev:
14. maj 2009 18:35 | af Thomas Proctor (ExtraSensoryPerception)
@ Kaj Jensen (Okaj1),
Jeg kan iøvrigt oplyse, efter pålidelig kilde, at nazipropagandaen på Avisen snart er forbi.
MVH
ESP
Kære ESP
Måske jeg er for sent ude, men fortæl mig lige, hvor ser du nazi propaganda?
Nogle ser en sag fra en politisk side, andre fra en anden.
Men nazi propaganda, synes jeg ikke at være stødt på.
Men well - jeg kan have overset dette. |
|
|
|
|