03.10-2011 | 21:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
03.10-2011 | 21:30
af
Kristian Mortensen
Faktisk giver Bilderberg beskyldningerne mere og mere mening
Forstået sådan at alle medier i DK er underlagt en form for censur som har til formål at ikke kompromittere eliten, elitens nytte af og delagtighed i finanskapitalens udnyttelse af stadigt flere og flere alm mennesker som ikke er en del af denne elite
Og hvad har det med sagen at gøre?
Den regering DK lige har fået er om muligt den mest EU/elite-styrede regering DK har haft til dags dato og altså sandsynlligvis endnu mere Bilderberg'sk end alle de forrige tilsammen
Om det er kritikken af en af regeringens medlemmer der er årsagen ved jeg ikke?
Om det er en af regeringens medlemmers pris for at blive på Avisen at Per hældes ud ved jeg ikke?
Per var ikke altid lige smart i sine skriverier og nogen diplomat kan man ikke kalde ham, og jo han havde jo fået en advarsel, men efter den synes jeg ikke have set noget ha ha ha fra Per, så jeg forstår heller ikke rigtigt det her? |
|
| |
|
|
|
|
03.10-2011 | 21:32
af
Thomas Egeskjold
| Uha ! hvor lagde jeg nu kammertonen ? for jeg er sku ikke en skid bedre end Per. |
|
| |
|
|
03.10-2011 | 21:42
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.10-2011 | 22:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.10-2011 | 23:46
af
Henny Nielsen
Er Per blevet blokeret? Så slem er han da heller ikke, at han fortjener det. Han har vel lov til at tænke og give udtryk for sine tanker. Det kaldes vist ytringsfrihed.
Han er en af de seriøse debattører herinde, der skriver uden honorar ;-) |
|
|
|
|
|
|
04.10-2011 | 00:28
af
L. Steen
Anbefalet!
Jeg håber Avisen besinder sig - der er jo efterhånden ikke mange, der gider debatten her - og slet ikke af Pers kaliber! |
|
| |
|
|
|
|
04.10-2011 | 01:07
af
Stig Winther Petersen
| Jeg støtter protesten mod lukning af Pers blog. Han forsøger altid at være saglig, og har aldrig noget destruktivt sigte. |
|
| |
|
|
|
|
04.10-2011 | 08:19
af
Lars Nunnegaard
Anbefalet.
Censur er en uskik. Per var ikke værre end de fleste. Så det er noget pjat. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
04.10-2011 | 08:39
af
Isabelle Mandel
| Per er helt sikkert vældig irriterende for nogle - fordi han insisterer, er vedholdende og grundig i sine kritikpunkter. Men det er uhørt, at man skal censureres på den baggrund. Mon Avisen.dk har til hensigt at blive en (lyse)rød version af 180 grader? |
|
| |
|
|
|
|
|
|
04.10-2011 | 09:29
af
Isabelle Mandel
Kunne man forestille sig, at politikere, der kom med hånlige eller nedladende bemærkninger om deres kolleger, fik taleforbud i Folketinget?
Helt ærligt, Rasmus, hvis en bemærkning støder dig, kan du da bare slette den bemærkning - alternativt gøre opmærksom på, hvem det er tilladt at kritisere, og hvem det ikke er. |
|
| |
|
|
04.10-2011 | 09:35
af
Kaj Jensen
Isabelle,
Der er skam et ret strengt kodeks i Folketinget om hvordan man tiltaler hinanden. Hånlige og nedladende ytringer påtales sofort af Folketingets formand. |
|
|
|
|
|
|
04.10-2011 | 09:58
af
Ole Halvorsen
Ansvarhavende chefredaktør Rasmus Emborg.
Det er med forundring, at jeg læser, at Per H. Christiansen er blevet udelukket som debattør her på Avisen. dk. på grund af hans ""nedladende og hånlige" bemærkninger.." Da jeg i sin tid begyndte at blokke her på Avisen, havde jeg også nogle 'sammenstød' med Per H. Christiansen, men vi fandt dog ud af det melem hinanden og har siden haft udbytte af hinandens kommentarer - sev om vi ikke altid er enige.
Som du sikkert ved, er jeg også journalist og er derfor ked af, at nogle - om end sprogligt blomstrende meninger - har afskåret en debatør der bl.a. er meget optaget af samfundsmsæssige spørgsmål fra at deltage i den frie debbat her på den eneste socialdemokratiske Avis der er tilbage herhjemme.
Det er klart, at man sprogligt kan 'spænde buen' for stramt, men jeg syntes ærligt talt, at du/I burde gi' Per H. Christiansen og vi andre en mulighed for at fortsætte med ham 'ombord.'
Venlig hilsen Ole Halvorsen |
|
| |
|
|
|
|
04.10-2011 | 10:05
af
Isabelle Mandel
| Hvis ytringerne går over grænsen, ja, så får det ærede medlem en påtale - men forbydes ikke at tale fremover. Dog har jeg hørt en del både hånlige og nedladende bemærkninger på tinge, der har fået lov at passere upåagtet. |
|
| |
|
|
|
|
04.10-2011 | 13:52
af
Carsten Svendsen
Anbefalet.
Per H. Christiansen er/var én af de mere 'farverige' debattører - men jeg synes ikke hans 'kolorit' på debatten var underlødig. |
|
|
|
|
04.10-2011 | 14:11
af
Kaj Jensen
| Var der ikke for nylig en blogger ved navn Martin Nissen, der blev ekskluderet på grund af forkerte politiske holdninger? |
|
|
|
|
|
|
04.10-2011 | 14:35
af
Isabelle Mandel
| Per var en af dem, der forsvarede Martin Nissens ret til at være her på sitet. Hvorfor Nissen blev smidt ud, har jeg ingen anelse om. |
|
| |
|
|
04.10-2011 | 14:47
af
Kaj Jensen
Isabelle,
Jeg tror, der var nogle bloggere, der lagde pres på avisen, for at få ham vippet ud. |
|
|
|
|
04.10-2011 | 14:54
af
Kaj Jensen
| Jeg er aldeles enig. Redaktionen kan godt give en henstilling, hvis tonen bliver for rå, men basalt skal alle have lige ret til at udtrykke sine meninger her. |
|
|
|
|
|
|
04.10-2011 | 14:59
af
Isabelle Mandel
| Ja, Kaj. En homoseksuel var fx stødt over, at Martin Nissens gud ville brænde sexuelle minoriteter til evig tid (og det er fanme længe :o)). Vi var så nogle, der fandt hr. Nissen lige så småskør som andre - men dog ikke blev stødt over, at vi OGSÅ skulle brænde til evig tid (jeg har fx ikke fundet Jesus endnu og står dermed til varmestuen, når jeg dør). Hmmm. Lad os få Nissen og Christiansen tilbage - ihvertfald Christiansen :o) |
|
| |
|
|
|
|
|
|
04.10-2011 | 17:03
af
Finn M
| ER fakta ikke således at Martin følte at han på et tidspunkt gik på brændende kul og derfor selv holdt op med at skrive. En måneds tid senere dukkede han op igen og har derfor formodentlig ikke været udelukket.? |
|
| |
|
|
04.10-2011 | 18:44
af
Mette Østergaard
Hov-hov!! Her må jeg lige komme på banen! Jeg har brokket mig over Per, ligget søvnløs over hans kommentarer til min blog, og bandet ham hen hvor selv ikke peberet vil gro. Men den mand har virkelig fået åbnet mine øjne. Jeg har dyb respekt for ham og hans holdninger. Sidder nu her med trykken i systemet og spekulerer over, om jeg har noget med den udelukkelse at gøre. Det håber jeg virkelig ikke! Jeg sætter meget pris på kommentarer og jeg har også skrevet til Per offentligt, at jeg er glad for hans tilbagemeldinger. Giv os Per tilbage, Og giv os retten til at diskutere/argumentere og ha vores forskellige synspunkter.
Med venlig hilsen en bruger af avisen.dk, der faktisk er temmelig glad for siden... |
|
|
|
|
04.10-2011 | 19:07
af
Mette Østergaard
| Jess, jeg vil bare ikke være skyld i det, og kunne aldrig drømme om at brokke mig over nogen af jer. Du kommenterer også hvad jeg skriver, og jeg er meget glad for responsen. Han skal da bare tilbage igen... |
|
|
|
|
|
|
04.10-2011 | 20:45
af
Isabelle Mandel
Kære Mette
Du har ingen del i, at Per er blevet udelukket. Dette er sket efter Pers kritiske kommentarer og spørgsmål til Uffe Elbæk. Vi må gerne være direkte overfor hinanden og politikere fra blå blok her på bloggen, men vi må ikke være kritiske overfor politikere fra rød blok - uanset om vi faktisk støtter rød blok. DET er saftsuseme uhyggeligt. |
|
| |
|
|
04.10-2011 | 20:52
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
04.10-2011 | 21:00
af
hans andersen
Selvfølgelig skal der ikke være censur på Avisen.dk!
Hvis Per H ikke får lov til at skrive her ucensureret, anbefaler jeg, at at vi, uanset politisk overbevisning, holder op med at kommentere her!
Hvor længe Avisen.dk skal have lov til at censurere Per H, kan jeg ikke bestemme!
En uge ville være passende, men hvad mener I? |
|
| |
|
|
|
|
04.10-2011 | 21:15
af
Julean Jens Michlas Nielsen
Er problemet i det her er at enten drejer det sig om at politikere skal have en boheme platform og kan gøre sig synlig på, få succes og føle der er rart at være, hvor så debattørerne her skal lære at nurse profilerede og lancerede personligheder der er udset til en karriere. Eller det er en voldsom reaktion på en som har gået efter en person og glemt at gå efter bolden.
Per Christiansen er måske konfrontativ i sproget. Jeg forstår det således på at det ikke kunne være holdbart at hvis man går efter manden og kalder folk forulempende ting, så begynder der at komme så meget krypdyrshjerne i debatten at demokratiet ikke begynder at kunne arbejde.
At forhindre at debattører konfronterer politikere der ikke vil forholde sig til deres egne påståeligheder og ikke kan klare kritikken, vil dog være problematisk. Det er jo sådan processen i at folk står af på medierne, så foregår.
Avisen har jo været fuld demokratisk og ikke så manipulerende og fortælle skabende som politikken fx. Derfor er jeg på Avisen.dk, man kan rumme sandhed. Man er ikke tvunget til at lege redigeret selskabskoncept virkelighed som man ellers er ved at kvæles i. Man kan ikke få lov at kommentere artikler på Politikken i samme grad, kun når det ligesom passer i en sammenhæng.
De har deres Pravda artikler mildest talt. Politbureauet og Bilderberg udtaler at økonomien ser dårlig ud, men går fint. Sådan har det lydt i årevis, selvom uvildige fagfolk har sagt det modsatte.
Nu er vi mange debattører i chok, og jeg sidder og reflekter på sagen. Jeg ved at censuren kommer gradvist i vores samfund i årene fremover, men vi behøver ikke skynde os.
Hvad er det Emborg vil i det her? Måske er det en platform at tale ud fra i hvordan vi kommer videre.
Det hænger ikke sammen af en troværdig indigneret debattør som Per Christiansen bare bliver fjernet helt fra blokken. Det vil faktisk blive problematisk, jeg har ikke det indtryk at en konflikt således bare skal håndteres som en debattør; skudt ved daggry. Det vil blive problematisk hvis Christiansen bare fjernes, jeg kan godt respektere at Chefredaktøren kan henstille om debatklimaet samt kritisere. Men han vil jo samtidig også pådrage sig det ansvar som redaktør at han skal vise den politiske form for debatform som det samfund vi lever i har som spændvidde. Jeg mener Preben Møller Hansen talte dårligt i folketinget, og så kom han på bænken. Men der var ingen der smed ham ud af folketinget.
Vi havde en debattør der var nærmest kriminel i sin fremtoning på et tidspunkt og det var en anden sag. At komme med had og pression til andre dele af befolkningen og i religiøse forpakninger er en alvorlig sag. Det må stoppe - det stoppede ikke, så var det ud.
Vi må gå efter bolden, også i Per Christiansens tilfælde. Hvis man er magtfuld politikker der er endnu mere ubehagelig fordi han lyver samtidig når han har magt, det er dag også et problem, er der en der synes. Det er dag også en faktor. |
|
| |
|
|
|
|
04.10-2011 | 21:48
af
Isabelle Mandel
| Javist er Per smidt ud, fordi han har kritiseret en minister. Den slags gøres ikke ustraffet - ser det ud til. Per har kritiseret til højre og venstre tidligere - men Uffe tåler åbenbart ikke kritik. Det er faktisk synd for Uffe. |
|
| |
|
|
|
|
04.10-2011 | 21:49
af
hans andersen
Julean J
Der findes INGEN saglig forklaring! |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
04.10-2011 | 22:17
af
Isabelle Mandel
Jeg skal hilse fra Per og sige tusind tak for støtten. Han har sendt mig dette:
Åbent brev til Rasmus Emborg!
Tak for din mail og orientering til mig om din/jeres begrundelse for at lukke min brugerkonto på Avisen.dk. Jeg mener ikke, jeg har været usaglig.
Jeg har i hvert fald bestræbt mig på at begrunde mine synspunkter, hver eneste gang jeg har fremsat en holdning eller tilkendegivet min mening. Det er faktisk noget, jeg konsekvent gør!
Når jeg bruger ord som købmand, stik-i-rend-dreng og kultur-snobberi om den kunst-/kulturformidling, Uffe Elbæk (den nye kulturminister) har gjort sig til ambassadør for, har jeg klart og sagligt begrundet hvorfor, jeg mener, han prostituerer både sig selv og kunsten/kulturen.
Det kan næsten ikke udtrykkes mere diplomatisk, hvis det også skal udtrykke, hvad jeg mener, uanset hvor ilde hørt min mening måtte være.
Havde jeg brugt ord som lakaj eller nyttig idiot på samme direkte facon, ville jeg selv synes, det var at gå over stregen.
Jeg mener også, det bør være tilladt at grine på skrift (ha, ha, ha, ha, ha), når Uffe Elbæk i sin blog skriver:
”For det var ikke bare en ny regering vi får i morgen, vi får også et nyt politisk Danmark. Et Danmark som på den ene side fastholder en stram økonomisk politik, men samtidig får gjort op med ti års borgerligt regime”.
Det burde være tilladt at konstatere (i forlængelse af Knuds kommentar) ”at manden (Uffe) åbenbart ikke ved, hvad ordet borgerlig betyder”, skønt han selv er medlem af et borgerligt parti (R), og det ikke er længe siden, man i TV kunne høre Margrethe Vestager betegne sig selv som en ældre borgerlig dame.
Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha!
Og jeg kan altså ikke forstå, at du, Rasmus og Avisen.dk ser det som jeres opgave at beskytte en magtfuld politiker mod velbegrundet kritik af den karakter, jeg har fremført i Uffes seneste blogs, medmindre du/I selv har noget i klemme.
I er vel i nogen grad afhængige af annonceindtægter og velvilje fra det erhvervsliv, som Uffe (også) så gerne vil please og samarbejde med?
Hvis Uffe ikke mener, han er en købmand og stik-i-rend-dreng for diverse erhvervsinteresser, men noget meget fornemmere eller ædlere, så har han nu ikke mulighed for at forklare hverken mig eller andre (dvs. offentligheden), hvorfor han ikke synes det - og hvorfor han åbenbart definerer kunst og kultur på en helt anden måde, end jeg gør osv.
Kritik og holdninger forsvinder ikke, fordi man undertrykker dem, Rasmus Emborg. Ingen kan være tjent med det. Jess har helt ret i sin kritik af dig og opbakning til mig!
Jeg kan virkelig ikke forstå, hvorfor Uffe Elbæk (i et demokratisk land med ytringsfrihed og det hele) ikke må konfronteres med, at sådan er der altså nogle (fra hans egen fløj!), der - hvad enten han kan lide det eller ej - ser på det, han foretager sig og åbenbart selv betragter på en helt anderledes positiv måde.
Jeg har ikke i sinde at levere mediedikteret fodslag hverken i din avis eller andre steder, Rasmus. Og jeg er rasende over den censur, jeg mener du/I udsætter mig for, og du skal vide, at medmindre min brugerkonto inden for en nær fremtid bliver genåbnet, så har jeg tænkt mig at bombardere diverse debatfora og dagblade m.v. med læserbreve om, hvor uretfærdigt jeg efter min egen opfattelse bliver behandlet af dig/jer.
Er der noget, jeg ikke har respekt for, er det censur og knægtelse af folks ytringsfrihed med tvivlsomme begrundelser. Jeg er med på, at du/I har magt (og formel ret) til at udsætte mig for, hvad jeg selv vil betegne som censur, men det vil ikke komme til at gå stille af. Jeg har prøvet den slags mange gange før, selvom det efterhånden er længe siden. Og jeg er ikke nem at lukke munden på.
Jeg har ikke tænkt mig at lægge fingre imellem, uanset hvor ubelejligt det måtte være for dig og rød blok, hvis det for alvor kommer frem i de landsdækkende medier, at et af dens talerør søger at kvæle intern kritik med tvivlsomme begrundelser som at bloggerne håner/mobber politikerne etc.
Hvad fanden bilder vi os ind?
Tror vi, vi bare kan opføre os som Ekstra Bladet?
Tror vi, vi har ytringsfrihed?
Ja, det gør vi!
Nu har jeg heldigvis taget kopier af alt, hvad jeg har skrevet her i tidens løb, og jeg har som sagt - om nødvendigt - tænkt mig at gå til de øvrige medier med sagen, dvs. på alle lovlige måder delagtiggøre offentligheden i, hvordan den nye regerings net-avis prøver at lukke munden på mig.
Så er du orienteret, ligesom jeg er blevet det af dig!
Jeg bryder mig ikke om at være nødsaget til at tage disse skridt, der måske kan virke intimiderende. Men der er tale om rent selvforsvar fra min side, dvs. berettiget forsvar af min ret til at ytre mig, som jeg ser det.
Så vil det vise sig, hvor megen ytringsfrihed jeg kan opnå, når jeg insisterer på at benytte den i Danmark berømmede ret til at "håne, spotte og latterliggøre" osv. Det gælder måske kun, når det er muslimer, der udsættes for "mobberiet"?
Med venlig hilsen
Per H. Christiansen
Dalskrænten 50
Græse Bakkeby
3600 Frederikssund |
|
| |
|
|
|
|
04.10-2011 | 22:19
af
hans andersen
Isabelle M
Tak fordi at du offentliggøre et brev til Per, som retteligen burde være offentliggjort af Emborg!
Det er kendetegnende for redaktøren, at han ikke kommer med eksempler på, hvor Per er gået over stregen!
Det er også fejgt, at man ikke får at vide hvem og hvor mange, der har klaget over Per!
Jeg må derfor fastholde, som jeg allerede har sagt til Julean, at der ikke har været fremført noge SAGLIGT! |
|
| |
|
|
|
|
04.10-2011 | 22:41
af
Kristian Mortensen
Selv om de fleste af os vel er enige om det frustrende i den mangel på forståelse for social og økonomisk uretfærdighed som den nuværende og den forrige regering jo ret klart udviser, så er det da alt andet kun til vores fordel at en minister faktisk gider høre på os og diskutere med os, det skal vi da kun være taknemmelig for
Imodsætning til de andre bloggere med betydningsfulde stillinger så svarede Uffe os rimeligt ofte og det taler da kun til hans fordel
Må indrømme at min egen kommentar her på siden øverst vist heller ikke var helt gennemtænkt for de mulige årsager til det skete
Sandsynligvis har redaktionen i en god mening tænkt at det ville være godt om vi bloggere have mulighed for at kommunikere med ministrene direkte, og det kan man da kun være taknemmelig for, men det er da klart at hvis man ikke forstår at gå efter bolden men losser manden ned så er det slut med denne mulighed
Min kommentar øverst på siden var nok ikke helt gennemtænkt inden den blev skrevet, men stadig synes jeg at Per skal have en chance til |
|
| |
|
|
04.10-2011 | 22:41
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.10-2011 | 23:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
05.10-2011 | 01:09
af
L. Steen
| Bedste hilsener til Per - og forhåbentlig på gensyn. |
|
| |
|
|
|
|
05.10-2011 | 02:19
af
Henny Nielsen
Kunne det måske tænkes, at Avisen.dk har fået en anden politik inden for de seneste snart 3 uger? Den skal vel ikke være så arbejdsmarkedskritisk længere og kunne tænkes at få brug for en anden profil på toppen. Måske redaktøren træder vande i øjeblikket. Han er vel almindelig lønmodtager.
Om det er Uffe Elbæk eller en anden politiker, der er årsagen, ved jeg ikke, for jeg læser aldrig ministerens blog. Men tilfældigt læste jeg et andet blogindlæg en dag for nogen tid siden - skrevet af en tidligere MFer for Ø - hvad er det nu hun hedder ? ......... Hun beklagede sig over debatten herinde. Bl.a. kritikken af, at hun aldrig svarede. Her deltog Per også.
Ytringsfriheden er en by i Rusland. Hvis de er så sarte, burde de ikke befinde sig i politik, men finde et andet erhverv, der kan give smør på brødet. |
|
|
|
|
05.10-2011 | 02:23
af
Henny Nielsen
| Glemte lige - også en hilsen til Per herfra - og på gensyn. |
|
|
|
|
05.10-2011 | 06:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
05.10-2011 | 06:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
05.10-2011 | 11:07
af
Steen Hansen
Jeg har skrevet på dette site siden starten. Flere end mig - ja, mange - kan erindre tiden forud for dette åbne fora, hvor demokratiet blev udspillet ved hjælp af ordets symbolik.
Vi har også været vidne til flere "ude-lukkelser" og må aller erkende, at kærligheden dog ligger lige for.
Jeg har vænnet mig til i debatten, at læse hvad debattøren skriver og forholde mig til substansen i den opsatte vinkel. Måske Per er en firkant - jeg også. Måske du er en cirkel osv. og alle søger at tilpasse sig "magten" - da en sådan "henrettelse" jo er guf for det mediehungrende og nu politisk mediehungrunde væsener.
Medgiver mit knudrede sprog og står inde for samme.
Se - det gjorde også PHC - hvad er der igrunden i vejen med det og for det
???
Jeg sender min dybeste sympati til en menings-tilkendegivende-fælle, der blev slagtet af fantasien og ikke af den "oplyste sjæl", der jo netop ville skabe rummet for den nødvendige syhergi.
Sproget???
Hallo - sproget er jo flere ting. Det talte, skrevne, vedtagne osv.-sprog .......
Jeg synes PHC har gjort debatten værdig og har skabt denne debat, der jo mindst af alt tyder på inkompetence.
Forventer selvfølgelig en kommentar fra selve "kilden" af denne debat.
Bødlen har ikke nødvendigvis pligt til at udtale sig om årsagen og skal
udelukkende forholde sig til kommandoen i udførelsen. Derfor må det i
offentlig interesse oplyses den nødvendige "årsag".
I modsat fald vil et "undergrunds-sprog" være skabt og derved true vores
folkelige rettigheder. |
|
| |
|
|
05.10-2011 | 12:08
af
Helle Nielsen
Per er ofte rigtig god i debatter, men han falder ind imellem for at gå direkte efter manden og ikke efter bolden.
Det gjorde han også denne gang, efter at have fået en advarsel.
Jeg fik læst det Per skrev på Uffes blog, jeg syntes også han gik over stregen.
Det havde intet med saglig debat at gøre, det tangerede et personligt angreb, som jeg også synes han har tendens til overfor Nis. Det er ikke i orden.
Per, du får da også en hilsen fra mig. |
|
|
|
|
|
|
|
|
05.10-2011 | 16:08
af
Henny Nielsen
HVIS, det er Elbæk, der er årsagen, fordi han ikke kan tåle Pers gennemtænkte meninger, men måske opfatter Per som en provokatør ........ jamen, hvorfor er hr. Elbæk så ikke så voksen, at han selv afholder sig fra at provokere?????????????
Hvorfor møde op hos dronningen uden slips!!!!!!!!!!!!
Jeg kan ikke få linket ind i kommentaren her. Men det fremgår af Ekstrabladet under overskriften Helle T. trynede Margrethe Vestager.
Elbæk har selv bragt nyheden i en af dagens øvrige aviser.
Er det niveauet for information fra en minister?? |
|
|
|
|
05.10-2011 | 16:15
af
Henny Nielsen
Citat af Helle:
Man kan tillade sig at skrive meget her på sitet, men man bør udvise så meget respekt for at andre har en anden mening, at man styrer sine verbale udfald.
Citat slut.
Må jeg henvise til min kommentar ovenfor. Modparten har tilsyneladende selv problemer med respekten for andre mennesker - og er stolt af det.
Forhåbentlig udvikler den nye regering sig ikke til en børnehave.. |
|
|
|
|
|
|
05.10-2011 | 16:27
af
Thomas Egeskjold
| Hvornår lærer folk at "GUDEN" Emborg og hans tro disiple. ikke regner os for en skid. vi er en vej til annonceindtægter. Og hvis nogen skulle udtale sig imod hvad "GUDEN" Emborg anser for fremmende for muligheden for flere annonceindtægter. Er det bare ud af hans himmel. |
|
| |
|
|
|
|
05.10-2011 | 17:05
af
Julean Jens Michlas Nielsen
| Hvor er Jess? Han stod som slettet bruger her på en artikel jeg har skrevet og denne også? |
|
| |
|
|
|
|
05.10-2011 | 17:41
af
Isabelle Mandel
Så er Jess vist også røget. Det ser ud til, at der er udrensning på Avisen.dk. Hvem ryger mon næste gang?
Er du stolt af din avis, Rasmus? Du har haft nogle engagerede bloggere med holdninger og pondus. Ud med dem. De har vist haft for meget tid til at blogge - at komme med mere end flertallet af os - og at underbygge deres kommentarer. Jo, ja. Irriterende har de skam helt sikkert været - for både dig og indimellem os andre. Men muligheden for at blive klogere har været til stede.
Det er SÅ ubehageligt at opleve, at lige præcis dette site er blevet så småt. |
|
| |
|
|
|
|
05.10-2011 | 18:05
af
Isabelle Mandel
| Med risiko for at blive slettet vil jeg vove at såvel mene som udtale, at der er en svagpisser i kulissen :o) |
|
| |
|
|
|
|
|
|
05.10-2011 | 18:17
af
Isabelle Mandel
| Jeg mener ikke, at svagpisser kommer ind under racismeparagraffen. Men jeg vil skam gerne tilføje: Svagpissere af alle seksuelle orinteringer, farver, etniciteter og alt muligt andet :o) |
|
| |
|
|
|
|
|
|
05.10-2011 | 19:33
af
Knud Sandbæk Nielsen
Da de kom efter Martin, var der ingen der protesterede.
Da de kom efter [osv. osv.]
og nu kommer de efter mig så er der ingen til at protestere.
Det er som at stå i en sci-fi-film og folk forsvinder rundt om én, med en sjov, poppende lyd... |
|
| |
|
|
|
|
|
|
05.10-2011 | 20:02
af
Kristian Mortensen
Der er ytringsfrihed i DK men under ansvar
Straffelovens paragraf 267 og ikke 266 som jeg fejlagtigt skrev kl 18:13
http://da.wikipedia.org/wiki/Injurie
Jeg fik ikke set ordentligt efter på wikipedia-websitet, men efter at have set det igen dukkede injurie paragraffen op |
|
| |
|
|
|
|
07.10-2011 | 09:46
af
Knud Sandbæk Nielsen
| En mimose på testosteron må være en plante, der klapper i hele tiden. Så ligheden halter lidt, men jeg kan sagtens se en floromvunden kompliment deri. Flere af min slags, og du har et grønt bifald... |
|
| |
|
|
07.10-2011 | 10:21
af
winnie eldrup
Min metafor i.f.m.dig og dine skriverier contra (den boycottede Per) er at du ikke er brovtende osv., men glider af som en mimose - men med PUNCH osv. That's all.
Du skrev jo selv, at nu blev du snart smidt ud :o)
Iøvrigt er det kedeligt at den begavede Per og Jess er væk - |
|
|
|
|
07.10-2011 | 15:59
af
winnie eldrup
Må have udtrykt mig forkert - skriver at Per er godt begavet (og Jess)
Hvis du kigger længere op (kommentarerne) så er der vist nogle der finder ham uforskammet.
Ellers må jeg henvise til Emborg - jeg har ikke en dyt med foretagenet (boycotten) at gøre - har du?? |
|
|
|
|
|
|
07.10-2011 | 17:13
af
Isabelle Mandel
Jeg mener bestemt, at både Per og Jess kunne være brovtende -
og irriterende samt provokerende
fantaserende
alarmerende
protesterende
diskuterende
konverserende
kværulerende
lidt docerende
af en masse spændende tanker
serverende
men for en Emborg
åbenbart generende. |
|
| |
|
|
|
|
07.10-2011 | 17:17
af
Thomas Egeskjold
Rasmus Emborg.... KOM NU FOR FANDEN IND I KAMPEN. Din ageren i denne sag er sku lidt for stalinistisk, selv for mig der er ræverød. Du kan sku ikke tie dette eklatante angreb på ytringsfriheden væk.
forsvar dig og dine holdninger. eller bliv betragtet som "KRYSTER" Og jeg personligt tror at der er mere substans i dig end det du giver giver indtryk af. med denne stikken halen imellem benene tilgang på kritik. |
|
| |
|
|
|
|
07.10-2011 | 18:00
af
Isabelle Mandel
Nu tier vi dem ihjel.
De holder så meget af debatten her,
så de glemmer snart Per og Jess
og andre, der røg i svinget.
Hvis de ikke glemmer,
hvis de faktisk forlader debatten,
kommer der nok nogle nye,
som ikke aner noget om min censur.
Når alt kommer til alt,
er debatten ikke det mindste vigtig,
bare der er hits på siden,
bare jeg kan påvise, at nogle læser
de vigtige artikler, vi har sakset fra Se og Hør
og noget om Rasmus Seebach
samt en sjat fra de rigtige aviser
eller i det mindste
mine udvalgte debatindlæg
og indimellem dem,
der fungerer som lokkemad -
dem, der skal vise mit demokratiske sindelag
og værn om ytringsfriheden
åbenheden
rummeligheden
mit visionære udsyn
i retning af annoncekronerne.
Når alt kommer til alt,
hvad rager de der bloggere egentlig mig?
De vil have mig til at debattere
bare fordi, jeg har skrevet et blogindlæg.
Idioter!
Tror de selv på, at jeg gider mænge mig
med sådan en portion amatører?
Det VAR da ikke for at debattere,
at jeg skrev et debatindlæg.
Troede I virkelig det?
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha :o) |
|
| |
|
|
|
|
|
|
07.10-2011 | 18:35
af
Isabelle Mandel
Tusind tak. Knud kan jeg vist ikke overgå - men mig selv? Jo. Det sker :o)
Indlægget var helt sikkert en orienterende trussel - alternativt en truende orientering. Tavsheden efterfølgende skal vist opfattes som det faaarlige: "Far er ikke vred. Far er skuffet - og har hammeren liggende klar i skuffen"
Hvorfor hedder det egentlig farlig og ikke morlig? |
|
| |
|
|
|
|
07.10-2011 | 18:47
af
Isabelle Mandel
| Nykøbing Fars? Tak for et godt grin. Jeg får sådan et billede af medister :o) |
|
| |
|
|
|
|
07.10-2011 | 18:51
af
Isabelle Mandel
| Jeg kommer til at tænke på min rødstrømpesøster, der konsekvent og HØJT sang: SØSTRE, vi var også børn engang", når vi drønede rundt om juletræet syngende "Sikken voldsom trængsel". Til jer, der ikke lige kan huske verset, hedder det "brødre, vi var også ......" |
|
| |
|
|
09.10-2011 | 19:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
09.10-2011 | 19:06
af
Kaj Jensen
Per,
Så må du jo starte en ny tråd.
Torbjørn valgte selv at lade sig slette og at Jess ryger, kommer vel ikke bag på nogen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
21.05-2012 | 10:29
af
Ove Junne
UPS... jeg har kun været her en måned, men jeg lever nok også på lånt tid, for jeg har det meget svært med politisk korrekthed.
Well... tryk avler som bekendt modtryk, og jeg åbner gerne for egne regning er pirat-blogsted, hvis det har nogen interesse... |
|
|
|
|