06.09-2007 | 23:16
af
E. Bill.
Ilskov - Jensen. Pas på hjertet - en gammel mand kan ikke tåle at blive så ophidset.
Må Nielsen ikke være af en anden opfattelse end dig? |
|
|
|
|
06.09-2007 | 23:30
af
HI-JEN
E. Bill:
Nielsen må gerne være af en anden opfattelse end jeg.
Problemet er, at Nielsen har mere end svært ved at acceptere, at andre er af en anden opfattelse end han.
Derfor sletter han da også på livet løs ovre på sin Blog...
Intet under, at han så helhjertet støtter sine åndfæller, de "autonome" voldsbøller, som heller ikke tåler at blive modsagt. Eller blive udsat for moddemonstrationer...
I modsætning til Censur-SDteffen Nielsen sletter jeg ALDRIG nogen som helst kommentar på min Blog...
Jeg går nemlig ind for fuld Ytringsfrihed.
Henrik Ilskov-Jensen |
|
|
|
|
06.09-2007 | 23:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
06.09-2007 | 23:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
06.09-2007 | 23:52
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 00:01
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 00:51
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 01:24
af
Brylle
åhhhhhhhhhh nej shansen, skal du nu ned på det stadie der gav dig fyresedlen på DR debatten.
Det er trist at se, jeg syntes du skulle lade Steffen komme til orde her selv.
Jeg må medgive at Henrik Ilskov har ret endnu engang.
Mine kommentarer på steffens blog sletter han også, hvis jeg nærmer mig afsløringen på han had til alle dem der mener noget andet end ham..og ej at forglemme DFer i særdeleshed :O)
hans motiv er simpelhen så plat ! |
|
|
|
|
07.09-2007 | 02:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 03:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
07.09-2007 | 06:50
af
Hardy Mathiasen
Foerst vil jeg give Henrik Ilskov ret i at censur ikke hoere til paa en aaben debat forrum,Men det bliver brugt af en del blogger som aabenbart mener de er de eneste som har ret til at udtrykke deres holdninger.
@Arne Hansen
Vil give dig ret i at hvis 2 generations indvandrere og de Autonome begyndte at debatere her
vil vi faa en del mere underholdning ud af det end naar Steffen med flere lukker deres galde ud. :o) |
|
| |
|
|
07.09-2007 | 07:54
af
basse
Fedt, nu slås de autonome med indvandrene. Kanon, så kan begge grupper måske give hianden den røvfuld de fortjener?
Forstår ikke en skid af det hele. Steffen, Allan, Klaus, Shansen, Poul og det røde slæng er meget modstandere af vold og udemokratiske metoder, som bliver begået af anderledes tænkende. Men vold og udemokratiske metoder er helt i orden, når det udføres af den yderste venstrefløj.
Læg mærke til, at de gang på gang beskytter forbrydere, på de lovlydige borgeres bekostning. Man ser dem aldrig tage afstand fra de kriminelle, men er utrolige vagthunde når det gælder sammes sikkerhed. Det må skyldes deres røde baggrund, hvor de selv går ind for et forbryderregime, så derfor ligger de kriminelle deres hjerter så nær.
Vi andre kan jo så bare glæde os over, at deres latterlige parti ikke er ved magten. For det første fordi, at vi omgående ville blive sendt i udryddelseslejr og for det andet ville vi få et samfund, hvor de kriminelle vil hærge på gaderne.
Var det ikke snart på tide, at dette samfund begyndte at beskytte de lovlydige istedet for de kriminelle?
De autonome skal altså have lov til, at plyndre, brænde og ødelægge og mordforsøg. Gang på gang har de røde vist deres sande ansigt, men vi må ikke stoppe dem, da det åbenbart er deres borgerret.
Men når andre yderligere grupper vil gå en lovlig demonstration (og det uden at ødelægge andres ejendom og skade de almindelige borgere), ja så stiller venstrefløjen op og er klar til at stoppe denne demonstration med vold.
Så venstrefløjens logik er, at de har ret til at ødelægge hele bydele, men andre må ikke gå en fredelig demonstration. |
|
|
|
|
|
|
|
|
07.09-2007 | 08:01
af
Lars Nielsen
| Poul Solrart er Enhedlistens meget skriven herre, der selv sletter ALT hvad han betragter som "højreorienteret lort" - og det er ALT der ikke er enig med ham selv, jeg ville nok mene at de unges voldstendenser virker temmelig højreorienterede på mig, ja man kan egentlig sige ringen er sluttet som f.eks. i EL, hvor det yderste venstre rækker hånden frem til islamister og meget rabiate muslimer fra Islamisk Trossamfund, Hiz-ut-Tahrir og Asma Abdol Hamid. |
|
| |
|
|
|
|
07.09-2007 | 08:03
af
Lars Nielsen
PS: Solrart har lige lavet sin profil om, og slette det med højreorienteret lort, han ryger efter min mening meget ganja og sjov tobak samtidig med han drømmer om sit drømmesamfund:
http://youtube.com/watch?v=wb0w_2wXNDU
hvad af de nævnte spiller ingen rolle. |
|
| |
|
|
07.09-2007 | 08:25
af
Bjarne Thyregod
LNielsen m.fl
Måske er det bare sådan at jeres sprogbrug er så lav at Steffen finder det nødvendigt at fra si de værste eksempler på latrinært indhold. Jeres indlæg på avisen ville aldrig finde plads i en avis.
Kunne I ikke prøve at hæve debatniveauet så det handler om indhold i stedet for - floskler, beskyldninger, tilsvining og hadefuldheder. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 08:32
af
basse
Og at venstrefløjen nu åbenlyst slås internt er der heller ikke noget nyt i. Både de autonome og indvandrerne øjner begge, at de har magten på Nørrebro og derfor er der kun tilbage at bekæmpe hinanden. Venstrefløjen er i bund og grund udemokratiske, så derfor vil de heller ikke kunne lave en magtdeling.
Det samme skete i Spanien før krigen. Mange håbefulde kommunister drog til Spanien, hvor de skulle bekæmpe "facismen". Selvfølgelig fik de en grundign røvfuld, men det skete også det fantastiske, at de også bekæmpede hinanden. Mange gange kunne højrefløjen stå udenfor en by, hvor de ventede på kommunisterne havde slåsset færdig, hvorefter de drog ind og likviderede resten. Det kan man da kalde service fra de rødes side.
Franco var et svin, ingen tvivl om det, men han var langt at foretrække fremfor det røde alternativ. Det opdagede spaniolerne snart. For det første holdte han Spanien ude af anden verdenskrig og for det andet så så de, hvordan kommunisterne opførte sig i de lande, som de enten havde "befriet" eller overtaget.
Og, som en Spanioler fornyligt sagde til mig: "i det mindste var kriminalitet forbudt under Franco". |
|
|
|
|
07.09-2007 | 08:35
af
Peter Hansen
@Strangelove
Kan se at du nu igen er fremme med beskyldninger om at der udøves censur.
Bemærker dog at det nu er 3. dag hvor du ikke vil dokumentere dine påstande trods adskillige opfordringer.
Hvor seriøs er det nu du er? |
|
|
|
|
07.09-2007 | 08:39
af
Peter Hansen
@basse
I din mangelfulde historiske gennemgang glemmer du især at der var tale om et demokratisk regime der blev væltet af Franco stærkt støtte af nazierne.
Har du også talt med gamle tyskere som kunne fortælle dig, at i det mindste fik Hitler togene til at køre til tiden? |
|
|
|
|
07.09-2007 | 08:53
af
basse
Jo Peter Hansen, jeg kender godt min historie, men hvorfor der var krig i Spanien var ikke min pointe. Pointen var, at kommunisterne gjorde deres modstandere den store tjeneste, at bekæmpe og likvidere hinanden.
Og ja, Francos kup blev støttet af tyskerne. Det demokratiske regime som var inden, var sikkert langt at foretrække, men med de to sidste alternativer var det bedst at Franco vandt.
Næh, jeg kender ikke lige nogen tyskere, som levede under Hitler, så det kender jeg ikke noget til.
Til gengæld har jeg boet og arbejdet i Østeuropa siden 1990 og der har jeg med egne set, hvad I har bedrevet der. Ødelagte familier, ødelagte byer og ikke mindst et miljø, som også har fået den kommunistiske kærlighed at mærke.
Du må aldrig havde været der, siden du fortsat er rød. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 09:21
af
Sten Kaster
Arne Hansen og alle jer andre der snakker om autonome vs. indvandre.
For det første er Ekstra Bladet boycuttet hos os (fordi de har lavet lort med os egang) så alt hvad Ekstra Bladet skriver er mindst halvdelen noget de har fundet på eller har hørt fra en der har hørt fra en der har hørt....
Indvandrene lavede ikke nogen moddemonstration. Hverken mig eller nogen af de 2000 andre har set den, såh...
Selvfølgelig har der været nogle problemer med folk fra vores miljø og folk fra deres miljø, men det er da en indbyrdes sag og vi er mange som ønsker at samarbejde med dem. I sidste ende kæmper vi jo for en række af samme ting, plus at vi begge bor på Nørrebro og elsker bydelen.
Men i et hvert ungdomsmiljø er der jo nogen gange hvor det går galt...
Og med hensyn til alle jer der kalder os autonome, jeg vil gerne høre jeres definition på en autonom og så høre om i kan fortælle mig hvem der (udover mig selv) demonstrerede i den store fredelige demonstration i går...???
(jeg bliver bare så nysgerrig..) |
|
|
|
|
07.09-2007 | 10:33
af
basse
*Kivi
En autonom er en, som helst er uafhænging af de pågældende lands myndigheder og som ikke kender de demokratiske spilleregler.
Dertil en autonom en person, som er tilknyttet til en venstreorienteret gruppering.
Når det gælder jer så er I også kendt for, at være simple tyveknægte, morderiske og farlige for jeres omgivelser.
I forsøger at myrde og når når balladen er godt igang, starter I på jeres plyndringer og viser jeres sande natur.
Ja så, I "boykotter" Ekstra Bladet, hvilket de nok ikke er synderligt kede af. Det "lort" du siger de har lavet med jer, er vel bare at de har skrevet sandheden, nemlig at I er simple tyveknægte og voldsmænd. Ak ja, sandheden er ofte ilde hørt.
At I "arbejder sammen" med indvandrerbanden chokerer vel ikke noget. Indvandrerbanderne vil holde på deres territorier og I vil have jeres egne autonome områder. Fælles for jer er, at det er vold som er midlet. Arbejder sammen er vel så meget sagt. Jeg tror ikke der er en eneste af jer, som har udført en ærlig dags arbejde. Skolen kan I vel heller ikke passe.
Det med skolen: hvor står i EB artiklen, at andengenerationsindvandrerne havde lavet en moddemonstration? Andengenerationsindvandrerne var blot ude på ballade - som jer. Og så var de ganske givet også overordenligt trætte af jer og ville give jer den røvfuld, som jeres forældre åbenbart ikke har kunnet magte.
Meld dig her igen, når dine kleptomanpølser ikke er så lange, når du har erkendt at en kastet brosten er et mordvåben og du har lært de demokratiske spilleregler. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 11:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 11:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 11:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 11:37
af
HI-JEN
TAK til Shansen!
Jeg vil sige dig tak, shansen, for din selvafslørende bemærkning om, at du ønsker mig sendt på "ferie"...!
Sjældent ser man en debattør SÅ åbenlyst stille sin egen uformåenhed til skue, som du gør det her, hvor du åbenlyst fryder dig ved udsigten til en eventuel bortcensurering af en debatmodstander, hvorved du jo indirekte indrømmer, at du ikke regner med at kunne klare dig med ARGUMENTER alene...men håber på hjælp fra Censor...!
Men jeg skriver her jo endnu, Shansen, så mon ikke din barnepige har svigtet dig...?
Henrik Ilskov-Jensen |
|
|
|
|
07.09-2007 | 11:38
af
basse
@Shansen:
Køl lidt ned med det "injurierende", som du bruger i tide og utide. Og nu er man nazist fordi man mener demokratiet skal bevares - interessant vending du kommer med her.
Morderiske: at kaste en brosten i hovedet af et andet menneske er mordforsøg = morderiske.
Morderiske: sætte ild til bygninger, biler og andet livsfarligt er mordforsøg = morderiske.
Simple tyveknægte: at benytte selvskabte uroligheder til at smadre vinduer for bagefter at plyndre er tyveri = Simple tyveknægte
Hvori ligger injurierende i det?
Jeg synes kun, at Nazi-Johnni har klappet til autonome, som vil spolere en lovlig demonstration. Og de autonome er skam ikke uskyldige.
Og forøvrigt har de autonome gang på gang overfaldet uskyldige mennesker, nemlig politiet som kun passer deres arbejde.
At de autonome ikke har fået lange fængselsstraffe skyldes blot, at man holder hånden over dem. Og desværre for dig kan man man ikke dømme kollektivt, hvilket f.eks. også er grunden til, at jeres politi-morder-venner fra Blekingegade banden fik alt for korte straffe.
Kunne man dømme alle vil det være nok, at man bliver taget med maske og en brosten i hånden uder en demonstration, da ens plan var, at smide den i hovedet af et andet menneske.
Nævn mig en demonstration, hvor højrefløjen har brændt byen af, stjålet med arme og ben og kastet brosten efter andre.
Nævn mig en demonstration, som er endt i et blodbad som var uprovokeret. Altså en, hvor venstrefløjen ikke har startet balladen.
Jeg ved ikke hvor du år dine rapporter fra. Er det tidligere skribenter fra Land og Folk, som sidder og digter. Der er etniske danskere med i de bander, men deres antal er minimalt. Indvandrerne står for langt det meste af den voldelige kriminalitet.
Og at du mener de autonomes hærgen er i orden og skal belønnes er mig uforståeligt. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 12:16
af
HI-JEN
FLOT, Basse!
Lad os nu se Shansen forholde sig til dine saglige og velunderbyggede argumenter - hvis hun altså kan...
Henrik Ilskov-Jensen |
|
|
|
|
07.09-2007 | 12:28
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 12:28
af
HI-JEN
Jeg har skrevet følgende kommentarer til Steffen Nielsen under hans debattråd om de "fredelige" naboer på Nørrebro. Men da Steffen Nielsen er en notorisk censurtilhænger, genposter jeg for en sikkerheds skyld mine kommentarer her:
07. september 2007 11:51 af HI-JEN
ER STEFFEN NIELSEN MON SORTSEER...?
Interessant at se, at Steffen Nielsen mener, at Overborgmester Ritt Bjerregaards principper - AT LOVEN GÆLDER FOR ALLE, og at RETTENS DOM skal følges (kort sagt RETSSAMFUNDETS PRINCIPPER) - er principper, som aldrig vil kunne gennemføres...
De sortklædte "autonome" Storm Afdelinger skal, efter banditvennen Steffen Nielsens mening bare have lov til at kræve ind og kræve ind - fra det samfund, som de HADER - og have stillet et hus GRATIS til rådighed af det offentlige...
Man skal kunne NYDE, uden at YDE - det er Steffen Nielsens princip, i hvert fald når det gælder hans meningsfæller blandt de Sortklædte...
Meget vel, lad os da bare allesammen følge det noble Nielsensk-"autonome" princip, og NYDE, uden at YDE...
Hvorfor ikke blive sortseer...?
Det er Steffen Nielsen vel allerede...!?
For han følger vel selv sine egne ædle principper...?
Henrik Ilskov-Jensen
07. september 2007 12:11 af HI-JEN
STEFFEN NIELSEN FEJLINFORMERER:
Jeg gider egentlig ikke; men for god ordens skyld vil jeg alligevel gøre læserne opmærksom på, at jeg absolut ikke er udelukket fra P1-debat, som Steffen Nielsen og hans ekko, Shansen, hævder.
Jeg deltager af og til stadigvæk på P1-debat og DR-debat (som dog er ret "døde" for tiden), og jeg har f.eks. i dag skrevet en kommentar til gårsdagens P1-debat om: "Imamer og radikalisering i danske fængsler".
(Mit "debatnavn" er Vissehvasse; men jeg underskriver naturligvis altid med mit eget navn).
Jeg vil dog ikke bebrejde Steffen Nielsen og Shansen deres uvidenhed, for hvor skulle de kunne vide, at jeg stadig deltager på P1-debat...?
Det er nemlig Steffen Nielsen og Shansen, der er blevet permanent bortvist fra P1-debat p.g.a. deres dårlige "debat"-stil, og deres uvane med at beskylde alle og enhver, der måtte være uenig med dem, for at være "racister" eller "nazister".
Derfor er de her på Nyhedsavisdebatten...
JEG har selvfølgelig protesteret imod Steffen Nielsens og Shansens udelukkelse fra P1-debat, for i modsætning til de to ekstremister går jeg som DEMOKRAT ind for FULD YTRINGSFRIHED til enhver.
OGSÅ til Shansen og Steffen Nielsen.
I øvrigt har Steffen Nielsen også været ude for at være blevet sendt på "ferie" fra Nyhedsavisdebatten.
Jeg husker som fast debattør på Læserdebatten på Religion.dk, hvordan Steffen Nielsen for en tid gjorde sin entré derovre, fordi han i en periode var blevet smidt ud her...
Steffen Nielsen blev ikke længe på Religionsdebatten: Han fik ikke et ben til jorden på dette debatforum, der fortrinsvis frekventeres af akademikere og andre VIDENDE mennesker, som ARGUMENTERER, og som forventer at blive mødt med saglige argumenter begrundet i indsigt og VIDEN - et krav, som Steffen Nielsen slet ikke kunne leve op til...
Men fornøjelig var S. Nielsens gæsteoptræden på Religionsdebatten da...
MEGET fornøjelig...!
Henrik Ilskov-Jensen |
|
|
|
|
07.09-2007 | 12:45
af
basse
@Shansen
Ak ja, du læser alting som du vil. Jeg synes det er ok, hvis man demonstrerer fredeligt uanset for hvad og sålænge det er lovligt anmeldt.
Det er da dig som er underlig.
Du synes det er ok, at de autonome forsøger at spolere lovlig anmeldte demonstrationer, fordi de ikke er enige med dem.
Du synes også det er ok, at de autonome stjæler, afbrænder og udøver vold og mordforsøg.
At du kan glæde dig over, at nogle betjente er tiltalt for vold, er endnu mere hovedrystende. Det er da tragisk at politiet skal finde sig i næsten alt fra forbrydere, som altid skal overbeskyttes.
Men du som fortaler af voldelige tilstande er din holdning alligevel forståeligt.
Jeg håber så sandelig ikke at du har børn, da vi jo så nok vil se dem med brosten i den kommende tid. Din foragt for demokratiet har du nok givet videre til dem.
Og ja, HI-JEN, Shansen kom ikke med noget epokegørende overfor mine saglige og velunderbyggede argumenter.
Ikke andet end det sædvanlige sludder om, at alle som ikke støtter vold og brand i gaderne er nazister. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 12:48
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 12:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
07.09-2007 | 13:26
af
Lars Nielsen
@ Peter Hansen
Akkurat lige så seriøs som dig - hvad dokumenterer du ? |
|
| |
|
|
07.09-2007 | 13:32
af
basse
@Shansen
De voldelige demokratimodstandere, som gang på gang laver ballade, vold og tyverier fordi ingen vil forære dem et hus, har min dybeste foragt og kan ike undskyldes.
Denne dialog var overhovedet ikke opstået, hvis ikke du og andre støttede op omkring dem.
Hvis du mener, at volden er udtryk for "bredt folkeligt demokrati" ja, så er det dig som har et problem med at forstå demokratiet.
Så "Ignorant Shansen" hvor er det lige du ser, at jeg har foragt for demokratiet?
Du ser terrorisme som et legal middel, hvilket jeg ikke gør. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 13:39
af
HI-JEN
Shansen er FALSK i al sin færd!
I mere end et år har frøken (eller fru) Shansen ladet sine meddebattører tro, at hun var en mand: Vi har nemlig allesammen tiltalt hende med "han" og "ham", uden at hun har ueljliget sig med at fortælle sandheden: AT hun er en kvinde...
FØRST NU, hvor Ole Wejse Svarrer har fået den geniale ide, at vi alle skal identificere os selv med fulde navn og by, bekvemmer Shansen sig til af afsløre, at hun er af hunkøn...
Man kan ikke have tillid til en person, der ikke er ærlig om noget så grundlæggende som sit køn: En så falsk person kan lyve om hvad som helst, hvis det passer ind i hendes kram.
Set i lyset af fru/frøken (mon dog ikke frøken?) Shansen i over et år har ført debattører og læsere bag lyset m.h.t. hendes køn, forstår jeg pludselig bedre, at hun kan udgive sig for at være "KONSERVATIV", selv om hun konstant indtager venstreekstremistiske standpunkter:
Vi har ganske enkelt at gøre med en lystløgner.
En kvinde, der til overflod hævder at være "selvstændig erhvervsdrivende", endskønt enhver kan se, at hun bruger hele den udslagne dag - og meget af natten med - foran hendes computer...
Henrik Ilskov-Jensen |
|
|
|
|
07.09-2007 | 14:26
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 14:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 14:45
af
Karin Bennedsen
@Henrik Ilskov-Jensen
Hvilken forskel gør det for dig, om det er en mand eller en kvinde du debatterer med?
Er det ikke holdning og meninger, der betyder noget, eller har du en sexistisk tilgang til dine debatmodstandere? |
|
|
|
|
07.09-2007 | 15:05
af
HI-JEN
Til Shansen og Karin Bennedsen:
Det gør selvfølgelig absolut ingen forskel, om jeg debatterer med en mand eller en kvinde, og det er kun fordi Shansen har svært ved at FORSTÅ det hun læser, at hun kan få den opfattelse...
Jeg angriber hende IKKE for at være en kvinde; men for at have ladet os andre tro, at hun var en mand...
Jeg husker, hvordan jeg på P1-debat engang havde en livlig EU-diskussion med en debattør ved navn JEROME.
Jeg tilskriv vedkommende med "ham" og "han" - og endda med et "hr. Jerome" - i den tro, at der var tale om en mand.
Det blev hun meget stødt over, for hun var en kvinde...
Først, da jeg via Google kunne bevise for hende, at Jerome altså også kan være et mandenavn på spansk (og det var den eneste form, jeg kendte navnet i), lod hun sig formildne til at tage imod min undskyldning...
SE: Dét var en hæderskvinde. Ikke en person som Shansen, der af uransaglige årsager ikke har villet stå ved sit køn før nu, da hun p.g.a. nye debat-regler er tvunget til det, og som - skønt HØJrød - udgiver sig for at være konservativ.
IKKE Shansens kvindekøn; men Shansens FALSKHED, er hvad jeg angriber...
ER DET NU TYDELIGT NOK, SHANSEN...!?
Henrik Ilskov-Jensen (Mand). |
|
|
|
|
07.09-2007 | 15:09
af
Peter Hansen
@Strangelove
Enhver påstand jeg måtte fremføre om at du censurer vil jeg naturligvis gerne dokumentere.
Men du derimod rabler en masse vrøvl af - for så at forsvinde fra debatten når du skal til at dokumentere dine vanvittige påstande.
Kan du se forskellen? |
|
|
|
|
07.09-2007 | 15:11
af
Peter Hansen
@Basse
Når man er ude på overdrevet og man har svært ved at argumentere, så er det åbenbart nemmere at prøve at svine andre til.
Men hvilken baggrund kan du blot antyde, at jeg skulle være medansvarlig for noget som helst under et kommunistisk diktatur? Intet.
Men det fjerner jo lidt af opmærksomheden fra, at du selv skriver et indlæg hvor du støtter at et diktatur bekæmpede et demokrati. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 15:21
af
Karin Bennedsen
@Henrik Ilskov-Jensen
Det kan vel ikke være Shansens ansvar, hvad du eller andre forestiller jer omkring hendes køn. Det er da jeres eget problem.
Hvis du og andre, der har forbandet travlt med at gætte på, hvem der gemmer sig bag et nick, i stedet forholdt jer til det, der bliver skrevet, så var der ingen grundt til at føle sig snydt , når fakta bliver røbet.
Men jeg kan da godt forstå, at så travlt, osm du har haft med at kalde Shansen alle mulige øgenavne, der endte på mand, så må det være noget af et antiklimaks at opdage, at du hele tiden har moppet en kvinde. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 16:31
af
Jens Yde
Måske sejler nogle af debattørerne under falsk flag? Måske tilhører de slet ikke liste Ø?
"Shansen" har oplyst, at han/hun er af katolsk herkomst, stemmer borgerligt og bor i NV-kvarteret i København.
"Solrart" er buddhist og nok højst moderat socialist.
"Steffen" er repræsentant for ateisterne blandt medarbejderne på Psykiatrisk Hospital.
"Lady-in-Red, LIR" oplyser, at han/hun bor i New York, men ikke om han/hun er jøde.
Måske råber nogle af debattørerne blot op inde i liste Ø-flokken og blandt de autonome, mens de i virkeligheden har en anden dagsorden i lommen?
Har I lagt mærke til, at de nævnte konstant er blogstars sammen med Ole Weise?
Er Ole Weise indsat af David Trads? Er David Trads håndplukket af islandske milliardærer? Har islandske milliardærer en skjult hensigt med Nyhedsavis-projektet? En hensigt, der ikke omfatter penge...
(Shansen skriver kraftfuldt og meget af en kvinde at være). |
|
|
|
|
07.09-2007 | 16:39
af
Brylle
| Vi må da ikke håbe for familien at hun snakker ligeså meget GGGGGGGGGG |
|
|
|
|
07.09-2007 | 16:42
af
Karin Bennedsen
@Jens Yde
Ja, man kan gøre sig mange spekulationer, som f.eks. hvorfor du også kalder dig Niels Andersen Ulgaard, som åbenbart er en af dine ærværdige forfædre? |
|
|
|
|
07.09-2007 | 16:49
af
Brylle
Karin Bennedsen
Du ved ligeså godt som alle os andre fra DR debatten, at Shansen altid er blevet stik tosset når hun blev omtalt som kvinde.
Da det kom frem herovre, så var der en debattør der kaldte shansen for andogynet da vedkommende ikke vidste om shansen var han,hun eller intet køn :O) |
|
|
|
|
07.09-2007 | 19:39
af
HI-JEN
Til Karin Bennedsen:
Det er muligt, at du blot betragter dine meddebattører på de forskellige Internetdebatter som kønsløse meningsmaskiner; men et så inhumant syn har jeg altså ikke.
IKKE at gøre opmærksom på en åbenlys fejl er også at lyve.
Fru eller frøken Shansen vil i mine øjne altid være en løgnhals, og intet af det hun skriver - eller hævder at hun mener - kan herefter uden videre tages for pålydende.
Ikke blot har hun bedraget os om sit køn; men som en såkaldt "konservativ", der konstant er enig med de erklærede Enhedsekstremister Per Christiansen og Solrart Sørensen, har hun også løjet groft om sit politiske tilhørsforhold - hvilket vel selv DU må erkende, er ufint i en debat om ikke mindst politiske holdninger...?
Shansens mummespilsagtige løgne er så plumpe og - bortset fra det med kønnet - så let gennemskuelige, at jeg i højere grad opfatter hende som dum end som fræk.
En formodning, der bestyrkes af hendes ofte demonstrerede åbenlyse vanskeligheder med at forstå en læst tekst.
AK, jeg ønsker mig tilbage til de gode gamle dage, hvor vi endnu havde noget der hed og VAR en INTELLEKTUEL venstrefløj...!
PREBEN WILHJELM, PREBEN WILHJELM, hvor er du...?
Henrik Ilskov-Jensen |
|
|
|
|
07.09-2007 | 21:14
af
E. Bill.
Henrik-Ilskov.
Jeg tror, at du udmærket kan klare dig med Pia Kjærsgård, Søren Krarup, Jesper Langballe og Søren
Espersen. Dem er der da ikke meget intellektuelt
over - sådan er der så meget - nogle er damer -nogle er mænd - det opdager de kønsløse ikke. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 22:11
af
Brylle
E. Bill.
jeg er sikker på fætter krarup og fætter langballe har en længere udannelse end Steffen har :O) |
|
|
|
|
07.09-2007 | 22:17
af
HI-JEN
Kommentar fra Steffen Nielsens Nørrebro-tråd, som jeg sikrer mod sletning ved at kopiere den her:
SKARPSINDIGE Steffen Nielsen!
(Steffen Nielsen-citat): "Henriks formål med at skrive her er udelukkende at sabotere enhver mulighed for, at debattører med anderledes meninger end ham selv bliver forhindret i at debattere." (Citat slut).
HELT KORREKT observeret, Kvikke! (For Kvikke må jeg vel have lov at kalde dig, kvikke Steffen?).
Et af formålene med min debatdeltagelse er netop at "sabotere" (der er den igen, den krigsterminologi, som I venstreekstremister ynder) - jeg ville nu bare sige "modvirke" - at debattører bliver forhindret i at debattere. Det gælder - som du helt korrekt skriver, Kvikke - også debattører med anderledes meninger end mig selv...!
Derfor har jeg som nævnt også protesteret mod din og Shansens udelukkelse fra P1-debat.
Det glæder mig, at du omsider forstår samt værdsætter min mission som forkæmper for det Frie Ord...!
ELLER GØR DU...?
Jeg har en lumsk fornemmelse af, at du ikke aner, hvad du selv har skrevet...
Du synes mig nemlig jævnt hen at være lige så dårlig til at udtrykke dig i ord, som din veninde Shansen er elendig til til at forstå en læst tekst.
I er i sandhed en spøjst makkerpar, Shansen og dig...
En slags venstrefløjens "Gøg og Gogge".
Men ordet skal være lige så frit for dig, som for enhver anden. Brug det flittigt, Steffen Nielsen, for øvelse gør mester...!
Henrik Ilskov-Jensen
P.S.: Ved du i øvrigt hvorfor jeg kalder dig Kvikke?
Fordi du er kvik nok til at indse, at det ikke hjælper dig spor at forsøge at slette mine kommentarer. De dukker bare op alligevel...
Tag en lære heraf: Censurtilhængere som dig og Solrart Sørensen kommer altid til kort over for os frække og forvorpne brugere af det frie og respektløse ord.
Det måtte magthaverne i den gamle Sovjetblok også sande, og det får islamister og "autonome" bøller også at mærke! |
|
|
|
|
|
|
07.09-2007 | 22:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 22:53
af
Brylle
XX Margerat
heeeeeeeejsan
Hvorfor er du ved at lukke ned venze ??? |
|
|
|
|
07.09-2007 | 22:59
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.09-2007 | 23:09
af
Brylle
Jeg kan sagtens forstå dig, og jeg har det ligesådan.
Faktisk er det kun dig, Ilskov og OWS der kender mit fulde navn.
Og der er altså kun en af mig der hedder det.
Hvis jeg hed susanne Olsen og var fra københavn kunne det jo være en anden sag, men det gør jeg ikke.
Der er også mindre end 200 huse i den by jeg bor i. Så NO WAY.
Ydermere har jeg også salg af mine produkter på internettet...man skal vel ikke sætte sit levebrød over styr for at deltage i en debat :O)
Men fortæl mig lige på mail hvor du flytter hen ...så kommer jeg efter :O) |
|
|
|
|
|
|
07.09-2007 | 23:10
af
Erik Willumsgaard
@XX
Jeg havde fået opfattelsen af at redaktionen var begyndt at moderere debatten og slette indlæg med personfnidder. Men det er måske ikke tilfældet? |
|
| |
|
|
08.09-2007 | 09:17
af
Peter Hansen
@Basse
Og det er jo klart at når man har gjort det til en del af sin stil at svine andre til - så er det ubehageligt at blive genkendt.
Måske skulle du begynde kun at skrive det som du kan stå inde for? |
|
|
|
|
08.09-2007 | 11:18
af
HI-JEN
Peter Hansen:
Hvor mange Peter Hansen´er er der mon i Danmark...?
I øvrigt helt enig med dig: Jeg skriver altid kun hvad jeg kan stå inde for.
Og jeg giver og TAGER med samme sind...
ALDRIG har jeg klaget til debatmoderatorer over noget, som nogen har skrevet om mig på diverse Internetdebatfora.
Henrik Ilskov-Jensen |
|
|
|
|
08.09-2007 | 19:51
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.09-2007 | 20:03
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|