Folketingsmedlem for Dansk Folkeparti og pensioneret præst JESPER LANGBALLE foreslår, at børn af afviste asylansøgere i Danmark skal udfries af deres årelange ophold i asyllejre ved at blive TVANGSfjernet fra deres forældre, og bortadopteret til danske plejeforældre...

Ja, man tror knap sine egne ører: Er Langballes røv frosset til is...!?

Hvad vi oplever her, er - beklager at måtte sige det - en total hjerteløs KYNISME, som end ikke går af vejen for at ville sønderrive det bånd, der er det stærkeste i verden: BLODETS BÅND mellem børn og deres forældre!!!

Selvfølgelig kan man sige, at det er "en storm i et glas vand", eftersom Langballes børnerans-ide ikke har en chance for at blive til virkelighed - men bare TANKEN...!

Ingen er jeg ked af at måtte sige det; men Jesper Langballes forslag om at fratage mennesker, der er ulydige over for STATEN, deres børn, angiveligt "for at hjælpe børnene", er et ekko af den fremgangsmåde, som anvendes i TOTALITÆRE stater:  I det hedengangne DDR kunne systemkritiske forældre som yderste konsekvens blive udsat for, at deres børn blev TVANGSfjernet, således at børnene hos partitro plejeforældre kunne få en "solidarisk og socialistisk opdragelse". Og i Den Islamiske Republik Iran er der adskillige eksempler på, at kristne samt bahai-forældre er blevet frataget deres børn, fordi myndighederne "for børnenes egen skyld" ønskede at give dem en "god muslimsk opdragelse" hos rettroende muslimske plejeforældre...

Langballe og de få der støtter ham vil naturligvis indvende, at de IKKE foreslår tvangsfjernelse af børnene ud fra "ideologisk korrekte" hensyn; men udelukkende ønsker at redde børnene fra nogle psykisk nedbrydende forhold, som deres forældre p.g.a. deres væring mod at respektere et AFSLAG PÅ ASYL har bragt børnene i.

Man gør imidlertid kun ondt værre ved at fjerne børnene fra deres forældre - deres biologiske og kulturelle ophav - som er deres eneste faste holdepunkt i tilværelsen, for i stedet at anbringe dem hos nogle vildtfremmede...! (I øvrigt: Jeg kan næppe forestille mig, at nogen dansk plejefamilie ville være villige til at modtage børn, der i den grad var blevet bortrykket fra deres mor og far MOD DERES VILJE...).

Det er mærkeligt, at et fremtrædende medlem af Dansk Folkeparti, hvor man ellers lægger stor vægt på at værne om det FOLKELIGE fællesskab, ikke forstår samt respekterer dybden af det langt mere grundlæggende FAMILIÆRE fælleskab...!? ("Blod er tykkere end vand").

Det er formentlig også tvivlsomt, om Langballes snaps-ide overhovedet er JURIDISK holdbar: De pågældende afviste asylansøgere er jo af indlysende grunde ikke danske statsborgere, og kan danske myndigheder sådan uden videre tvangsfjerne UDLÆNDINGES børn - vel at mærke udlændinge, som end ikke har opholdstilladelse her i landet...?

Efter min mening kan problemet kun løses ved, at man fra de danske myndigheders side siger A, når man har sagt B: Det vil sige lader en endegyldig asylafvisning, hvor alle appelmuligheder er opbrugt, følge af en tvangsHJEMSENDELSE. Ikke af en tvangsADSKILLELSE af børn og forældre.

Det er en dårlig undskyldning at hævde, at det "ikke lader sig gøre". F.eks. JAPAN gør det konsekvent, og Japan kritiseres aldrig for ikke at overholde de internationale flygtningekonventioner. Vi bør gøre ligeså!

Specielt hvad angår de irakiske flygtninge fastholder jeg, hvad jeg før har skrevet: Af forskellige grunde, som jeg tidligere har redegjort for, mener jeg, at de ca. 550 afviste irakiske asylansøgere bør tilbydes permanent opholdstilladelse i Danmark (de har svævet i uvished længe nok). Dog bør den gruppe på ca. 150 asylansøgere med tilknytning til det fredelige NORDIRAK vende tilbage til deres egen hjemstavn, hvor der for det første ikke er krig (hvorfor de pågældende ikke har noget beskyttelsesbehov i Danmark), og hvor for det andet arbejdskraft er stærkt efterspurgt!

Forleden havde debatværten Poul Friis fra P1 inviteret tidligere VS-borgmester i København, Villur Sigurdson, til en samtale om netop situationen i Nordirak, som Villur Sigurdson har besøgt sammen med en dansk delegation. Sigurdson (som altså IKKE er DF´er) havde fået et yderst positivt indtryk af det kurdiske selvstyreområde i Irak, som på mange måder er velstående, fremtidsorienteret (udenlandske investorer begynder så småt at investere i kurdisk Irak), ikke-ekstremistisk og økonomisk i fremgang. Derfor ER DER BRUG FOR ARBEJDSKRAFT I KURDISK NORDIRAK, understregede Villur Sigurdson, og ærlig talt: Burde de nordirakiske afviste asylansøgere ikke rejse hjem og være med til at bygge deres eget land op? Og vil de ikke på lang sigt få det bedre i deres hjemlands vante omgivelser, end her i det kolde, og angiveligt så FREMMEDFJENDSKE Danmark...!?

Jeg vil slutte af med at understrege, at lige som VI naturligvis ikke har nogen som helst ret til at splitte DERES familier ad, har DE heller ingen ret til at KRÆVE at bo her. Danmark er trods alt VORES land.

HVIS afviste asylanter nærmest rutinemæssigt ender med at få "tålt ophold" i Danmark, hvis bare de konsekvent nægter at forlade landet, så kunne vi lige så godt lade asylansøgerne - eventuelt bistået af advokater som Bjørn Elmqvist - SELV undersøge samt afgøre deres asylsager...!

Er det dét I ønsker, selverklærede "indvandrervenner"...?

Hvis JA, så bekender I i det mindste ren kulør!

Hvis NEJ, hvordan vil I da sikre, at et asylafslag resulterer i den eller de afvistes UDREJSE af Danmark, hvis de hverken bliver tvangshjemsendt, eller begrænses til asylcentrene; men derimod lukkes ud til et næsten normalt liv i samfundet...???

Henrik Ilskov-Jensen