NYHEDER

TIPS

DEBAT

FOTO

VIDEO

JOBHÅNDBOG

FAGLIGT

NYT JOB

RSS

Mobil

NYT INDLÆG

DEBATREGLER

INTERNET-UNDERSKRIFTINDSAMLINGER ER INTET VÆRD!

22. oktober 2007 15:23

Visninger

[616 ] Debat

[23 ]

Jeg forstår ærlig talt ikke alt postyret om Shansens, Anni Løndal de Lichtenbergs og flere andre selvpromoverende fjolsers forsøg på at indsamle underskrifter for eller imod DIT og DAT og PJAT via Internet-hjemmesider:

Sandheden er jo, at ingen - ABSOLUT INGEN - tager sådanne Internet-underskriftindsamlinger alvorligt, fordi hvem som helst kan underskrive sig i hvilket som helst navn (eller navne) lige så mange gange, vedkommende måtte ønske!

I udprintet form er sådanne "underskriftindsamlinger" derfor slet intet værd. De er end ikke så værdifulde som WC-papir, for "initiativtagerne" kan ikke engang bruge deres udprintede "indsamlingsresultater" til at tøre røv i...

Det er kun de allermest naive tåber på den hendøende "venstrefløj", der får tørret røv - åndeligt talt, forstås...

Og Shansens "politianmeldelse" af integrationsminister Rikke Hvilshøj arkiverer politiet lodret, stol trykt på det: Det er og bliver VÆLGERNES opgave at afgøre, hvilken indvandrings- og asylpolitik vi skal føre i Danmark.

Som svar på Anni Løndal de Lichtenbergs og hendes efterligner Shansens elektroniske "underskriftindsamlinger" vil jeg i lighed med vor Statsminister sige: "DER ER ABSOLUT INTET AT KOMME EFTER"...

Henrik Ilskov-Jensen

Opret dig eller log på Avisen.dk for at anbefale

Del på Facebook

Kommenter

22.10-2007 | 15:54 af HI-JEN

Shansens sande identitet - et tilsyneladende meget omdiskuteret emne - er lige så uigennemskuelig som identiteten af alle de personer, som angiveligt "skriver under" på diverse Internetunderskriftindsamlinger...

Men jeg kan da bidrage til "mystikken" omkring Shansen ved at oplyse, at hun (eller han?) i sin tid på P1-debat konsekvent lod sig tiltale som mand, og da en P1-debatdeltager på et tidspunkt hævdede, at Shansen ud fra skrivestil at dømme nok var en kvinde, afviste Shansen i flere ophidsede svarindlæg kategorisk denne formodning, som han(?) kaldte en beskidt "hetz" mod sin person...

Jeg tvinges derfor til at antage, at Shansen enten er transvestit eller hermafrodit...!?

Tættere kan jeg ikke komme "sandheden om Shansen".

Henrik Ilskov-Jensen

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 16:01 af (Slettet bruger)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 16:05 af (Slettet bruger)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 16:11 af (Slettet bruger)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 16:15 af HI-JEN

Bitten:

En "underskriftindsamling", hvor "autonome" aktivister kan skrive sig på 100 gange eller mere, om de måtte lyste - eventuelt ved at skrive af efter telefonbogen - er IKKE "alment accepteret i dag" af andre end dem, der må ty til bevidst løgn, svindel og manipulation, fordi de ikke kan klare sig i DEBATTEN og ved VALG!

AT jeg selvfølgelig har ubetinget ret, fremgår f.eks. klart af det faktum, at underskriftindsamlinger til støtte for et politisk partis OPSTILLINGSBERETTIGELSE til Folketingsvalg indlysende nok skal foregå ved indsamling af håndskrevne og KONTROLLERBARE underskrifter. For ukontrollerbare Internetunderskrifter er nemlig IKKE "almindeligt accepteret i dag" - og det kan jeg godt lide...!

Angående "konventioner", så er de altid underkastet de nationale lovgivende forsamlingers FORTOLKNING.

Således forholder det sig over alt i verden, og naturligvis også her i Danmark.

Gad vide, om Skipper Skræk (leder af de "autonome" sørøvere) har skrevet under på Shansens fup-underskriftindsamling...!?

Henrik Ilskov-Jensen

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 16:19 af HI-JEN

Bitten:

Har du en telefonbog?

Kan du skrive af?

Bitten: Jeg anså dig for at være en slags "intellektuel". Dine naive bemærkninger i herværende tråd viser desværre, at jeg tog fejl...

Simple Simplicissima...

Henrik Ilskov-Jensen

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 16:30 af (Slettet bruger)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 16:45 af Eva Adamsen

Såfremt man vil starte et nyt parti og underskrifterne skal jo godkendes først, som gerne ta r sin tid, så må der være visse krav der skal opfyldes?

Det må vel være blev andet en et tilfældig navn, og omgangskredsen burde man vel heller ikke skrive på, men derimod det fulde navn og adresse der kræves samt CPR-Nr.?!

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 16:48 af Eva Adamsen

Såfremt det kun er en symbolsk handling, Bitten kan man da lige så godt samle narresutter ind, som underskrifter. :-)

Er du forøvrigt blandt bedstemødrene, vi ser i TV foran asylcentret, Bitten???

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 16:54 af Eva Adamsen

Korrektion af indlæg 16:45:

Såfremt man vil starte et nyt parti, skal underskrifterne jo godkendes først, som gerne ta r sin tid før dette sker, så må der vel være visse krav der skal opfyldes?

Det må vel være andet end et tilfældig navn, og omgangskredsen burde man vel heller ikke uden videre kunne skrive på, men derimod kræves vel det fulde navn og adresse samt underskriverens CPR-Nr.?!

Ellers er der jo ingen, der kan kontrollere og godkende ved opstillingen af et nyt partis indsamlede underskrifter.

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 16:56 af (Slettet bruger)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 16:58 af (Slettet bruger)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 17:17 af Doktor King

Det er jo påfaldende karakteristisk for niveauet blandt de noget pressede, partipolitiske DF-væbnere herinde, at de i deres iver for at forsvare Jesper Langballe eller andre TV-uheld fuldstændig går ned på gadekærsniveau og i bedste landsbytosse-stil forsøger at udgrænse hvad de ikke kan klare.

Enhver selvbestaltet "blog-kriger" som opildnet af deres mors ugebreve kaster smuds på andre og underkender de læger, psykologer, præster, psykiatere, røde kors-medarbejdere og privatpersoner der med deres underskrift tilslutter sig anmeldelsen, kan jo evt. prøve at kontakte bare én af personerne på listen, for at få et dementi.

Det må da være det mindste mål af lødighed man kan forlange selv fra Jeres slags.

Hvad venter I på? Der er nok at tage af på http://anmeldrikkenu.blogspot.com , det burde ikke være så svært for Jer at få et dokumenteret dementi.

- Hvis der ellers var noget om snakken.

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 17:25 af Eva Adamsen

Tror Dr. King, at nogen gider kontakte samtlige på listen, selvom det kun er sølle 400?!

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 17:25 af (Slettet bruger)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 17:28 af (Slettet bruger)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 17:33 af Doktor King

Jeg har også skrevet under, og jeg kan love dig for at jeg ikke er trukket ud af telefonbogen.

Det siger mere om de overivrige blog-krigere end noget andet, at de bagvasker ved at spekulere i de baner.

Men hvad kan man ellers forvente af eksistenser, der tror at politikerne passe politiets opgave med at bringe ulovlige forhold til ophør.

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 17:34 af Doktor King

Madonna - du skal bare finde én.

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 17:34 af (Slettet bruger)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 17:39 af Doktor King

Ja Bitten, det er utroligt så skinger tonen er hos dem, der vil gå så lavt som ingen andre.

Jeg tror de er under pres, og at de har fået instruks derhjemmefra om at ødelægge debatterne.

Desværre kender vi jo vores lus for godt på gangen, det er jo den sædvanlige brænd-heksen-på-bålet landsby-mentalitet når man ikke kan klare en normal demokratisk debat.

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 17:44 af (Slettet bruger)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 17:46 af Doktor King

På avisen Politiken var de også mere professionelle end man er herinde. De ringede til præst og medstifter af præsteinitiativet, Bodil Hindsholm Hansen, der sagde:

»Den er god nok. Som præster har vi skærpet indberetningspligt, ligesom sundhedspersonale, når der sker overgreb«

I vil få samme svar fra alle andre.

Se http://politiken.dk/indland/article395292.ece

Besvar (log ind)

22.10-2007 | 18:02 af HI-JEN

Til "Dr. King" og Bitten:

Det virker direkte URKOMISK, at en "Dr. King" oplyser, at han "også har skrevet under" på Shansens underskriftindsamling.

MEGET troværdigt, ha ha ha...

Nu vi er ved Internetunderskriftindsamlingers store troværdighed: JEG har såmænd også skrevet under. Ikke på Shansens underskriftindsamling; men på den "Amnesti-NU"-underskriftindsamling, som Anni Løndal de Lichtenberg for et stykke tid siden gav os et link til.

Faktisk skrev jeg under flere gange på Løndal de Lichtenbergs hattedame-opråb, bl.a. under det pæne og anstændige navn og identitet:

Hans Zeigefinger (betyder meget passende "pegefinger" på tysk), København, Professor Humanitas......DESUDEN skrev jeg også under som Qwerty Uiop, Århus, Imam ("navnet" er såmænd blot tastaturets øverste tastrække, minus bogstavet å), og ingen af disse fup-underskrifter blev gennemskuet og slettet af de pseudo-intellektuelle bestyrere af Løndal de Lichtenbergs pæne hattedame-underskriftindsamling...

Ha ha ha ha ha og HA...!

Henrik Ilskov-Jensen

Besvar (log ind)

SKRIV KOMMENTAR	OPRET PROFIL LOG PÅ	LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere. Kommentarfeltet accepterer ikke lange links. Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl SEND