BLOG:

HenrikRoseno
Både mænd og kvinder kan opleve 2 fundamentalt forskellige typer orgasme
25. februar 2008 10:51
 [2026 ]    [32 ]   Anbefal

Artiklen "Millioner af kvinder har intet g-punkt" fortsætter den gamle diskussion af om det kun er nogle kvinder som kan få orgasme gennem stimulation i skeden.

Jeg er ret sikker på at alle kvinder (og mænd!) helt generelt kan få 2 fundamentalt forskellige typer orgasme. Jeg vil kalde dem udløsningsorgasme og transformationsorgasme. Det er et mentalt spørgsmål. Pointen er at der er 2 helt fundamentalt forskellige måder at opfatte og bruge seksualkraften.

Den ”almindelige” orgasme, som de fleste mænd og kvinder oplever, er udløsningsorgasmen, som først og fremmest er fysisk og for det meste er begrænset til området omkring kønsorganerne, og som for mandens vedkommende ledsages af sædudløsningen.

Fra et større åndeligt perspektiv, er problemet ved denne form for orgasme, at deltagerne taber deres seksuelle energi, som er emotionel energi, eller vores livskræfter.

Transformationsorgasmerne sker når man lader energien, og dermed kroppen, følelserne og bevidsheden udtrykke sig, accelerere og ekspandere på deres egne betingelser, i stedet for (bevidst eller ubevidst) at fastholde dem indenfor dit sinds begrænsninger, betingelser og dømmende misforståelser.

I så fald spreder oplevelsen sig til hele kroppen og følelserne transformeres til kærlighed og din bevidsthed og forståelse af dig selv og livet begynder at ekspandere. Denne transformation er i yderste konsekvens en åndelig transformation, og det forklarer jeg i detaljer i min tekst ”Transformationen – om menneskehedens situation og muligheder” på mit website http://Transformation.SE .

En mand som ønsker eller forstår nødvendigheden af åndelig transformation, kan have flere transformationsorgasmer i et samleje uden en eneste sædudløsning. Jeg har oplevet det!

Det er indlysende for mig at alle kvinder må have den samme evne.

Problemet for både kvinder og mænd er at vi har masser af ubevidste dømmende og fastlåsende misforståelser, indre konflikter mellem intellekt og følelser, blokeringer, traumer osv., som forhindrer os i nemt at opleve denne meget anderledes form for orgasme. Men jeg tror ikke på at det er decideret umuligt for nogen, fordi man eventuelt mangler et såkaldt ”G-punkt” el.lign.

Hvis man for alvor ønsker at forstå hvad det er jeg taler om, så bliver man nødt til at læse min tekst Transformationen på mit website. Men ultra kort formuleret, er det vigtigt at forstå, at når en mand ejakulerer mister han livskraft. Og når en kvinde har ægløsning og menstruation mister hun livskraft. Dette fører til aldring, sygdom, smerte og død...

Jeg føler at sex er lidt ligesom at stå på ski: Nogen gange falder man, især i starten eller når man møder ”nye pister”... :-) Problemet er at den måde mange mennesker dyrker sex svarer lidt til at stå på ski med det formål at falde....!

Alle er velkomne til at læse mere om dette emne i en større sammenhæng på mit website http://Transformation.SE . Der kan du også finde min e-mail adresse.

Kærlig hilsen

Henrik Rosenø

Dette blogindlæg oprindeligt offentliggjort 25. februar 2008.

Ny forbedret udgave offentliggjort 2. april 2008.

 

Send til
Debat  32
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
 SKRIV KOMMENTAR
Du skal være logget på for at kommentere.
25.02-2008 | 11:49 af (Slettet bruger)
Er du sikker på, dit navn ikke er Carl Mar??

Vh.
25.02-2008 | 12:12 af (Slettet bruger)
Det var dog modbydeligt!
 
25.02-2008 | 12:19 af Henrik Rosenø
Til Ima48:

Ja, mit navn er Henrik Rosenø!

Til Jomfru5:

Øhhh - kan du forklare lidt nærmere hvad du mener?
 
25.02-2008 | 12:42 af Lars Nunnegaard
Uanset hvad, er det interessant læsning for munke som mig!
 
25.02-2008 | 14:16 af traveler
Set ud fra energibalance er det det rene egotrip:

Når en mand mister energi ved at ejakulere, gives energien bort, idet energien ikke kan forsvinde.

Når en mand vælger transformationsorgasme, beholder han energien for sig selv til et lille åndeligt fix.

Men er det nødvendigvis bedre?
25.02-2008 | 14:29 af Lars Nunnegaard
Maxwel!
 
25.02-2008 | 14:34 af traveler
Maxwell wellness :-D
25.02-2008 | 15:27 af Nanna Gersov
"En mand som forstår nødvendigheden af åndelig transformation, og ønsker den, kan have flere transformationsorgasmer i et samleje uden en eneste sædudløsning. Jeg har oplevet det!"

- Øh, er det tantrasex, eller er der noget, jeg har misforstået?
 
25.02-2008 | 15:31 af (Slettet bruger)
Du er sindssyg!

Men bare for at se, om der er noget om det, har jeg jeg tænkt mig at printe din artikel ud, og tage den med ned til masssageklinikken næste gang jeg skal have mig en god gang købesex...

Det bliver spændende at se, om de tager ekstra for en af de der "transfomations-orgasmer". Er du sikker på, at det ikke bare er et andet ord for luksus-fransk?
 
25.02-2008 | 15:40 af Rolf Rasmussen
"En mand som forstår nødvendigheden af åndelig transformation, og ønsker den, kan have flere transformationsorgasmer i et samleje uden en eneste sædudløsning. Jeg har oplevet det!"

Det lyder jo hverken som en våd drøm eller som en vulkan i udbrud.

http://home.tiscali.dk/8x002511/images/nynkoch.jpg

Måske er det slags social orgasme?

http://www.rolf-r.dk/artikels/kvinder_oensker_social_orgasme.gif
25.02-2008 | 15:59 af graabror
@ Victor S

Det er andetsteds fremgået, at du hæger hårdt om din ytringsfrihed - og den har du selvfølgelig lov at have, også når du kommenterer på andres indlæg.

Men egentlig forekommer det mig mærkværdigt, at en journalist ved Nyhedsavisen så direkte selv medvirker til at sænke og forplumre niveauet i debatten i avisen.dk. For anderledes kan din kommentar, der A) indledes med en regulær uforskammethed og B) alene går efter manden og ikke bolden, ikke opfattes.

Synderligt velovervejet, indsigtsfuld eller bare helt almindeligt høvisk synes din kommentar til Henrik Rosenøs indlæg i hvert fald ikke at være.

Og det giver under alle omstændigheder ikke anledning til at omfatte dine mere journalistiske kompetencer eller meritter med nævneværdig tillid, for nu at sige det pænt.
25.02-2008 | 16:38 af traveler
Har Victor tisset på graabrors sukkermad?
25.02-2008 | 16:46 af graabror
@ Traveler

Ikke det mindste. Det er hverken min "mad" (læs: indlæg) eller et emne, jeg har nogen særlig interesse for eller viden om.

Jeg påpeger blot, at Victor S, der angiveligt kan kalde sig journalist, opfører sig som en tølper i den avis elektroniske spalter, som mærkværdigvis finder det rimeligt at udbetale ham løn.
25.02-2008 | 17:39 af Henrik Rosenø
”traveler” skriver:

”Set ud fra energibalance er det det rene egotrip:

Når en mand mister energi ved at ejakulere, gives energien bort, idet energien ikke kan forsvinde.

Når en mand vælger transformationsorgasme, beholder han energien for sig selv til et lille åndeligt fix.

Men er det nødvendigvis bedre?”

Du blander nogle ting sammen her. Det forholder sig nærmest omvendt af hvad du tror.

Når en mand (eller en kvinde) mister energien, sådan som jeg beskriver, så gives energien ikke til partneren. Den spildes på samme måde som hvis du lukker godt op for varmeradiatorerne og så åbner alle vinduer på vid gab... I den situation er energien i universet også konstant, men din varmeregning bliver stor...!

Men når den ene part ”har lukket sine vinduer”, så bliver der mere kraft og kærlighed at overføre eller udveksle med partneren, så det er absolut det modsatte af et egotrip.
 
25.02-2008 | 17:52 af Henrik Rosenø
”NannaG” skriver:

” "En mand som forstår nødvendigheden af åndelig transformation, og ønsker den, kan have flere transformationsorgasmer i et samleje uden en eneste sædudløsning. Jeg har oplevet det!"

- Øh, er det tantrasex, eller er der noget, jeg har misforstået? ”

Både ja og nej. Det er rigtigt at det jeg siger minder meget om tantra, men det jeg taler om bygger på nogle ret nye opdagelser af menneskets natur og vores sjæles situation, som tantra-traditionerne ikke kender til. Det er en ret omfattende historie, som jeg gennemgår i min tekst ”Transformationen – om menneskehedens situation og muligheder” på mit website http://Transformation.SE
 
25.02-2008 | 17:56 af traveler
Henrik

Jeg kender godt din teori til bevidstløshed og dens fjernøstlige oprindelse, fra hvilket tankegods du har finpudset den - formentligt via en new age-variant.

Man er af en alder, hvor man har været "igennem møllen" inden for dette repertoire. Så intet nyt.

"Det forholder sig nærmest omvendt af hvad du tror." Ja, det er netop en trossag. Deri enig i det mindste.
25.02-2008 | 17:56 af (Slettet bruger)
Hygger I jer?  :-)
25.02-2008 | 18:05 af traveler
Debatten når næppe orgastiske højder denne gang. Beklager
25.02-2008 | 18:09 af Henrik Rosenø
”Victor Szulc” skriver:

” Du er sindssyg!

Men bare for at se, om der er noget om det, har jeg jeg tænkt mig at printe din artikel ud, og tage den med ned til masssageklinikken næste gang jeg skal have mig en god gang købesex...

Det bliver spændende at se, om de tager ekstra for en af de der "transfomations-orgasmer". Er du sikker på, at det ikke bare er et andet ord for luksus-fransk? ”

Det her er meget underholdende!

En prostitueret er nødt til at blokere sin seksualkraft for at kunne holde ud at være sammen med hvem som helst, så transformationsorgasme er slet ikke muligt i den situation. Hvis du lagde mærke til det (men det gjorde du nok ikke...), så skrev jeg at ”følelserne transformeres til kærlighed”. Dvs. at forholdet ville blive transformeret fra et kundeforhold til et kærlighedsforhold. Det ønsker jeg dig al held og lykke med – og det får du nok brug for...  Det er hårde odds du giver dig selv.
 
25.02-2008 | 18:30 af Henrik Rosenø
”traveler” skriver:

” Jeg kender godt din teori til bevidstløshed og dens fjernøstlige oprindelse, fra hvilket tankegods du har finpudset den - formentligt via en new age-variant.

Man er af en alder, hvor man har været "igennem møllen" inden for dette repertoire. Så intet nyt. ”

Hvis du havde læst min tekst ”Transformationen”, så ville du kunne se at det jeg taler om ikke er af ”fjernøstlig oprindelse”.

Men hvis du ”kender min teori til bevidstløshed”, så er jeg da meget nysgerrig efter hvor du har læst om den...?

Mig bekendt er der kun meget få kilder til netop det jeg taler om, og disse kilder er kun kendt i ret begrænsede kredse, selvom de er fuldt offentligt tilgængelige. Så – jeg lytter....
 
25.02-2008 | 19:35 af traveler
Når du reklamerer på en blog med kundalinikræfter, som om det bare er forbrugeroplysning til bedre sexliv og løsning af psykiske problemer, så svarer det til en "fejlmedicinering".

Jeg har haft i mine unge alternative år og kender mere end som så. Så at du her fornægter den tydelige fjernøstlige kilde og inspiration, er typisk for new age-folket.

Kundalini shakti er dybt forankret i en hinduistisk filosofi og er sanskrit for slangeilden i kroppen. Kobraslangen, der svinger sig om Shivas hoved, repræsenterer slangens rejsning. Men Shiva repræsenterer modstillingen skabelse og destruktion. For kundalini kan også have en mørk destruktiv side vidste de gamle indere.

Så det er helt vanvittigt overdrevent og ikke noget man bare skal gå i gang med for at løse: "psykologiske problemer, indre konflikter mellem intellekt og følelser, dømmende og fastlåsende misforståelser, følelsesmæssige blokeringer og traumer osv.," Sådanne problemer løser man nok bedst gennem den jordnære relation til næsten og ikke ved at lege en light-udgave af indisk munkeliv.
25.02-2008 | 19:56 af Henrik Rosenø
”traveler” skriver:

” Når du reklamerer på en blog med kundalinikræfter, som om det bare er forbrugeroplysning til bedre sexliv og løsning af psykiske problemer, så svarer det til en "fejlmedicinering". ”

Jeg siger IKKE at det ”bare er forbrugeroplysning til bedre sexliv og løsning af psykiske problemer”! Jeg siger: ”Denne transformation er i yderste konsekvens en åndelig transformation, og det forklarer jeg i detaljer i min tekst ”Transformationen – om menneskehedens situation og muligheder” på mit website http://Transformation.SE

”traveler” skriver:

” Jeg har haft i mine unge alternative år og kender mere end som så. ”

Der mangler nogle ord. Hvad forsøger du at sige?

”traveler” skriver (bl.a.):

” Så at du her fornægter den tydelige fjernøstlige kilde og inspiration, er typisk for new age-folket. Kundalini shakti er dybt forankret i en hinduistisk filosofi [... osv.osv. ...] ”

Jeg ser stadig ingen tegn på at du faktisk har læst min tekst ”Transformationen”, og derfor kan siges at vide noget som helst om hvad du taler om!
 
25.02-2008 | 20:40 af Rolf Rasmussen
"En prostitueret er nødt til at blokere sin seksualkraft for at kunne holde ud at være sammen med hvem som helst, så transformationsorgasme er slet ikke muligt i den situation."

Det er sikkert rigtigt, hvad angår den prostituerede.

Kvinder, der har specialiseret sig i kødets lyster, har uden tvivl lært sig at betragte klienterne som objekter. Men mon ikke de vil få den tanke, at der er tale om simulering, hvis klienterne får udløsningsfrie orgasmer under serviceringsakten?

http://www.rolf-r.dk/artikels/ligeporno.jpg
25.02-2008 | 21:10 af Henrik Rosenø
”Rolf Rasmussen” skriver:

” Kvinder, der har specialiseret sig i kødets lyster, har uden tvivl lært sig at betragte klienterne som objekter. Men mon ikke de vil få den tanke, at der er tale om simulering, hvis klienterne får udløsningsfrie orgasmer under serviceringsakten? ”

Problemet er at der ikke vil være meget ”plads” til at ”tænke” i hendes bevidsthed. Eftersom kunden akkumulerer seksualkraften, så vil den prostituerede føle et indre pres, som om hun er ved at sprænges som en trykkoger.

Det ville være meget uetisk og farligt for hendes fysiske og psykiske helbred at udsætte hende for det. Det vil være som at sende højspænding igennem et lavspændings-kredsløb.
 
25.02-2008 | 23:33 af (Slettet bruger)
Hvem fanden kan tale på hele menneskeheden vegne, som du gør Henrik på din hjemmeside? Det er bare forlorne humanister og folk, der ser meget stort på sig selv. Kom nu ned på jorden.

mvh

Jakob
26.02-2008 | 09:48 af Henrik Rosenø
”Jakob A. Andersen” skriver:

” Hvem fanden kan tale på hele menneskeheden vegne, som du gør Henrik på din hjemmeside? ”

Det er et godt spørgsmål, som hver enkelt menneske må afgøre med sig selv ved at lytte til sine følelser - intuitionen.
 
26.02-2008 | 14:43 af Rolf Rasmussen
"Det er et godt spørgsmål, som hver enkelt menneske må afgøre med sig selv ved at lytte til sine følelser - intuitionen."

Min intuition siger mig, at dem med G-punkt vil komme til et andet resultat end dem uden G-punkt.
26.02-2008 | 17:02 af Henrik Rosenø
”Rolf Rasmussen” skriver:

” "Det er et godt spørgsmål, som hver enkelt menneske må afgøre med sig selv ved at lytte til sine følelser - intuitionen."

Min intuition siger mig, at dem med G-punkt vil komme til et andet resultat end dem uden G-punkt. ”

Det vil jeg jo selvfølgelig formulere noget anderledes:

Dem der er åbne overfor at lade transformationsorgasmen ske, vil komme til et andet resultat end dem der holder fast i ideen om at de kun kan (eller vil) opleve EN form for orgasme....
 
26.02-2008 | 17:59 af Hastings
En af mine venner sagde forleden, at hans kone havde fået orgasme sidst de var sammen!!.

Jeg spurgte hvordan det viste sig.

Han svarede, at hun da havde tabt neglefilen!!
26.02-2008 | 21:00 af Rolf Rasmussen
"Dem der er åbne overfor at lade transformationsorgasmen ske, vil komme til et andet resultat end dem der holder fast i ideen om at de kun kan (eller vil) opleve EN form for orgasme...."

De fleste har sikkert oplevet mindst 2 former for orgasme. Men orgasme uden udløsning. Hvad skulle formålet være med det ?

Er det ikke ligesom at prøve LSD fordi,  det efter sigende skulle være bevidsthedsudvidende ?
27.02-2008 | 05:02 af (Slettet bruger)
-> Hastings.

:-)
06.03-2008 | 15:40 af Henrik Rosenø
”Rolf Rasmussen” skriver:

”De fleste har sikkert oplevet mindst 2 former for orgasme. Men orgasme uden udløsning. Hvad skulle formålet være med det ?”

Jeg synes jeg har besvaret det spørgsmål, men jeg tror man skal kunne mærke at det gør en forskel, og at det er på tide at begynde at bevare energien i stedet for at spilde den på udløsning. Men ellers kan jeg kun gentage mig selv:

” Denne transformation er i yderste konsekvens en åndelig transformation, og det forklarer jeg i detaljer i min tekst ”Transformationen – om menneskehedens situation og muligheder” på mit website http://Transformation.SE
 
 SKRIV KOMMENTAR
Du skal være logget på for at kommentere.
Gratis nyhedsbrev
Vejret i dag | Danmark 18°
Powered by AccuWeather
Annonce
MEST POPULÆRE PÅ AVISEN.DK forrigenæste