Er jeg den eneste der undre mig over de borgerlige liberale missionærer uimodsagt og næsten dagligt prædiker efterlønnen afskaffet?
Er måske lidt naiv, men troede at journalisterne i diverse medier havde en smule faglig stolthed, og ikke bare affandt sig med en rolle som ukritiske mikrofonholdere.
Spørgsmålene som jeg savner svar på er bl.a. følgende:
Hvordan er det lige, at der opstår flere arbejdspladser ved at afskaffe efterlønnen?
Hvad skal de mange mennesker, der oftest "presses" til efterløn leve af i en fremtid, uden efterløn?
Set i sammenhæng med VKO’s afkortning af dagpengeperioden til 2 år, der betyder at tusindvis af arbejdsløse har udsigt til at udskifte dagpengekortet med, i bedste fald kontanthjælp, og i værste fald ingenting, vil et opgør med efterlønnen være ensbetydende med langt større ulighed.
Den borgerligt liberale dagsorden er ellers let nok at gennemskue. I korthed går det ud på at et større udbud af en desperat arbejdskraft, tvunget af udsigten til et forringet dagpengesystem, ikke stiller de store krav til arbejdsforhold og løn.