Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Hvad nu hvis racisme er naturlig?

3. juni 2008 22:10
Visninger  [996 ]   Debat  [23 ]

Det er en entydig kendsgerning, at mennesker producerer kultur i form af sprog, historie, selvforståelse, værdier, teknologi og meget andet. På de indre linier er vi således meget forskellige. Og fordi vores adfærd på den måde består af skabeloner, som de tilfældige omstændigheder skal fylde ud, bliver vi alle hver især meget bundet til disse omstændigheder. Civilisation, kultur, religion, normer, sædvane osv. er med andre ord betydningsdannende, og dermed helt afgørende for vores selvforståelse og identitet, både i etnisk og personlig sammenhæng.

På det grundlag forekommer intolerance overfor anderledes verdensopfattelse yderst forståelig, ja, næsten nødvendig.

Ligeledes er det en kendsgerning, at vores udvikling gennem historien har været præget af knaphed, hvilket naturligt favoriserer homogene enheder, som ikke spilder tid på intern splid. Den fortidsgruppe, som kunne samle kræfterne om kun én dagsorden, ville altid klare sig bedre end de grupper, hvor folk gjorde og mente, hvad hver enkelt fandt for godt. Kun de bedst egnede klarer sig som bekendt, resten spises op af evolutionen.

Sat på spidsen kan det hævdes, at intolerance og etnisk solidaritet er en funktion af at klare sig bedst. Så vi, der sidder her og skriver, må være efterkommere af netop den slags gener, som ekskluderede anderledeshed i den naturlige kamp for overlevelse.

Både ud fra en evolutionær og en civilisatorisk synsvinkel er der således gode begrundelser for at ekskludere det, der er anderledes. Anderledeshed giver grus i maskineriet. Det giver dårligere overlevelse. Det giver kludder i den etniske kontinuitet. Det giver rystelser i den personlige identitet og selvforståelse.

Det er normalt klogt at gå ud fra, at hvis mennesker på tværs af tid, og på tværs af kulturer, vedblivende gør det samme, er det nok udtryk for en almenmenneskelig adfærd. Intolerance (som vi for tiden kalder racisme) synes at være en sådan almenmenneskelig adfærd. Idealet om ligeværd er derfor et intellektuelt projekt, som kun delvis har klangbund i den menneskelige natur.

Del på Facebook
03.06-2008 | 22:42 af Bruce1
Tja, racisme er udbredt og dagligdag i den muslimske verden, Mellemøsten har daglige henrettelser af anderledestænkende, kvinder undertrykkes, så det er på alle måder fascismens højborg. Nazistiske tendenser har god grobund i de arabiske samfund, Hitler ville få våde drømme hvis han så hvad der foregik dernede af umenneskelighed. Altsammen drevet og styret af en såkaldt religion, en ideologi der sætter troen over menneskeliv.
 
 
03.06-2008 | 23:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.06-2008 | 00:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.06-2008 | 00:51 af Thomas Bruun
Ok betragtning HH - de to forrige bloggeres konklussioner er håbløse DF-iske.

Adfærd skabt på grund af intellekt er klart at foretrække frem for alle disse hulemandsideer, der flyder rundt i danevang pt.

Netop der hvor folk af forskellig kulturel, religiøs og seksuel orientering mødes finder fantastiske ting sted - spørg blot internationale erhversledere om det!

Verden er altså blevet globaliseret siden Darwins Victoriatid. Globaliseret med stort G. Vi lever i en form form fælles metropol og i dette billede kan vi ikke bygge murer, men en broer og kun broer.
 
 
04.06-2008 | 01:05 af John Andersen
En "belejlig" teori til at retfærdiggøre vores "uhensigtsmæssige" adfærd.

Hvad skulle vi dog gøre uden undskyldninger?
 
04.06-2008 | 01:20 af Hans Hansen
Javist John, det kan man jo mene. Jeg tror desværre omvendt, at det mere forklarer, hvorfor en så ekstremt begavet art som mennesket producerer så meget uhensigtsmæssig adfærd. Det hænger jo ikke sammen at begavelse producerer idioti, så der må være andre kræfter i spil end intellekt og rationalitet. Det er der så også, men som altid er folk ubehagelige tilpas over at være underlagt mentale naturkræfter.

Rhombus. Verden er bestemt ikke kulturelt globaliseret. Kulturgrænser eksisterer og håndhæves som aldrig før. Det er en udbredt misforståelse, at økonomisk samkvem harmoniserer civilisationerne.
 
04.06-2008 | 01:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.06-2008 | 01:47 af John Andersen
hardcoredarwin,

Jo den er go` nok, vi er stadig dumme. Og ja, der er andre kræfter på spil end intellekt og rationalitet som du siger. Der er den frie vilje og vores "valg".

Jeg vil sk... på de naturkræfter. Andre skulle se at gøre det samme. :)
 
04.06-2008 | 02:18 af Hans Hansen
Tæt på selvmodsigelse, John
Den frie vilje er jo netop en funtion af intellektuelle bestræbelser, og er derfor bare endnu en side af samme sag.

De sk... naturkræfter skal du være glad for. Det er dem, der er årsag til hele dit følelsesliv uden hvilket, du ikke er menneske. Du kan ikke fremmane nogen som helst følelse ved bevidste bstræbelser (næsten), hverken sexbegær, venskab, glæde, taknemmelighed, skam eller you name it.
Ligeså lidt kan du være ligeglad med spillereglerne i dit samfund, og hvis nogen alvorligt pønser på at splitte de bærende konstruktioner, trues din mentale eksistens. Så ender det nok med, at du tager marchstøvlerne på og slangebøssen i lommen.
 
04.06-2008 | 02:41 af John Andersen
Hehe, jeg var ikke klar over, det var dig Hans Hansen. Vi har jo talt sammen før. Velkommen tilbage.

Nåh, men så er jeg jo nødt til at stramme mig an, og præcisere lidt tydelige hvad jeg mener. Jeg fornemmer en uenighed. Jeg vender tilbage.
 
04.06-2008 | 16:27 af John Andersen
Hej Hans,

Du siger :

"Idealet om ligeværd er derfor et intellektuelt projekt, som kun delvis har klangbund i den menneskelige natur."

Vi modarbejder altså vores natur når nogen af os ønsker ligeværd. Det er ikke "naturligt" for os?

Men heldigvis HAR vi da intellektet som en god medspiller. En medspiller som helt "naturligt" protesterer hvis den bla.a. præsenteres for racismerelaterede hadekampagner. Afhængig af hvor trænet den selvfølgelig er i at spotte åbenlyse uhensigtsmæssige hetz på en bestemt del af befolkningen nemlig muslimerne.

Hvis det er "naturligt", at vi (jeg) har "indbygget" racisme i software-pakken, så vil jeg påstå, at jeg kan vælge den FRA. Hive racisme-stikket ud og give den FINGEREN så at sige. Jeg OVERTRUMFER naturkræfterne! Tag den! :)

Hvorfor er der nogen, der kan se bort fra urkræfter og fastlagte instinktknagerækker?

Det er selvfølgelig fordi vi har VALGT det!

Og for mig gør det ikke noget, at det er "et intellektuelt projekt, som kun delvis har klangbund i den menneskelige natur."

Min "natur" (intuition) siger at din konklusionen ikke er "belejlig", og at den nok ikke er det bedste våben til at løse de problemer der hærger for tiden. Derfor kan teorien selvfølgelig godt være rigtig, men vi har da heldigvis udviklet os, og hvad der muligvis passede godt for vores overlevelse som mennesker engang for mange mange år siden, passer stadig eller PASSEDE skulle jeg sige, men jeg håber da tidens indflydelse har sat sine spor på vores historie, og vores evne til at tilpasse os.

Jeg kan feks. godt se nødvendigheden af, at vi hver især gør vores bedste for at vende en hadefuld og negativ stemning ikke blot i Danmark, men på hele kloden, og at vi derfor hjælper hinanden til at indse, at forskellighed ikke nødvendigvis er af det onde, selvom gamle teorier fortæller os noget andet.

Lidt i tvivl om hvor "vigtig" din teori er.

vh John

Ps : Jeg er ikke på nogen måde ekspert her Hans. Det er ren intuition og en "mistanke" til en kompleks teoris "anvendelighed". Spændende er det ihvertfald. :)
 
04.06-2008 | 23:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.06-2008 | 23:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
05.06-2008 | 02:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
05.06-2008 | 03:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
05.06-2008 | 13:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
05.06-2008 | 16:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
05.06-2008 | 16:23 af Kenneth Hansen
Naturligvis er etnocentrisme("racisme") naturlig.

Generelt: Danskerne er dog desværre et folk, der har mistet meget af sin naturlige etnocentrisme.

Det er nødvendigt med et nordisk forbund til forsvar af de nordiske folkeslag. Her vil jeg gerne gøre reklame for

http://www.nordisk.nu

Tak for et godt blogindlæg.
 
05.06-2008 | 19:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
05.06-2008 | 21:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
06.06-2008 | 12:15 af Hans Hansen
Nu er det jo svært at vide idag, hvad Darwin mente og troede bortset altså fra, at det er den enkelte organismes fitness, det nødvendigvis handler om. Darwin kærer sig ikke som sådan om mangfoldighed, for det er ikke andet end en konsekvens af hans teori. Han kærer sig heller ikke om arten, for en art har ingen fælles vilje eller overlevelsesstrategi.

Så muligvis skulle du, Jakob, enten læse eller genlæse Darwins teori. Den er jo ganske enkel: Hvis du overlever, er du fit, og hvis du reproducerer dig mere end gennemsnittet, er du biologisk en vinder.

Mangfoldighed er ikke et selvstændigt emne i evolutionen. Raceteorier, som giver anledning til aktivt at frasotere, kan heller ikke udledes af Darwin.

Kære John, jeg har i al hast lånt en PC her i miniferien, så jeg vender tilbage med et svar senere.
 
06.06-2008 | 23:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.06-2008 | 21:45 af Kenneth Hansen
MYTE:
Derudover var der jo imperietiden, hvor Europas befolkning drog ud og ikke blot koloniserede men også blandede sig med lokalbefolkningerne. Hvordan mon USA er blevet en mægtig stormagt med den smeldedigel af forskellige mennesker fra hele verden foruden egne oprindelige indbyggere ?

"Facts": USA var op til 50'erne stort set kun europæisk, med knap 10 % sorte.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Indlæg | 29 | 27.892 | 293
Siden | 29. maj 2008 19:50
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites