Besvar (log ind)

Hun er sikkert bare blevet misforstået af en ondsindet presse :-P

Besvar (log ind)

Asmaa er bare gået forkert. Hun skulle egentlig slet ikke befinde sig på listen i stemmeboksene. Hun skulle i virkeligheden befinde sig i det himmelske horehus lige nu, travlt beskæftiget i usømmelig omgang med hellige korankrigere og martyrere der led døden i den evigt verserende krig mod os vantro.

Hvis man tror på woo-doo, kunne man jo lige trykke en medbragt knappenål i hendes forbogstav på stemmedsedlen, når man nu alligevel står der i boksen, helt for sig selv og håber at det virker.

Besvar (log ind)

Lady in red: Hold dig til emnet, eller som et minimum argumenter hvorfor du citerer tekst, og hvordan det forholder sig til indlægget. Du kan ikke bare copy/paste lange tekstcitater: det anses som spam.

Besvar (log ind)

På Asmaa s egen hjemmeside kan man se hele artikler om de samme emner som gruntvig har lagt ud.

I disse artikler kan man selv læse hvad Asmaa siger:

http://www.asmaa.dk/index.php?id=29

Besvar (log ind)

Poul Solrart Sørensen: Så du har mere tiltro til en politisk kandidats personlige hjemmeside, end hvad der har været bragt igennem den frie danske presse?

Interessant... Sluger du alting råt? Nærer du ingen skepsis overfor politikere? Er Asmaa udenfor kritik? Er det ikke besynderligt, at hun SÅ MANGE gange har udtalt sig kontroversielt?

Besvar (log ind)

Poul Solrart Sørensen AKA Postmand-povl: Du er naiv hvis du antager hendes hjemmeside er den fulde sanhed om det hun mener.

Dansk Folkeparti mener nok også en del mere om Verden, danmark og Islam end hvad de selv skriver på deres egen hjemmeside.

Det er derfor at pressen er det bedste middel til at få sandheden frem.

Du er naiv, postmand-povl!

Besvar (log ind)

jalte sørensen for min del når jeg skal bedømme en persons udtalelser, så stoler jeg mere på, hvad personen selv siger, fremfor hans / hendes fjendes tolkninger og påstande.

Besvar (log ind)

Det er forrygende, at vi allerede så kort tid efter kampen om ytringsfrihedens nødtørftige genetablering i landet, skal have Ahmed Akkaris eller Hr. Labans kvindelige koranklon hængende i lygtepælene. På valgplakater!

Den identificerede gerningskvinde, Asmaa, har efter velltilrettelagt og gennemført mordforsøg, fortjent ophængning som efterlyst - ikke som deltagende i det parlement hvis hjørnesten hun netop har forsøgt at dræbe ved kvælning.

Besvar (log ind)

Bitten: Tillad mig at forsøge at forstå din logik. I dette konkrete tilfælde, betegner du så: Information, Fyens Stiftstidende, Berlingske Tidende, Kristeligt Dagblad (samt de socialistiske månedsblade), som "Asmaas fjender"?

Besvar (log ind)

Grundtvig jeg stoler ikke på ting der er plukket ud af en sammenhæng. Det giver oftest en skævvridning af det, der egentlig er blevet sagt.

Besvar (log ind)

Bitten:

Når du skal bedømme Anders Fogh, så stoler du mere på hvad han siger end hvad venstrefløjserne siger at han mener.

Fair nok, det har bare ikke altid set sådan ud.

Besvar (log ind)

Hvis statsministeren blev stillet den samme type spørgsmål som Asmaa af helt privat karakter, så ville jeg også tro, han talte sandt. Jeg er sikker på, han også ville sige nej til dødsstraf, nej til diskrminering af homoseksuelle, nej til religiøse dogmer som afgørende for lovgivning. I det sidste tilfælde ville det dog ikke være helt rigtigt, for det er jo en kristen logik, der styrer den vestlige verden. Men han ville formodentlig indrømme, at troen for ham er noget personligt.

Besvar (log ind)

PS.: når han udtaler sig om politik - hvad han jo bliver spurgt om, i modsætning til Asmaa - har jeg nogen gange svært ved at genkende verden i den udlægning, han kommer med.

Besvar (log ind)

Poul Solrart Sørensen har begunstiget os med en henvisning til Asmaa s egen hjemmeside. Tænk engang - hvordan i alverden kan man klistrer sig så fast på et partiprogram som EL s, hvis man ikke lige nøjagtigt har en koranforeskreven legitim adgang til for fuld musik at lyve, når blot det tjener islam og denne ideologis udbredelse?

Sørgeligt at EL. ikke kan se de afslørende forskelle på medie-citaterne ovenover i indledningen (og megen anden dokumentation for kvindemenneskets dybt religiøst fæstnede og underlødige holdninger), og så den indsukrede forstillelse der udstilles på hjemmnesiden.

Den seriøse islazismetest består i, at melde klart ud om sin afstandtagen til centrale dele af den pædofile morder og guerilla-general Muhammeds lære - søge bevæbnet døgnbeskyttelse fordi man betragtes som frafalden og derfor er livstruet, og derefter danne et politisk parti. Eller for Asmaas vedkommende: konvertering ud af religiøse retninger med den obligatoriske ledsage-flugt til kvindekrisecenter med henblig på identitetsskift og hemmelig bopæl.  

Ingen af delene formår Asmaa, og derfor må vi betragte hendes indladenhed med EL som et middel til Asmaa s fortsatte islazistiske march mod målet om mest muligt islazisme i samfundet. Det eneste EL og Asmaa har tilfælles er reelt den fælles-romantistiske forestilling om noget (nu også guddommeligt) stort, overmenneskeligt og totalitært. Nu også med det islazistiske twist som den imam-støttede Asmaa vil tilføre dansk politik, ude fra totalitær-fløjen.

Besvar (log ind)

Bitten: Fint nok, at du har kritisk sans. Men jeg forstår bare ikke, at nogen kan nære så blind tiltro til en folketingspolitiker, samtidig med at de nærer så dyb mistillid imod den frie presse? Der er angivet klare kilder ved hvert citat, så det står åbent for enhver, at analysere udtalelserne i deres fulde sammenhæng. Jeg har heller ikke tilstræbet, at forvanske hendes holdninger, via de bragte citater: det er ord og meninger fra hestens egen mund. Deres originale kontekst ændrer ikke stort ved indholdet.

Venlig hilsen,

Grundtvig

Besvar (log ind)

hvis de der står oppe foroven,er rigtigt så er hun farlig,for demokratiet,og hvis man skal underskrive i grundlovens navn,og hun nægter det,så kan hun ikke være politiker.slut

Besvar (log ind)

Skal der nu røres i racisme-gryden igen?

SUK!

Det er nok fordi SF har overhalet det fremmedfjendske gammeldags fossil og forstokkede udansk folkehetzparti, at man skal til at aflede opmærksomheden fra faktum: DF har ingen ideologi eller politik, bortset fra at fremmane fjendebilleder og dele befolkningen op i os og dem.

Mange borgerlige forstår ikke at ved at dæmonisere asmaa, får de flere og flere til at rykke over mod oppositionen.

DF er færdige - bare se på gennemsnits alderen. Om 5-6 år er de fleste gået på pension, eller lever i repsirator, lidt som partiets indre svinehund, som de desperat prøver at gennemoplive med kunstig åndedræt. Bare ærgerligt at befolkningen er vågnet op og har gennemskuet bluff-nummeret.

Besvar (log ind)

Okaj når det gælder Fogh Rasmussen så ser jeg i øjeblikket temmelig meget på hans handlnger og resultaterne af hans politik. Det er rigeligt og taler for sig selv.

Besvar (log ind)

Marsterleon med hensyn til grundloven, så er der tale om nøjagtigt de samme ting som vi efterhånden er ret mange danskere der er imod.

Besvar (log ind)

bitten.vil du forklare mig det,da jeg har lært at grundloven er for folket?

Besvar (log ind)

kom nu .bitten.jeg venter.

Besvar (log ind)

bitten.hvem er de mange menesker du taler om.

Besvar (log ind)

bitten.skal jeg sidde og vente hele natten.

Besvar (log ind)

gyokoowon: Vi diskuterer politik og holdninger, ikke racisme.

Som politiker, står ens udtalelser til kritisk debat - dette gælder alle, fra Asmaa til Pia K. Ingen bør pylres i en valgkamp.

PS. At du spiller racisme-kortet opfatter jeg som et udtryk for desperation.

mvh,

Grundtvig

Besvar (log ind)

RØR IKKE VORES GODE GAMLE GRUNDLOV.

Besvar (log ind)

marsterleon vi er mange der mener at stat og kirke bør adskilles. Vi er mange der mener, at tiden er vokset fra kongehuset, så det burde afskaffes. Det er de ting i grundloven som Asmaa protesterer til og mener bør ændres. Hvilket er fuldt i linie med EL`s synspunkter.

Besvar (log ind)

Og marsterleon så hav lige lidt tålmodighed. Jeg læser også andre steder, og laver desuden andet end at sidde ved computeren hele tiden. Har lige sørget for mad til mine børn.

Besvar (log ind)

bitten.skal jeg forstå at,ydringsfrihed,demokrati,og stavnsbonden,er forkerdt.

Besvar (log ind)

marsterleon: Jeg kan forsikre dig om at ovenstående citater er rigtige. Asmaa og Enhedslisten nærer nok ikke samme kærlighed til demokratiet, som os andre borgere?

Besvar (log ind)

Grundtvig nu ved de fleste at den frie presse har det med at skrive hvad de har lyst til, og dreje ting som det passer dem, så det ikke altid er sandheden man kan læse. Den slags lærte vi allerede på gymnasiet at sætte spørgsmålstegn ved. På Asmaas egen hjemmeside er det hendes egne ord der er brugt, uden mellemhænder. Og uden at nogle skal tænke på profil ved salg af sensationsnyheder. Tror du virkelig på alt du læser i aviser?

Besvar (log ind)

bitten.er det du vil havde en politistat,skal vi så havde en president,og undskyld,jeg sidder heller ikke hele tiden ved pc-ren

Besvar (log ind)

marsterleon hvad har ytringsfrihed og demokrati med kirke og kongehus at gøre?

Besvar (log ind)

bitten.jeg tror ikke på alt.

Besvar (log ind)

bitten. vi har et problem.jeg er kristen,royalist.og socialdemokrat,men som jeg har sagt mange gange,vi er alle født nøgne.

Besvar (log ind)

marsterleon Sverige har adskilt kirken fra staten. Sverige er ikke nogen politistat. Om vi kalder den demokratisk valgte leder for landet statsminister eller president er temmelig underordnet. I danmark har vi altid haft en statsminister. Det kan vi sagtens fortsætte med også uden kongehus. Kongehuset har jo ingen praktisk betydning overhovedet.

Besvar (log ind)

mig bekendt har vi verdensældste monaki,og det må vi da være stolte over.

Besvar (log ind)

marsterleon hvad er problemet? Selvom du er kristen må du da kunne se det rimelige i, at de der ønsker en kirke selv betaler for det. Nøjagtigt som muslimer, katolikker, Jehovas vidner osv. også må gøre.

Besvar (log ind)

marsterleon beklager, men den stolthed deler jeg ikke. Kongehuset er en rest fra en tid nok ingen af os ønsker tilbage. En tid der absolut ikke var demokratisk.

Besvar (log ind)

under besættelsen var kristian.d10.samlingspunkt,når han var ude og ridde,så for mig har monarkiet,stor betydning.

Besvar (log ind)

Citat:

"Christian den Tiende var i modsætning til sin far, Frederik den Ottende, meget lidt demokratisk indstillet. Han havde ansvaret for Påskekrisen i 1920 og gennemtvang i 1940, at Scavenius blev udenrigsminister i stedet for P. Munch"

link: http://www.samtid.dk/avisen/danmarkshistoriebase/seartikel.php3?artikelnr=78

Besvar (log ind)

Bitten: Hvis du ikke har tiltro til den frie presse, hvordan kan du så overhovedet have tillid til det demokratiske system? Ja, du må undskylde mig, men det snerper altså lidt hen af landsbytosse-mentalitet.

Nu henviser du til de rene holdninger på Asmaas hjemmeside. Til dét vil jeg sige, at blot fordi man kommer nærmere kilden, gør det ikke værdierne mere rigtige , eller sande - for den sags skyld. Du burde også være i stand til at forholde dig kritisk til ophavet. Hvad med at du selv gjorde dig nogle kritiske tanker omkring hendes udsagn, i stedet for at tage dem for gode varer?

Besvar (log ind)

ok.bitten.der må jeg give dig ret,men vi er ved at komme på dybt vand,og nu går jeg indfor religionsfrihed,og jeg kan høre at du vil havde mig til at skrive,moske,ok hvad så når de skulle til bøn,og jeg ved godt at nået af det lyder voldsomt,men der er nogle foreninger,som ikke vil godtage,andre end sig selv,skal jeg så knæle for dem,jeg tror godt du ved hvem jeg taler om?

Besvar (log ind)

bitten.nuer jeg jo klar over at du kikker på andre sidder,okmen jeg har ret idet med han red.

Besvar (log ind)

Grundtvigjeg sætter såmænd også spørgsmålstegn ved vores demokrati. Er ikke to sekunder i tvivl om, at det langt hen af vejen er medierne der styrer, hvilken regering vi skal have.

Frie presse betyder jo netop frie presse. De mennesker der skriver har personlige holdninger der uværgeligt vil farve det de skriver. Landsbytossementalitet vil da netop være at stole blindt på alt hvad man læser. Det er tilladt at tænke selv, og søge oplysninger fra andre kilder. For Asmaas del har jeg skam gjort netop det du skriver. Har lyttet til kritikken og deefter lyttet til, hvad hun EGENTLIG sagde, og har gang på gang kunnet konstatere at der er stor forskel på det hun hat sagt, og det der bliver skrevet.

Besvar (log ind)

marsterleon jeg går ind for religionsfrihed FOR ALLE. Så længe folk SELV betaler hvad det koster. JEG har ingen religion og ser derfor ingen grund til, at jeg skal betale til en kirke der ikke er min. Ingen forventer at du skal knøle for nogen. M.h.t. moskeer, så havde man på et tidspunkt fundet en arkitekt der tegnede en moske UDEN spir, men hvor spiret blev dannet i form af en skygge på pladsen under. Der vil IKKE blive tale om råb i højtalere. Det er allerede slået fast. Spørgsmålet er så om vi også kan få afskaffet larm fra kirkeklokker.

Besvar (log ind)

ok.bitten.nu er det jo sådan at vi plejer at være enig,og det du siger,lyder meget fornuftigt,men den med grundloven,den kan jeg ikke sluge,ok fri-kirke,men hvofor vil du af med monakiet.

Besvar (log ind)

marsterleon: Du har din gode ret til at være stolt over denne nation og dens historie. Der findes mennesker som Bitten, der hader ALT dansk og i virkeligheden først er glade når landet ligger i ruiner. Deres holdninger giver som regel ingen mening, og du kan ikke rykke dem én cencimeter holdningsmæssigt.

Bitten mener det er urimeligt at skatteborgerne finansierer monarkiet. Der findes dobbeltmoralske borgere i dette land, der deler hendes anti-monarkistiske holdning. Kom de til magten, ville de dog selv hæve skatten og sløse pengene på multikulturelle prestigeprojekter.

Besvar (log ind)

bitten.vi har lige siddet og snakket her i stuen om hvornår du vil komme med klokkerne.tør jeg spøger hvor mange kirker ser du i tv,når de sender fra østen.

Besvar (log ind)

Til grundvig og jalte

Man skal ikke tro på alt hvad aviserne skriver og slet ikke alt det vås som bloggere sidder og klistre sammen... Mange mysterie ville være løst ved og spørge kandidaten istedet for og lyttet til sladder og sludder..

http://www.asmaa.dk/index.php?id=29

Besvar (log ind)

Grundtvig

Fint at du har lavet dette blogemne. Det er tiltrængt.

Besvar (log ind)

bitten.jeg har intet mod muslimer,jeg kender flere.ogde er bare så høflige og hjælpsomme,og jeg er ligeglad,med hvilken gud,man har eller ikke har nogen gud,det er gudskelov et frit land vi bor i,så bitten.husk nu på det kun er en debat,hilsen leon

Besvar (log ind)

Marsterleon nu er det dansk politik og dansk grundlov vi diskuterer. Så hvad har det med kirkeklokker i mellemøsten at gøre?

Besvar (log ind)

Til Poul Solrart Sørensen og Bitten:

Siden i færdes ude på overdrevet, MÅ jeg spørge jer: Mener i at jøderne styrer disse løgnagtige medier? Eller, lad mig spørge på en anden måde: Hvis i mente at jøderne styrede de løgnagtige medier, ville i så være ærlige omkring dette i offentligt fora? Ja, undskyld hvis spørgsmålet er frækt, men jeg får en god gammeldags sølvpapirshat -følelse omkring jer to.

Karenmarie: Selv tak for at læse indlægget. :)

Besvar (log ind)

hør her kære venner,skal vi ikke give .bitten.en chance for at svare,da vi alle er lige.

Besvar (log ind)

Grundtvig i alle lande er der historie ingen kan være særlig stolte over. Ting er heldigvis gået fremad, og skulle gerne høre det også fremover. Enevælden er afskaffet, og hvorfor i al verden skal vi bevareresterne fra den tid. Der er vel ingen der ønsker enevælden tilbage. Kongehuset repræsenterer jo netop ikke demokratiet. Tværtimod.

Besvar (log ind)

Der er da ikke noget særligt kontroversielt ved nogle af hendes udsagn.

At Grundtvig plukker noget ud af en kontekst siger nu mere om ham. F.eks. den med ligestilling. Asmaa udgangspunkt er jo - helt korrekt - at mænd og kvinder ikke er lige (forstået som ens). At hun så mener, at Islam bedst kan tilgodeset disse naturgivne uligheder på den bedste mulige "ligestillende" måde, er jo så en hel anden sag.

Asmaas mening om grundloven, som den kommer frem i Grundtvigs citat, kan vel utalige andre skrive under på uanset partifarve. Så hvad er problemet her?

Hvad angår det første citat så er der da hellere ikke noget odiøst ved det. Asmaa mener jo, at hendes form for Islam nemt kan være et demokratisk grundlag og også nemt kan fungerer i et sekulært samfund.

At mange så ikke tror Asmaa over en dørtærskel er jo så et andet problem. Men udfra det hun har sagt, så kommer Grundtvig nu til kort.

mvh

Jakob

Besvar (log ind)

Grundtvig hvorfor tænker du nu på jøder? Det her er igen den måde højrefløjen tolker, fortolker og overtolker til ukendelighed på. Og allerede der fortsætter du med at sætte spørgsmålstegn ved, om vi nu også ville svare sandt. Det er netop den type af forvrængninger Asmaa er blevet udsat for, og måden ord er blevet lagt i hendes mund. Jeg har ikke skænket jøder en tanke i den her forbindelse. Vi er i DK ikke USA.

Besvar (log ind)

bitten.du taler om mosker i danmark,og vi skal være tolerente,så hvad med om at østen også var tolerente,jeg kan tage fejl,men du vil ikke snakke om religion i østen,jeg kunne ikke tænke mig at stå på en talerstol og snakke kristendom,hvad tror du der sker.

Besvar (log ind)

bitten.prøv at tænke på hvis du sad i østen og skrev,så tror jeg du var blevet andholdt,da nået af det vi skriver,det tror jeg ikke man må der nede.

Besvar (log ind)

@marsterleon

Du skriver "men du vil ikke snakke om religion i østen",,,

- Hvad mener du, Østdanmark eller østsjælland??,, jeg forstår ikke helt for hvis du mener "østen" uden for Danmark, - hvordan kan det have noget med os selv at gøre?

Besvar (log ind)

marsterleon nu findes der mange religioner i østen. Østen er ikke ET land men mange lande. Så det hører hjemme i en anden debat.

Besvar (log ind)

ja mem,jakob,a.jeg synres da også vi skal havde nogle halshugninger,ligesom,blod badet i stokholm.

Besvar (log ind)

aleph.bitten.det er jo sådan at .aleph.hvor længe har du været med.bitten.ja der findes mange religioner,men jeg får ikke de svar,som jeg spøger om.

Besvar (log ind)

Der er intet i det asmaa udtaler sig om før spindoktorne kommer til jeg ser noget forkert i.

De 2 vigtige punkter som hun kriseret for er Grundloven, og hendes holdning til Irak krigen.

Med hensyn til Grundloven har hun sagt at hun vil underskrive den, men hun er uenig i den, og når man læser grundloven, så kan man dælen dyleme også kun være enig med hende.

Vi kan kun være glad for vi måske får en konge der ikke benytter sig af mulighederne for magtudøvelse der.

Med hensyn til Irak krigen, så var soldaterne der for at forbedre sitiuationen, så dem som bekæmper dem må vi antage at være terrorister, og der har været terrorister især fra Iransk fremstillede bomber der rammer civil irakkere.

Men det kommer an på hvilken side af lejren man ser det fra, og set i et større perspektiv så det demokrati vi vil indføre er amerikansk indsat, hvor der er en række punkter den irakiske befolkning gerne vil stemme om, men det får de ikke lov til.

Derfor kan jeg godt forstå en utilfredshed, især når man tænker på at koalitionen indtil videre direkte eller indirekte har dræbt 3 gange flere civile irakkere siden 2003 end Saddam gjorde i sit 25 årige embede.

Besvar (log ind)

tager jeg fejl hvis der kun er el.tilbage

Besvar (log ind)

Bitten: Sidst jeg mødte nogen, der var SÅ skeptiske overfor de etablerede medier, var det nogle unge drenge fra Hizb ut-Tahrir. De unge knægte troede vitterligt, at jøderne styrede alle nyhedsmedierne - deraf mit spørgsmål. Godt ord igen.

mvh,

Grundtvig

Besvar (log ind)

ja-ja og alqida er brifrier,mange tak,så rejs der ned

Besvar (log ind)

Der er mange der gerne vil få det til at fremstå at det er meget farligt at stemme på Asmaa.

De er bange for det som er anderledes.

Man kan næppe være bange fordi nogen udtaler sig og tænker anderledes.

Det er da totalt gak, at nogen kan være bange, fordi El har stort set intet at skulle have sagt, hvis de overhovedet overlever i fremtiden, så vil de stadig være et meget lille parti, men der findes åbenbart mennesker i dk, som synes selvom dette kun er et lille parti, som støtter S, uden at synes at få støtte fra sit moderparti, så mener disse, at dette lille parti er farligt, bare fordi der er en person som er anderledes.

Besvar (log ind)

Marsterleon jeg forstår nok ikke hvad det er for spørgsmål du stiller.

Så vidt jeg ved findes der flere partier end EL. Selv stemmer jeg ikke på EL, hvis det er det, du spørger om. At ønske kirke og stat afskildt og kongehuset afskaffet vil du også finde mange socialdemokrater der ønsker. Og for den sagsskyld også indenfor andre partier.

Besvar (log ind)

hizb-ut-tahrir.har jeg også hørt om,de vil købe en atombombe.

Besvar (log ind)

Thore Krestensen ja er det ikke utroligt hvilken magt denne kvinde tillægges?

Besvar (log ind)

Grundtvig du skriver kend din kandidat.

Jeg skriver kend din frygt.  Har du nogen kanoner vi kan skyde disse gråspurve med?

Besvar (log ind)

jeg ved de godt,jeg er nok lidt gammeldags,men vi har ,kan jeg huske været enig flere gange,men det er jo ligesådan i formilier at nogle gange skal der snakkes.

Besvar (log ind)

Jakob A. Andersen & Thore Krestensen: Ja, hvis man ikke finder noget kontroversielt i hendes udsagn, så kan man jo sagtens stemme på hende. Hos andre ringer alarmklokkerne dog! Hav et godt valg...

Bitten: Nu taler vi jo efterhånden om lidt af hvert, og det var ikke for at dreje emnet væk fra Asmaa-debatten. Men må jeg spørge dig; om du mener de amerikanske medier er styret af jøderne?

Besvar (log ind)

El er ikke bygget på en person, som et af de få er det slet ikke topstyret, her er igen et argument for at selvom man er uenig med en person i partiet, så repræsentere denne, kun en del af partiet.

Besvar (log ind)

og .bitten.jeg er lige glad med hvilken parti du stemmer på,det troede jeg du viste,men ok

Besvar (log ind)

nu vi er ved politikerne,hvofor skal de lige pludselig havde livvagter

Besvar (log ind)

Grundtvig det er almindeligt kendt at der er mange jøder i USA, og at de har en hel del indflydelse. Hvilket afgjort er grunden til at USA aldrig tør kritisere Israel alt for åbent. Om de styrer medierne aner jeg ikke. I så fald ikke i kraft af deres religion, men i kraft af de stillinger de har.

Besvar (log ind)

Nu vi er ved statsministere? Hvorfor skal de lige pludselig have maling i hovedet?

Besvar (log ind)

Bitten den israelske stat er istandsat af USA.

Besvar (log ind)

bitten.kan du fortælle mig hvofor anders kun ville møde helle.alene?

Besvar (log ind)

se nu i er inde ved sagenskerne,hvofor blev glistrup.hvorfor fik glistrup ingen livvagt.

Besvar (log ind)

fordi han vil være utro mod sin kone?

Besvar (log ind)

thore,du fortæller mig at det faktisk er jøder,i usa,spørgsmål.hvordan bliver en neger jøde?

Besvar (log ind)

fordi han var så grim at hygiejne tillægget ville blive for dyrt.

Besvar (log ind)

bitten.kan du havde det godt,hilsen.leon

Besvar (log ind)

Marsterleon man er blevet mere forsigtig efter to politikermord i Sverige.

Besvar (log ind)

Eksperter taler om en alliance imellem islamismen og den gamle venstrefløj. Ifølge debatten under dette indlæg, kunne man nemt forledes til at tro, at jøderne og staten Israel er et af de emner der er dyb enighed om? Det er nu spændende at stifte bekendtskab med Asmaas kernevælgere...

mvh,

Grundtvig

Besvar (log ind)

marsterleon ved at konvertere, hvis ikke hans forældre allerede har gjort det. :-)

Besvar (log ind)

thore.du er i det vittige hjørne.

Besvar (log ind)

grundtvig.deri skal du ikke tage fejl jeg er SOCIALDEMOKRAT.hilsen leon

Besvar (log ind)

Grundtvig ELS`s kernevælgere hvem er det? JEG har ALDRIG stemt EL og gør det heller ikke denne gang. IKKE jøder OG Israel, men jøder I Israel. Jeg kender adskillige jøder i England der ikke støtter Israels politikere.

Besvar (log ind)

bitten.vi snakkes ved på et andet tidspunkt.nu er det, tv tid,hilsen leon

Besvar (log ind)

Marsterleon ja det gør vi. :-))

Besvar (log ind)

Altså Muslimer og socialisterne har måske noget tilfælles, enhedslisten viser bare der er plads til alle,  er sikker på at hvis man finder en socialistisk jøde som vil ind i politik, så vil der være plads i El.

Grundtvig, jeg tror du er en af de mennesker der generelt betragter islam som farlig, som om at 2 væltede tårne eller en tog eksplosion for mig til at tænke uha masser af blod, lig, nu må jeg sørme se at gå i moske,

Jeg synes man skal skille religion og politik ad, og med asmaa i enhedslisten betragter jeg det som en kultur berigelse,  hun prædiker ikke om hvor faligt kristendommen er.

Derimod kan jeg ikke sige det samme om DF, hvor langballe og krarup prædiker om hvor farlig islam er,  Her kan man mærke hvor farligt det er at religion og politik blandes sammen.

Præster i folketinget.

Besvar (log ind)

jeg håber at vi kan leve i en verden i fred og ro

Besvar (log ind)

og jeg har heller aldrig nogensinde stemt el

Besvar (log ind)

Jeg har nu ikke meget fidus til et politisk parti, der ligefrem skilter med kandidater på 26 år som aldrig har...jeg mener, som ikke må...Altså det der med mænd, i ved nok...eller kvinder, eller...altså ingen sex før ægteskab. Eller har Frank Aaen alligevel..? Eller...Line Barfod móske?

Besvar (log ind)

Grundtvig til din note 18:27

Jeg ved ikke hvilke gammeldavs psykotiske sølvparpirshats følelser du får, men det under mig ikke det mindste, at du ikke kan udtrykke det på almideligt dansk... du er vel flygtet ind i din egen forestillings verden - Det er bare den gode gammeldavs fims jeg tolker ved dig....gammel gubbe min bare.

Besvar (log ind)

Freud, Einstein og Marx har alle hjulpet med og udvide vores grænser. Før Marx var det gud, der gav de rige deres penge og finanserne, var styret af guds vilje og alle finanser stod i forhold til guldet, sådan som det skulle være beskrevet i biblen. Kristendommen havde afskaffet drifterne til fordel for gud og djævlens vilje... men Freud genfandt dem. Einstein hjalp os med positivisterne, hvor ordet og begrebet var absolutter og det blev bakket op af de kristne, med henvisning til biblens fortælling om at "i begyndelsen var ordet..."

Ganske morsomt og se, at tre jøder har givet mennesker en kæmpe frihed fra de kristnes bibel forestillinger, som i øvrigt også var højrefløjens forestillinger... ikke så mærkeligt at hitler næret sådan et had til jøder...

- Det er utroligt så hæmmede mennesker har været af de kristne bibel forestillinger...

Besvar (log ind)

Einstein var kraftedeme klog, moppet og plaget gennem sit ungdomsliv, dumpede matematik eksamen i gymnasiet i tyskland, afskåret af familien, afskåret af sit land, bliver statsløs, og ender med at flytte fra tyskland, får et lille job som ufaglært på et labaratorium med lidt hjælp fra sin bekymrede far, så sætter han sig ned som ganske ung, tager en blok papir og nedskriver 3 teorier, 3 teorier som rokker hele grundvolden for den kendte fysisk, som man på daværende tidspunkt ikke kunne se om den ene teori med relativitet skulle være sandt, da ingen kunne følge med i formlen, men senere har det vist sig at den skam var ganske holdbar.

Han skulle have en pris for Relativitetsteorien, men fik det aldrig, da man ikke vidste om det ikke bare var vås, istedet fik han en pris for hans viden om protoner.

Et monster af en hjerne han måtte besidde, og jeg kan ikke slippe det faktum at han dumpede sin matematik eksamen.

Besvar (log ind)

Godt gået Grudtvig:

Selv forsøger jeg få svar fra Kandidaten fra Mossad Gaza på følgende:

Dødsstraf: Hvorledes ser du på dødsstraf, er den under alle omstændigheder uacceptabel i alle lande, eller kan der være undtagelses tilfælde, og hvis ja venligst beskriv.

Homoseksualitet: Der findes efter min mening homoseksualitet i alle lande, bør det være acceptabelt overalt, og kan du selv også acceptere homoseksuelle samt registrerede partnerskaber.

Bør homoseksuelle kunne få deres forhold velsignet i kirker, synagoger og/eller moskeer, alt efter tro i Danmark og alle andre lande. ?

Drab på danske soldater: Er drab på danske soldater på mission i udlandet acceptabelt og forståelig, til trods for at soldaterne er udsendt af et lovligt og demokratisk valgt flertal i det danske Folketing.?

Hvis du har forståelse derfor – hvorfor så vælges ind i en forening der udsender soldater overhovedet, eller tror du at du og Enhedslisten kan ændre Danmarks udenrigs- og forsvarspolitik. ?

Grundloven og Koranen: Kan du underskrive og acceptere at ville overholde Danmarks Riges Grundlov hvis du vælges til Folketinget også som den er udformet i dag. ?

Kan du bekræfte at Danmarks Riges Grundlov juridisk og retligt altid står over Koranen inklusive dennes 375 lov vers.?

Kvindeundetrykkelse: Hvor i Koranen står det at kvinder skal gå med tørklæde, der på mange kan virke kvindeundertrykkende, og samtidig ikke give hånd til mænd, uden der behøver være nogen form for seksuelle ideer eller tanker involveret, men af almindelig høflighed.?

Bør det være tilladt mændene at korporligt afstraffe deres kvinder, børn og/eller hustruer under Islam eller andre religioner. ?

Hvorledes ser du på ægteskab mellem ældre mænd og unge til purunge småpiger, f.eks. mænd over 50 og piger helt ned til 5-6 års alderen.?

Bør sådanne giftermål det være tilladt i Danmark eller nogen andre steder i verden. ?

Men nej intet svar.

Istedet får jeg som du det halve af Enhedlistens proselytter på nakken til Mamsellens forsvar -  forsvar der er tomme, hule og aldeles ubrugelige

i et demokratisk retssamfund.

EL agenterne:

Poul Solrart Sørensen, Jakob A. andersen, bitten Thore Krestensen.

Marsterleon er bare en ældre lidt forvirret socialdemokrat der bare vil snakke eller sludre..

Besvar (log ind)

@ Grundtvig

PS: Jeg kjan virkelig have besvær med at forstå damen, lad os se om du kan.

Hun vil ikke give hånd til mænd:

http://politiken.dk/politik/article405645.ece

men hun snupper gerne rød pølse i hånden og som det antydes også en bajer.

Hvad mener du om sådan en klaphat ?

Besvar (log ind)

Strangelove: Angående dit politiken link (21:54). Det fremstår som en desperat handling fra spindoktorernes side. Formålet er at få Asmaa til at fremstå som et offer. Jeg tror de forsøger at sige: "Se her: ved at hetze Asmaa har i trukket danskhedens vulgære klaphat ned over hende. Lige meget hvad det stakkels kvindemenneske gør, så er det ikke godt nok for jer racister! Skam jer - i svinehunde!"

Politikens læsere/flagellanter lever og ånder for den slags artikler. Det kaldes på moderne dansk for shaming . Formålet er at få modtageren til at føle, at deres synspunkt ikke er stuerent, for derved at neutralisere synspunktet. Den påvirkelige modtagerskare, er de typer, der sidder på caféer i de større byer, drikker cafe latté (lavet på minimælk) og bedyrer til deres venner, at de "skammer sig over at være danskere", når de backpacker i udlandet. (Frasen står sikkert allerede i Lonely Planet.) Dernæst farer de hjem og fornyr deres abonnement på aarstiderne.com, fordi "de jo ikke køber frugt fra israel".

Asmaas spindoktorer, har med artiklen skudt forbi målet og fejlet: for Asmaa Abdol-Hamid er ALT ANDET end et offer. Hendes politiske karriere er et produkt af hendes kluntede fejltagelser og ekstreme holdninger. De eneste i landet, der stadig køber illusionen om Asmaa som et offer , er den ene halvdel af de 2% der stadig stemmer på Enhedslisten. Det er folk helt ude på overdrevet, mennesker der mentalt placerer Kjeld Albrechtsen, i samme politiske kasse som Pia Kjærsgaard.

mvh,

Grundtvig

Besvar (log ind)

Men Grundtvig har du overvejet om det nu også er stuerent?  

Synes du muhammed tegningerne er stuerene?  Eller overhovedet morsomme ?

Tænk på de er lavet til børn, så de kan lære hvad Islam er, kristendomme lærer man fra an bibelsk bog, mens islam skal læres udfra disse tegninger.

Er det ikke lidt et subjektivt syn på hvad islam er, udfra hvad en bestemt tegner mener.

Også vælger DF, at føre deres kampagne på denne krise, når ytringsfrihed slet ikke var det som kendetegnede krisen, ytringsfrihed handler om at snakke om tingene, hvilket Fogh ikke udviste ret meget af i sit afslag med diplomaterne.

Ytringsfrihed er heller ikke meget man ser til i DF.  

Så derfor er det også helt stuerent at lave en kampagne således?

Hvis stueren betyder ud med det som er anderledes, så kan jeg godt forstå dit syn på Asmaa, men hvis vi ligger op med hvem som er mest stuerene set udfra et moralsk synspunkt, Så står DF forholdsvis på et sjov sted.

Besvar (log ind)

Thore Krestensen (23.06):

Hvilke muhammed-tegninger taler du om? Kalkmaleriet i Gudhjemkirke fra 1600-tallet? Satiretegningen i Charlie Hebdo? Den fra 1683 som Dansk Folkeparti har brugt i deres valgmateriale? Illustrationerne fra Kåre Bluitgens bog om muhammed? De satiriske tegninger i Jyllands-Posten? Lars Vilks Rondelhund?

Jeg synes alt kunst og kultur der kan bidrage til samfundsdebatten er prisværdig. Der er ingen der beder dig om at kunne lide det altsammen. At du måske bliver stødt i ny og næ, er at foretrække frem for tilstandende i 30 erne, hvor visse regimer brændte bøger og kunst de følte sig stødt af.

Hvis du har læst koranen, så vil du vide at tegningerne i Bluitgens bog er meget rammende, hvilket nok forklarer hvorfor ingen muslimer nogensinde har klaget over værket. Historie og religion er jo blodige affærer med konfliktfyldte forløb.

Besvar (log ind)

Disse to link fortæller HVORFOR at Abdool ikke taler sandt.

http://www.youtube.com/v/YuwI-eQphn4

http://www.youtube.com/v/BZxBxXFWaZ4

Besvar (log ind)

Asmaa laver denne her... http://avisen.dk/blogs/codex_voltaire/muslim-saadan-tager-roeven-venstrefloejen-taqiyya-030807.aspx

Besvar (log ind)

asmaa er pro-homo - beviset er her http://politiken.dk/politik/article407044.ece

Besvar (log ind)

Ellers tak Grundtvig, jeg har skutte lyst til at stifte yderligere bekendtskab med stumtjeneren, har hørt nok om denne Quinde...

Besvar (log ind)

Der er i grunden slet ingen grund til al den panik omkring Asmaa. Det hele afgøres jo af hendes holdning til Grundloven, som hun ifølge det 3. nederste citat (fra Berlingeren) ikke har lyst til at skrive under på.

Dermed vil hun ganske vist kunne blive valgt til folketinget, men hun vil ikke kunne indtræde som medlem. Voila!

Besvar (log ind)

Som det fremgår af nedenstående, klagede hun i sin tid over ledere og læserbeve i Nordjyske:

KEN nr 9676 af 29/06/2006 Gældende

Offentliggørelsesdato: 25-08-2006

Justitsministeriet

   * LBK nr 85 af 09/02/1998 34

Resumé

Klager klagede over lederartikel bragt i Nordjyske Stiftstidende og på www.nordjyske.dk .

Klagen vedrørte en lederartikel i dagbladet Nordjyske Stiftstidende og en identisk tekst bragt som et debatindlæg på www.nordjyske.dk. I lederartikler og debatindlæg tillades en højere grad af frisprog end i nyhedsartikler og reportager. Det fremstod efter Pressenævnets opfattelse klart, at der var tale om en lederartikel henholdsvis et debatindlæg, hvori medierne tilkendegav deres egne holdninger til oplysninger der tidligere i øvrigt var offentliggjort andetsteds.

Pressenævnet fandt, at der ikke har været grundlag for at forelægge [K] de bragte oplysninger med henblik på indhentelse af hendes kommentarer inden offentliggørelsen. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik heraf.

Dette gælder i en situation som den foreliggende, uanset at betragtningerne om, at [K] er ”en stærkt yderliggående muslimsk kvinde”, der efter mediernes opfattelse kunne sammenlignes med en ”glødende dansk nynazist”, og at [K] mente, at ”Danmark bør indføre sharia-lovgivning med mulighed for stening som straf”, udtalelser, som i sig selv kunne være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende.

Den fulde tekst

Kendelse fra Pressenævnet i sag 2006-6-329/330

[K] har klaget til Pressenævnet over en lederartikel i Nordjyske Stiftstidende den 5. april 2006 og en enslydende lederartikel på www.nordjyske.dk samme dag, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.

1. Sagsfremstilling

Ritzau udsendte den 3. april 2006 under overskriften ”Opfordring til seerstorm mod religiøs studievært” følgende telegram:

”Kvindeorganisationer opfordrer seere til at protestere mod muslimsk studievært. Også Naser Khader er imod DR’s valg. Det skader muslimernes sag, mener han.

Flere kvindeorganisationer opfordrer nu til seerstorm mod, at Danmarks Radio benytter den 24-årige tørklædeklædte [K] som studievært i debatprogrammet ”Adam og [K]” på DR 2.

Kvinder for Frihed indledte mandag en underskriftsindsamling for at få programmet stoppet. En studievært med tørklæde og islamistiske holdninger sender et forkert signal og skal væk fra skærmen, mener foreningen.

Også Nahid Riazi, koordinator for kvindeorganisationen Iranske Kvinders Rettigheder (IKR) opfordrer utilfredse seere til at protestere. [K] er ifølge Nahid Riazi en af de mest reaktionære, konservative og fanatiske kræfter blandt muslimer.

Formanden for Demokratiske Muslimer, det radikale folketingsmedlem Naser Khader, beklager ligeledes DR’s valg af studievært, som, han mener, gør muslimer i Danmark en bjørnetjeneste. Desuden undrer han sig over, at DR 2 her tilsyneladende bryder med princippet om, at studieværter ikke må være partipolitisk organiseret. [K] er suppleant til byrådet i Odense for [A].

Kvinder for Frihed vil desuden have Danmarks Radio til at tage afstand fra udtalelser fra DR 2’s redaktionschef, Arne Notkin, I Berlingske Tidende om, ”at der kan tænkes et programformat, hvor studieværten kunne være en islamist, der mener, at der i Danmark skal indføres sharia med stening, og hvor studieværten får mulighed for at prøve sine synspunkter af”.

Ud over at bære tørklæde har [K] tidligere givet udtryk for islamistiske synspunkter – blandt andet vil hun ikke give hånd til mænd, påpeger forkvinden for Kvinder for Frihed, Vibeke Manniche. Hun er rystet over Arne Notkins udtalelser om muligheden for studieværter, der eksempelvis går ind for at indføre sharia-lovgivning i Danmark.

- En så mandschauvinistisk udtalelse viser, at Arne Notkin helt har tabt almindelig dømmekraft. Det er urovækkende og dybt bekymrende, hvis vi kvinder fremover skal frygte, at studieværter på DR skal kunne opildne til stening for utroskab og andre kriminelle handlinger, som udgår en voldsom trussel mod kvinders rettigheder herhjemme, siger Vibeke Manniche.

Også Nahid Riazi tager skarpt afstand fra, at [K] via sin rolle som studievært bliver forbillede for muslimske kvinder og piger.

- [K] er ikke en hvilken som helst kvinde med muslimsk baggrund. Hun har ofte udtrykt sine fanatiske holdninger til religion – for eksempel som koranekspert på DR i en udsendelsesrække om islam, siger hun.

[K] fra Odense er uddannet socialrådgiver og har stået i spidsen for en række muslimske organisationers sagsanlæg mod Jyllands-Posten på grund af Muhammed-tegningerne.

”Adam og [K]” er ifølge Danmarks Radio en helt ny debatserie, der tager fat på forskellighederne og forståelseskløften mellem den vestlige og islamiske verden, efter at Muhammedsagen har afsløret en afgrundsdyb forståelseskløft mellem den vestlige og den islamiske verden.

Naser Khader var inviteret til at deltage i programmet onsdag aften, men han har valgt at takke nej af flere grunde. Blandt andet fordi han betegner [K]s manglende lyst til at give hånd til mænd som uhøflig opførsel. Desuden har hun ifølge Naser Khader tætte forbindelser til den omstridte imam Ahmed Akkari, der optaget med skjult kamera kom med indirekte trusler mod den radikale politiker.

Kulturminister Brian Mikkelsen (K) betegner sagen som ”DR’s eget redaktionelle valg”.

Derudover har han ingen kommentarer, oplyser ministeriet.”

Nordjyske Stiftstidende og www.nordjyske.dk bragte den 5. april 2006 under overskriften ” Provokation for dens egen skyld ” en artikel. Pressenævnet bemærker, at i avisens papirudgave var artiklen bragt på lederpladsen, mens artiklen i avisens internetudgave www.nordjyske.dk var bragt som et anonymt debatindlæg under fanebladet ”debat”. Af artiklen fremgår følgende:

”[K]

At DR 2 har gjort en stærkt yderligtgående muslimsk kvinde, [K], til studievært på et nyt debatprogram, ”Adam og [K]” – det ligner mest af alt et overfrisk forsøg på at provokere alene for provokationens skyld. Forståeligt nok til stor fortrydelse og ikke så lidt harme for mange ikke-fundamentalistiske muslimer har DR 2 med omhu valgt en kvinde, der blandt meget andet mener, at Danmark bør indføre sharia-lovgivning med mulighed for stening som straf. Den slags kan næsten kun grave endnu dybere grøfter mellem muslimer og ikke-muslimer. Og gad vide om DR 2 på samme måde kunne finde på - aldeles ukritisk – at slippe en glødende dansk nynazist løs i vedkommendes helt eget debatprogram?”

Www.nordjyske.dk bragte den 10. april 2006 under overskriften ”Nej til personhetz mod [K]” et læserbrev af Peder Hvelplund. Af læserbrevet fremgår bl.a. følgende:

”TV-VÆRT: Normalt læser jeg med interesse NORDJYSKEs ledere. Ikke fordi jeg altid er enig i deres holdninger, men fordi de sædvanligvis er saglige og fagligt velbegrundede.

En klar undtagelse herfra var lederen fra onsdag 5.4., ”[K] - provokation for dens egen skyld” hvor man angriber DR 2 for at have ansat [K] som studievært.

Her beskylder man [K] – en 24-årig socialrådgiverstuderende – for at være ”stærkt yderliggående muslimsk kvinde”, der mener, at ”Danmark bør indføre sharialovgivning med mulighed for stening som straf”. Det første er en tolkning, man kan være enig eller uenig i, det andet er en lodret løgn. Jeg vil i hvert fald gerne se dokumentation for den påstand. De interview, jeg har læst med hende, tager hun klar afstand fra såvel dødsstraf som stening og udviser i såvel tanke som handling et klart demokratisk sindelag. Jeg så selv den første af udsendelserne ”Adam og [K]” og fandt heller ikke der grundlag for en missionerende holdning – tværtimod.”

2. Parternes synspunkter

[K] har indledningsvist anført, at oplysningerne stammer fra Ritzau, der ligesom Kvinder for Frihed kræver hende fyret, hvorfor Nordjyske og www.nordjyske.dk har overtrådt de Vejledende regler for god presseskik pkt. A2, hvoraf det fremgår, at ”kritik bør udvises over for nyhedskilderne, i særdeleshed når disses udsagn kan være farvet af personlig interesse eller skadevoldende hensigt”.

[K] har videre anført, at hun offentligt har taget afstand fra stening og dødsstraf, ligesom hun aldrig har sagt noget, der kan tolkes i retning af, at hun mener, at ”Danmark bør indføre sharialovgivning med mulighed for stening som straf”, hvorfor oplysningen er forkert og i strid med de Vejledende regler for god presseskik, jf. pkt. A1. Hun har endvidere anført, at oplysningen burde være efterprøvet, idet udsagnet er skadeligt for hendes omdømme og virke som henholdsvis programvært i Danmarks Radio, socialrådgiver og politisk aktiv.

[K] har herudover anført, at sammenligningen mellem hende som ”en stærkt yderligtgående muslimsk kvinde” og en ”glødende dansk nynazist” er stærkt krænkende og stridende mod de Vejledende regler for god presseskik, jf. pkt. A3.

[K] har endelig anført, at Nordjyske og www.nordjyske.dk blev gjort opmærksomme på, at oplysningerne var forkerte, idet avisen bragte et læserbrev den 10. april 2006, hvor læserbrevets forfatter skriver: ”De interview, jeg har læst med hende, tager hun klar afstand fra såvel dødsstraf som stening”. [K] mener, at avisen af egen drift burde have korrigeret de forkerte oplysninger, jf. de Vejledende regler for god presseskik pkt. A7.

Nordjyske og www.nordjyske.dk har indledningsvist oplyst, at lederen den 5. april 2006 ”Provokation for dens egen skyld”, kommenterer et Ritzau-telegram af 3. april 2006 ”Opfordring til seerstorm mod religiøs studievært”, hvoraf det fremgår, at Kvinder for Frihed – som har rejst sagen om tv-debatprogrammet ”Adam og [K]” – er rystet over, at DR 2 har banet vej for ”studieværter, der går ind for at indføre sharia-lovgivningen i Danmark”.

Avisen har anført, at en avisleder skal ses som en meningstilkendegivelse eller et debatindlæg. Avisen har videre anført, at det fremgår af de Vejledende regler for god presseskiks ”Grundlæggende synspunkter”, at ”den frie kommentar er en del af ytringsfrihedens udøvelse”.

Avisen har endvidere anført, at avislederne står på en fast plads i avisen hver dag adskilt fra nyheder, reportager, informationer mv. Avisen har derfor endelig anført, at man har fulgt de Vejledende regler for god presseskik pkt. A5, hvoraf det fremgår, at ”det skal gøres klart, hvad der er faktiske oplysninger, og hvad der er kommentarer”.

3. Pressenævnets afgørelse og begrundelse :

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget:

Axel Kierkegaard, Jan Kristensen, Kaare R. Skou og Ole Askvig.

Klagen vedrører en lederartikel i dagbladet Nordjyske Stiftstidende og en identisk tekst bragt som et debatindlæg på www.nordjyske.dk. I lederartikler og debatindlæg tillades en højere grad af frisprog end i nyhedsartikler og reportager. Det fremstår efter Pressenævnets opfattelse klart, at der var tale om en lederartikel henholdsvis et debatindlæg, hvori medierne tilkendegav deres egne holdninger til oplysninger der tidligere i øvrigt var offentliggjort andetsteds.

Pressenævnet finder, at der ikke har været grundlag for at forelægge [K] de bragte oplysninger med henblik på indhentelse af hendes kommentarer inden offentliggørelsen. Pressenævnet udtaler derfor ikke kritik heraf.

Dette gælder i en situation som den foreliggende, uanset at betragtningerne om, at [K] er ”en stærkt yderliggående muslimsk kvinde”, der efter mediernes opfattelse kan sammenlignes med en ”glødende dansk nynazist”, og at [K] mener, at ”Danmark bør indføre sharia-lovgivning med mulighed for stening som straf”, udtalelser, som i sig selv kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende.

Afgjort den 29. juni 2006.

Besvar (log ind)

Jøsses Johansen, fin opsummering, men hvorfor ikke lave en blog om samme istedet?

Det må da kunne afstedkomme en god debat....

Besvar (log ind)

ingen relaterer til Asmaas holdning til homosexuelle mere...hetzen er så tydelig det gør helt ondt.

Besvar (log ind)

I mine øjne er Enhedlisten og en troende Muslim med tørklæde to absolut inkompatible enheder, spørgsmålet er så om ikke Enhedslisten har puttet sig selv blår i øjnene.

Enhedslisten har helt sikkert fået et enormt forklaringsproblem med Asmaa!

Akkurat som en lille håndfuld debattører i dette forum.

http://denhviderose.wordpress.com/

Pressemeddelelse: Katayoun Yazdanyar

Besvar (log ind)

Kære Allan H L:

Det er forkert at generalisere en seksuel gruppes politiske holdninger. Udsagnet "homoseksuelle støtter Asmaa" er for bredt favnet. Homoseksuelle er, lige som alle andre samfundsgrupper, en gruppe af individer og det er forkert at skære deres holdninger over én kam. Læs f.eks http://karenmlarsen.dk/ - hun er homoseksuel og kritisk overfor Asmaa.

mvh,

Grundtvig

Besvar (log ind)

Jeg citerer lige damen i sløret:

"Der er teorier om, at jøder skulle stå bag 11. september. Det påvirker de unge mennesker. Jeg kan huske, da jeg selv begyndte at tænke over konspirationsteorierne som 19-årig i 2001 og satte spørgsmålstegn ved, hvordan jøder kunne blive evakueret," siger Asmaa og fortsætter:

"Men man må tage afstand fra teorierne, ellers begynder man at sætte skel op mellem de etniske og religiøse grupper."

Hvad der er værd at bide mærke i, er at hun ikke erklærer teorierne for vås og går videre til noget mere fornuftigt. Dermed beholder hun muligheden for at tage dem frem en anden dag og bruge dem til at mistænkeliggøre jøder.

To henvisninger:

US Department of State:

http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jan/14-260933.html

Terrorism Awareness Project:

http://www.terrorismawareness.org/files/NaziRoots.pdf

Der er al mulig grund til forsigtighed med en person som hende. EL plejede at være oprigtige folk med en stor social indignation (godt nok under en Sovjet-etiket), men nu sker der noget helt andet.

Besvar (log ind)

Grundtvig.

Det er fint, at du tager alt sådant frem.

Jeg håber, at den næste, som du vil finde citater fra, er Karen jespersen.

Hun har skrevet noget helt fantastidk i Politisk Revy - du ved det socialistiske/kommunistiske tidsskrift.

Det bliver spændende. Jeg giver en prøve om arbejdsløshed:

" Kampen mod arbejdsløshed må indeholde et KRAV om retten til LEDIGHED, UDFOLDELSE og DOVENSKAB"

(AF  Karen Jespersen i politisk revy.

Du kan finde mange flere fantastiske udtalelser fra landets største renegat - prøv selv.

Besvar (log ind)

Asmaa-kritiker forlader Enhedslisten

Den iranske flygtning Katayoun Yazdanya har meldt sig ud af Enhedslisten. Hun vil ikke være medlem af et parti, der opstiller "en aktiv islamist".  

Læs også:

Efter valgudskrivelsen er det blevet umuligt at nå at fjerne Asmaa fra opstillingslisten, og det får nu den iranske flygtning Katayoun Yazdanyar til at forlade Enhedslisten efter fem år. Det skriver Altinget.dk

[..]

Katayoun Yazdanyar har sendt en e-mail til Enhedslisten, hvori hun yderligere begrunder sin beslutning om at forlade partiet.

"Efter nyheden om folketingsvalg og Enhedslistens opbakning af Asmaa som kandidat er der ingen anden udvej for mig end at melde mig ud af partiet. Jeg kan under ingen omstændigheder se mig selv stemme på et parti, der opstiller en aktiv religiøs islamist..... I stedet for at gøre en indsats for at samle de mange socialister, der netop er flygtet fra islamiske lande, gør Enhedslisten undertrykkeren til sit forbillede," siger hun til Altinget.dk.

LINK:

http://kortlink.dk/goodbeiruth/4crd

http://www.youtube.com/v/YuwI-eQphn4

http://www.youtube.com/v/BZxBxXFWaZ4

Besvar (log ind)

Jeg føler stor sympati for Katayoun her. For 30 år siden boede jeg i Iran, og så med egne øjne, hvordan kvinder havde det friere end i de fleste islamiske lande, og hvordan der var masser af konkrete fremskridt i landet, helt ud i landsbyerne, hvor lokale korps af sundhedsassistenter og lærere over hele landet gjorde en stor indsats for at reformere det gamle land. Min fars funktion var at styre anlæggelsen af nye veje.

Men venstrefløjen, der så sig blind på shahens enevældige magt, gik ind i en kampagne for at få fritsat de politiske fanger, primært islamister. Carter, der så hvordan det virkede mod Sovjetunionen, gik med til det, og på trods af shahens protester blev de løsladt i stort tal.

De gik i gang med at organisere en revolution, som jeg var heldig nok til ikke at blive fanget i. Flere af mine venner var i klemme, men slap dog ud. Det iranske kommunistparti fejrede revolutionen - kortvarigt. For det varede ikke længe, før islamisterne havde fanget og henrettet den bedste del af deres ledere, mens nogle undslap forfølgelserne.

Det var ikke bare kommunister. Alle blev underlagt et millitant regime, der var langt værre end shahens. For den, der har lyst til at forstå lidt af det, kan jeg anbefale filmen "Ikke uden min datter", der viser hvordan Iran nu blev styret af et fuldstændig uregleret Religiøst politi , der blot var en måde at formalisere bøllestyre. En anden anbefaling er tegneserien / filmen Persepolis, der fra et barns perspektiv - ærligt og inderligt - fortæller, hvad der foregår.

Jeg fatter ikke, at Enhedslisten, der plejede at være et socialistisk og religionskritisk parti, kan opstille en kandidat, der bekender sig til denne ideologi. Føj!

Besvar (log ind)

Grundtvig

Skam dig selv, for deltage i et storm løb på en enkelt repræsentat og for ikke og kunne se, urimligheden i og blive ved:-(((((((

Besvar (log ind)

@Henrik Ræder Clausen:

"Jeg fatter ikke, at Enhedslisten, der plejede at være et socialistisk og religionskritisk parti, kan opstille en kandidat, der bekender sig til denne ideologi. Føj!"

Nu skal jeg fortælle dig hvor simpelt og banalt det er for tåbetoleranterne i den narcissistiske holdningselite. Det er næsten til at græde over:

Det er udelukkende fordi at det er hvide højreorienterede der peger på det islamiske problem at man straks må mene det modsatte som det indbildsk bedre menneske i forhold til alt kaukasisk europidt højreorienteret (Den indbildske elitær-narcissisme efter seidenfadensk forbillede, nærmest eksploderer her!)

For ellers er man jo ikke det gode menneske? Man er NØDT til at mene det modsatte af hvad Pia og andre højreorienterede overalt i europa mener, uanset hvor objektivt korret det sagte er, for ikke at gå det man fuldstændigt marxistisk hjernevasket uden undtagelse, mener, er "ondskabens tjeneste". Man er jo rettro - synes man selv, og derfor har man også en hellig ret- og endda pligt til, at monstergøre alle rationelt tænkende, politisk pragmatiske højreorienterede, der måtte være uenige i eget standpunkt (Selv Aayan Hirsi Ali stemples nu racist!). Venstrefløjen har stirret sig så stæreblinde på Pia Kjærsgaaard i deres irrationelle had- og selvhad og har endvidere udviklet en politisk selvforståelse der er så narcissistisk indbildsk ufejlbarligt rettro at demokratisk fornuftig dialog ikke længere er mulig (AHL) Højreekstremistisk voldkonservativ teokratfascistisk psykose (som Asmaa s) bliver som konsekvens forsøgt apologetiseret væk og efterfølgende legitimeret og politisk hjulpet på fode under demokratisk dække, hvis det er europide højreorienterede der påtaler problemet i udviklingen. Det er Iran om igen.

Mentaliteten hos venstreradikale er forbløffende meget lig den muslimske (rettro vs. vantro), hvilket bare understreger at venstreradikale reelt er at betragte som religiøse ekstremister for de psykisk syge, ærke-narcissistiske psykologiske mekanismer der driver dem, er nøjagtig tilsvarende dem der driver værket hos vrangforestillings-gale religionskonservative muslimer = flertallet af muslimer.  

De gumbegode tåbehumanister er KLART ikke dem med de skarpeste knive i skuffen og ligesom med muslimer er religionen politikken og politikken er religionen. De er hermed så heller ikke at betragte som sekulært tænkende.

De påtaler andre for deres had og intolerance og kalder dem "hatere", men sandheden er at ingen hader og intolererer så meget- og så mange, som venstrefløjen selv. De hader endda sig selv... Som altid: hykleriet er den rettro s privilegie og selvretfærdighed gør blind.

En undersøgelse for nyligt viste, at jo længere ud på venstrefløjen man kom, jo mere elendig en livskvalitet havde man også. Så kære commie:

SØG DOG HJÆLP!

Besvar (log ind)

Jammen det er da rart at vide, at vi muligvis får et folketingsmedlem, der inderst inde jubler, hver gang, der bliver en soldat dræbt i Afganistan. For når irakerne var frihedskæmpere, så er afganerne det vel også! Og så må det jo betragtes som en heltdåd at fælde en af fjenderne.

Besvar (log ind)

@AHL:

"ingen relaterer til Asmaas holdning til homosexuelle mere...hetzen er så tydelig det gør helt ondt."

Det er nok fordi at alle andre end dig har fattet , at når hun gerne må lyve overfor vantro er troværdigheden logisk nok i bund...

Besvar (log ind)

TJAAA ØØEEEHHH, Køn er hun ikke......