|
|
28.10-2007 | 14:00
af
Steen Uffe Tommerup
| Hun er sikkert bare blevet misforstået af en ondsindet presse :-P |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 14:29
af
Torben Petersen
Asmaa er bare gået forkert. Hun skulle egentlig slet ikke befinde sig på listen i stemmeboksene. Hun skulle i virkeligheden befinde sig i det himmelske horehus lige nu, travlt beskæftiget i usømmelig omgang med hellige korankrigere og martyrere der led døden i den evigt verserende krig mod os vantro.
Hvis man tror på woo-doo, kunne man jo lige trykke en medbragt knappenål i hendes forbogstav på stemmedsedlen, når man nu alligevel står der i boksen, helt for sig selv og håber at det virker. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 14:47
af
Grundtvig
| Lady in red: Hold dig til emnet, eller som et minimum argumenter hvorfor du citerer tekst, og hvordan det forholder sig til indlægget. Du kan ikke bare copy/paste lange tekstcitater: det anses som spam. |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 14:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 15:04
af
Grundtvig
Poul Solrart Sørensen: Så du har mere tiltro til en politisk kandidats personlige hjemmeside, end hvad der har været bragt igennem den frie danske presse?
Interessant... Sluger du alting råt? Nærer du ingen skepsis overfor politikere? Er Asmaa udenfor kritik? Er det ikke besynderligt, at hun SÅ MANGE gange har udtalt sig kontroversielt? |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 15:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 15:43
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 15:45
af
Torben Petersen
Det er forrygende, at vi allerede så kort tid efter kampen om ytringsfrihedens nødtørftige genetablering i landet, skal have Ahmed Akkaris eller Hr. Labans kvindelige koranklon hængende i lygtepælene. På valgplakater!
Den identificerede gerningskvinde, Asmaa, har efter velltilrettelagt og gennemført mordforsøg, fortjent ophængning som efterlyst - ikke som deltagende i det parlement hvis hjørnesten hun netop har forsøgt at dræbe ved kvælning. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 16:17
af
Grundtvig
| Bitten: Tillad mig at forsøge at forstå din logik. I dette konkrete tilfælde, betegner du så: Information, Fyens Stiftstidende, Berlingske Tidende, Kristeligt Dagblad (samt de socialistiske månedsblade), som "Asmaas fjender"? |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 16:21
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 16:25
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 16:38
af
steffeng40
| Hvis statsministeren blev stillet den samme type spørgsmål som Asmaa af helt privat karakter, så ville jeg også tro, han talte sandt. Jeg er sikker på, han også ville sige nej til dødsstraf, nej til diskrminering af homoseksuelle, nej til religiøse dogmer som afgørende for lovgivning. I det sidste tilfælde ville det dog ikke være helt rigtigt, for det er jo en kristen logik, der styrer den vestlige verden. Men han ville formodentlig indrømme, at troen for ham er noget personligt. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 16:39
af
steffeng40
| PS.: når han udtaler sig om politik - hvad han jo bliver spurgt om, i modsætning til Asmaa - har jeg nogen gange svært ved at genkende verden i den udlægning, han kommer med. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 16:42
af
Torben Petersen
Poul Solrart Sørensen har begunstiget os med en henvisning til Asmaa s egen hjemmeside. Tænk engang - hvordan i alverden kan man klistrer sig så fast på et partiprogram som EL s, hvis man ikke lige nøjagtigt har en koranforeskreven legitim adgang til for fuld musik at lyve, når blot det tjener islam og denne ideologis udbredelse?
Sørgeligt at EL. ikke kan se de afslørende forskelle på medie-citaterne ovenover i indledningen (og megen anden dokumentation for kvindemenneskets dybt religiøst fæstnede og underlødige holdninger), og så den indsukrede forstillelse der udstilles på hjemmnesiden.
Den seriøse islazismetest består i, at melde klart ud om sin afstandtagen til centrale dele af den pædofile morder og guerilla-general Muhammeds lære - søge bevæbnet døgnbeskyttelse fordi man betragtes som frafalden og derfor er livstruet, og derefter danne et politisk parti. Eller for Asmaas vedkommende: konvertering ud af religiøse retninger med den obligatoriske ledsage-flugt til kvindekrisecenter med henblig på identitetsskift og hemmelig bopæl.
Ingen af delene formår Asmaa, og derfor må vi betragte hendes indladenhed med EL som et middel til Asmaa s fortsatte islazistiske march mod målet om mest muligt islazisme i samfundet. Det eneste EL og Asmaa har tilfælles er reelt den fælles-romantistiske forestilling om noget (nu også guddommeligt) stort, overmenneskeligt og totalitært. Nu også med det islazistiske twist som den imam-støttede Asmaa vil tilføre dansk politik, ude fra totalitær-fløjen. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 16:52
af
Grundtvig
Bitten: Fint nok, at du har kritisk sans. Men jeg forstår bare ikke, at nogen kan nære så blind tiltro til en folketingspolitiker, samtidig med at de nærer så dyb mistillid imod den frie presse? Der er angivet klare kilder ved hvert citat, så det står åbent for enhver, at analysere udtalelserne i deres fulde sammenhæng. Jeg har heller ikke tilstræbet, at forvanske hendes holdninger, via de bragte citater: det er ord og meninger fra hestens egen mund. Deres originale kontekst ændrer ikke stort ved indholdet.
Venlig hilsen,
Grundtvig |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:06
af
leon lerche
| hvis de der står oppe foroven,er rigtigt så er hun farlig,for demokratiet,og hvis man skal underskrive i grundlovens navn,og hun nægter det,så kan hun ikke være politiker.slut |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 17:10
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:11
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:13
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:19
af
leon lerche
| bitten.vil du forklare mig det,da jeg har lært at grundloven er for folket? |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:21
af
leon lerche
| kom nu .bitten.jeg venter. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:22
af
leon lerche
| bitten.hvem er de mange menesker du taler om. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:25
af
leon lerche
| bitten.skal jeg sidde og vente hele natten. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:27
af
Grundtvig
gyokoowon: Vi diskuterer politik og holdninger, ikke racisme.
Som politiker, står ens udtalelser til kritisk debat - dette gælder alle, fra Asmaa til Pia K. Ingen bør pylres i en valgkamp.
PS. At du spiller racisme-kortet opfatter jeg som et udtryk for desperation.
mvh,
Grundtvig |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 17:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:32
af
leon lerche
| bitten.skal jeg forstå at,ydringsfrihed,demokrati,og stavnsbonden,er forkerdt. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:32
af
Grundtvig
| marsterleon: Jeg kan forsikre dig om at ovenstående citater er rigtige. Asmaa og Enhedslisten nærer nok ikke samme kærlighed til demokratiet, som os andre borgere? |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 17:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:36
af
leon lerche
| bitten.er det du vil havde en politistat,skal vi så havde en president,og undskyld,jeg sidder heller ikke hele tiden ved pc-ren |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 17:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:37
af
leon lerche
| bitten.jeg tror ikke på alt. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:40
af
leon lerche
| bitten. vi har et problem.jeg er kristen,royalist.og socialdemokrat,men som jeg har sagt mange gange,vi er alle født nøgne. |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 17:41
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:42
af
leon lerche
| mig bekendt har vi verdensældste monaki,og det må vi da være stolte over. |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 17:43
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:45
af
leon lerche
| under besættelsen var kristian.d10.samlingspunkt,når han var ude og ridde,så for mig har monarkiet,stor betydning. |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 17:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:50
af
Grundtvig
Bitten: Hvis du ikke har tiltro til den frie presse, hvordan kan du så overhovedet have tillid til det demokratiske system? Ja, du må undskylde mig, men det snerper altså lidt hen af landsbytosse-mentalitet.
Nu henviser du til de rene holdninger på Asmaas hjemmeside. Til dét vil jeg sige, at blot fordi man kommer nærmere kilden, gør det ikke værdierne mere rigtige , eller sande - for den sags skyld. Du burde også være i stand til at forholde dig kritisk til ophavet. Hvad med at du selv gjorde dig nogle kritiske tanker omkring hendes udsagn, i stedet for at tage dem for gode varer? |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:52
af
leon lerche
| ok.bitten.der må jeg give dig ret,men vi er ved at komme på dybt vand,og nu går jeg indfor religionsfrihed,og jeg kan høre at du vil havde mig til at skrive,moske,ok hvad så når de skulle til bøn,og jeg ved godt at nået af det lyder voldsomt,men der er nogle foreninger,som ikke vil godtage,andre end sig selv,skal jeg så knæle for dem,jeg tror godt du ved hvem jeg taler om? |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:55
af
leon lerche
| bitten.nuer jeg jo klar over at du kikker på andre sidder,okmen jeg har ret idet med han red. |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 17:58
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:02
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:06
af
leon lerche
| ok.bitten.nu er det jo sådan at vi plejer at være enig,og det du siger,lyder meget fornuftigt,men den med grundloven,den kan jeg ikke sluge,ok fri-kirke,men hvofor vil du af med monakiet. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:06
af
Grundtvig
marsterleon: Du har din gode ret til at være stolt over denne nation og dens historie. Der findes mennesker som Bitten, der hader ALT dansk og i virkeligheden først er glade når landet ligger i ruiner. Deres holdninger giver som regel ingen mening, og du kan ikke rykke dem én cencimeter holdningsmæssigt.
Bitten mener det er urimeligt at skatteborgerne finansierer monarkiet. Der findes dobbeltmoralske borgere i dette land, der deler hendes anti-monarkistiske holdning. Kom de til magten, ville de dog selv hæve skatten og sløse pengene på multikulturelle prestigeprojekter. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:09
af
leon lerche
| bitten.vi har lige siddet og snakket her i stuen om hvornår du vil komme med klokkerne.tør jeg spøger hvor mange kirker ser du i tv,når de sender fra østen. |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 18:13
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:13
af
karenmarie
Grundtvig
Fint at du har lavet dette blogemne. Det er tiltrængt. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:22
af
leon lerche
| bitten.jeg har intet mod muslimer,jeg kender flere.ogde er bare så høflige og hjælpsomme,og jeg er ligeglad,med hvilken gud,man har eller ikke har nogen gud,det er gudskelov et frit land vi bor i,så bitten.husk nu på det kun er en debat,hilsen leon |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 18:26
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:27
af
Grundtvig
Til Poul Solrart Sørensen og Bitten:
Siden i færdes ude på overdrevet, MÅ jeg spørge jer: Mener i at jøderne styrer disse løgnagtige medier? Eller, lad mig spørge på en anden måde: Hvis i mente at jøderne styrede de løgnagtige medier, ville i så være ærlige omkring dette i offentligt fora? Ja, undskyld hvis spørgsmålet er frækt, men jeg får en god gammeldags sølvpapirshat -følelse omkring jer to.
Karenmarie: Selv tak for at læse indlægget. :) |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:29
af
leon lerche
| hør her kære venner,skal vi ikke give .bitten.en chance for at svare,da vi alle er lige. |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 18:30
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:34
af
leon lerche
| bitten.du taler om mosker i danmark,og vi skal være tolerente,så hvad med om at østen også var tolerente,jeg kan tage fejl,men du vil ikke snakke om religion i østen,jeg kunne ikke tænke mig at stå på en talerstol og snakke kristendom,hvad tror du der sker. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:37
af
leon lerche
| bitten.prøv at tænke på hvis du sad i østen og skrev,så tror jeg du var blevet andholdt,da nået af det vi skriver,det tror jeg ikke man må der nede. |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 18:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:44
af
leon lerche
| ja mem,jakob,a.jeg synres da også vi skal havde nogle halshugninger,ligesom,blod badet i stokholm. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:48
af
leon lerche
| aleph.bitten.det er jo sådan at .aleph.hvor længe har du været med.bitten.ja der findes mange religioner,men jeg får ikke de svar,som jeg spøger om. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:53
af
Thore Krestensen
Der er intet i det asmaa udtaler sig om før spindoktorne kommer til jeg ser noget forkert i.
De 2 vigtige punkter som hun kriseret for er Grundloven, og hendes holdning til Irak krigen.
Med hensyn til Grundloven har hun sagt at hun vil underskrive den, men hun er uenig i den, og når man læser grundloven, så kan man dælen dyleme også kun være enig med hende.
Vi kan kun være glad for vi måske får en konge der ikke benytter sig af mulighederne for magtudøvelse der.
Med hensyn til Irak krigen, så var soldaterne der for at forbedre sitiuationen, så dem som bekæmper dem må vi antage at være terrorister, og der har været terrorister især fra Iransk fremstillede bomber der rammer civil irakkere.
Men det kommer an på hvilken side af lejren man ser det fra, og set i et større perspektiv så det demokrati vi vil indføre er amerikansk indsat, hvor der er en række punkter den irakiske befolkning gerne vil stemme om, men det får de ikke lov til.
Derfor kan jeg godt forstå en utilfredshed, især når man tænker på at koalitionen indtil videre direkte eller indirekte har dræbt 3 gange flere civile irakkere siden 2003 end Saddam gjorde i sit 25 årige embede. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:56
af
leon lerche
| tager jeg fejl hvis der kun er el.tilbage |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:56
af
Grundtvig
Bitten: Sidst jeg mødte nogen, der var SÅ skeptiske overfor de etablerede medier, var det nogle unge drenge fra Hizb ut-Tahrir. De unge knægte troede vitterligt, at jøderne styrede alle nyhedsmedierne - deraf mit spørgsmål. Godt ord igen.
mvh,
Grundtvig |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:59
af
leon lerche
| ja-ja og alqida er brifrier,mange tak,så rejs der ned |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:00
af
Thore Krestensen
Der er mange der gerne vil få det til at fremstå at det er meget farligt at stemme på Asmaa.
De er bange for det som er anderledes.
Man kan næppe være bange fordi nogen udtaler sig og tænker anderledes.
Det er da totalt gak, at nogen kan være bange, fordi El har stort set intet at skulle have sagt, hvis de overhovedet overlever i fremtiden, så vil de stadig være et meget lille parti, men der findes åbenbart mennesker i dk, som synes selvom dette kun er et lille parti, som støtter S, uden at synes at få støtte fra sit moderparti, så mener disse, at dette lille parti er farligt, bare fordi der er en person som er anderledes. |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 19:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:02
af
leon lerche
| hizb-ut-tahrir.har jeg også hørt om,de vil købe en atombombe. |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 19:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:05
af
Thore Krestensen
Grundtvig du skriver kend din kandidat.
Jeg skriver kend din frygt. Har du nogen kanoner vi kan skyde disse gråspurve med? |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:05
af
leon lerche
| jeg ved de godt,jeg er nok lidt gammeldags,men vi har ,kan jeg huske været enig flere gange,men det er jo ligesådan i formilier at nogle gange skal der snakkes. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:07
af
Grundtvig
Jakob A. Andersen & Thore Krestensen: Ja, hvis man ikke finder noget kontroversielt i hendes udsagn, så kan man jo sagtens stemme på hende. Hos andre ringer alarmklokkerne dog! Hav et godt valg...
Bitten: Nu taler vi jo efterhånden om lidt af hvert, og det var ikke for at dreje emnet væk fra Asmaa-debatten. Men må jeg spørge dig; om du mener de amerikanske medier er styret af jøderne? |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:08
af
Thore Krestensen
| El er ikke bygget på en person, som et af de få er det slet ikke topstyret, her er igen et argument for at selvom man er uenig med en person i partiet, så repræsentere denne, kun en del af partiet. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:08
af
leon lerche
| og .bitten.jeg er lige glad med hvilken parti du stemmer på,det troede jeg du viste,men ok |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:11
af
leon lerche
| nu vi er ved politikerne,hvofor skal de lige pludselig havde livvagter |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 19:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:15
af
Thore Krestensen
| Nu vi er ved statsministere? Hvorfor skal de lige pludselig have maling i hovedet? |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:16
af
Thore Krestensen
| Bitten den israelske stat er istandsat af USA. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:18
af
leon lerche
| bitten.kan du fortælle mig hvofor anders kun ville møde helle.alene? |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:20
af
leon lerche
| se nu i er inde ved sagenskerne,hvofor blev glistrup.hvorfor fik glistrup ingen livvagt. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:22
af
leon lerche
| thore,du fortæller mig at det faktisk er jøder,i usa,spørgsmål.hvordan bliver en neger jøde? |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:23
af
Thore Krestensen
| fordi han var så grim at hygiejne tillægget ville blive for dyrt. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:24
af
leon lerche
| bitten.kan du havde det godt,hilsen.leon |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 19:25
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:26
af
Grundtvig
Eksperter taler om en alliance imellem islamismen og den gamle venstrefløj. Ifølge debatten under dette indlæg, kunne man nemt forledes til at tro, at jøderne og staten Israel er et af de emner der er dyb enighed om? Det er nu spændende at stifte bekendtskab med Asmaas kernevælgere...
mvh,
Grundtvig |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 19:26
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:27
af
leon lerche
| thore.du er i det vittige hjørne. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:29
af
leon lerche
| grundtvig.deri skal du ikke tage fejl jeg er SOCIALDEMOKRAT.hilsen leon |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 19:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:31
af
leon lerche
| bitten.vi snakkes ved på et andet tidspunkt.nu er det, tv tid,hilsen leon |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 19:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:33
af
Thore Krestensen
Altså Muslimer og socialisterne har måske noget tilfælles, enhedslisten viser bare der er plads til alle, er sikker på at hvis man finder en socialistisk jøde som vil ind i politik, så vil der være plads i El.
Grundtvig, jeg tror du er en af de mennesker der generelt betragter islam som farlig, som om at 2 væltede tårne eller en tog eksplosion for mig til at tænke uha masser af blod, lig, nu må jeg sørme se at gå i moske,
Jeg synes man skal skille religion og politik ad, og med asmaa i enhedslisten betragter jeg det som en kultur berigelse, hun prædiker ikke om hvor faligt kristendommen er.
Derimod kan jeg ikke sige det samme om DF, hvor langballe og krarup prædiker om hvor farlig islam er, Her kan man mærke hvor farligt det er at religion og politik blandes sammen.
Præster i folketinget. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:33
af
leon lerche
| jeg håber at vi kan leve i en verden i fred og ro |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 19:33
af
Thore Krestensen
| og jeg har heller aldrig nogensinde stemt el |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 20:02
af
Torben Petersen
| Jeg har nu ikke meget fidus til et politisk parti, der ligefrem skilter med kandidater på 26 år som aldrig har...jeg mener, som ikke må...Altså det der med mænd, i ved nok...eller kvinder, eller...altså ingen sex før ægteskab. Eller har Frank Aaen alligevel..? Eller...Line Barfod móske? |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 21:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 21:22
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
28.10-2007 | 21:47
af
Thore Krestensen
Einstein var kraftedeme klog, moppet og plaget gennem sit ungdomsliv, dumpede matematik eksamen i gymnasiet i tyskland, afskåret af familien, afskåret af sit land, bliver statsløs, og ender med at flytte fra tyskland, får et lille job som ufaglært på et labaratorium med lidt hjælp fra sin bekymrede far, så sætter han sig ned som ganske ung, tager en blok papir og nedskriver 3 teorier, 3 teorier som rokker hele grundvolden for den kendte fysisk, som man på daværende tidspunkt ikke kunne se om den ene teori med relativitet skulle være sandt, da ingen kunne følge med i formlen, men senere har det vist sig at den skam var ganske holdbar.
Han skulle have en pris for Relativitetsteorien, men fik det aldrig, da man ikke vidste om det ikke bare var vås, istedet fik han en pris for hans viden om protoner.
Et monster af en hjerne han måtte besidde, og jeg kan ikke slippe det faktum at han dumpede sin matematik eksamen. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 21:51
af
Lars Nielsen
Godt gået Grudtvig:
Selv forsøger jeg få svar fra Kandidaten fra Mossad Gaza på følgende:
Dødsstraf: Hvorledes ser du på dødsstraf, er den under alle omstændigheder uacceptabel i alle lande, eller kan der være undtagelses tilfælde, og hvis ja venligst beskriv.
Homoseksualitet: Der findes efter min mening homoseksualitet i alle lande, bør det være acceptabelt overalt, og kan du selv også acceptere homoseksuelle samt registrerede partnerskaber.
Bør homoseksuelle kunne få deres forhold velsignet i kirker, synagoger og/eller moskeer, alt efter tro i Danmark og alle andre lande. ?
Drab på danske soldater: Er drab på danske soldater på mission i udlandet acceptabelt og forståelig, til trods for at soldaterne er udsendt af et lovligt og demokratisk valgt flertal i det danske Folketing.?
Hvis du har forståelse derfor – hvorfor så vælges ind i en forening der udsender soldater overhovedet, eller tror du at du og Enhedslisten kan ændre Danmarks udenrigs- og forsvarspolitik. ?
Grundloven og Koranen: Kan du underskrive og acceptere at ville overholde Danmarks Riges Grundlov hvis du vælges til Folketinget også som den er udformet i dag. ?
Kan du bekræfte at Danmarks Riges Grundlov juridisk og retligt altid står over Koranen inklusive dennes 375 lov vers.?
Kvindeundetrykkelse: Hvor i Koranen står det at kvinder skal gå med tørklæde, der på mange kan virke kvindeundertrykkende, og samtidig ikke give hånd til mænd, uden der behøver være nogen form for seksuelle ideer eller tanker involveret, men af almindelig høflighed.?
Bør det være tilladt mændene at korporligt afstraffe deres kvinder, børn og/eller hustruer under Islam eller andre religioner. ?
Hvorledes ser du på ægteskab mellem ældre mænd og unge til purunge småpiger, f.eks. mænd over 50 og piger helt ned til 5-6 års alderen.?
Bør sådanne giftermål det være tilladt i Danmark eller nogen andre steder i verden. ?
Men nej intet svar.
Istedet får jeg som du det halve af Enhedlistens proselytter på nakken til Mamsellens forsvar - forsvar der er tomme, hule og aldeles ubrugelige
i et demokratisk retssamfund.
EL agenterne:
Poul Solrart Sørensen, Jakob A. andersen, bitten Thore Krestensen.
Marsterleon er bare en ældre lidt forvirret socialdemokrat der bare vil snakke eller sludre.. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 21:54
af
Lars Nielsen
@ Grundtvig
PS: Jeg kjan virkelig have besvær med at forstå damen, lad os se om du kan.
Hun vil ikke give hånd til mænd:
http://politiken.dk/politik/article405645.ece
men hun snupper gerne rød pølse i hånden og som det antydes også en bajer.
Hvad mener du om sådan en klaphat ? |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 22:44
af
Grundtvig
Strangelove: Angående dit politiken link (21:54). Det fremstår som en desperat handling fra spindoktorernes side. Formålet er at få Asmaa til at fremstå som et offer. Jeg tror de forsøger at sige: "Se her: ved at hetze Asmaa har i trukket danskhedens vulgære klaphat ned over hende. Lige meget hvad det stakkels kvindemenneske gør, så er det ikke godt nok for jer racister! Skam jer - i svinehunde!"
Politikens læsere/flagellanter lever og ånder for den slags artikler. Det kaldes på moderne dansk for shaming . Formålet er at få modtageren til at føle, at deres synspunkt ikke er stuerent, for derved at neutralisere synspunktet. Den påvirkelige modtagerskare, er de typer, der sidder på caféer i de større byer, drikker cafe latté (lavet på minimælk) og bedyrer til deres venner, at de "skammer sig over at være danskere", når de backpacker i udlandet. (Frasen står sikkert allerede i Lonely Planet.) Dernæst farer de hjem og fornyr deres abonnement på aarstiderne.com, fordi "de jo ikke køber frugt fra israel".
Asmaas spindoktorer, har med artiklen skudt forbi målet og fejlet: for Asmaa Abdol-Hamid er ALT ANDET end et offer. Hendes politiske karriere er et produkt af hendes kluntede fejltagelser og ekstreme holdninger. De eneste i landet, der stadig køber illusionen om Asmaa som et offer , er den ene halvdel af de 2% der stadig stemmer på Enhedslisten. Det er folk helt ude på overdrevet, mennesker der mentalt placerer Kjeld Albrechtsen, i samme politiske kasse som Pia Kjærsgaard.
mvh,
Grundtvig |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 23:06
af
Thore Krestensen
Men Grundtvig har du overvejet om det nu også er stuerent?
Synes du muhammed tegningerne er stuerene? Eller overhovedet morsomme ?
Tænk på de er lavet til børn, så de kan lære hvad Islam er, kristendomme lærer man fra an bibelsk bog, mens islam skal læres udfra disse tegninger.
Er det ikke lidt et subjektivt syn på hvad islam er, udfra hvad en bestemt tegner mener.
Også vælger DF, at føre deres kampagne på denne krise, når ytringsfrihed slet ikke var det som kendetegnede krisen, ytringsfrihed handler om at snakke om tingene, hvilket Fogh ikke udviste ret meget af i sit afslag med diplomaterne.
Ytringsfrihed er heller ikke meget man ser til i DF.
Så derfor er det også helt stuerent at lave en kampagne således?
Hvis stueren betyder ud med det som er anderledes, så kan jeg godt forstå dit syn på Asmaa, men hvis vi ligger op med hvem som er mest stuerene set udfra et moralsk synspunkt, Så står DF forholdsvis på et sjov sted. |
|
| |
|
|
|
|
28.10-2007 | 23:31
af
Grundtvig
Thore Krestensen (23.06):
Hvilke muhammed-tegninger taler du om? Kalkmaleriet i Gudhjemkirke fra 1600-tallet? Satiretegningen i Charlie Hebdo? Den fra 1683 som Dansk Folkeparti har brugt i deres valgmateriale? Illustrationerne fra Kåre Bluitgens bog om muhammed? De satiriske tegninger i Jyllands-Posten? Lars Vilks Rondelhund?
Jeg synes alt kunst og kultur der kan bidrage til samfundsdebatten er prisværdig. Der er ingen der beder dig om at kunne lide det altsammen. At du måske bliver stødt i ny og næ, er at foretrække frem for tilstandende i 30 erne, hvor visse regimer brændte bøger og kunst de følte sig stødt af.
Hvis du har læst koranen, så vil du vide at tegningerne i Bluitgens bog er meget rammende, hvilket nok forklarer hvorfor ingen muslimer nogensinde har klaget over værket. Historie og religion er jo blodige affærer med konfliktfyldte forløb. |
|
| |
|
|
28.10-2007 | 23:59
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
29.10-2007 | 10:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
29.10-2007 | 11:26
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
29.10-2007 | 11:26
af
Jan Møgelbjerg
Der er i grunden slet ingen grund til al den panik omkring Asmaa. Det hele afgøres jo af hendes holdning til Grundloven, som hun ifølge det 3. nederste citat (fra Berlingeren) ikke har lyst til at skrive under på.
Dermed vil hun ganske vist kunne blive valgt til folketinget, men hun vil ikke kunne indtræde som medlem. Voila! |
|
| |
|
|
29.10-2007 | 11:41
af
Johansen
Som det fremgår af nedenstående, klagede hun i sin tid over ledere og læserbeve i Nordjyske:
KEN nr 9676 af 29/06/2006 Gældende
Offentliggørelsesdato: 25-08-2006
Justitsministeriet
* LBK nr 85 af 09/02/1998 34
Resumé
Klager klagede over lederartikel bragt i Nordjyske Stiftstidende og på www.nordjyske.dk .
Klagen vedrørte en lederartikel i dagbladet Nordjyske Stiftstidende og en identisk tekst bragt som et debatindlæg på www.nordjyske.dk. I lederartikler og debatindlæg tillades en højere grad af frisprog end i nyhedsartikler og reportager. Det fremstod efter Pressenævnets opfattelse klart, at der var tale om en lederartikel henholdsvis et debatindlæg, hvori medierne tilkendegav deres egne holdninger til oplysninger der tidligere i øvrigt var offentliggjort andetsteds.
Pressenævnet fandt, at der ikke har været grundlag for at forelægge [K] de bragte oplysninger med henblik på indhentelse af hendes kommentarer inden offentliggørelsen. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik heraf.
Dette gælder i en situation som den foreliggende, uanset at betragtningerne om, at [K] er ”en stærkt yderliggående muslimsk kvinde”, der efter mediernes opfattelse kunne sammenlignes med en ”glødende dansk nynazist”, og at [K] mente, at ”Danmark bør indføre sharia-lovgivning med mulighed for stening som straf”, udtalelser, som i sig selv kunne være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende.
Den fulde tekst
Kendelse fra Pressenævnet i sag 2006-6-329/330
[K] har klaget til Pressenævnet over en lederartikel i Nordjyske Stiftstidende den 5. april 2006 og en enslydende lederartikel på www.nordjyske.dk samme dag, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.
1. Sagsfremstilling
Ritzau udsendte den 3. april 2006 under overskriften ”Opfordring til seerstorm mod religiøs studievært” følgende telegram:
”Kvindeorganisationer opfordrer seere til at protestere mod muslimsk studievært. Også Naser Khader er imod DR’s valg. Det skader muslimernes sag, mener han.
Flere kvindeorganisationer opfordrer nu til seerstorm mod, at Danmarks Radio benytter den 24-årige tørklædeklædte [K] som studievært i debatprogrammet ”Adam og [K]” på DR 2.
Kvinder for Frihed indledte mandag en underskriftsindsamling for at få programmet stoppet. En studievært med tørklæde og islamistiske holdninger sender et forkert signal og skal væk fra skærmen, mener foreningen.
Også Nahid Riazi, koordinator for kvindeorganisationen Iranske Kvinders Rettigheder (IKR) opfordrer utilfredse seere til at protestere. [K] er ifølge Nahid Riazi en af de mest reaktionære, konservative og fanatiske kræfter blandt muslimer.
Formanden for Demokratiske Muslimer, det radikale folketingsmedlem Naser Khader, beklager ligeledes DR’s valg af studievært, som, han mener, gør muslimer i Danmark en bjørnetjeneste. Desuden undrer han sig over, at DR 2 her tilsyneladende bryder med princippet om, at studieværter ikke må være partipolitisk organiseret. [K] er suppleant til byrådet i Odense for [A].
Kvinder for Frihed vil desuden have Danmarks Radio til at tage afstand fra udtalelser fra DR 2’s redaktionschef, Arne Notkin, I Berlingske Tidende om, ”at der kan tænkes et programformat, hvor studieværten kunne være en islamist, der mener, at der i Danmark skal indføres sharia med stening, og hvor studieværten får mulighed for at prøve sine synspunkter af”.
Ud over at bære tørklæde har [K] tidligere givet udtryk for islamistiske synspunkter – blandt andet vil hun ikke give hånd til mænd, påpeger forkvinden for Kvinder for Frihed, Vibeke Manniche. Hun er rystet over Arne Notkins udtalelser om muligheden for studieværter, der eksempelvis går ind for at indføre sharia-lovgivning i Danmark.
- En så mandschauvinistisk udtalelse viser, at Arne Notkin helt har tabt almindelig dømmekraft. Det er urovækkende og dybt bekymrende, hvis vi kvinder fremover skal frygte, at studieværter på DR skal kunne opildne til stening for utroskab og andre kriminelle handlinger, som udgår en voldsom trussel mod kvinders rettigheder herhjemme, siger Vibeke Manniche.
Også Nahid Riazi tager skarpt afstand fra, at [K] via sin rolle som studievært bliver forbillede for muslimske kvinder og piger.
- [K] er ikke en hvilken som helst kvinde med muslimsk baggrund. Hun har ofte udtrykt sine fanatiske holdninger til religion – for eksempel som koranekspert på DR i en udsendelsesrække om islam, siger hun.
[K] fra Odense er uddannet socialrådgiver og har stået i spidsen for en række muslimske organisationers sagsanlæg mod Jyllands-Posten på grund af Muhammed-tegningerne.
”Adam og [K]” er ifølge Danmarks Radio en helt ny debatserie, der tager fat på forskellighederne og forståelseskløften mellem den vestlige og islamiske verden, efter at Muhammedsagen har afsløret en afgrundsdyb forståelseskløft mellem den vestlige og den islamiske verden.
Naser Khader var inviteret til at deltage i programmet onsdag aften, men han har valgt at takke nej af flere grunde. Blandt andet fordi han betegner [K]s manglende lyst til at give hånd til mænd som uhøflig opførsel. Desuden har hun ifølge Naser Khader tætte forbindelser til den omstridte imam Ahmed Akkari, der optaget med skjult kamera kom med indirekte trusler mod den radikale politiker.
Kulturminister Brian Mikkelsen (K) betegner sagen som ”DR’s eget redaktionelle valg”.
Derudover har han ingen kommentarer, oplyser ministeriet.”
Nordjyske Stiftstidende og www.nordjyske.dk bragte den 5. april 2006 under overskriften ” Provokation for dens egen skyld ” en artikel. Pressenævnet bemærker, at i avisens papirudgave var artiklen bragt på lederpladsen, mens artiklen i avisens internetudgave www.nordjyske.dk var bragt som et anonymt debatindlæg under fanebladet ”debat”. Af artiklen fremgår følgende:
”[K]
At DR 2 har gjort en stærkt yderligtgående muslimsk kvinde, [K], til studievært på et nyt debatprogram, ”Adam og [K]” – det ligner mest af alt et overfrisk forsøg på at provokere alene for provokationens skyld. Forståeligt nok til stor fortrydelse og ikke så lidt harme for mange ikke-fundamentalistiske muslimer har DR 2 med omhu valgt en kvinde, der blandt meget andet mener, at Danmark bør indføre sharia-lovgivning med mulighed for stening som straf. Den slags kan næsten kun grave endnu dybere grøfter mellem muslimer og ikke-muslimer. Og gad vide om DR 2 på samme måde kunne finde på - aldeles ukritisk – at slippe en glødende dansk nynazist løs i vedkommendes helt eget debatprogram?”
Www.nordjyske.dk bragte den 10. april 2006 under overskriften ”Nej til personhetz mod [K]” et læserbrev af Peder Hvelplund. Af læserbrevet fremgår bl.a. følgende:
”TV-VÆRT: Normalt læser jeg med interesse NORDJYSKEs ledere. Ikke fordi jeg altid er enig i deres holdninger, men fordi de sædvanligvis er saglige og fagligt velbegrundede.
En klar undtagelse herfra var lederen fra onsdag 5.4., ”[K] - provokation for dens egen skyld” hvor man angriber DR 2 for at have ansat [K] som studievært.
Her beskylder man [K] – en 24-årig socialrådgiverstuderende – for at være ”stærkt yderliggående muslimsk kvinde”, der mener, at ”Danmark bør indføre sharialovgivning med mulighed for stening som straf”. Det første er en tolkning, man kan være enig eller uenig i, det andet er en lodret løgn. Jeg vil i hvert fald gerne se dokumentation for den påstand. De interview, jeg har læst med hende, tager hun klar afstand fra såvel dødsstraf som stening og udviser i såvel tanke som handling et klart demokratisk sindelag. Jeg så selv den første af udsendelserne ”Adam og [K]” og fandt heller ikke der grundlag for en missionerende holdning – tværtimod.”
2. Parternes synspunkter
[K] har indledningsvist anført, at oplysningerne stammer fra Ritzau, der ligesom Kvinder for Frihed kræver hende fyret, hvorfor Nordjyske og www.nordjyske.dk har overtrådt de Vejledende regler for god presseskik pkt. A2, hvoraf det fremgår, at ”kritik bør udvises over for nyhedskilderne, i særdeleshed når disses udsagn kan være farvet af personlig interesse eller skadevoldende hensigt”.
[K] har videre anført, at hun offentligt har taget afstand fra stening og dødsstraf, ligesom hun aldrig har sagt noget, der kan tolkes i retning af, at hun mener, at ”Danmark bør indføre sharialovgivning med mulighed for stening som straf”, hvorfor oplysningen er forkert og i strid med de Vejledende regler for god presseskik, jf. pkt. A1. Hun har endvidere anført, at oplysningen burde være efterprøvet, idet udsagnet er skadeligt for hendes omdømme og virke som henholdsvis programvært i Danmarks Radio, socialrådgiver og politisk aktiv.
[K] har herudover anført, at sammenligningen mellem hende som ”en stærkt yderligtgående muslimsk kvinde” og en ”glødende dansk nynazist” er stærkt krænkende og stridende mod de Vejledende regler for god presseskik, jf. pkt. A3.
[K] har endelig anført, at Nordjyske og www.nordjyske.dk blev gjort opmærksomme på, at oplysningerne var forkerte, idet avisen bragte et læserbrev den 10. april 2006, hvor læserbrevets forfatter skriver: ”De interview, jeg har læst med hende, tager hun klar afstand fra såvel dødsstraf som stening”. [K] mener, at avisen af egen drift burde have korrigeret de forkerte oplysninger, jf. de Vejledende regler for god presseskik pkt. A7.
Nordjyske og www.nordjyske.dk har indledningsvist oplyst, at lederen den 5. april 2006 ”Provokation for dens egen skyld”, kommenterer et Ritzau-telegram af 3. april 2006 ”Opfordring til seerstorm mod religiøs studievært”, hvoraf det fremgår, at Kvinder for Frihed – som har rejst sagen om tv-debatprogrammet ”Adam og [K]” – er rystet over, at DR 2 har banet vej for ”studieværter, der går ind for at indføre sharia-lovgivningen i Danmark”.
Avisen har anført, at en avisleder skal ses som en meningstilkendegivelse eller et debatindlæg. Avisen har videre anført, at det fremgår af de Vejledende regler for god presseskiks ”Grundlæggende synspunkter”, at ”den frie kommentar er en del af ytringsfrihedens udøvelse”.
Avisen har endvidere anført, at avislederne står på en fast plads i avisen hver dag adskilt fra nyheder, reportager, informationer mv. Avisen har derfor endelig anført, at man har fulgt de Vejledende regler for god presseskik pkt. A5, hvoraf det fremgår, at ”det skal gøres klart, hvad der er faktiske oplysninger, og hvad der er kommentarer”.
3. Pressenævnets afgørelse og begrundelse :
I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget:
Axel Kierkegaard, Jan Kristensen, Kaare R. Skou og Ole Askvig.
Klagen vedrører en lederartikel i dagbladet Nordjyske Stiftstidende og en identisk tekst bragt som et debatindlæg på www.nordjyske.dk. I lederartikler og debatindlæg tillades en højere grad af frisprog end i nyhedsartikler og reportager. Det fremstår efter Pressenævnets opfattelse klart, at der var tale om en lederartikel henholdsvis et debatindlæg, hvori medierne tilkendegav deres egne holdninger til oplysninger der tidligere i øvrigt var offentliggjort andetsteds.
Pressenævnet finder, at der ikke har været grundlag for at forelægge [K] de bragte oplysninger med henblik på indhentelse af hendes kommentarer inden offentliggørelsen. Pressenævnet udtaler derfor ikke kritik heraf.
Dette gælder i en situation som den foreliggende, uanset at betragtningerne om, at [K] er ”en stærkt yderliggående muslimsk kvinde”, der efter mediernes opfattelse kan sammenlignes med en ”glødende dansk nynazist”, og at [K] mener, at ”Danmark bør indføre sharia-lovgivning med mulighed for stening som straf”, udtalelser, som i sig selv kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende.
Afgjort den 29. juni 2006. |
|
|
|
|
29.10-2007 | 12:23
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
29.10-2007 | 12:35
af
Slet Mig
| ingen relaterer til Asmaas holdning til homosexuelle mere...hetzen er så tydelig det gør helt ondt. |
|
|
|
|
|
|
29.10-2007 | 13:02
af
Zoé
I mine øjne er Enhedlisten og en troende Muslim med tørklæde to absolut inkompatible enheder, spørgsmålet er så om ikke Enhedslisten har puttet sig selv blår i øjnene.
Enhedslisten har helt sikkert fået et enormt forklaringsproblem med Asmaa!
Akkurat som en lille håndfuld debattører i dette forum.
http://denhviderose.wordpress.com/
Pressemeddelelse: Katayoun Yazdanyar |
|
| |
|
|
|
|
29.10-2007 | 13:03
af
Grundtvig
Kære Allan H L:
Det er forkert at generalisere en seksuel gruppes politiske holdninger. Udsagnet "homoseksuelle støtter Asmaa" er for bredt favnet. Homoseksuelle er, lige som alle andre samfundsgrupper, en gruppe af individer og det er forkert at skære deres holdninger over én kam. Læs f.eks http://karenmlarsen.dk/ - hun er homoseksuel og kritisk overfor Asmaa.
mvh,
Grundtvig |
|
| |
|
|
|
|
29.10-2007 | 13:37
af
Henrik Clausen
Jeg citerer lige damen i sløret:
"Der er teorier om, at jøder skulle stå bag 11. september. Det påvirker de unge mennesker. Jeg kan huske, da jeg selv begyndte at tænke over konspirationsteorierne som 19-årig i 2001 og satte spørgsmålstegn ved, hvordan jøder kunne blive evakueret," siger Asmaa og fortsætter:
"Men man må tage afstand fra teorierne, ellers begynder man at sætte skel op mellem de etniske og religiøse grupper."
Hvad der er værd at bide mærke i, er at hun ikke erklærer teorierne for vås og går videre til noget mere fornuftigt. Dermed beholder hun muligheden for at tage dem frem en anden dag og bruge dem til at mistænkeliggøre jøder.
To henvisninger:
US Department of State:
http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jan/14-260933.html
Terrorism Awareness Project:
http://www.terrorismawareness.org/files/NaziRoots.pdf
Der er al mulig grund til forsigtighed med en person som hende. EL plejede at være oprigtige folk med en stor social indignation (godt nok under en Sovjet-etiket), men nu sker der noget helt andet. |
|
| |
|
|
29.10-2007 | 13:45
af
E. Bill.
Grundtvig.
Det er fint, at du tager alt sådant frem.
Jeg håber, at den næste, som du vil finde citater fra, er Karen jespersen.
Hun har skrevet noget helt fantastidk i Politisk Revy - du ved det socialistiske/kommunistiske tidsskrift.
Det bliver spændende. Jeg giver en prøve om arbejdsløshed:
" Kampen mod arbejdsløshed må indeholde et KRAV om retten til LEDIGHED, UDFOLDELSE og DOVENSKAB"
(AF Karen Jespersen i politisk revy.
Du kan finde mange flere fantastiske udtalelser fra landets største renegat - prøv selv. |
|
|
|
|
29.10-2007 | 14:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
29.10-2007 | 14:53
af
Henrik Clausen
Jeg føler stor sympati for Katayoun her. For 30 år siden boede jeg i Iran, og så med egne øjne, hvordan kvinder havde det friere end i de fleste islamiske lande, og hvordan der var masser af konkrete fremskridt i landet, helt ud i landsbyerne, hvor lokale korps af sundhedsassistenter og lærere over hele landet gjorde en stor indsats for at reformere det gamle land. Min fars funktion var at styre anlæggelsen af nye veje.
Men venstrefløjen, der så sig blind på shahens enevældige magt, gik ind i en kampagne for at få fritsat de politiske fanger, primært islamister. Carter, der så hvordan det virkede mod Sovjetunionen, gik med til det, og på trods af shahens protester blev de løsladt i stort tal.
De gik i gang med at organisere en revolution, som jeg var heldig nok til ikke at blive fanget i. Flere af mine venner var i klemme, men slap dog ud. Det iranske kommunistparti fejrede revolutionen - kortvarigt. For det varede ikke længe, før islamisterne havde fanget og henrettet den bedste del af deres ledere, mens nogle undslap forfølgelserne.
Det var ikke bare kommunister. Alle blev underlagt et millitant regime, der var langt værre end shahens. For den, der har lyst til at forstå lidt af det, kan jeg anbefale filmen "Ikke uden min datter", der viser hvordan Iran nu blev styret af et fuldstændig uregleret Religiøst politi , der blot var en måde at formalisere bøllestyre. En anden anbefaling er tegneserien / filmen Persepolis, der fra et barns perspektiv - ærligt og inderligt - fortæller, hvad der foregår.
Jeg fatter ikke, at Enhedslisten, der plejede at være et socialistisk og religionskritisk parti, kan opstille en kandidat, der bekender sig til denne ideologi. Føj! |
|
| |
|
|
29.10-2007 | 16:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
29.10-2007 | 18:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
29.10-2007 | 18:17
af
Inger Sofie Larsen
| Jammen det er da rart at vide, at vi muligvis får et folketingsmedlem, der inderst inde jubler, hver gang, der bliver en soldat dræbt i Afganistan. For når irakerne var frihedskæmpere, så er afganerne det vel også! Og så må det jo betragtes som en heltdåd at fælde en af fjenderne. |
|
|
|
|
29.10-2007 | 18:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
29.10-2007 | 22:55
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|