18.05-2008 | 09:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
18.05-2008 | 09:30
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
18.05-2008 | 09:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
18.05-2008 | 09:48
af
bakspejlet
Det kunne være interessant at se den "rigtige" beregning, jenni. Skattetrykket er jo ikke hemmeligt, og det kan du finde oplyst mange steder. Afhængig af opgørelsesmetoden, kan den snige sig op over 50 %, men 85 % lyder interessant.
Netoidi anfører, at han/hun ikke bliver mere syg eller bruger det offentlige mere af at tjene 60.000 pr. måned frem for 20.000 pr. måned, og anser det for værende et argument for, at den høje indkomst ikke skal beskattes hårdere end den lave. Det lyder helt Jacob Haugaardsk (sæt de syge i arbejde), og det næste bliver vel bliver vel noget om medvind på cykelstierne. |
|
|
|
|
|
|
|
|
18.05-2008 | 10:37
af
Jannie Nielsen
vi ved ihvertfald at 75% af alle mennesker i dette land hæver deres løn/kontanthjælp/sygedagpenge/pension/SU fra de offentlige kasser.
jan9e |
|
| |
|
|
|
|
18.05-2008 | 10:44
af
Netoidi
bakspejlet - Jacob hvem?
NomdeGuerre - Jo det mener du ikke eller hva? Du måske glad for at betale mere end din nabo? Og så lige en anden ting hvor meget går egentlig til uddannelse? lærer får den laveste løn og der bliver flere og flere elever i klasserne - Jeg er ikke født endnu
Jenni - ok så meget... ja og for andre er den 0 % mcD, Mærsk. Og mange selvstændige betaler mindre i skat end hva en som arbejder gør. Han kan nemlig trække en masse lort fra. Benzin, møbler, Edb, diverse driftsomkostninger, moms... Ja der er en masse frynsegoder i at drive forretning. |
|
| |
|
|
|
|
18.05-2008 | 10:49
af
Netoidi
PT SU - så er der også mange der ikke gider at arbejde for mere end 6.000/mdr for ikke at gå glip af de 4.500 de kan få om mdr.
Jeg er en af dem. Og over halvdelen af alene mit studie udnytter samme muligheder. Og hvor længe er man under uddannelse tja 3 år i gym, 5 år i uni. 8 år hvor man kunne have arbejdet 20 timer men pga. su reglerne vælger de fleste at gå ned til 5 til 12 timer/ugen alt afhængig den løn man får. |
|
| |
|
|
18.05-2008 | 11:12
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
18.05-2008 | 11:53
af
Bjarne Thyregod
Hvor er det dog typisk at Idioten der står bag debatten netop ikke selv er en af dem der yder noget men er en nyder.
Vi der med glæde betaler vores skat uden alle mulige konstruktioner for at unddrage fællesskabet er dem der tjener pengene.
Skatten i Danmark kommer overvejende fra lønmodtagere og via forbrugsbeskatning.
Og for lønmodtagere ud over de i den dårligste ende har der så rigeligt været råd til flere fladskærme, udlandsrejser, computere og mærkevaretøj.
Vi der yder, modsat Idioten der jo bare nyder, ønsker et velfærdssamfund med lige rettigheder til sundhed, uddannelse og andre offentlige ydelser.
Dette system skal være skattefinansieret og baseret på det solidariske princip - at de bredeste skuldre skal bære de tungeste læs.
derfor skal de mange skatteunddragende multinationale firmaer beskattes, derfor skal Nordsø-olien beskattes som i de andre europæiske lande, derfor skal frynsgoder til de rigeste beskattes, derfor skal der være endnu mere progression i skattesystemet. |
|
|
|
|
18.05-2008 | 11:54
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
18.05-2008 | 11:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
18.05-2008 | 13:02
af
leon lerche
| Netoidi, jeg vil mene at hvis. Peter Brixtofte, havde fået lovtil at lave sit arbejde færdig i Farum-komune, så havde han været en helt istedet for skurk, for man kan jo ikke stanse en byggeri og så sige at det er godt gået, hilsen fra. Leon, siger Peter Brixtofte, kunne virklig havde gjort det rigtigt godt. |
|
| |
|
|
18.05-2008 | 13:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
18.05-2008 | 13:39
af
leon lerche
| Bitten, han gjore meget for folk, har du før hørt om en komune som sendte pensionisterne på ferie, hilsen fra. Leon, som husker. |
|
| |
|
|
18.05-2008 | 13:42
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
18.05-2008 | 13:52
af
leon lerche
| Bitten, hvis han havde fået lovtil at gøre sit arbejde færdig, så havde han sku fortjent den vin, hilsen fra. Leon, som da gudskelov ikke tænker i penge. |
|
| |
|
|
18.05-2008 | 13:55
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
18.05-2008 | 14:37
af
leon lerche
| Bitten, når vi taler om kriminalitet, så vil jeg nok sige at vin kommer sidst i køen, vi kan da tage, den 16årig dreng som truede en 83årig gammel mand i hans hjem, det kalder jeg kriminalitet og at drengen så efter et grundlovs-forhør, bliver løsladt, selvom har tilstod, så må jeg nok sige hvor er vi henne, hilsen fra. Leon, som ser og lytter. |
|
| |
|
|
18.05-2008 | 14:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
18.05-2008 | 14:42
af
leon lerche
| Bitten, er der nået du ved som jeg ikke ved, hilsen fra. Leon, som lytter. |
|
| |
|
|
|
|
18.05-2008 | 20:56
af
Netoidi
Bjarne Thyregod - Har jeg sagt alt dette?
Vi der yder, modsat Idioten der jo bare nyder
Nyder - Bestemt JA - Yder JA Bestemt Ja igen.
Jeg yder personligt selv med det maximale jeg må tjene indenfor SU og vil om et år være en borger som kommer til at betale topskat, som jeg ikke er meget for som du nok har bemærket. I min familie har vi daddy som tjener lidt over en mio om året - Topskat mine to brødre der der ansat hos ham tjener også deromkring bare lidt under 6-700, min onkel som er ingeniør betaler topskat og anden onkel er betaler alm skat hertil er er min mor og mine to tanter også alm. skattebetalere - Så den lille SU har jeg vel lidt ret til at nyde med god samvittighed. Men det der pisser mig af er at den ene skal betale 60 og den anden kun 40 %. hvorfor den forskelsbehandling. Det er ikke til at forstå
Vi der yder, ønsker et velfærdssamfund med lige rettigheder til sundhed, uddannelse og andre offentlige ydelser.
Ja det lyder som noget i den retning af hva jeg har sagt. Meeen at jeg betaler 60% og du kun betaler 40% er altså ikke hva der ligger i ordet lige rettigheder.
Dette system skal være skattefinansieret og baseret på det solidariske princip - at de bredeste skuldre skal bære de tungeste læs.
Hva er det et samfund bestående af æsler.. Alle må bære sit, De gamle er inkluderet i dette regnskab. og joo vi kan vel godt bære over med den lille procent handicappede og de som ingen pårørende har.
derfor skal de mange skatteunddragende multinationale firmaer beskattes, derfor skal Nordsø-olien beskattes som i de andre europæiske lande Enig
Derfor skal frynsgoder til de rigeste beskattes AAa der klapper vi lige hesten engang. En Mercedes SLR 600 AMG koster 1,5 mio. Det er prisen, når den kommer ud af fabrikken. Den skal ikke koste 4,5 mio bare fordi den kommer til Danmark. Dens reelle værdi på verdensplan er 1,5 og ikk 4,5. Og har vi Idioter her i landet som mig der vil ofre 1,5 for den bil så skal de også have lov til det. Men den må gerne beskattes mht CO2 udslippet men dog den betingelse at pengene går til andre projekter der kan nedsætte udslippet. Træer! og det må igen gerne være internationale satser, hvis det overhovedet skal beskattes. Den rige har arbejdet for at være rig og han skal have lov til at leve det rige liv han nu ønsker. Vi skal da ikk trække på ham bare fordi vi ikke har lige så meget luks som ham
derfor skal der være endnu mere progression i skattesystemet.
Og hvad skulle det gøre godt for. Folk gider ikke at gå på arbejde for at undgå Topskatten, studerende gider ikke arbejde mer er 10- 12 timer for ikke at miste SU en og du ønsker progression?
Det ender med folk tjener deres mad og øl og husleje hjem også sidder der hjemme foran tvet resten af ugen og lige måneden inden ferie arbejde man så lidt ekstra |
|
| |
|
|
18.05-2008 | 21:51
af
basse
@Netoidi
Det er fordi vi alle sammen skal være lige fattige. Idioterne fra venstrefløjen, og specielt Enhedslisten fatter ikke, at der kun kommer penge/arbejdspladser, hvis der er nogen som vil tage en chance. Men tager man en chance med et stort indskud/risiko, skal der sgu også være en stor gevinst. Utroligt de ikke har lært det endnu, specielt efter de dårlige erfaringer med kommunismen. Alt i kommunismen var genneført dårligt. Deres fødervarer, boliger, biler og elektronik. Ja, alt hvad de røde rørte ved gik i stykker. Alle var ligeglade da deres liv ikke blev bedre, hvis de gav den en skalle og udførte noget.
Det kalder det "socialt retfærdigt", at du bliver plukket i skat, hvis du arbejder mere end 37 timer og tjener ekstra. Men selvfølgelig - hovedparten af deres vælgere er på overførselsindkomst, hvilket også dækker deres voldelige aktivister som også koster os kassen. Så stemmeslugeren Thyregod skal jo lukke sådan noget fis ud. Men selv hans uhyrlige stemmeantal fik ham ikke i folketinget, hvilket han sikkert er ked af. Der kunne han komme ind, tage et par ugers arbejde og så ligge sig med den mærkelige sygdom, som rammer disse folkevalgte terrorist-beskyttere. "Stres" kalder de det, men det giver lang ferie på skatteydernes penge. Skide smart forøvrigt. F.eks. Pernille "jeg-lukker-gerne-en-terrorist-ind" Rosen fis, lagde sig straks med indbildt stres. Da hun ikke kunne fise den af længere blev hun gravid, hvorefter hun fortsat blev betalt. Fidusen er, at der så kommer en anden Enheds-fidus ind, som så også skal have penge. På den måde kan det køre i ring, indtil alle af de fjolser er lønnet af dig og mig. Det sidste er vist, at Rosentjørnen er blevet "rådgiver" for en Enheds, så hun kan gå og gemme sig der (de angiver nemlig ikke hinanden). Nåh, men det er selvfølgelig også er en grund til, at du og din familie skal plukkes i skat. |
|
|
|
|
18.05-2008 | 22:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
18.05-2008 | 22:16
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
18.05-2008 | 22:28
af
Netoidi
| Basse - Glad for der er nogen der taler samme sprog som mig. Du har min stemme hvis du bliver finansminister. Nu giver det hele mere mening. årgh gid vi kunne få en pest over danmark som kunne tage livet af alle de kommunister. |
|
| |
|
|
18.05-2008 | 22:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
18.05-2008 | 23:05
af
Netoidi
| De som går ind for at rige skal have en anden skattesats end fattige kommunister |
|
| |
|
|
18.05-2008 | 23:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
18.05-2008 | 23:51
af
Netoidi
| ak jo de sidder inde på christiansborg alle sammen |
|
| |
|
|
19.05-2008 | 00:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
19.05-2008 | 07:51
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
19.05-2008 | 13:49
af
Firefly
Nu skal vi jo lige huske at selvom vi fik en flad skat, ville det stadig være meget socialt. En mand der tjener 1 mio om året der skal betale 30% i skat, altså 300.000. Bidrager med langt mere end en mand der tjener 300.000 om året som også skal betale 30% i skat, altså 90.000.
Er det ikke meget logisk røde venner?
Hvorfor skal en mand der tjener mere yderligere straffes? Har vi ikke brug for denne mand?
Selvom vi fik en flad skat ville det stadig ikke være lige for alle. For selve beløbet den enkelte skal slippe i skat vil stadig variere i forhold til hvor meget man tjener. Når skatten er angivet i procent har den automatisk hvad de røde så populært kalder en social profil.
En anden ting er benzinen jeg gerne vil ind på. Hvorfor betaler vi i lille danmark med 5 mio indbyggere 11.34 for en liter benzin, og ca. det samme for diesel. Når et land som USA med 300 mio indbyggere og langt langt flere biler kun giver 2.5-3 kroner for en liter benzin? Vi kan hente det op af nordsøen, de kan hente det op af golfen.
Olien slipper snart op, i år 2016 er de kendte oliekilder i saudi sluppet op. Hvorfor går vi i danmark og sparer på olien ved at have så ekstremt høje afgifter på brandstoffet? Når 300 mio amerikaner bare brænder det for 2-3 kroner literen? Kinerserne giver sikkert heller ingen ting for det.
Er det ofrdi vi gerne vil bremse vores økonomi? Give folk færre penge mellem hænderne og belaste vores virksomhed ved at deres varer bliver dyere. Er vi virkelig så dumme? Jeg står nede på tanken og fylder på til 11.34 og på den anden side af atlanten fylder de på til højest 3 kroner. Er det konkurrence dygtigt? Vi skal lige huske på jeg har betalt 65% i skat for at stå tilbage med de penge jeg nu skal bruge til benzin. Er det konkurrence dygtigt?
Jeg tror venstrefløjen skal tage sutten ud af munden og vågne lidt op. Ikke hade så meget. Ikke have så ondt i røven. Ikke være sure på dem der propper mad ned i halsen på dem hver dag. Danmark gik ned hvis 10% mest velstillede pakkede deres ting og skred. Måske man skulle sørge for gode forhold så de blev. Så venstrefløjen ikke ligepludselig måtte kigge langt ind i det tomme køleskab. |
|
|
|
|
19.05-2008 | 15:13
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
19.05-2008 | 15:21
af
Netoidi
- Anettebetjent
Jeg betaler med glæde min skat , jeg ved jeg altid kan få hjælp ganske gratis hvis jeg skal indlægges eller bliver død syg.
Nu skal du ikke være så sikker på det... De har bestemt også skåret meget ned mht. læge og hospitaler. Så hvis du endag har kræft i livmoderes skal det ikke komme bag på dig hvis lægen siger det er normalt. Det var hvad lægen sagde til min mor nogle år tilbage.
men måske man skulle indøre om det skulle være frivilligt , der der ikke ønsker skatten , ville bare ikke kunne få hjælp med mindre de betalte i dyre domme for det.
Bare det at blive indlagt kan koste flere 100.000 kr
Men når der så ingen læger er til at operer dig kan det vel være lige meget hvor du ligger... Uddannede læger gider ikke bo i Danmark og en af de gode årsager hertil er at skatten er for høj. Skatten skal ikke afskaffes fuldstændig. Men vi skal heller ikke betale mere end det der er brug for.
Jeg betaler nu også min skat, men i en nær fremtid vil jeg ikke være særlig glad for at se på min lønseddel når 60% er trukket fra. Det er min arbejdsindsats min belønning og den skal da ikke bare foræres væk. Og det med at det koster 100.000 er nærmest umuligt. Vi har ambulancer, hospitaler etc uanset om du er syg eller ej skal personalet have sin løn. At nogen kommer hjem til dig kører dig til hospitalet ændrer ikke på omkostningerne. De er faste mere eller midre.
Firefly - Kan ikke være mere enig. Man har brug en fast skattesats i kroner og øre. At bo i Danmark skal koste den enkelte borger et bestemt beløb om måneden, det er en husleje til staten der bare skal gives hver måned. |
|
| |
|
|
19.05-2008 | 19:17
af
Jolene
NomDeGuerre:
"Netoidi spørger hvorfor vi betaler skat - ja blandt andet til at forsørge de studerende og betale deres uddannelse - og ved du hvad , os uden børn skal også betale - uretfærdigt ikk?"
Selvom man ikke har børn har man stadig brug for uddannede mennesker her i samfundet! Du bruger vel selv faglærte personer til noget, og en dag skal der vel også være nogle unge der kan arbejde for at indtjene din folkepension:) |
|
|
|
|
19.05-2008 | 19:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
19.05-2008 | 22:43
af
Firefly
Det er ganske enkelt en skrøne at det vil komme til at koste så mange penge at blive opereret eller behandlet i et samfund med lav skat. Man har noget der hedder forsikringer, som dækker sygdom og operationer. Lige nu kan man herhjemme blive forsikret for 2500 kr om året, og så ryger man direkte på operationsbordet på et privathospital. 2500 kr. om året. Lad os så sige det skal dække alt fra udslet på balden til hjerteoperation, så bliver det måske højest 10.000 om året. Jeg tror hvis alle i hele landet havde forsikring ville det blive endnu billigere. Så af 1 mio kroner i årsløn, skal de max 300.000 gå til skat. Hjælp de svage osv. Og så 10.000 til sygeforsikring. Altså 310.000 for bedre service end de over 600.000 det koster nu.
Så er jeg lige på forkant med hele balladen om at forsikringsselskaberne så snyder os og vi dør på hospitalsgangene. Det er klart at det skal der være styr på, men lige nu, med det socialistiske system fungere det slet ikke. Måske middelmådigt. Du ligger på samme værelse som en gammel dame der skal op og skide i en potten om natten. Inde på værelset! Hvis det er rigtig socialisme, så skal jeg ikke have noget af den!
Det hele skal privatiseres så meget som muligt, den eneste måde vi får den bedste service på. Sygeplejeskerne ville også få bedre løn og forhold. Lav skat 30%, til alles gavn!
Man kan kun have noget i mod det hvis man går op i hvad andre har. Altså ondt bagi. |
|
|
|
|
|
|
20.05-2008 | 12:09
af
Netoidi
Jolene - Hvorfor skal de unge betale for de gamles pension? Kan de ikke spare de penge op selv?
Altså Danmark er et Egoland - Jeg ked af at sige det med sådan er det. Alle tænker på sig selv og ingen andre. Men det jeg også ligeglad med. Men hvorfor belaster de gamle så de unge. Mine forældres pension er mig og mine søskende. De har passer på os og vi SKAL også passe på dem. Det samme er gældende for mine børn. Jeg synes det idiotisk at jeg skal betale ATP-bidrag- og den eneste grund er det skal man bare Endnu mere underligt er argumentet med at når du bliver gammel så er der også nogen der vil betale ATP til dig , Den gennemsnitlige levealder i min familie er omkring 60 og tror ikke jeg når særlig længere op. Men hvorfor fokuserer så meget på fremtiden når vi ikke engang kan garantere os for om vi overhovedet lever det næste sekund?
Firefly - Hvis hver af de 5 mio dansker giver 1.000 til hospitalet, 1.000 til veje, 1.000 til offentlig transport, 1.000 til politi, 1.000 til branvæsen, 1.000 til invalide så vil der 100.000.000.000 i hver pulje. Det skulle række til pænt meget. Vi er ikke nødtaget til at privatisere alt. Send en årlig regning til alle borgere for de samlede udgifter hospitaler og diverse har haft det pågældne år. Jeg kunne virkelig godt tænke mig at se regnskaber ført frem i lyset så borgerne ved hvor deres penge går til.
Din fremtidige lønseddel
Mdr. Løn 20.000
Din andel af de Statligeudgifter
Hospital 500
Veje 1.000
Brandvæsen 25
Etc
Så skal man faktisk bare tage imod beløbet aconto og give det tilbage eller opkræve mere ligesom vandforbruget. |
|
| |
|
|
20.05-2008 | 19:00
af
Jolene
Netoidi:
"Alle tænker på sig selv og ingen andre. Men det jeg også ligeglad med. Men hvorfor belaster de gamle så de unge. Mine forældres pension er mig og mine søskende. De har passer på os og vi SKAL også passe på dem. Det samme er gældende for mine børn. Jeg synes det idiotisk at jeg skal betale ATP-bidrag- og den eneste grund er det skal man bare Endnu mere underligt er argumentet med at når du bliver gammel så er der også nogen der vil betale ATP til dig , Den gennemsnitlige levealder i min familie er omkring 60 og tror ikke jeg når særlig længere op"
Og DU kalder Danmark et egoland? Har tanken strejfet dig at nogen mennesker ikke har børn der kan passe på dem? At nogen mennesker ikke har penge til at spare pension op? Hvad vil du så have der skal ske med de mennesker når de bliver gamle? Bare fordi du synes det er syndt for dig selv at du skal betale ATP... Synes det er kvalmende at folk er så egoistiske, når vi bor i et land hvor vi har så meget... |
|
|
|
|
|
|
21.05-2008 | 00:01
af
Netoidi
| under det ETC hører også en pulje der hedder, handicape og andre der er afhængige af at få hjælp fra andre for at leve... De gamle du nævner hører med i den pulje. Vi skal ikke have nogen som sulter eller har et elendigt liv. Det er vores pligt som menneske at forsørge dem. |
|
| |
|
|
21.05-2008 | 21:29
af
Jolene
@Netoidi:
Nå, det var da altid noget:) Men de puljer du taler om findes jo allerede gennem skatten... Det eneste nye i det du vil have er så en større synlighed omkring hvad dine penge går til... |
|
|
|
|
|
|
22.05-2008 | 11:08
af
Netoidi
Større Synlighed over regnskabet og en noget mere fair deling af udgifterne.
Se Staten som et stort APS og befolkningen som Aktionærer. Bestyrelsen bestående af politikerne bestemmer hvor pengene skal gå til men de må også gerne give os befolkningen et regnskab - årsopgørelse med en masse noter. Også er det ikke fair at den ene aktionær skal betale mere end den anden aktionær for den samme aktie. Udbyttet er jo ens. |
|
| |
|
|
01.02-2009 | 14:02
af
anja laursen
| Netodi; Du lyder som en liberalistisk perker. Har du et problem med vores velfærdssamfund din nar? skrid dog hjem til dit eget liberalske lorte land. Tydeligt at du ikke har taget del i en af vores fællesvelfærdsgoder - uddannelse! Eller er du bare ordblind. Rejs hjem din wanna be Dansker. |
|
|
|
|