Ovenstående overskrift kan lyde som en provokation; men er såmænd blot en nøgtern gengivelse af situationen, som den er i dag:

Tiden er løbet fra en palæstinensisk stat, og det er den, fordi det toneangivende parti blandt palæstinenserne, nemlig Hamas, SLET IKKE ØNSKER EN PALÆSTINENSISK STAT!

Hamas kæmper i stedet med vold og magt for at få oprettet en ISLAMISK stat i Mellemøsten - og det er noget helt andet...

Hvordan det...?

Den helt afgørende forskel er, at hvor kravet om en PALÆSTINENSISK STAT tager udgangspunkt i de europæiske forestillinger om nationalstaten (som er en afgrænset statsdannelse for et folk) - et begreb, som dybest set er meget fremmedartet for menneskerne i Mellemøsten, som i modsætning til Europa altid har været domineret af store, overnationale imperier - så tager fordringen om en national-overskridende og ideelt set alle muslimer omfattende ISLAMISK stat, som navnet siger, udgangspunkt i islam, der på en og samme tid er en religion og ideologi. (Mange muslimer kalder faktisk islam for "min ideologi").

Da det ud fra et strengt islamisk synspunkt er alle rettroende muslimers PLIGT af forjage de vantro jøder fra HELE Palæstina, som Allah har givet til muslimerne som "de sande tilbedere", og hvor jøderne ud fra en islamisk/islamistisk tankegang kun har kunnet hævde sig i kampen mod de omgivende arab-stater, fordi muslimerne, forledt af deres korrumperede herskere, har glemt at tilbede Allah på rette vis (og derfor har tabt alle deres krige, thi Allah belønner altid de rettroende; men KUN de rettroende, med sejr); så er det indlysende, at en islamisk stat i Palæstinaområdet ikke kan eksistere side om side med Israel.

Logisk nok har Hamas da også konsekvent nægtet at indlade sig på ægte fredsforhandlinger med Israel; men har tværtimod besvaret israelernes tilbagetrækning fra Gaza-området ved at intensivere beskydningen af Sderot i Sydisrael...

Hvad mange vesteuropæere totalt overser, er, at Israels eksistens ikke blot udgør et politisk; men i høj grad også et teologisk problem for alle de muslimer, som tager deres koran og profetfortællinger alvorligt. (Og det gør af mange grunde et stigende antal muslimer både her og hisset i disse årtier).

For eftersom Allah som nævnt lover sejr til hans  "sande tilbedere" (og det er hvad "muslim" ordret oversat betyder), hvordan kan det så være, at JØDERNE - som Allah udtrykkeligt FORKASTER i koranen - har vundet sejr i hele fem krige imod de muslimske arabere...!?

For rettroende muslimer kan det udfra en strengt logisk tankegang (men islamisk tankegang er som oftest - når bortses fra sufister, alevitter o.lgn. smågrupper - yderst logisk) KUN forklares med, at "muslimerne i årti efter årti har levet uislamisk, flørtet med uislamiske vestlige socialistiske, nationalistiske og liberalistiske ideer, og været slappe i tro og  tilbedelse af, og LYDIGHED IMOD, den ene Sande Gud Allah: DERFOR har Allah straffet muslimerne ved at lade jøderne, som i koranen kaldes "slanger og aber", vinde sejr på sejr over muslimerne"...

Der er unægteligt en vis logik i, at efter at man i de sidste 60-70 år i den arabisk-mellemøstlige verden har forsøgt sig med både kapitalisme, socialisme og nationalisme (altsammen "vestlig ide-import"); hvilket altsammen blot har ført til en forværring af Mellemøstens problemer (der i høj grad skyldes en eksplosiv overbefolkning og svage, ikke-sammenhængende, korrupte stater); så søger et hastigt voksende antal mennesker i denne plagede del af verden en sidste udvej i islamismen, den indtil videre nogenlunde uprøvede kraft, som lover Allahs velsignelse både i krig og fred, hvis blot muslimerne indretter deres samfund efter Allahs bud, og adlyder Ham og hans jordiske repræsentanter.

DERFOR kravet om en islamisk stat.

Og DERFOR uforeneligheden af en islamisk stat med det liberale demokrati (hvor menneskene ved at udtænke egne love, som er i uoverensstemmelse med Guds Lov, gør oprør mod Gud) og den islamiske stats uforenelighed med den jødiske, ikke-islamiske stat Israels fortsatte beståen.......denne SKAMPLET på alle sande muslimers gode navn og ÆRE!

I modsætning til det mere og mere uaktuelle krav om en palæstinensisk stat, der som navnet siger er BEGRÆNSET til Palæstina (eller enddog kun til dele af Palæstina, hvorved sameksistens med Israel bliver mulig), så er en islamisk stat i Palæstina på ingen måde BEGRÆNSET til Palæstina, for en sådan stat vil som påpeget ikke være nationalt; men religiøst funderet:

Det vil derfor være helt naturligt - ja, oplagt - hvis andre dele af det islamiske Mellemøsten tilslutter sig en sådan islamisk stat, når og hvis islamismen vinder fodfæste i lande som Ægypten, Jordan, Syrien o.s.v. (Altsammen - måske bortset fra Ægypten - kunstige, vestligt dikterede statsdannelser).

Det er således ikke mig der siger NEJ til en palæstinensisk stat - den går jeg tværtimod ind for, hvis BÅDE israelere og palæstinensere derigennem kunne garanteres varig fred - det er islamisterne, repræsenteret ved Hamas, Det Muslimske Broderskab og tilsvarende organisationer, som siger NEJ til ideen om en palæstinensisk stat!!!

Henrik Ilskov-Jensen

P.S.: PÅ INTET ARABISK ATLAS FINDER MAN ISRAEL INDTEGNET. HELLER IKKE I GRÆNSERNE AF 1967, SOM ARABERNE ELLERS HÆVDER AT DE ANERKENDER...