Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt

BLOG:

Fynboen
JA til nationale FRIHEDSRETTIGHEDER - NEJ til internationale "MENNESKERETTIGHEDER"!
24. maj 2008 12:38
 [1503 ]    [29 ]   Anbefal

VIST HAR IRAKERNE DA MENNESKERETTIGHEDER...

...men disse menneskerettigheder må irakerne søge at gøre gældene over for det land, hvori de er statsborgere - nemlig IRAK - de kan og skal IKKE gøres gældende i et for irakere vildsfremmed land som Danmark!

NEJ til såkaldt "internationale menneskerettigheder", som NEDLÆGGER NATIONALSTATEN ved at indføre et rettighedsgaranterende "VERDENSBORGWERSKAB" til erstatning af STATSBORGERSKABET, som hidtil har været garant for FRIHEDSRETTIGHEDERNE, så vidt som borgerne i hvert enkelt land har været i stand til at gennemtrumfe sådanne!

JEG anser det for en soleklar MENNESKERET at vi danskere suverænt selv kan afgøre, hvilke udlændinge vi vil give ophold i vort land, og hvilke som vi IKKE ønsker at lade bo i vores land, således som vi ALTID HAR KUNNET!!!

Thi vores land er stadig VORES land, det er vores RET, og den ret skal ingen fule og falske "internationale menneskerettigheder" fratage os!

Henrik Ilskov-Jensen
Send til
Debat 29
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
24.05-2008 | 13:02 af Thomas Bruun
Ude på herrens mark er du vist kommet helt af dig selv.

Selvfølgelig er vort land vores, men hvis vi ikke kunne opererer indefor en ramme der altså fint hedder menneskehedsrettigheder, der anser alle mennesker for lige og med ENS rettigeder, kan vi jo lige så godt sige velkommen til de krige vi gennem århundreder har været vidne til.

Menneskerettigheder kan være svære at håndhæve fordi de er overnationale, men kan vi undsige os dem fordi vi lever i en nationalstat?

Skal vi ophæve statsbogeren danskeren til i vort land overmenneskeligt, hvor folk på flugt o.s.v. stilles i et lys, der giver os ret til at være umennskelige. Og ved vi overhovedet hvad det vil sige at være umenneskelig i disse situationer, hvis vi ikke havde retningslinier herom sat op af nationer under FN
 
24.05-2008 | 13:03 af Bruce1
Præcis! Men sig det til de højrøvede Radikale forrædere og resten af den hykleriske venstrefløj, de vil ikke kunne fatte hvad man siger til dem.
 
24.05-2008 | 13:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.05-2008 | 13:14 af Ove Nielsen
Kære Bruce1

Atter er du grov og uforskammet - sig mig kære ven

er pli en by i rusland ?

Citat :

"højrøvede Radikale forrædere og resten af den hykleriske venstrefløj"

STAKKELS dig - du kære medborger - så forstokket så uimodtagelig så begrænset i ord og tanke

Jeg føler virkeligt med dig

Trist at du vælger at skrive sådanne ting

jeg ved da godt at man ikke kan forlange mere end mennesket evner - jeg ved såmænd ligeledes - at det evner du godt - du vil tilsyneladende - så bare ikke

DET - er det - triste

mvh  Confucius
 
24.05-2008 | 13:22 af Ove Nielsen
Kære Henrik Ilskov-Jensen

Jeg mener at :

Dine præmisser er forkerte - din konklution ligeledes

Du har tilsyneladende ikke forstået "menneskeret"

Citat :

"VIST HAR IRAKERNE DA MENNESKERETTIGHEDER...

...men disse menneskerettigheder må irakerne søge at gøre gældene over for det land, hvori de er statsborgere - nemlig IRAK - de kan og skal IKKE gøres gældende i et for irakere vildsfremmed land som Danmark!

Selvfølgelig dækker menneskerettighed enhver i danmark - også udlændinge

Menneskeret er ej "national" det selv om det nationale - støtter denne

Du vil blæse og have mel i munden ??

En memmeskeret for dig og en anden - for et andet menneske ?

DA forstår du så ikke - menneskeret

mvh  Confcius
 
24.05-2008 | 13:25 af Ove Nielsen
24. maj 2008 13:12 af NomdeGuerre

Grundloven sikre enhver borger i Danmark rettigheder, og de internationale menneskerettigheder, kan aldrig komme over grundloven.

--------------

Det er korrekt

Men menneskeret under denne - er lige

Således haver en iraker skam menneskeret i damark - som alle andre mennesker her haver det.

mvh  Confucius
 
24.05-2008 | 13:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.05-2008 | 13:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.05-2008 | 14:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.05-2008 | 14:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.05-2008 | 14:55 af Ove Nielsen
Det er da rigtig

se nu tiltaler jeg "det uforskammede"  det gøres på en høflig og moderat måde

Det gør ikke som sådan mig uforstkammet - men det ogfattes så af dig og sikkert af Bruce1 som uforskammet

Det er dog ikke lig med at i haver ret

Og lad mig sige du vil moralisere over dette - vær da velkommen

Du er blot dobbeltmoralsk da du således reelt forsvarer Burce1´s  retorik

Ved at til tale mig  -Det fortæller om din utrolige retskafne dobbbeltmorale

Jeg ved hvad jeg gør - se det gør du så tilsyneladende ikke

Trist - for dig

mvh  Confucius
 
24.05-2008 | 15:21 af Jonas Jakobsen
Husk lige, at respekt for ideen om menneskerettigheder ikke er det samme som en accept af at alle har ret til at indvandre i et hvilket som helst land de ønsker. Jonas
 
24.05-2008 | 15:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.05-2008 | 15:48 af Henriette
"Alle mennesker er født frie og lige i værdighed og rettigheder", lyder artikel 1 i Menneskerettighedserklæringen.

Det er nødvendigt at menneskerettigheder er internationale. Værdighed og rettigheder bør ikke begrundes på et kviksand af skiftende flertal og overenskomster, ej heller i landegrænser. Det har tidligere vist sig - på grusom vis - at menneskelig værdighed ikke er noget givet, men noget der må gøres gældende. Og kun så længe og for så vidt den er gældende, findes den.

Hvis f.eks. den danske befolkning ville vedtage at udrydde de rødhårede, ville denne handling aldrig kunne få karakter af "ret". Det ville være forskelsbehandling gjort lovlig - en voldshandling og forbrydelse, hvor meget den end var vedtaget af hele folketinget. Af den ganske simple grund at de rødhårede er mennesker, vore medmennesker.

Hvis (menneske)ret er det som flertallet kan stemme sig til enighed om at påtvinge mindretallet, står vi så i virkeligheden ikke meget svagt overfor f.eks. en ny Hitler eller Stalin?
24.05-2008 | 15:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.05-2008 | 16:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.05-2008 | 16:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.05-2008 | 16:16 af Henrik Clausen
Nationalstaten er den eneste effektive garant for sine borgeres rettigheder. Internationalistiske bevægelser har eksisteret i århundreder, men ingen har været i stand til at levere varen: En legitim verdensregering, der sørger for gode vilkår for alle.

Velfungerende stater, især i Europa, har sørget for gode vilkår for deres indbyggere, og givet vilkår for fremskridt i kultur, teknik og videnskab. Eksempler til efterligning andre steder i verden.
 
24.05-2008 | 16:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.05-2008 | 18:36 af Lars Nielsen
Hvis gæster ikke kan opføre csig ordentligt, smider man dem ud - så kort kan det siges.

Out of the clap!
 
24.05-2008 | 19:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.05-2008 | 19:07 af Ove Nielsen
24. maj 2008 15:54 af   Jomfru5  

Kære Jomfru5

Nu vrøvler du vist igen

Citat :

"De lovlydiges forpligtelser og tvang gives således ikke ved loven men ved de lovløses rettigheder og frihed, der ikke indskrænkes af love, der ikke håndhæves."

Vi har et lovsamfund og IKKE et lovløst samfund

OG love håndhæves såmænd hver dag.

Dermed er dine antaleser/præmisser forkerte

Citat :

"Tilhængerne af menneskerettighederne viser endog ingen vilje til at håndhæve lovene."

Det er jo ikke rigtigt - her er "alle" en ugyldig præmis

Det er jeg ikke i tvivl om at du såmænd godt inderst inde ved

Resten bygger på dette første - da er det så også vrøvl.

Men en sådan gang foreklet forkert bedømt grundlag

er det jo nærmest indlysende at du så konkluderer om menneskerettighederne

Citat :

"Følgelig vil de forhåbentlig blive udslettede snarest muligt."

Det tror og håber jeg da ikke - du må vist have fået "menneskeret" - "galt i halsen" - kære Jomfru5

mvh  Confucius
 
24.05-2008 | 20:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.05-2008 | 20:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.05-2008 | 20:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.05-2008 | 20:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.05-2008 | 20:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.06-2008 | 21:08 af cigar
Facist...
02.06-2008 | 21:23 af leon lerche
De kloge hoveder siger nej til EU, kan man sige det meget andreledes, hilsen fra. Leon, som ved hvad han taler om.
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
SEND
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor