|
|
07.01-2008 | 13:23
af
Lars Nunnegaard
| Tak for advarslen! Nu er jeg ikke fløj af den ene eller anden art, men det er en underlig ting, at tage nicks, som ligner andres. |
|
| |
|
|
07.01-2008 | 13:29
af
Karin Bennedsen
Fynboen
Du skal skelne mellem Mary in Red (uden bindestreg) og Mary-in-Red.
Gå ind på deres respektive profiler og sammenlign deres kommentarer, så vil du ikke være i tvivl om, hvem der er den oprindelige. |
|
|
|
|
|
|
07.01-2008 | 13:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 13:38
af
Fynboen
Lars Nunnergaard:
Først troede jeg, at "Mary-in-Red" var "Lady-in-Red", som var blevet smidt ud fra Nyhedsavisdebatten, og derfor havde været nødt til at indregistrere sig på ny under et nyt debatnavn. (Således som jeg også selv har måtte gøre det).
NU hælder jeg mere til den antagelse, at "MIR" er en af LIR´s politiske modstandere, der groft parodierer hende; men som altså - i modsætning til f.eks. "Shanserøv-in-Red" - sejler under falsk flag! (Og det bryder jeg mig ikke om).
Det skal dog indrømmes, at HVIS "MIR" er en parodi på LIR, så gør hun det godt: Så vidt jeg kan se sluger Debattens venstreorienterede "MIR"s rablende rabiate klovnerier råt, uden mindste indsigelse. De regner hende åbenbart for "en af deres egne".......eller tager jeg fejl!? (Fortæl mig endelig at jeg gør...!).
Men selvfølgelig: Det kan da godt tænkes, at "MIR" virkelig er LIR...
Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen |
|
|
|
|
07.01-2008 | 13:40
af
SLETTET SLETTET
| Pjat - L.I.R./M.I.R./Shansen har spammet bloggen dagligt med flere indlæg i døgnet - normalt har der ikke været pauser i spamrobotten på mere en få timer. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 13:40
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 13:44
af
Fynboen
TAK til Karin Bennedsen:
Den meget subtile forskel, du peger på, mellem Mary in Red (uden bindestreg) og Mary-in-Red har jeg oprigtig talt ikke været opmærksom på.
Jeg håber ikke, at jeg hermed er kommet til at kaste en ubegrundet mistanke på den forkerte...?
Mit eneste ærinde har i hvert fald været at hjælpe med at afsløre falskhed, og med din præcisering, Karin Bennedsen, kan de seriøse debattører forhåbentlig klart adskille revl fra krat, skidt fra kanel...!
Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen |
|
|
|
|
07.01-2008 | 13:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 13:48
af
SLETTET SLETTET
| Fynboen -->> Pseudonymet L.I.R. har mig bekendt aldig holdt en pause på mere end et par få timer i dagtimerne - hendes indlæg nu er selvfølgelig absurde - men det har de altid været. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 13:48
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 13:49
af
Fynboen
Lige for en ordens skyld, Bitten og Karin Bennedsen:
Vil I være søde at fortælle mig og de øvrige læsere, hvilken af de to Mary´er - "Mary in Red" eller "Mary-in-Red" - i opfatter som den ærligt og redeligt venstreorieterede, og hvem der er bedrageren? (I fald I altså anser den ene af de to for at være en højrefløjsprovokatør...?).
Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen |
|
|
|
|
07.01-2008 | 13:50
af
Karin Bennedsen
@Fynboen
Jo, faktisk skal du fjerne bindestregen i overskrift og indlæg, hvis du ikke vil gøre den rigtige Mary uret :o) |
|
|
|
|
07.01-2008 | 13:55
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
07.01-2008 | 14:02
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 14:06
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 14:07
af
Fynboen
Karin Bennedsen:
"Faktisk skal du fjerne bindestregen i overskrift og indlæg, hvis du ikke vil gøre den rigtige Mary uret :o)".
Desværre er det for sent...
Men mon ikke de fleste, der ser ovenstående "debatoplæg", når at læse ned til dine og Bittens korrigerende kommentarer...?
Det tror jeg de gør, for intet er åbenbart så interessant og spændende som "debat" af OS SELV om OS SELV...!
Se bare: Her til middag har jeg skrevet TO debatkommentarer:
Et debatoplæg om Menneskerettigheder og internationale konventioner, som indtil nu har affødt 2 kommentarer. (Begge af skrevet af Lars Nunnergaard).
Samt et "debatoplæg" om en lille lusepuster af en falskspiller: Her er der indtil videre indløbet 13 kommentarer...
HVAD rager vel den STORE verden os, når vi har vor egen nære, og derfor langt mere vedkommende og spændende, lilleverden at tage os af...!?
Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen
P.S.: Der er nu ikke tale om et bevidst "debat-eksperiment" fra min side. At forskellen i antal reaktioner på mine to debatkommentarer er ret tankevækkende, strejfer mig først nu...
P.P.S.: UNDSKYLD til Mary-in-Red! |
|
|
|
|
07.01-2008 | 14:10
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 14:11
af
SLETTET SLETTET
Nogen der kan vise profilen for L-I-R ? Antager man at der er en falsk LIR hvorfor protesterer den rigtige så ikke ? Bemærk at LIR er en ren spamrobot, så det ville være mærkeligt at hun ikke var her nu og protesterede mod den falske.
Bemærk også at Shansen ikke protesterede over LIR/MIRs copypaste fra Shansens anden blog da Shansen havde karantæne !! |
|
|
|
|
07.01-2008 | 14:16
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 14:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 14:18
af
Fynboen
HOV...!
Jeg ser, at jeg er kommet til at stave Lars Nunnegaards navn med et fejlagtigt "r".
Da jeg af erfaring ved, at nogle mennesker kan føle sig meget stødt over at se deres navn stavet forkert, og da jeg ikke ved, om du, Nunnegaard, hører til den kategori, skynder jeg mig at sige UNDSKYLD!
Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen
P.S.: Jeg husker tydeligt fra min længst forsvundne barndom, at min farfar engang fik tilsendt en pakke, adresseret til: "Georg Elskov-Jensen, Rughavevej 1, 3. sal t.v., Valby".
Det blev sandt at sige taget meget fortrydeligt op: Forretningsindehaveren blev straks ringet op, og fik at vide, at navnet aldeles ikke er "Elskov"; men ILSKOV!
(Det bør nok siges, at min farfar tilhørte en ældre generation: Han var født i 1884, selv om han først døde - åndsfrisk og boende i egen lejlighed til det sidste - i 1986). |
|
|
|
|
07.01-2008 | 14:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 14:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 14:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 14:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 14:44
af
Fynboen
Jeg deler Wagners forundring:
Jeg har lige været inde på Mary in Reds præsentationsside (jeg nåede frem til den ved at klikke på hendes navn i en af hendes kommentarer), og på MIR´s (uden bindestreg) præsentationsside henvises der til både den bindestregs-havende og bindestregs-løse "Røde Marys" debat-tråde...:
(CITAT fra MIR´s præsentationsside): "Blogindlæg af Mary ln Red
MIR: Er Dansk Folkeparti skyld i ...
07. januar 2008 00:02
MIR: Er Dansk Folkeparti skyld i ...
06. januar 2008 22:09
Mary-In-Red: Er Dansk Folkeparti en del ...
05. januar 2008 12:20
Mary-in-Red: Er Dansk Folkeparti skyld i ...
05. januar 2008 11:54" (CITAT SLUT).
Hvis der ikke er tale om den samme person, så må vi altså konstatere, at sågar computersystemet ikke er i stand til at skelne imellem dem!
Intet under, at vi andre også kan blive forvirrede...
Under alle omstændigheder: Dette er IKKE seriøst, og debatredaktionen burde rydde op i sådan noget plagiat-pjat. (F.eks. ved at banlyse næsten enslydende debatnavne - HVAD blev der for øvrigt af planen om at kræve fuldt personnavn af samtlige debattører på Nyhedsavisdebatten...!??).
Selv vil jeg ikke gøre mere ved sagen; men foreløbig forlade denne debattråd til fordel for mere fornuftige gøremål...
Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen |
|
|
|
|
|
|
07.01-2008 | 14:45
af
Lars Nielsen
| Næh det tror jeg ikke, hun er vel bare begge dele -det hører vel med til Enhedslistens filosofier. |
|
| |
|
|
07.01-2008 | 15:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 15:07
af
SLETTET SLETTET
Bindetregsmary har senest været her i aftes. Ville være underligt at hun ikke havde "advaret" mod den "falske" LIR. Bemærk også at Shansen og konsorter kommunikerer med LIR uden beindestreg som om det var LIR med bindestreg.
Blog: Mary-in-red
Om Mary-in-Red
Her er desværre ingen oplysninger
Oprettet
09. marts 2007 07:59
Seneste besøg
06. januar 2008 21:59
http://avisen.dk/brugere/Lady-in-red.aspx |
|
|
|
|
07.01-2008 | 15:26
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 15:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 15:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 15:48
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 15:50
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 15:58
af
SLETTET SLETTET
mihane p -->>
"Og WAGNER.
Shansen HAR nu fået oplysninger om profil-forfalskningen."
Interessant som der samarbejdes mellem LIR/Shansen. Har Shansen i øvrigt nogen kommentarer til at LIR/MIR copypastede Shansens indlæg fra en anden blog under Shansens karantæne og UNDEN kildeangivelse ?
I øvrigt er der så stor lighed mellem M.I.R/L.I.R/M.-I.-R./L.-I.-R. at Shansen her til morges debatterede med MIR/LIR som om der intet var. Pga. den store modstand mod LIR/MIR seneste indlæg selv fra den yderste venstrefløj her på blogsiden er det vel forståeligt at Shansen så ønsker at MIR fremstår som den falske LIR/MIR. p://avisen.dk/blogs/christianl/er-lir-shansen-samme-person-161207.aspx |
|
|
|
|
07.01-2008 | 15:58
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 16:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 16:00
af
SLETTET SLETTET
" Bitten
ChristianLindhardtLarsen jeg har kopieret begge profiler ind højere oppe.
OG Shansen er ikke LIR. Forstå det dog efterhånden."
Muligvis ikke - muligvis. Men Shansen har IKKE kommenteret med et eneste ord at LIR/MIR copypastede hendes blogindlæg fra hendes alternative blog mens hun havde karantæne. Blogindlæg som MIR/LIR stod som forfatter på - Der var nemlig INGEN kildeangivelse !! |
|
|
|
|
07.01-2008 | 16:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 16:12
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 16:13
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 16:22
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 16:25
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 16:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 16:55
af
SLETTET SLETTET
| mihane p -->>> Jeg påstår heller ikke at der er tale om en person - omvendt påstår du at der er tale om TO personer. Det forklarer dog ikke hændelsesforløbet omkring LIR s ageren med Shansentekster under dennes karantæne eller her senest at du skriver at Shansen har fået for øre at der er tale om en copycat. Hvordan skulle Nyhedsavisen i øvrigt vide det medmindre de har kontakt til den rigtige LIR og selv hvis de havde kontakt til denne - hvordan skulle de så vide at det ikke bare var den rigtige LIR der havde fået kolde fødder og nu tog afstand fra sine sidste indlæg - endvidere - Hvorfor er den rigtige LIR så tavs i disse timer ??? |
|
|
|
|
07.01-2008 | 17:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
07.01-2008 | 17:28
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
07.01-2008 | 17:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 18:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 18:21
af
SLETTET SLETTET
1. LIR med bindestregs sidste besøg var:
"Seneste besøg
06. januar 2008 21:59"
http://avisen.dk/brugere/Lady-in-red.aspx
2. LIR uden bindestreg har blogget her:
Mary-In-Red: Er Dansk Folkeparti en del ...
05. januar 2008 12:20
http://avisen.dk/brugere/LadylnRed.aspx
I ingen af trådene har LIR uden bindestreg protesteret mod at det var en copycat !!
3. Under Shansens karantæne har LIR uden bindestreg copypastet Shansens indlæg på en alternativ blog UDEN kildeangivelse.
4. Efter Shansen er tilbage efter karantænen har Shansen ikke - mig bekendt - kommenteret dette.
5. Som bemærket tidligere har Shansen debatteret/kommenteret den af dig angivede falske LIRs uden bindestreg som om denne var den rigtige.
6. Da der i dag bliver bemærket - selv fra LIRs fløj at indlæggene synes at være rabiate reagere Shansen så.
Det er fakta - man kan så selv drage sine konkulsioner.
Når jeg mener det er et relevant emne skyldes det som tidligere bemærket at LIR ødelægger Avisen.dks mulighed for at blogge med alle hendes endlydende spamindlæg.. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 18:49
af
SLETTET SLETTET
Se også Shansens støtte til den falske LIR her:
"07. januar 2008 00:33 af Shansen
Faktisk så kan man godt sige at DF har en skyld i AIDS fordi de har jo længe været det parti som ikke vil gå med til fixerum og til gratis sprøjter samt til at forsøgs ordninger med ordineret herorin.
Mange narkomaner kan have fået HIV ved at dele sprøjter og andet.
Så jo DF har en del af skylden i at HIV stiger.
PS. Jeg mindes heler ikke at DF har været ude og ligge pres på medicinal industrien om at de skal frigive billig AIDS medicin til fattige lande.
Tværtimod har DF stemt for mindre ulandshjælp."
http://avisen.dk/blogs/ladylnred/mir-er-dansk-folkeparti-skyld-stigning-aidstilfaelde-060108.aspx |
|
|
|
|
07.01-2008 | 19:18
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 19:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 20:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 21:41
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 22:04
af
Jørgen Larsen
OK, jeg overgiver mig.
Det var mig, og ingen anden, eller tredie.
Men det var i bedste mening, til venstre altså, beroende på hvor I står, hvis I kan stå.
jeg har altid haft en forkærlighed for rødt, beroende på farven, men denne gang knækkede filmen altså, og det er der også flere naboer der har klaget over.
Så undskyld ulejligheden.
Specielt til Uldskov, som har lagt sig sådan i selen. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 22:45
af
Fynboen
"Onkel Jørgen-in-red" --- Jørgen Larsen, formoder jeg...?
Jamen min gode, muntre debatven: Du behøver aldeles ikke undskylde dig over for mig, blot fordi du har moret dig med at lege rablende rød rabiat revolutionær rapkæftet rejekælling her på Debatten...
JEG har skiftevis skraldgrinet og rystet på hovedet af dine , alias LIR´s (med eller uden bindestreg? Jeg kan snart ikke finde ud af det mere...), røde rævestreger. Men det kan da godt være at der er nogle af dine venner uide på venstrefløjen, der føler sig en smule taget ved næsen...?
Så hvis du føler behov for at undskylde, så undskyld over for dem, spøjse Jørgen Larsen...
Selvom: Hvortil alt det "undskylderi"...?
Som Piet Hein siger: "Den der kun ta´r spøg for spøg, og alvor kun alvorligt - han har forstået begge dele dårligt...".
I øvrigt, min gode Jørgen Larsen, så har herværende "debat"tråd ikke optaget særligt meget af min tid: Som du ser har jeg kun skrevet et fåtal af kommentarerne her.
Oprigtig talt ville jeg blot advare jer på den venstre fløj imod en mulig "agent provocateur" i jeres rækker, for - som du ved: Jeg er og bliver...
KAMMERAT Henrik Ilskov-Jensen! |
|
|
|
|
07.01-2008 | 23:17
af
Jørgen Larsen
Jo Ilskov, jeg tænkte på alt det besvær du har haft med at endevende de forskellige muligheder for bedragerier(forfalskninger), du ved, noget der tilsyneladende er fakta, og så viser sig at være det modsatte, hvad det udemærket kan være,hvis det ikke havde vist sig at være noget helt andet.
Hviket det ofte fremtræder som, om jeg så må sige. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 23:30
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
07.01-2008 | 23:36
af
Fynboen
Onkel Jørgen-in-red:
"Jo Ilskov, jeg tænkte på alt det besvær du har haft med at endevende de forskellige muligheder for bedragerier(forfalskninger)"...
INTET BESVÆR, Kammerat Jørgen: Med min intelligens lader disse muligheder sig endevende i en håndevending...
"Elementary, my dear Watson"...
Kammeratlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen |
|
|
|
|
07.01-2008 | 23:40
af
Fynboen
Til Karin:
"Jeg bryder mig ellers ikke om at nogen udgiver sig for at være en anden."
Det gør jeg heller ikke, og det var som nævnt også det som fik mig til at skrive min indledende kommentar (som jeg ikke vil kalde et DEBATOPLÆG), der har fået så stor respons...
Nu trækker jeg mig imidlertid tilbage, og siger GOD NAT herfra!
Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen |
|
|
|
|
08.01-2008 | 05:25
af
Jørgen Larsen
| Nå, nu er jeg sgu blevet mig selv igen, øv nu var det ellers lige så sjovt, gu ve hva jeg bliver næste gang. |
|
|
|
|
08.01-2008 | 08:21
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
08.01-2008 | 10:40
af
Carsten Thrane
Jeg kan ikke forstå, at nyhedsavisen ikke modererer lidt mere. Det må være sådan, at kommentarer kommer fra ægte personer, med et rigtigt navn. Og at Nyhedsavsien forsøger at have procedure sådan at nyhedsavisen med stor sandsynlighed ved at dem som leger med er rigtige persner og at nyhedsavisen, kender nogle af deres personlige data, fx navn og virkende email adresser.
Jeg synes spammerne trækker niveauet ned, og ødelæggerdedbatterne, og det kan Nyhedsavisen da ikke leve med.
Nyhedsavisne recikere at sitet bliver lavstatus, og at gode debatatører søger andre steder hen.
Når man blokerer fx en IT adresse så behøver man jo ikke gøre det for altid. Man kan nøjes med at uddele karantæner i fx 2 uger, og så lidt længere tid hvis folk ikke fatter det.
men der skal også være plads til lidt pjat her og der |
|
| |
|
|
08.01-2008 | 15:27
af
Jakoba
| SHansen er altså en mand. Søren Hansen. Det sagde han selv for noget tid siden jo |
|
|
|
|