ØKONOMISK vækst og bistand til de fattigste, selvstændighed for Kosovo, et missilskjold uden en ny kold krig, fortsat krig mod terror og drivhusgasser og ingen atomvåben til Iran. Det er dagsordenen for industrilandenes topmøde i Rostock i disse dage.

   De sandsynlige bud på løsninger ligner opskriften på et brud med Rusland:

    Økonomisk vækst og bistand til de fattigste: Meget groft sagt har Rusland ingen bistandspolitik. Hvad økonomisk vækst angår, er russerne meget optaget af deres egen, og der har været en række tilfælde, hvor de har brugt deres monopol på gas- og olieforsyninger til at true naboernes og vestens forsyningssikkerhed. Position: Ensom.

     Selvstændighed for Kosovo: Rusland er imod et selvstændigt Kosova. De frygter den præcedens, det kan skabe i forhold til situationen i det nordlige Georgien og andre steder. Serbien udnytter situationen, men vil ligesom Georgien og Ukraine gerne med i Nato. Position: Fjendtlig, ensom og presset.

      Et missilskjold uden en kold krig: Rusland lytter ikke længere til Vestens argumenter og truer med ny kaprustning, herunder udpegningen af mål i Europa for russiske atommissiler. Lige nu handler det ikke om militær sikkerhed men om russisk selvhævdelse i en venneløs verden, hvor Kina er ved at overhale Rusland som supermagt nummer to. Position: Fjendtlig, ensom og presset.

      Fortsat krig mod terror: Rusland har sit eget terrorberedskab og sine egne terrorister i det sydlige Kaukasus. Forud for G8 topmødet har Putin imidlertid sagt, at ”USA i dag er den største krænker af frihed og menneskerettigheder i et globalt perspektiv.” Det kan ikke være andet end en henvisning til koalitionen af villige og resultatet af deres intervention i Irak. Position: Hyklerisk men kan udnyttes diplomatisk.              

      Begrænsning af CO2 udslippet: Rusland har opsparet store mængder CO2-kvoter, som kan afhænde til lande, som har brug for dem. Rusland har ratificeret Kyoto-aftalerne. Til gengæld spiller russiske politikere, forskere og opinionsdannere ikke ledende roller i kampen mod den globale opvarmning. Position: Neutral.

     Ingen atomvåben til Iran: Rusland ser nødigt Iran som atommagt. Position: Aktiv og positiv.

     Vurderet samlet står Rusland med en enkelt vindersag, nemlig spørgsmålet om Irans atomvåben, men derudover er Moskva i en svag position. Risikoen for isolation er åbenbar. Landet har ingen allierede.

PROBLEMET er alvorligt og relevant for Danmark. Der kan i dag sættes spørgsmålstegn ved, om Rusland hører hjemme i den demokratiske klub, som G-8-landene repræsenterer, og den danske regering vil, hvad enten den bryder sig om det eller ej og hen ad vejen, blive tvunget til at tage stilling til den gradvise isolation af Rusland, som vil blive konsekvensen, hvis Moskva ikke ændrer politik. Vi kan ende som nabo til en såret bjørn trængt op i et hjørne.

    Politikens Peter Mogensen har i denne uge opfordret til debat om sagen. Han spørger blandt andet: Skal vi føre eftergivenhedspolitik over for Putin i håb om, at han erstattes af en leder, som har større respekt for demokratiets grundlæggende værdier?  

    Her er mit svar: Nej.