Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Vingeskudt kylling har sagt sit sidste pip!

26. juli 2007 10:12
Visninger  [1291 ]   Debat  [29 ]

Takket være Dansk Cykelsports Union, der, med en række malplacerede skudsalver forrige onsdag, blæste en sand klapjagt igang på den danske tour kylling, er det endelig lykkedes at gøre arbejdet færdigt.

Kyllingen, der ellers har været helt fantastisk flyvende, er dødeligt ramt. Vingeskudt af sine egne – cykelholdet Rabobank.

Klapjagten på den gule kylling synes at have haft tre grundlæggende motiver: 1) en nærmest  kvalmende, en pietistisk inspireret, overmoral (DCU),  2) en foragtelig misundelse (”venner” og bekendte, mfl.),  3) en hysterisk overreaktion (Rabobank).

Ingen af motiverne nærmer sig noget, der så meget som bare ligner sund fornuft og/eller almindelig hensyntagen til la tours gule kylling.  Der er ingen beviser, ingen dokumentation, der er intet, som retfærdiggør beskydningen.

Kun er der tale om indicier, som man kan få til at pege i retning af hvilket som helst af de fire verdenshjørner, man måtte ønske. Indicier altså, der realistisk set højest kan levere ammunition af typen: løse skud.

Alligevel denne voldsomme krydsild, disse byger af skarpe skud, der til sidst fældede kyllingen.

En kylling i gult, en kylling, der, såvel i konkret som i overført forstand, netop havde nået toppen, har nu sagt sit sidste pip.

Vi sender en særlig ”tak” for dette punktum til Dansk Cykelsports Union (DCU), der med overmoralsk korrekthed ikke kun har medvirket til nedskydningen af kyllingen, men også i sin iver for at levere et pletsskud, har ramt helt ved siden af, skudt sig selv i foden og derved medvirket til at skade cykelsporten!

Forhammeren!

 

Del på Facebook
26.07-2007 | 10:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 11:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 11:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 11:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 11:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 14:16 af Brian Palmund
Kære Peter

Hvis DCU har en nul-tolerancepolitik, så skal de ikke lave en klippekorts løsning med 3 klip og så derefter  indlede personlige angreb efter 2 klip.

Hvad ville du sige hvis politiet tog dig kørekort ved det første eller andet klip?

hvis de har en nul-tolerancepolitik så må de melde ud at de går direkte efter manden i stedet for at give advarsler.

De må følge deres egne regler eller få ham dømt ved en positiv prøve.

Mvh

Brian Palmund
 
 
26.07-2007 | 16:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 16:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 17:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 17:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 17:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 17:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 17:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 17:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 17:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 20:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 20:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 22:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 22:49 af Forhammeren
@Jens Alstrup sammenligner årsagen til Michaels udelukkelse med et bilsyn. Som han bl.a. siger:

”Du må ikke køre videre, hvis du ikke stiller til obligatorisk syn. Pricippet er det samme”

Men det er det så bare ikke. Slet ikke!

Bilsyn er et lovregulativ. En løgn sætter spørgsmålstegn ved en given adfærd.  I Tour sammenhæng, ligesom i alle andre sammenhænge, er det ikke i sig selv ulovligt at lyve, altså man har ikke etableret en lyve-lovgivning. I så fald ville vi sgu da godt nok også være kommet temmelig langt ud!

Derfor er sammenligningen absurd!

Yderligere hedder det hos Alstrup:

”Bevisførelse er ikke nødvendigt. Rasmussen har nu selv indrømmet, at han opholdt sig i Italien og mere løgn behøves ikke.”

1)Ked af at måtte sige det, min gode Alstrup, men det er altså løgn at sige, at Michael har indrømmet! For han har overhovedet ikke indrømmet!

2)Derimod er Michael af den klare opfattelse, at hans sportsdirektør Theo de Rooij er fuldstændig ude af balance, ja han kalder direkte Theo de Rooji for ”en gal mand”!  Hvilket for Michael er årsagen til, at han er blevet smidt ud af løbet (se: http://sporten.tv2.dk/cykling/article.php/id-7702981.html )

Det skal tilføjes, at Michaels opfattelse af de Rooij´s sindstilstand synes at være meget rammende, idet pressechefen for Rabobank, Jacob Bergsma, da han blev spurgt, hvorfor det var ham og ikke de Rooij, der gik ud med nyheden om Michaels fyring, svarede, at det hele var blevet for følelsesmæssigt belastende for de Rooij. Han  kunne derfor ikke fremsætte et statement!  

Når du så i øvrigt ovenfor leverer et link til Per H. som du mener, beviser, at Michael lyver og samtidig siger:

”Og så gider jeg ikke høre mere om, at JEG lyver!

Så er der bare at konstatere, at du linker til Rabobanks udlægning, som du fuldstændig ukritisk tager til indtægt for at være sandheden. Du burde vide bedre, når der er mere end en part involveret.

Som fremgået ovenfor har Michael således også en oplevelse af sammenhængen og den peger klart nok på, at – som Per H og jeg påpeger, at det rent faktisk er dig, der lyver og ikke Michael.

Ja, kære Alstrup, så underfundige og uransagelige kan Herrens veje altså være!

Forhammeren!
 
 
26.07-2007 | 22:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 22:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 23:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 23:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 23:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 23:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.07-2007 | 23:28 af Forhammeren
@Jens Alstrup siger:

"Reglerne for touren er, at man ikke kan stille op, hvis man ikke har overholdt alle regler nøje vedr. doping, herunder "whereabouts", og her er der slet ingen tvivl overhovedet"

Altså, Alstrup, Michael har to "whereabout" advarsler hos DCU og 1 hos UCI. Disse advarsler udelukker IKKE Michael fra at deltage i Tour de France.

Hvilket du sådan set burde vide, idet Michael jo rent faktisk har deltaget indtil Rabobanks tilsyneladende uligevægtige - og derfor et let offer for pres - direktør, de Rooij, udelukkede ham.

Og så må man jo give Per H ret i det besynderlige fænomen, at folk pludselig er begyndt at se Michael i Italien i juni, men først er begyndt at tale om det i juli - efter Michael kom i den gule trøje.

Har du herunder overvejet den i særdeleshed sandsynlige mulighed, at Michael kan være offer for misundelse, had og interessemodsætninger indenfor cykelsporten?

Forhammeren!
 
 
26.07-2007 | 23:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.07-2007 | 05:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.07-2007 | 00:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Indlæg | 8 | 18.274 | 170
Siden | 12. juli 2007 20:19
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites