Niveauet blandt bloggerne på avisen.dk til venstre for den politiske midte er generelt ekstremt lavt. Ja, jeg vil sige, at det er så lavt, at det ikke er fair overfor folk med venstreorienterede synspunkter at blive slået i hartkorn med disse bloggere.

Når man læser, hvad de skriver, er det da også kun alt for tydeligt, at det ikke er konstruktive og nuancerede venstreorienterede synspunkter, de ønsker at fremstille og debattere.

Tværtimod. De skriver kun om DF, DF og DF. Variationerne er stort set blot følgende: DF og Pia Kjærsgaard, DF og Moten Messerschmidt, DF og Søren Krarup, DF og Jesper Langballe. Så igen noget om DF og Pia Kjærsgaard: hun har fascistiske sympatier! Så endnu et angreb på DF og Søren Krarup: han er fremmedhader og xenofob! Så et angreb på partiet, som helhed: det er nazistisk. Og sådan kører disse bloggers DF-karrussel, rundt og rundt, igen og igen, gentagelse på gentagelse, dag ud og dag ind.

Det gennemgående tema er, som fremgået, at DF og dets repræsentanter er nazister/fascister og racister. Hverken mere eller mindre.

Så forsimplet, så grovt så sort-hvidt er altså disse bloggers udsyn - eller rettere mangel på samme.

Derfor er det egentlig, som antydet,  forkert at kalde dem for venstreorienterede, for de lider i grunden af en fobi overfor DF. De bør derfor med rette og, med al respekt for de venstreorienterede, betegnes ved deres rette navn: DFofobe!

De DFofobe skriver ikke bare det ene hadske indlæg mod DF efter det andet. De fordrejer, forvrænger, lyver, misbruger og anstiller på dette uholdbare grundlag den ene mere barnagtige påstand end den anden. Herunder kan de, i stor stil, ses slette indlæg, som de er ude af stand til at modargumentere, eller alternativt ses kalde alle deres antagonister for nazister, fascister og racister. 

Således kender vi alle Shansen, Lady-in-Red, Allan Mavepuster, mfl. Og den senere tid har endnu en spiller, Steffen Nielsen, gjort sig godt gældende på det DFofobe hold. Ligesom de øvrige på holdet hamrer han det ene selvmål ind i netmaskerne efter det andet.

Han har de sidste 4 dage skrevet 8 indlæg til debatten, hvori han bl.a. angriber DF og bloggere over en bred kam for at være nazister og sympatisører. Overfor kommentarskriveren ”Historikeren” kan man f.eks. se ham hævde absurditeten, at Pia Kjærsgaards DF brød med DNSAP i 40´erne!! (se tråden: JP i 30´erne), samtidig med at han sidestiller ”Historikeren” med at være revisionist.

Og i blogindlægget ”Dansk folkeparti 1941-43, 1993, 1995-” (som han tager æren for, men som i virkeligheden er en direkte afskrift af dele af leksika artiklen på http://www.leksikon.org/art.php?n=4996)  søges Pia Kjærgsgaards DF identificeret med udbryder partiet af samme navn, der brød med DNSAP i 1941.

Det er grove beskyldninger, der ikke er begrundet i virkeligheden, men derimod i benævnte DF fobi.

Jeg har tidligere spurgt Ole Weyse Svarrer, hvordan avisen.dk kan acceptere de løbende hadske og groft fordrejende påstande om DF. Svarrer mente ikke, at angrebne gav anledning til at sanktionere.

Jeg er helt UENIG!

Derfor vil jeg igen, på det kraftigste, opfordre Svarrer til at forholde sig seriøst kritisk til grundlaget for de DFofobes indlæg.

Det kan vel til syvende og sidst heller ikke være i Nyhedsavisens interesse, at have en så mørk og primitiv bagside. For, skønt vi taler om en blogosfære, så tilhører den dog avisen.dk og vil som sådan have en afsmittende effekt, hvilket ikke just øger Nyhedsavisens niveau på seriøsitets- og troværdighedsbarometeret.

Forhammeren!