20.06-2007 | 23:29
af
Steffen Nielsen
| Tror du ikke snarere at det er dig, der overfører dit eget selvhad til andre |
|
|
|
|
20.06-2007 | 23:35
af
steffeng40
| Ikke alene det, kære navnebroder, fnugget - der vist er en intellektuel letvægter - udfører det manipulatoriske forsøg på at vende tingene på hovedet ved at fremstille magthavere som ofre og vice versa. Sådan manipulerer den permante revolution. |
|
|
|
|
|
|
20.06-2007 | 23:51
af
fnugget
Hej Steffen Nielsen
Jeg hader ikke mig selv selv mere eller mindre end "hvad man nu gør".
Naturligvis ikke: Jeg har det som dig: Det er meget nemmere at hade andre. Til forskel fra dig er jeg bare erkendt om det. |
|
|
|
|
20.06-2007 | 23:54
af
fnugget
Hej Steffen med g
Når jeg nu er sådan en intellektuel letvægter, så hjælp mig lige. For jeg forstår sådan set ikke det du skriver. Hvad er det for en permanent revolution du tale om? Og hvordan manipulerer en revolution? |
|
|
|
|
20.06-2007 | 23:55
af
fnugget
Hej "Den lille blå burka"
Yes - I no that! |
|
|
|
|
21.06-2007 | 00:11
af
steffeng40
| Den permanente revolution, fnugget, er den omkalfatring af vore samfund, den højreorienterede regeringsblok gennemfører. |
|
|
|
|
21.06-2007 | 00:22
af
fnugget
Hej steffeng40
Hvad er det du opfatter som problemet - Den fulde beskæftigelse? Eller at AFR ikke som Thøger (i sin tid) er Lomborg-fan? Eller at statsbudgettet har det bedre end nogensinde?
Hvad er problemet - naturligvis udover Iraq-som ER en katastrofe. Og vores almindelige materialisme er blevet den nye Gud.
Men ingen er vel fuldkommen. Det er sådan set det mit indlæg handler om. |
|
|
|
|
21.06-2007 | 00:48
af
steffeng40
| Måske er vi alligevel lidt enige, men det er nu ikke det, dit indlæg syntes at handle om. Fuld beskæftigelse er selvfølgelig et problem i ethvert samfund, fordi en masse uformelle gøremål må vige. Eller rettere: vores problem er, at fuld beskæftigelse virkelig ER fuld beskæftigelse, hvor begrebet i andre lande måske dækker 50-55% af den potentielle arbejdsstyrke. Når det er slut med statsgælden, kan der da så heldigvis igen blive reguleret fornuftigt på den private foretagsomhed: arbejdstidsbestemmelserne kan blive overholdt, folk kan slippe for at forcere deres studier, kvalitet i produktionen kan komme til ære og værdighed igen, kulturen kan blomstre. Og til den tid har købelysten nok også fået sit - der er jo da heldigvis grænser for, hvad vi kan overkomme og har lyst til at anskaffe. Nu har vi fået muligheden for alvor, og så er vi allerede på vej til næste fase (begrænsningens kunst, bl.a. for miljøets skyld). |
|
|
|
|
21.06-2007 | 02:16
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.06-2007 | 02:21
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.06-2007 | 02:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.06-2007 | 07:00
af
blog2
Vedrørende (som omtalt i flere kommentarer) fuld beskæftigelse (historisk lav arbejdsløshed):
Tidligere (længere tilbage end bare 30 år) var arbejdsmarkedet en slamsuger, som Danmark (1973) tiltrådte EU, var arbejdsløsheden den laveste nogen sinde, 23.784 mand svarende til 2,9 % af de heltidsforsikrede. I dag er tallet tilsvarende højere end 100.000 (kilde: Danmarks Statistik, fuldmægtig Torben Lundsvig, tlu@dst.dk) |
|
| |
|
|
21.06-2007 | 07:49
af
steffeng40
Cuba er på ingen måde et eksempel til efterfølgelse.
Milter, du begår en ganske bestemt fejlslutning: du opererer ikke med, at fortiden ikke vender tilbage. Det gør den bare ikke, verden går frem, mennesker ændrer sig, og jeg har den erfaring, at jeg er en ret god katalysator for, hvad der er på vej. Kedsomheden er allerede epidemisk, folk kan ikke finde ud af at bruge de mange penge, de tjener, samtidig med at de begynder at vælge envejskommunikationen (tv!) fra til fordel for medier, der fordrer deltagelse (internettet).
Allerede nu behøver jeg ikke gå ned til min kaffemand og lægge mange penge for en superkvalitet - den kommer til mig med posten fra den lokale distributør. Og sådan vil det minsandten blive med mange ting: visse dele af forbruget vil på verdensplan vokse, fordi flere og flere får råd til at deltage; men forbruget vil blive flygtigt, fordi det vil blive mere eksperimenterende! Måske køber man kaffe to-tre gange fra den samme farm, men så prøver man måske én, der ligger et helt andet sted i verden. Vi vil få et forbrug, der er mindre konkurrencebetonet, men snarere komplementarisk, og det vil kunne lade sig gøre, fordi produktionen vil blive mere personuafhængig, men samtidig også baseret på co2-neutralitet, ligesom transporten vil blive det.
Så nej, milter, jeg er ikke tilfreds med at leve i det nærmeste, vi kommer utopia, for det bliver først ok, når det ikke kun er os, der gør det. Altså, når vi indser, at forudsætningen for vores rigdom er andres ditto. |
|
|
|
|
21.06-2007 | 07:53
af
steffeng40
blog2, arbejdsløsheden er lav, fordi antallet af arbejdsløse udgør en procentvis mindre del af befolkningen, grundet mange hundrede tusind flere på arbejdsmarkedet.
Der er flere i arbejde end nogensinde før, problemet er, at vores arbejdsmarked er kommet til at indtage en alt for stor plads i samfundet. |
|
|
|
|
|
|
21.06-2007 | 08:25
af
blog2
Til steffeng40
Du skriver:
"fordi antallet af arbejdsløse udgør en procentvis mindre del af befolkningen"
Svar:
Vrøvl, dengang 2,9 % af de heltidsforsikrede, i dag en procentvis større andel
Men selvfølgelig er arbejdsgiverne jubelglade for den nuværende situation |
|
| |
|
|
21.06-2007 | 08:26
af
steffeng40
| Groucho M, der er faktisk mange jødehadende indlæg efterhånden, fra folk på højrefløjen, der åbenbart synes, at det begynder at blive lidt tyndt med de efterhånden mindre og mindre substantierede angreb på muslimer. |
|
|
|
|
21.06-2007 | 08:49
af
fnugget
Hej ESP
Du er utopist - det er for så vidt fint at være. Det er smukt at tro på det gode i mennesket og at man kan lave et retfærdigt samfund. Det bare ikke specielt realistisk. |
|
|
|
|
21.06-2007 | 11:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.06-2007 | 12:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.06-2007 | 13:32
af
egon hansen
Socialisme (Venstrefløjen) er "fællesmøder, byggeleje pladser, flere rekreative områder i byerne, flere cykel stier, momsen væk på nødvendige fødevare", skriver Poul Solrart.
Endelig har jeg fået svaret på et spørgsmål rejst i mange blogs, og jeg er dybt taknemmelig.
Men hvad er der dog blevet af de "gode" gamle socialistisk ideer, f.eks. afskaffelse af den private ejendomsret, etparti-styre og proletariatets diktatur?
Og undskyld mig, men der er sgu da ikke megen socialisme i rekreative arealer og cykelstier... |
|
|
|
|
21.06-2007 | 14:01
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.06-2007 | 14:16
af
Thomas König
| Et virkelig godt debatindlæg. Unuanceret og ensidig. Ønsket om at skabe debatten er mindst lige så vigtigt som at føre den. Og hvem gider mødes i mitten, når det er der de fleste kasteskyts fra de to ydrepoler lander. |
|
| |
|
|
21.06-2007 | 14:52
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.06-2007 | 16:38
af
Slet Mig
| vi kunne jo opbygge et fantastisk samfund.... |
|
|
|
|
21.06-2007 | 16:50
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
21.06-2007 | 17:57
af
Isabella Balkert
Så blev det endelig bøjet i neon så selv venstrefløjen og de Radikale kan forstå det.
Godt indlæg fnugget sterner herfra. |
|
| |
|
|
21.06-2007 | 18:40
af
fnugget
Hej Peter Mandrup Jørgensen
Du spørger om hvor jøderne er??? ikke forstået.
Du mener vel: Hvor er den venstrefløj der ikke kan lide jøder. Her er det nemmest at henvise til venstrefløjens grundlægger, der siger:
"I jødebefolkningen genkender vi således et generelt nutidsrelateret anti-socialt element; et element der igennem den historiske udvikling - i hvilken jøderne, på den skadeligste måde nidkært har bidraget - har opnået et så højt niveau, at det nødvendigvis må opløse sig selv. - I sidste ende er frigørelsen for jøderne, menneskehedens frigørelsen for jødefolket."
For yderlige information så læs indlæg og kommentar fra forleden:
http://avisen.dk/blogs/reutzau/hoejrefloejvenstrefloejislamisterantisemitisme-150607.aspx#198383 |
|
|
|
|
21.06-2007 | 19:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
21.06-2007 | 19:48
af
fnugget
Hej Peter Mandrup Jørgensen
For det første: Du beder om dokumentation og jeg giver dig en henvisning. Men du er ikke tilfreds fordi du åbenbart selv har ytret dig i den debat dokumentationen er taget fra. Det forstår jeg simpelthen ikke!!! Hvorfor svækker det dokumentationen at du har set den før????????
For det andet: Du kan ikke lide mit billede. Jeg kan jo altså ikke gøre for at jeg ser ud som jeg gør. Det er nok fordi mit portræt minder dig om Chaplin - en verdens største filmkunstnere. Det kan jeg selvfølgelig IKKE leve op til. Han var en stor kunstner!! Men ligesom overtegnede var han ikke ideolog.
For det tredje: Vi er sikkert enige om at Marx var en stor tænker og en af socialismens vigtigste grundlæggere. Vi er også enige om at han var af jødisk herkomst. Ikke desto mindre er det altså ham, der har skrevet ovenstående i sin pamflet "Om Jødespørgsmålet". Marx levede i en tid, hvor antisemitismen var så selvfølgelig at også hans tænkning var påvirket af det. Det kan vi synes er beklageligt. Ikke desto mindre er det en kendsgerning. |
|
|
|
|
|
|
21.06-2007 | 20:10
af
Thomas Bruun
Sikken en gang røren rund i en kopvand.
Sund er det derimod, at dr bliver stillet de rigtige spørgsmål i ny og næ.
Du vender jo argumentet lige mod dig selv - du hader jo dem du påstår der hader - sammenligner dem med både det ene og det andet
Går du stadig i folkeskolen?? |
|
| |
|
|
|
|
21.06-2007 | 21:46
af
Frika Delle
@Fnugget
Du har det tilsyneladende rigtig godt med dit irrationelle had til de venstreorienterede. Had er som bekendt uforløst vrede, hvem har pisset på din sukkermad? |
|
| |
|
|