Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Asmaa Abdol-Hamid - DOKUMENTATION

23. april 2007 21:32
Visninger  [2503 ]   Debat  [30 ]

DOKUMENTATION: ARTIKLEN FRA HJEMMESIDEN SAPPHO 

 

Af Lars Hedegaard

Enhedslistens for tiden mest kendte medlem, den 25-årige socialrådgiver Asmaa Abdol-Hamid, der er kørt i stilling til en parlamentarisk karriere, har det største besvær med at huske væsentlige begivenheder i sit eget liv. Det gælder bl.a. hendes holdning til dødsstraf, omstændighederne ved hendes opstilling til Odense byråd og hendes samarbejde med ekstremistiske organisationer.

I dag kan Sappho.dk afsløre, at Abdol-Hamid heller ikke har styr på, hvordan hun kom i gymnasiet.

I en beretning om sit liv, der står at læse på hjemmesiden Kvinfo.dk – og som Sappho har downloadet den 22. april 2007 – fortæller Abdol-Hamid, at hun trods høje karakterer i folkeskolen ikke kunne blive indstillet til en plads i gymnasiet. Til sidst måtte hun true folkeskolen med en advokat for at blive indstillet. Hun blev derefter optaget på handelsgymnasiet i Åbenrå.

Det fremgår af Asmaas levnedsbeskrivelse, at hun de sidste år af folkeskolen gik på Rødekro Skole i Sønderjylland, hvortil hun ifølge Sapphos oplysninger blev overflyttet den 22. februar 1995 fra Genner Skole. Abdol-Hamid forlod Rødekro Skole efter fuldendt 9. klasse i sommeren 1997.

Imidlertid kan hverken Rødekro Skoles tidligere skoleinspektør Anker Mikkelsen – som var inspektør, mens Asmaa Abdol-Hamid gik på skolen, og som udmærket husker hende – eller den nuværende skoleinspektør Flemming Kristoffersen bekræfte påstanden.


Asmaa Abdol-Hamid til anti-israelsk demonstration den 28. juli 2006 foran Christiansborg. Manifestationen var arrangeret af en række muslimske organisationer, bl.a. det salafistisk-dominerede Islamiske Trossamfund, DMGT, der dækker over den tyrkiske ekstremist-organisation Milli Görüs, Den Libanesiske Kulturforening, der består af herboende shia-muslimer, Det Islamiske Råd, med forbindelse til Det Muslimske Broderskab, Minhaj ul-Quran og Muslimer i Dialog
Over for Sappho afviser Anker Mikkelsen, at Asmaa skulle have truet skolen med en advokat. "Jeg kan egentlig ikke rigtig se, hvad det skulle nytte at gøre det. Jeg hører ikke til dem, der lader mig true," siger han. Anker Mikkelsen kan i øvrigt ikke mindes et eneste eksempel fra sin karriere i skolevæsenet på, at en elev har truet sig til at blive indstillet til gymnasiet.

Rødekro Skoles nuværende inspektør Flemming Kristoffersen har kikket efter i Asmaa Abdol-Hamids elevmappe og kan ikke finde nogen dokumentation for, at skolen skulle have været truet med sagfører i forbindelse med Asmaas optagelse på gymnasiet. Han stiller sig uforstående over for hendes påstand og tilføjer: "Jeg kan slet ikke forestille mig, at en skole skulle ligge under for en sådan trussel." Ligesom sin forgænger Anker Mikkelsen kender han heller ikke et eneste eksempel på, at den slags pression skulle have været forsøgt over for en dansk skole.

Flere hukommelsessvigt
Men det langt fra første gang, det fremtrædende medlem af Enhedslisten har haft problemer med hukommelsen. Den 20. april 2007 nægtede hun i et interview med Politiken at tage klar afstand fra dødsstraf. Hun mente ikke, at verden var så firkantet, at hun bare kunne sige ja eller nej til spørgsmålet, om hun var for eller imod dødsstraf, og udtrykte sin irritation over overhovedet at få stillet det spørgsmål. "Hvorfor stiller du ikke det samme spørgsmål til danske politikere?" spurgte Abdol-Hamid Politikens interviewer Claus Blok Thomsen – og viste dermed, at hun ikke betragter sig som dansk politiker.

Dagen efter påstod Abdol-Hamid, at hun klart og tydeligt havde taget afstand fra dødsstraf, og Enhedslistens integrationsordfører Jørgen Arbo-Bæhr krævede, at Politiken dementerede – hvilket chefredaktør Stig Ørskov nægtede, idet han fastholdt, at hun var korrekt citeret.

I samme interview afviste Asmaa Abdol-Hamid også, at hun i sensommeren 2004 havde forsøgt at blive opstillet til Odense byråd på den socialdemokratiske liste, men var blevet vraget pga. sine ekstremistiske holdninger. Politiken havde fået begivenhedsforløbet bekræftet af flere kilder i Socialdemokratiet. Men det havde intet på sig, kunne Abdol-Hamid nu fortælle avisen.

Imidlertid kunne de odenseanske socialdemokraters fungerende formand William Thorup Hansen i Fyens Stiftstidende den 23. december 2004 ("S-forening vragede Asmaa") berette, at bestyrelsen havde besluttet ikke at indstille hende. Abdol-Hamid ville foreløbig ikke tage stilling til afvisningen og ville ikke udtale sig om sine politiske overvejelser.

Allerede den 22. marts 2005 kunne Fyens Stiftstidende meddele, at den dengang 23-årige socialrådgiver nu var opstillet som byrådskandidat for Enhedslisten.

Også senere har Asmaa Abdol-Hamids hukommelse spillet hende et puds. Således meddelte hun den 4. april 2006 i Jyllands-Posten, at hun først for nylig havde fundet ud af, hvad den pakistansk-baserede ekstremistorganisation Minhaj ul-Quran var for en forening.

I oktober 2005 må hun dog have vidst, hvad Minhaj stod for, for da optrådte hun som frontfigur for 11 muslimske organisationer, der indgav politianmeldelse mod Jyllands-Posten for at have krænket muslimerne med sine tegninger af Muhammed.

En af de 11 organisationer var Minhaj ul-Quran.

Allerede i foråret 2005 havde Asmaa Abdol-Hamid optrådt som koordinator for et islam-kursus, som organisationen Muslimer i Dialog holdt i Odense. Kursets såkaldte "studiegruppeansvarlige" var Babar Baig, der et par år forinden havde været et fremtræden medlem af Minhaj, men som sammen med andre kendte var hoppet over til Muslimer i Dialog. Det var efter, at der i pressen havde været en del negativ omtale af Minhaj ul-Qurans antidemokratiske program.


Del på Facebook
23.04-2007 | 21:42 af Lars Nunnegaard
Denne unge kvinde er opputunist og prøver på at få en heltinderolle ved sine mærkelige påstande. Hvis skolen ikke har villet indstille hende til gymnasiet, har hun vel ikke være egnet på det tidspunkt. Historier skrives og omskrives, af denne trojanske hest, som har støttet yderliggående islamiske bevægelser og som var særdeles aktiv under muhammed-krisen sammen med Ahmed Akiri.
 
 
23.04-2007 | 21:49 af LNielsen
Jeg mener også at Ehedslisten og Isdlam ikke er to forenelige størrelser, men at DF desværre har givet damen en reklame, hun aldrig skulle have haft.

Jeg håber hun bliver dømt på sine egne urene trav og gerninger i Enhedlisten og ved et valg.
 
23.04-2007 | 22:44 af Frika Delle
Er det her en konkurrence i stavefjel?
 
 
23.04-2007 | 23:23 af steffeng40
Jeg synes, at det er en underlig ikke-historie, der bringes til torvs, fordi vi aldrig får at vide, hvordan det så rigtigt var med Asmaas videre skolegang.

Desuden har jeg ærlig talt svært ved at forstå, hvordan en pige med ben i næsen som Asmaa har kunnet undgå at blive erklæret egnet til gymnasiet - det falder i allerhøjeste grad tilbage på skolelederen i hendes folkeskole. Men det er hørt før, at ellers begavede elever forsøges dukket af lærere, der åbenbart ikke vil deres elever det bedste.
 
24.04-2007 | 10:06 af Isabella Balkert
Måske DF, Krarup og Camre har ret i deres påstande når de mener at det totalitære repræsenteres af enkeltpersoner der skilter med deres egentlige tilhørsforhold i deres påklædning, og at de er forførte stakler, der har været udsat for sekterisk virksomhed af grov art.

Hvorfor må man i øvrigt gerne pege på sekterisk virksomhed i forbindelse med Scientology, mens meningspolitiet går amok i deres indignation når det handler om Islamisme?
 
 
24.04-2007 | 12:27 af Janne
Hvis asmaa ikke kan lide jøderne, så skal hun bare have femten forskellige spark ud af landet, så er danmark valgt med bagtanke, og så er det bare om at få saneret, inden det bliver besværligt. Janne.
 
 
24.04-2007 | 13:02 af Janne
Hej Groucho M.

Hvis den danske regering, er bevidst om asmaa s holdning til jøder, så har de et forklaringsproblem, overfor den danske befolkning. Vi kan ikke tillade os her i landet, at blande en politik, der viser tænder efter jøderne, men det er måske planen i det skjulte, først smide sutterne ind på borgen, og så igang med antijødisk propaganda, sådan lidt forsigtigt, så hensigterne ikke er alt for tydelige. Vi har pligt til som mennesker, at behandle hinanden ordentligt, men hvis der er brodne kar i forsamlingen, der vil en anden vej, med en bestemt gruppe som mål, så har den danske befolkning en borgerlig pligt til at sætte sig imod det, ellers er det forfra igen, blot med den forskel, at vi ikke er besat. Må den skam aldrig overgå dette land, og må de der er bevidste om forfølgelsens sande fjæs, slå hælene i. Vi skal ikke i dette land tolere, at udefrakommende tyraner, skal sætte den dagsorden, de praktiserer i deres egne forhutlede regimer. Jøderne har i fredstid, levet side om side med os, og under krigen, satte gode danskere livet på spil, for at få dem bragt i sikkerhed. Hvis asmaa, går med de tanker, i selskab med andre kumpaner, så må hun, set ud fra den danske ånd, være jaget vildt, intet mindre. Janne.
 
 
24.04-2007 | 13:16 af Janne
Hej Groucho M.

Jeg ville blive ovenud glad og overrasket, hvis hun har et anstændigt syn på jøderne. Jeg stiller ingen til ansvar ved navn. Jeg ser vores folketing, som en flok udvalgte danskere, der skal varetage dette land. Ethvert parti har for og imod, men det er mine landsmænd, og jeg vælger at sætte min lid til, at de vil rygte hvervet forsvarligt. Janne.
 
 
24.04-2007 | 15:27 af Janne
Hej Groucho M.

Jeg har ikke noget specifikt forhold til mennesker, set ud fra deres race, eller holdninger. Der hvor jeg sanser, at tingene, skal ændres i en grad, hvor det er mere truende, end fremmende, der hugger jeg til. De muslimer, der allerede er i folketinget, holder jeg ikke under lup, ud fra deres baggrund, men ud fra deres holdninger. Hvis asmaa repræsenterer koranen, som sit sande budskab, og formidling, så er hun et pragteksemplar, i sin forkyndelse, hvis hun elsker jøderne, jeg har blot ikke noget steds i koranen fundet opfordringen til at elske jøderne, men du kan måske henvise mig til skriftstedet, og så vil jeg bøje mig, og dog samtidigt forbeholde mig ret til at undre mig over, at så mange muslimer ikke vil anderkende staten Isralel. Jeg håber inderligt, at jeg ikke får ret, og så skal jeg med kyshånd, modtage alle kløene. Jeg er ikke tilsluttet noget parti, jeg lytter og skelner i deres budskaber, og der hvor jeg skønner, at sagligheden og målet, er blandet med den danske muld, der sætter jeg mit kryds. For min skyld, kan de være munke, indianere, eller rottefængere, jeg er bedøvende ligeglad, men hvis de ikke taler Danmarks sag, så vil jeg jagte dem verbalt, uden at vende mig tilbage, for at tælle fjenderne i mit kølvand. Jeg er opdraget af modstandsfolk, der satte livet på spil for Danmarks frihed, der går ikke noget af mig, for at skrive min mening så ihærdigt, at bloggerne spytter efter mig til sidst. Jeg skriver ikke herinde, for at blive elsket, eller ligge på førstepladsen, jeg skriver for at tilkendegive mine ønsker og mål for dette land, og deri ser jeg ingen skam. Janne.
 
 
24.04-2007 | 20:16 af Frika Delle
@ mohammed

Politisk korrethed er nu forbeholdt Dansk Folkeparti!
 
 
24.04-2007 | 20:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.04-2007 | 21:37 af Bjarne Thyregod
Måden med at tilsvine og mistænkeliggøre fol af en anden race eller religion er kendt fra historien.

I de onde dage var det nazisternes løgnekampagne og dæmonisering af jøderne - idag er det islamofoberne og De Danske Folkeparti sters muslimhad.

Løgn efter løgn spredes udokumneteret om snart den ene så den anden muslim - Så er Asmaa jødehader, så går hun ind for stening og dødsstraf, så kan hun ikke lide homoseksuelle - ja ingen historie er for

god.

Løgn på løgn, hvilket alle der var interesseret i sandheden ville kunne læse ud fra Asmaas egne udtalelser.

Nazisterne blev næsten udryddet, men deres efterfølgere har taget tråden op - fy for fanden.
 
24.04-2007 | 21:47 af Bjarne Thyregod
Stevy - jeg skal bare lige citere fra Politiken: "Partiets medlem af retsudvalget, Hans Kristian Skibby, siger, at dødsstraf er »svært for et parti at have en holdning til«.

»Vi er ikke umiddelbart tilhængere af dødsstraf. Men man kan da godt have en forståelse for, at nogen kan ønske at give onde personer dødsstraf. Jeg tror dog ikke, det er foreneligt med dansk kultur«, siger Hans Kristian Skibby."

Dansk Folkepartis amtsformand i Sønderjylland, René Dupont, glæder sig over, at så mange af Dansk Folkepartis vælgere gerne ser dødsstraffen genindført.

- Jeg er for dødsstraf og mener, at den gerne må indføres i straffeloven som højeste straf.

»Jeg skal ikke diskutere, om jeg er for eller imod. Jeg kan godt forstå, hvis folk tænker, at det er en fornuftig ide, når man ser på folk som Peter Lundin«.Hans Kristian Skibby, Dansk Folkeparti
 
24.04-2007 | 23:27 af Frika Delle
@ mageret

Bestemt ikke - men de der for tiden mener sig politisk korrekte må være Dansk Folkeparti, der ofte omtaler venstrefløjen som politisk korrekte, hvad jeg mistænker dem for i grunden ikke at mene - idet de jo nok mene,r at de selv har de politisk korrekte meninger - ellers var der jo ingen grund til at være medlem af partiet - det er da nemt at forstå ;-)
 
 
24.04-2007 | 23:30 af Frika Delle
Det viser s gu nu, at Mohammed er selvet overguden Søren Krarup, den store systemskifter - hil, hil! Tænkte jeg det ikke nok!
 
 
24.04-2007 | 23:33 af Frika Delle
Vi tager den lige igen uden tyrkfjel:

Det viser s gu nu, at Mohammed er selveste overguden Søren Krarup, den store systemskifter - hil, hil! Tænkte jeg det ikke nok!
 
 
25.04-2007 | 07:29 af Frika Delle
Nu er Mogens Camre måske ikke lige den, der skal gå og slynge psykiatriske diagnose i hovedet på andre mennesker - eller også kan han måske slet ikke gøre for, at han gør det?
 
 
25.04-2007 | 12:52 af fnugget
Hvor stor er Lars Hedegaards troværdighed? Det var det spørgsmål jeg stillede mig selv, da jeg i går lagde hans artikel ind på avisen.dk.

Men som vi kan se af Vridemaskinens indlæg:

http://avisen.dk/blogs/vridemaskinen/endnu-avis-asmaa-abdolhamid-er-loegnhals-250407.aspx - er det spørgsmål ikke længere interessant efter, at selv Thøgers kultradikale avis viser: At det ER Asmaa Abdol-Hamids troværdighed, der er grund til at stille spørgsmål ved.

Det der imidlertid undrer mig mest i hele den her sag er hvordan et parti, der kalder sig socialistisk kan opstille en folketingskandidat, der mener at kvinder er halvt så meget værd som mænd - og som tilhører en religion, der definitivt IKKE adskiller religion og politik. En religion, som i sit grundlag er teokratisk - altså går ind for en Gudsstat. Hvor fanden hænger det sammen med den socialistiske tanke?
 
25.04-2007 | 13:05 af Frika Delle
@ fnugget

Jeg har også vanskeligt ved at forstå at liste Ø stiller Asmaa op - men jeg synes du lægger hende noget i munden der ikke er belæg for, når du skriver, at hun "mener at kvinder er halvt så meget værd som mænd". Det har du ingen belæg for at skrive, tværtimod er jeg ret sikker på, at hun mener, at kvinder er lige så meget værd som mænd.

Når jeg har svært ved at forstå at liste Ø opstiller hende, er det fordi jeg ikke rigtigt kan forestille at listen skal opstille erklærede religiøse - hvad enten de er muslimer, kristne, astrologer osv.
 
 
25.04-2007 | 13:10 af fnugget
...Og nu når jeg alligevel sidder her ved maskinen og undres, kan jeg ikke lade være med at undre mig over noget HELT, HELT andet og sagen ganske uvedkommende (eller er det?)

Min undren gælder Nyhedsavisens Rating system, som jeg aldrig har kunnet gennemskue - men som nu virker HELT uigennemskueligt: Indtil det her blokindlæg blev bragt lå jeg ratingmæssigt i top ti eller lige under. Men med det her indlæg raslede jeg - ser jeg nu - 15 pladser tilbage. Hvorfor? Det kan ikke være fordi at det er bedømt dårligere end mine andre indlæg (for det er det IKKE). Så jeg kan kun finde to andre forklaringer:

- Enten er det fordi jeg har bragt et indlæg fra et andet medie (uden selv at tilføje noget). Hvis det er grunden er det helt OK.

- Eller også - (men den slags tør jeg næsten slet ikke tænke da jeg er nemlig ikke paranoisk anlagt)er det pga af indholdet.

Og da jeg har hørt en fugl synge om at det er Nyhedsavisens intension at blande sig i debatten har i lejlighed til nu. HVORFOR?

Tag lige og forklar det rating system, så vi hjernedøde kan genneskue det...
 
25.04-2007 | 13:34 af fnugget
Hej Frikadelleflugt

Jeg lægger skam ikke Asmaa noget i munden: Asmaa havder i ord og gerning at hun er muslim. Og hun hævder også at hun tror på hvert et ord i den Hellige Koran. Og så er det jo bare at slå op:

Her står i Sura 4/11 at en mand skal have samme værdi som to kvinder og (4/34) at mænd "står over kvinder, fordi Gud har givet nogle fortrin frem for andre..." - Bare for et nævne et par af de eksempler Koranen er så rig på. Ligesom den er rig på hadefuldhed i al almindelighed - og rig i sit had til vantro og jøder.

Men for at koge det ned: Islams problem er, at selv muslimer, der som Sherin og Ramadan hævder at de er moderate, er det IKKE MULIGT at adskille religion og politik. Og man behøver ikke megen nærlæsning af det de skriver for at se at de går ind for en Gudsstat - et teokrati.

Og hvordan noget sådan forenes med demokrati kan vi se i Iran. Men her hjalp socialisterne selvfølgelig også til i fra 1976-79 da vejen skulle banes for præstestyret. Det er måske en tradition liste Ø vil følge op på.
 
25.04-2007 | 16:44 af Frika Delle
@ fnugget

Ved at udlægge Koranen så Korantro som du gør, så adskiller du dig ikke fra de ortodokse fundamentalister. Der findes mange forskellige holdninger blandt muslimer til hvordan Koranens ord skal udlægges. Og på den måde adskiller muslimer sig ikke fra f.eks. kristne, hvor der er ortodokse der opfatter biblens ord som bogstavelig sandhed - og så er der alle de andre der tager det rimeligt afslappet.

Du kan jo ikke gøre Asmaa ansvarlig for situationen i Iran, blot fordi hun i en eller anden forstand er ortodoks muslim. Du kan jo heller ikke gøre Søren Krarup ansvarlig for situationen i Nordirland.
 
 
25.04-2007 | 20:01 af Frika Delle
@ Ole Bole fra Norge, jeg gider ikke at lege med dig selv du kalder dig Frikadellens Frukt.

Nordmænd laver kedeligt mad!
 
 
25.04-2007 | 22:55 af fnugget
Hej "Frikadellens flugt"

Det er desværre en klassisk fejl at sammenligne kristen fundamentalisme med islamsk "fundamentalisme". Og viser at der er mindst en af tingene man ikke forstår.

For at tage islam først: Det giver i virkeligheden ikke mening at tale om fundamentalisme i forb. med islam - for der findes intet alternativ til at opfatte Koranen som ALTAFGØRENDE som du påstår: Vis mig en troende muslim der ikke betragter Koranen som en facitliste. Jeg har aldrig mødt en - og jeg møder ellers en del i mit arbejde. Muslimer udlægger principielt ikke skriften som du ellers siger.    

Begrebet fundamentalisme blev opfundet af kristne ved 1900-tallets begyndelse, fordi de i deres videnskabsforskrækkelse (specielt i relation til Darwin) forsøgte at bruge Biblen som et skjold mod virkeligheden. I sit væsen er kristendommen ikke fundamentalistisk - for det eneste der her er afgørende er Jesus (og han er som bekendt død! - og genopstanden hvis man kan tro på det). Ikke Biblen.

Men der er rigtigt at du i dag faktisk kan finde kristne fundamentalister i forskellige afskygninger - hvilket af flere betragtes som en af de største trusler mod kristendommen.
 
25.04-2007 | 23:02 af fnugget
Jeg glemte lige en ting "frikadelle" - Det er ikke mig der udlægger Koranen "Korantro". Det gør alle muslimer principielt! De der ikke gør det kalder sig ganske enkelt ikke længere for troende muslimer, men for kulturmuslimer som for eksempel Nasar Khadar.
 
25.04-2007 | 23:13 af Frika Delle
@ fnugget

Kristne varianter og højst forskellige strømninger af denne mellemøstlige religion er lige så gammel som religionen. Din udlægning af kristendommen er måske sand for dig, og helt ved siden af for andre. Og jeg har i mit arbejde også mødt adskillige muslimer, der opfatter sig lige så troende som den gennemsnitskristne og det vil sige til festlige lejligheder.
 
 
25.04-2007 | 23:28 af Janne
Hej Bjarke.

Det glæder mig, at du læser mine indlæg, det kan så være lidt ærgeligt, at du ikke forstår dem. Jeg har ikke på noget tidspunkt, givet udtryk for, at jøderne, er bedre end andre mennesker, den påstand, ville jeg aldrig kunne påvise uden klare beviser, og det har jeg naturligvis ikke. Jøderne, er ikke ud fra min termologi, anderledes, de er ud fra bibelen et udvalgt folk, sådan at forstå, at Abrahams Gud, har udvalgt dem, det havde jeg ikke rigtigt noget med at gøre. Der er onde og gode mennesker blandt alle folkeslag, og vores simple opgave som menneske, er at elske dem, fordi de er mennesker, som du og jeg. Når jeg ustandseligt vender tilbage til emnet, så skyldes det den tilsyneladende manglende viden om deres status i Guds øjne, og det regner jeg ikke med, at du vil dadle mig for, den diskution, må du tage med Gud. Jeg formidler blot ud fra min tro, og det kan du dadle mig for, og det er som vand på en gås, jeg har valgt. Janne.
 
 
26.04-2007 | 14:41 af fnugget
@Frikadellens flugt

Jeg har vist aldrig påstået at muslimer ikke kan være festlige - og ikke kan have et afslappet og ufanatisk forhold til deres tro. Og for mange bliver det så ufanatisk, så de netop ikke har nogen tro, men nøjes med at kalde sig kulturmuslimer.

Jeg kender også mange muslimer der drikker lidt (eller meget) alkohol og tager deres forhold til mad mere eller mindre afslappet. Virkeligheden er naturligvis ikke sort hvid.

Ikke desto mindre: De muslimer der stadig fastholder at er ER TROENDE har for de flestes vedkommende det forhold til Koranen som er selve kernen i Islam: AT KORANEN ER SANDHEDEN. Det står stort set på hver eneste side i deres hellige skrift - at det er skriften og skriften og skriften det drejer sig om.

Noget lignene finder du ikke i Biblen der fra først til sidst har et helt andet menneskesyn end Koranen. I Biblen er selvkritikken og selvfordømmelsen det centrale. I Koranen er det kritikken og fordømmelsen af DE ANDRE (de vantro og jøderne) der er det centrale.
 
26.04-2007 | 15:57 af Frika Delle
@ fnugget

Hvad vil du så kalde korstogene og inkvisitionen og heksebålene - og Bush aktuelle KORStog for, hvis ikke det er fordømmelse af de andre?

Se blot på Søren Krarup og hans svovlende fordømmelser af andre.
 
 
26.04-2007 | 15:59 af Frika Delle
@ fnugget

"KORANEN ER SANDHEDEN"

1. moselov: Du må ikke have andre guder end mig!
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Indlæg | 34 | 37.389 | 112
Siden | 7. marts 2007 11:29
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites