Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

SF’s hattedame Pernille Vigsø Bagge

26. maj 2008 20:13
Visninger  [1791 ]   Debat  [8 ]


Jeg får røde og bestemt ikke socialistiske knopper, når jeg hører SF’s hattedame Pernille Vigsø Bagge snakke om prostitution. Magen til moralisme skal man da lede længe efter. Ydermere havde jeg så i dag den ubehagelige oplevelse at måtte give Dansk Folkepartis Kenneth Kristensen Berth 100 % ret i hans synspunkter. Jeg er ikke nogen ynder af hverken Kenneth Kristensen Berth eller Dansk Folkeparti, men han havde bare fuldstændig ret i sin sobre og velafbalancerede argumentation i en debatudsendelse på DR/P1 debat Hvor er venstrefløjens frisind?


Pernille Vigsø Bagge siger blandt meget andet (sludder), ”at man ikke skal gøre menneskers kroppe til markedsobjekter, som man kan købe på linie med alt muligt andet” og, at hvis en køber en andens krop til en ydelse, så skal køberen straffes, at den enkeltes krop ikke kan bruges som "salgsvare", at det osse handler om "lighed og ulighed", og at de prostituerede sælger deres krop, fordi de "mangler penge".

Hvis man man virkelig accepterer Pernille Vigsø Bagges argumentation, ja så skulle det faktisk forbydes enhver arbejdsgiver at ansætte medarbejdere. Og mennesker, der kommer og køber min arbejdskraft, skulle straffes, fordi jeg har brug for at tjene penge og derfor er nødt til at sælge min krop i psykoterapiens og sexologiens tjeneste. Måske handler det i virkeligheden ikke om at sælge sin krop for Pernille Vigsø Bagge, men snarere om hvilken del af kroppen, man sælger en ydelse med. Jeg sælger mit hoved og nogen gange mine hænder og ja nogen gange det meste af kroppen. Kunne det handle om, at det er fordi de prostituerede sælger en ydelse via deres kønsorganer, at Pernille Vigsø Bagge agererer moralismens vogter – eller handler det om en religionsforstyrrelse?

At kalde Pernille Vigsø Bagge for "Venstrefløj" er en skændsel, det er som at høre en anakronistisk indremissionær. Velkommen tilbage Olfert Richard, er du reinkarneret som Pernille Vigsø Bagge?

OG til SF: Pernille Vigsø Bagge kan s’gu da ikke give udtryk for SF’s politik, vel?
Hvis SF virkelig vil prostitutionen til livs, hvorfor så ikke ganske enkelt forbyde prostitution og pornografi? Og hvis ikke, så arbejd for at forbedre de sociale forhold for de prostituerede, der har dårlige sociale forhold. Og fri for os for Pernille Vigsø Bagges anakronistiske hattedameri.

Hør debatudsendelsen her: Hvor er venstrefløjens frisind?
SF’s hattedame Pernille Vigsø Bagge
Kenneth Kristensen Berth, DF
Advarsels stempel mod ludere - En luders dagbog

Seksualpolitisk Forum
Sexarbejde - Talerør for sexarbejdere

http://psyx.blogspot.com

 

Del på Facebook
26.05-2008 | 21:06 af Nanna Gersov
@Per Holm Knudsen

Jeg er ikke nødvendigvis enig med Pernille Vigsø Bagge i alt, men synes det er en noget firkantet måde, du giver bolden op til debat.

Er man i følge dig idiot og hattedame, hvis man mener, at der er en helt afgørende forskel på at tjene penge på at være intimt sammen med et andet menneske, hvor man bruger sin krop som en lydig slave for andre og så at være kassedame i Netto eller ansat i fiskeindustrien?

Vi kan hurtigt blive enige om, at begge dele kan være opslidende og hårdt. Men vi kan åbenbart ikke blive enige om, at det at sælge sig til prostitution er en langt mere vidtgående og alvorlig ting end at tage et job som kassedame i Netto.

Og her må jeg sige, at din betragtning virker amoralsk og kynisk. Du tror, at du kan koble moralen fra seksualiteten og så kalde det frisind. Intet er mere forkert!
 
 
26.05-2008 | 22:25 af Per Holm Knudsen
@ NannaG

Det er forskel på moral og moralisme. Moral er, hvad jeg synes er rigtig eller forkert, moralisme er, hvad andre vil tvinge mig til at synes er rigtigt eller forkert.

Seksualiteten er nu engang sjovest, når moralen er koblet fra.

I øvrigt skriver jeg ikke noget som helst om idiot, og måske ved du ikke, hvorfra begrebet hattedame stammer? Det er et begreb, der stammer fra den tid, da f.eks. kulmineejernes fine velhavende fruer sad og strikkede varmt undertøj til arbejderne der frøs ders mænds kulminer. http://da.wikipedia.org/wiki/Hattedame

Fortæl, hvad er forskellen på at tjene penge på at være intimt sammen med et andet menneske og så at være underbetalt samlebåndsarbejder? Altså ud over at man bruger forskellige dele af kroppen? Vi snakker selvfølgelig kun om frivillighed i begge situationer.
 
 
26.05-2008 | 22:33 af Jan Eskildsen
Hvor er venstrefløjens frisind, spørger PHK.

Hvornår har det nogen sinde været der?
 
26.05-2008 | 22:47 af Nanna Gersov
@Per Holm knudsen

Forskellen er, at for at arbejde i Netto skal du ikke overskride en personlig grænse. Det skal du, for at servicere andre seksuelt for penge.

Der er en årsag til, at vi har noget, som vi anser for at være privat og som vi oftest kun deler med et enkelt andet menneske (ad gangen).

Det er noget fælles menneskeligt, som du altså prøver at stille dig udenfor og lade som om, ikke eksisterer.

Hattedame er et nedladende udtryk. Sådan opfattes det. Kvinder har ikke lyst til at blive kaldt sådan. Det ved du godt.

Din fremstilling af moral som noget individuelt må jeg tage afstand fra. Moral er fælles normer, og fremkommer ved dialog imellem mennesker.

Og moral mener jeg hører sig til også i seksuelle forhold. Det handler om at føle ansvar for hinanden. Har man en fælles moral, ved man at partneren har denne moral, så er man tryg og kan give sig hen.
 
 
26.05-2008 | 22:48 af Per Holm Knudsen
@ Jan Eskildsen

Det vil jeg ikke besvære dig med, men mon ikke du ville kunne finde adskillige på venstrefløjen, der f.eks. har arbejdet intenst for at frisætte seksualiteten. Bortset fra det er spørgsmålet nu ikke mit, men derimod DR Debats og indirekte Kenneth Kristensen Berths, der i Politiken 25. maj 2008 bl.a. skriver: "DER ER ikke meget tilbage af tressernes frisindede seksualmoral hos venstrefløjen."
 
 
27.05-2008 | 00:37 af Per Holm Knudsen
@ ExtraSensoryPerception

Jeg har fjernet dit indlæg - ikke fordi jeg er uenig i din fremstilling af DF, men fordi den ikke umiddelbart handlede om emnet, og derfor mere fik en spam-funktion. Du skal være mere end velkommen med kommentarer, der holder sig til emnet.
 
 
27.05-2008 | 00:49 af Per Holm Knudsen
@ NannaG

For min skyld kan mennesker have sex med lige så mange, som de har lyst til, og om de får vin, penge, rejser, ægteskab eller andet for det, er i grunden mig aldeles uvedkommende, så længe det er frivilligt - og selvfølgelig skal der ikke lovgives om det.

På samme måde som du ikke bryder dig om min moralopfattelse, så bryder jeg mig ikke om din. Jeg synes, at Pernille Vigsø Bagge er en nedladende hattedame, og derfor er betegnelsen hattedame velvalgt for netop hende, men naturligvis ikke for kvinder i almindelighed.

I øvrigt ville et job ved kassebåndet i en Netto være en overordentlig stor personlig grænseoverskriden for mig, og alligevel vil jeg ikke straffe folk for at handle i Netto.

Dine forestillinger om det fællesmenneskelige moralske hører vist til i fantasiens verden og ikke i realiteternes. Læs http://luder.smartlog.dk
 
 
21.08-2008 | 12:02 af Thomas Proctor
@Per Holm Knudsen,

Man kan da ikke sælge en del af ens krop - hjernen følger med og den tager skade af prostitution.

MVH
ESP
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Per Holm Knudsen

PSYKOTERAPEUT & SEXOLOG

Forfatter og tegner til en række børnebilledbøger m.m.

Tidligerebyrådsmedlem i Hammel kommune for Tværsocialistisk Liste 1978-1985 ogstadigt bosidende i Hammel, der nu er en del af Favrskov kommune.

Er du rigtig nysgerrig, kan du her se mere her her.

Lige meget hvor du er, der er du!
 

 

Indlæg | 30 | 33.120 | 165
Siden | 2. februar 2007 16:21
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites