Næsten 50.000 af de 130.000 nuværende efterlønsmodtagere var arbejdsløse på det tidspunkt, da de gik på efterløn. Det viser gennemgang af tal fra Danmarks Statistik og Arbejdsdirektoratet, som interesseorganisationen Ældre Sagen har foretaget.
Det skriver Politiken. - Det stiller debatten om efterløn i et noget andet lys end det, som typisk bliver tegnet. Det er altså langtfra alle efterlønnere, der opgiver et travlt arbejdsliv for at indtage golfbanerne eller bruge mere tid i sejlklubben, siger økonom Peter Halkjær fra Ældre Sagen til avisen.
Når konservative og radikale alligevel, midt under en stigende arbejdsløshed, finder anledning til at angribe muligheden for udslidte lønmodtagere at gå på efterløn, så yngre mennesker kan få et arbejde, så er det af en helt anden grund.
Der er ingen økonomisk fordel ved at afskaffe efterlønnen, fordi efterlønnen er lavere end arbejdsløshedsdagpengene og dem der har tilmeldt sig efterlønsordningen betaler et særligt højt kontingent. Hvis det afskaffes og de ledige bliver ved med at være ledige i stedet for at gå på efterløn, vil det koste staten langt mere, så den økonomiske del af de liberales argument holder ikke.
MEN, det der genere borgerlige politikere er, at det er en ordning, hvor det er den enkelte lønmodtager der selv bestemme om han vil være ledig/arbejde eller gå på efterløn. Lønmodtagere skal ikke selv bestemme, det er alene forbeholdt arbejdsgivere og selvstændige i liberale erhverv. Det vil være ødelæggende for den liberale tankegang, hvis lønmodtagerne ikke længere er afhængige af arbejdsgiverne, men selv kan fravælge de arbejdsvilkår arbejdsgiverne tilbyder dem.
Det er grundlæggende de liberales problem og derfor skal efterlønne afskaffes.
Lønmodtagerne kan med rette vende argumentet om og forlange at arbejdsgiverne begynder at behandle deres ansatte så de har lyst til at fortsætte med at arbejde, men det gider arbejdsgiverne ikke, de vil helle tvinge dem til at fortsætte.