Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Opinion: Nu må Mikkel Warming rydde op sexarbejderne

3. maj 2010 09:24
Visninger  [861 ]   Debat  [48 ]

 

Sussanne Møller talsmand for SIO

 

Opinion: Nu må Mikkel Warming rydde op
Via SIO hjemmeside. http://s-i-o.dk/wordpress/?p=51  
Berlingske Tidende 1.maj 2010
I begyndelsen af april udgav Servicestyrelsen under Socialministeriet en ny rapport om sexarbejdere på massageklinikker. Her kan man blandt andet læse: »Alt i alt er det på det foreliggende ikke muligt at hævde, at prostitution fører til generelle helbredsmæssige problemer, eller at danske prostituerede på massageklinikker har et dårligere helbred end befolkningen generelt.«

Københavns Kommune kom til den modsatte konklusion i en redegørelse fra 2007. Her hed det, at »prostitution er særdeles psykisk og fysisk belastende for den, der udfører den, og at kun ganske få - om nogen - er i stand til fuldstændig at beskytte sig imod dens skader«.

Servicestyrelsen var også med til at skrive Københavns Kommunes redegørelse, og de havde de samme kilder til rådighed dengang. Men de er gået bort fra den politiserende og falske udlægning af forskningen, der hidtil har været normen. Det er vi meget tilfredse med i SIO, og vi konstaterer, at Servicestyrelsen nu i store træk bekræfter det, vi hele tiden har sagt.

Det efterlader til gengæld Københavns socialborgmester Mikkel Warming med et stort problem. Han har selv ansvaret for den besynderlige konklusion fra 2007. Nogle af de mest latterlige - og nu tilbageviste - påstande blev opfundet til kommunens redegørelse. For eksempel at sexarbejde skulle give gigt i kæberne. Han må også se i øjnene, at kommunens berømte politik mod sexarbejde på alle måder har været en katastrofe. Den startede med løgn og latin, og resultatet er derefter.

Servicestyrelsen konstaterer i sin nye rapport, at sexarbejde kan være socialt skadeligt i kraft af fordommene mod og stigmatiseringen af erhvervet. Også denne pointe er SIO i store træk enig i. Men kommunens politik går ud på at stigmatisere os yderligere. Dels gennem usaglige kampagner, dels gennem for eksempel kommunens diskriminerende fravalg af hoteller, der har sexarbejdere som kunder.

Kommunen har også iværksat sociale tiltag. Blandt andet forhøjede man i 2007 bevillingen til værestedet Reden. Fint nok, men efter at Reden for et år siden lukkede af for udenlandske brugere, er der ikke mange sexarbejdere, der har glæde af den bevilling mere.
Mikkel Warming må i stedet se på, at kommunen støtter en organisation, der gennem en årrække vildt har overdrevet sine besøgstal og på den måde destrueret socialfaglig viden om ikke blot sexarbejdere på gaden, men også om stofbrugere og hjemløse.

Men Mikkel Warming har hele vejen igennem forsvaret sin politik med vrøvlet om de helbredsmæssige skadevirkninger ved sexarbejde. Han har på den baggrund også aktivt støttet kriminaliseringsbevægelsen. »Prostitution giver langt de fleste prostituerede store fysiske, psykiske og sociale skader,« udtalte han så sent som i marts.
Men det er Mikkel Warmings egen politik, der skader sexarbejdere. Nu må han vågne op - og rydde op. Han må træde i karakter og forklare flertallet i Borger­repræsentationen, at deres personlige seksualmoralske synspunkter ikke skal gå ud over borgerne.

 

Flemming Nakinge Nielsen, Carl Nielsen og Knud Sandbæk Nielsen har anbefalet dette indlæg.
Del på Facebook
03.05-2010 | 11:40 af Knud Sandbæk Nielsen
Anbefalet.
 
 
03.05-2010 | 11:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 11:58 af Carl Nielsen
Også en anbefaling fra mig. Det er dejligt at høre en fra miljøet udtale sig.
 
 
03.05-2010 | 11:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 12:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 12:13 af Knud Sandbæk Nielsen
"stigmatisering, inden for samfundsvidenskaberne et begreb, der anvendes i forbindelse med beskrivelse af social afvigelse. Stigmatisering udspringer af social interaktion mennesker imellem og indebærer, at de, der opleves som afvigende, anses for moralsk mindreværdige. Det centrale element i stigmatiserings- eller stemplingsteorien er, at afvigelse ikke ses som en kvalitet ved personens handlinger, men snarere som en konsekvens af, at nogen stempler personen som generelt afvigende. Stemplingen kan medvirke til at fastholde en person i en afvigende adfærd, da den indebærer forventninger om fortsat afvigelse, hvilket kan skabe en selvopfyldende profeti og i sin yderste konsekvens medføre identitetsændring hos den stemplede."
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Kriminologi/stigmatisering
 
 
03.05-2010 | 12:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 12:19 af Knud Sandbæk Nielsen
"misundelse, aggressive, hadefulde følelser, evt. iblandet sorg og afmagt, rettet mod én, der besidder noget, man selv gerne ville have, fx materielle goder, personlige eller sociale egenskaber. I sine primitive former er misundelse knyttet til mistro, ønsket om at bemægtige sig det begærede eller et mere eller mindre bevidst ønske om at destruere det tilsyneladende uopnåelige. Den misundelige er tilbøjelig til at idealisere det, han ikke har, samtidig med at det, han selv besidder, devalueres og således mister sin betydning. Følelsesmæssigt ligner misundelse jalousi, der ligeledes er forbundet med en oplevelse af at være forfordelt. Antagelig er misundelse i større eller mindre grad et alment menneskeligt fænomen, der i nogle tilfælde kan fungere som udviklingsstimulus. I andre tilfælde, hvor individet renoncerer og giver op over for sine ønsker, kan misundelse føre til kronisk utilfredshed og depressive forstemninger. Dette ses hyppigt hos mennesker med narcissistiske personlighedsforstyrrelser og grænsepsykotiske lidelser, hvor misundelsen er tæt koblet til grådighed.

Freud udviklede sine senere stærkt kritiserede teorier om, at pigen i forbindelse med opdagelsen af de anatomiske kønsforskelle udvikler penismisundelse, der måske snarere skal forstås som en misundelse på de mandlige privilegier i en mandsdomineret kultur. Den østrigsk-britiske psykoanalytiker Melanie Klein mente, at misundelse var en medfødt egenskab hos det lille barn. Den retter sig bl.a. mod moderens bryst, der i barnets forestillingsverden indeholder alt det gode. Når barnet uundgåeligt frustreres, udvikler det i sin misundelse aggressive fantasier om at destruere det gode bryst.

Misundelse på søskende og deres reelle eller forestillede privilegier og fortrin er uhyre almindelig."
http://tinyurl.com/338jq6v
 
 
03.05-2010 | 12:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 12:20 af Knud Sandbæk Nielsen
Hvem vil hamre den første nagle i?
 
 
03.05-2010 | 12:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 12:40 af Steen Hansen
Bitten - lyset er tändt - :o)
 
 
03.05-2010 | 12:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 12:49 af Knud Sandbæk Nielsen
Jeg omgås mennesker. Jeg dømmer dem ikke ud fra deres beskæftigelse.
Vi er alle ludere for vorherre!

I radioen hørte jeg om Cuba,
hvor prostitution er den eneste "levevej",
som staten ikke har monopol på.

Under sådanne vilkår er det fristende,
som der blev sagt i udsendelsen (DR, P1)
at tjene en halv årsløn ved at bolle med en turist.

Igen er det fattigdommen, der er forbrydelsen.
Prostitutionen er eneste udvej.

Så måske skulle man overveje
om man bør omgås cubanere.
Hvis de er sluppet ud,
er de nok ludere og alfonser...
 
 
03.05-2010 | 12:49 af Steen Hansen
Ej heller når kvinden kommer hjem og skal konfronteres med manden.

Det der undrer i denne sammenhäng er dit energiske forsög på at "dreje" debatten til kun at handle om ägteskabelige problemer og ikke den personlige frihed til nydelse.
 
 
03.05-2010 | 12:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 13:02 af Steen Hansen
hehe - tak for at du kun tillägger mänd retten til personlig frihed.
Imidlertid er det min opfattelse, at friheden til udövelse af sex ligger for både mänd og kvinder.
Der findes singler af begge kön og det er også min opfattelse, at der i flere ägteskaber er truffet den aftale, at en af parterne (måske begge) har friheden til - af forskellige andre årsager - at besöge en prostitueret.
 
 
03.05-2010 | 12:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 12:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 12:56 af Knud Sandbæk Nielsen
Jeg svarer også kun på det, jeg kan argumentere imod.
Klog pige!
 
 
03.05-2010 | 12:58 af Knud Sandbæk Nielsen
"stigmatisering, det sjældne fænomen, at der på en person fremkommer stigmata (se stigma), dvs. sår af samme art som dem, Jesus fik på korset: naglehuller i hænder og fødder, lansestik i siden, mærker efter en tornekrone osv. Sårene bløder, men ændrer sig ikke, heller ikke ved lægelig behandling. Nogle få hundrede tilfælde er kendt, alle blandt fromme personer inden for den romersk-katolske kirke; det ældste kendte tilfælde er Frans af Assisi i 1224, i 1900-tallet fx Pater Pio. Fænomenet udlægges undertiden som mirakel, men forklares fra videnskabelig side ofte som udslag af selvsuggestion (se suggestion)."

Igen den store danske...
Skal vi slå op i den store danske,
eller skal vi slå den store danske op?
 
 
03.05-2010 | 13:01 af Knud Sandbæk Nielsen
Han tog sin store, danske frem
og slog den op på midten.
Dér, foran ham, var et vidunder
at dybdeborende artikler
og et særligt opslag,
der vibrerede af liv:
Den Store Danske
OM Den Store Danske!!
Metadansk så det svuppede!
 
 
03.05-2010 | 13:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 13:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 13:13 af Knud Sandbæk Nielsen
Det er ikke min tolkning,
Begge de tolkninger, jeg linker til, er fra http://www.denstoredanske.dk/

Men det handler altså, eytmologisk set, om at hamre nagler i.
Det var bare det.
 
 
03.05-2010 | 13:14 af Knud Sandbæk Nielsen
etymologisk
- skulle der have stået.
 
 
03.05-2010 | 13:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 13:17 af Knud Sandbæk Nielsen
Kan du ikke lide afvigere?
 
 
03.05-2010 | 13:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 13:22 af Knud Sandbæk Nielsen
Hvad ondt gør luderne?
Tvinger de mænd til at bryde ægteskabet?
Stjæler de mænd fra deres afvigende hustruer?
 
 
03.05-2010 | 13:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 13:35 af Steen Hansen
Jamen det er jo koner og kärester, der er ludere.
Tror du ikke, at ludere har et privatliv??
 
 
03.05-2010 | 13:36 af Steen Hansen
Drejer det sig reelt om retten til at väre kvinde og retten til at definere samme.
 
 
03.05-2010 | 13:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 13:54 af Steen Hansen
Orv - hehe - det var noget af en udmelding.
:o)
 
 
03.05-2010 | 13:55 af Knud Sandbæk Nielsen
Fathat.
 
 
03.05-2010 | 13:59 af Knud Sandbæk Nielsen
Troen på, at nogen kan afstigmatiseres
er betingelsen for, at det kan ske.

Stigmatiseringen er jo et spørgsmål om tro.
Og tænk, udtrykket har endda rødder i troen.

Eller mer andre ord:
Troen på, at ludere altid vil være stigmatiserede
er for mig at se en del af stigmatiseringen.
 
 
03.05-2010 | 14:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 14:27 af Knud Sandbæk Nielsen
Det er mulig, du har ret for manges vedkommende.
Men hvorledes ligger det i sagens natur?
Hvad er sagens natur?
Hvad er sagen?
Og hvad er dens natur?
 
 
03.05-2010 | 14:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 16:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 20:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 18:18 af Isabelle Mandel
"Opinion: Nu må Mikkel Warming rydde op sexarbejderne"

Jeg gad vide, hvad overskriften egentlig betyder. Skal staten rydde op i sexarbejderne, for sexarbejderne, mellem sexarbejderne eller hvad?
 
 
03.05-2010 | 19:12 af Knud Sandbæk Nielsen
Er det så sagens natur?
At folk ikke bryder sig om utroskab?
Hvad handlede indlægget om?
 
 
03.05-2010 | 19:14 af Knud Sandbæk Nielsen
Strømer er også et skældsord, men politiassistent er en stillingsbetegnelse.
Jfr. luder og prostitueret.
 
 
03.05-2010 | 20:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2010 | 19:33 af Anne Rasmussen
Isabelle: Ja, jeg spekulerer også over hvad der egentlig er meningen med den overskrift.

Bitten: Helt rigtigt - så blev der vist meldt ud, hvem hr. Nielsen arbejder for. Gad så vide, hvem der ejer retten til at kalde sig Team Gimel. Anja eller Flemming.
 
03.05-2010 | 20:30 af Flemming Nakinge Nielsen
Takker det må blive på Susanne Møllers vegne
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl

Politisk debat forum

Indlæg | 133 | 68.508 | 306
Siden | 26. juni 2008 12:02
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites