Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Glædeligt at danskerne bakker op om efterlønsreform
31. marts 2010 12:44
 [519 ]    [16 ]   Anbefal

 Af Morten Østergaard R

 Danskerne er klar til at genåbne velfærdsforliget og gøre noget ved efterlønnen. Det viser en måling, som Gallup har foretaget for Berlingske Tidende. 48 procent støtter en efterlønsreform efter næste valg. 38 procent er imod.


Det er tydeligt, at befolkningen har forstået situationens alvor og behovet for, at vi er nødt til at prioritere, hvis regningen for fremtidens velfærd ikke skal betales af nedskæringer i daginstitutioner, klasseværelser og på hospitaler og plejehjem. Det er derfor, vi fra radikal side har foreslået efterlønnen afviklet.

Jeg håber, befolkningens ansvarlighed vil brede sig til Christiansborg hurtigst muligt. Jeg mener, regeringen bør indkalde de ansvarlige partier som stod bag velfærdsreformen til en fordomsfri drøftelse af, hvordan vi får flere ældre til at blive på arbejdsmarkedet.

Radikale Venstre er klar til at afvikle efterlønnen over 10 år og dermed fremtidssikre kernevelfærden. Der er nemlig behov for at vælge.

Det er et spørgsmål om at vælge. For Danmark er nødt til at vælge. Vi har ikke længere råd til alt. Det er det, Radikale Venstre har gjort. Og det er derfor vi siger, at vi hellere vil bruge penge på skolerne, i børneinstitutionerne og på hospitalerne end at betale raske og rørige danskere for at gå på for tidlig pension. Det glæder mig, at danskerne ser ud til at have samme opfattelse.

Målingen understreger, at der i befolkningen er en udbredt vilje til økonomisk prioritering. Jeg tror befolkningen forventer, at politikerne på Christiansborg tager ansvar og finder løsninger, der kan skabe holdbarhed i dansk økonomi også udover næste valgperiode.

 Missede du Morten Østergaard i Deadline om efterløn? Så kan du se Klippet her på dr.dk:

http://bit.ly/9Q1f9O Vi støtter reformer!

Send til
Debat  16
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
01.04-2010 | 12:17 af Else Thomsen
Absolut ikke enig med Morten Østergaard og de radikale.
Selv da der var mangel på arbejdskraft, var det svært for folk på 50+ at komme i arbejde. - Hvorfor skulle det blive anderledes fremover?
Den med det "grå guld" har med al tydelighed vist sig at være en skrøne.
De radikale foretrækker skattelettelser frem for efterløn, som rigtig mange efter et langt og slidsomt arbejdsliv ser frem til.
Det er i den grad en usympatisk tankegang at ville fjerne efterlønnen.
01.04-2010 | 13:01 af Flemming Nakinge Nielsen
Else
Det er i min verden endnu mere usympatisk, at spare på de ældre, skoler, sygehuse, børnehaver, handikappede, hvordan vil du prioritere?
For de 18 mia. efterlønnen koster om året, kan du betale hele politikorpset, fængslerne og domstolene.
Til de nedslitte skal der selfølgelig ses på om førtidspensionerings ordningen er ok. rigtig mange af dem der går på efterløn er akadeninere der absolut ikke er nedslidte.
 
01.04-2010 | 14:03 af Kenneth Jakobsen
De penge der spildes på at lade arbejdsduelige seniorer, trække sig tidligt tilbage kunne man bruge, langt bedre på mere værdigt trængende.

Jeg mener også skatten skal ned. Vi bør afskaffe topskatten og arbejde hen mod, en flad skat på max 35.2%
01.04-2010 | 14:13 af Else Thomsen
Flemming Nakinge Nielsen
Den nuværende regering plus støtteparti er godt i gang med at afvikle den danske velfærd, fordi man fejlagtigt har troet, at velfærd kan gå hånd i hånd med skattelettelser og skattestop, hvilket S og SF forlængst har påpeget er en umulighed.
Min støtte går til S og SF's prioritering, som på sigt vil betyde mindre ulighed i det danske samfund.
Det kan undre mig, at de radikale ikke også bakker op om det.
01.04-2010 | 18:39 af Kenneth Jakobsen
De har ikke afviklet noget som helst, de bruger jo endnu flere penge end tidligere regering.
Men jo skattestop og skatteomlægninger, går fint i spændt med udbygning af velfærden. (De har IKKE lettet, kun omlagt!)

Skattetrykket må simpelthen ikke vokse mere. Det er på tide vi rent faktisk, får bragt skattetrykket ned. Ikke bare lagt byrden om.

Afskaf alle fradragene bortset fra et bundfradrag, og giv os en flad skat på maks 35,2%.
Så behøver vi heller ikke "forskerordningen".
01.04-2010 | 19:12 af Flemming Nakinge Nielsen
Som jeg læser dig har du opholdt dig forlæng et sted i USA hvor det går fantastisk og de fattige i ghettoerne er gemt godt af vejen. det du anbefaler er jo et tilbageskridt hvor staten kun har ansvaret for forsvaret, og staterne for politiet, sådan meget 4 kantet sagt. det er en tid som vi har forladt, Danmark er et socialt liberalt land hvor vi betaler for de fælles goder overskatten, af den simple grund at vi ikke ønsker et forsikrings betalt samfund, Hvis du ligger sygesikring og forsikringer mod arbejdsløshed betaling for at børn kan gå i skole for plejehjem til ældre børnehaver osv. så vil jeg anbefale at du stifter familie i ulighedens hjemstavn USA. Hvor sociale problemer skyldes dovenskab og kriminalitet. GOD PÅSKE
 
01.04-2010 | 19:15 af Flemming Nakinge Nielsen
Rettelse
Hvis du ligger sygesikring og forsikringer mod arbejdsløshed betaling for at børn kan gå i skole for plejehjem til ældre børnehaver osv "oven i skatten så tror jeg det er billigere at bo i danmark.". så vil jeg anbefale at du stifter familie i ulighedens hjemstavn USA. Hvor sociale problemer skyldes dovenskab og kriminalitet GOD PÅSKE
 
01.04-2010 | 21:02 af Kenneth Jakobsen
Forstår virkelig ikke hvorfor alle, skal hive USA ind i diskussionerne, specielt når folk ved så umådeligt lidt om USA.

1> USA er IKKE nogen minimalstat, og har ikke været det siden "the new deal".
2> USA har OGSÅ progressiv beskatning.

Jeg skrev ikke nogen om samfundsmodel, men kun at vi ganske enkelt er NØD TIL, at få vores samlede skattetryk ned.

Topskatten er en udgift og ikke en indtægt. Så det burde være en nobrainer, at afskaffe den. Så er vi allerede ned på 43%. En afvikling af selskabsskatten, ville også være en god forretning. Og en halvering af momsen ligesådan. Bundskatten er så lidt dyrere at lette, men afvikling af fradragene, burde have hjulpet. Går ikke op i lighed, det er et begreb, for forsmåede misundelige mennesker. Det betyder ikke, at jeg ikke vil de dårligt stillede det godt. Men de får det ikke nemmere, af at vi brandbeskatter dem som gerne skulle ansætte dem.
01.04-2010 | 21:12 af Flemming Nakinge Nielsen
Hvilken samfundsgoder er det så du gerne vil fjerne? Lidt oplysning minimalstat er et andet ord for liberalisme, og USA er netop en liberalistisk stat, ordet betyder at man skal minimere kommunerne og og det offentlige udgifter og ansvaret for borgerne, altså staten gør sig selv overflødig efter Amerikansk målestok. Så kan folk forsikre sig eller sulte dø hvis de ikke har mulighed for at komme i de fællesspisestedre som kirkerne stiller til rådighed efter Amerikansk målestok. PS der er andre der har rejst rundt i verden. uden at blive tilhænger af Sepos idiotligi
 
01.04-2010 | 21:44 af Kenneth Jakobsen
"Hvilken samfundsgoder er det så du gerne vil fjerne?"

Efterlønnen og andre overførsler, til folk der kan klare sig selv.

"Lidt oplysning minimalstat er et andet ord for liberalisme, og USA er netop en liberalistisk stat, ordet betyder at man skal minimere kommunerne og og det offentlige udgifter og ansvaret for borgerne, altså staten gør sig selv overflødig efter Amerikansk målestok."

Sludder.
Minimalstat betyder en stat, der udelukkende tager sig af politi, militær og domstole. USA er ikke engang tæt på, at være en rigtig minimalstat. Og NEJ USA er IKKE et liberalistisk land. De har TO dominrende partier. Et konservativt og et socialdemokratisk. Så de kan vel nærmest kaldes socialkonservative. Men det er sgu mange årtier siden, man kunne kalde dem liberalistiske.

"Så kan folk forsikre sig eller sulte dø hvis de ikke har mulighed for at komme i de fællesspisestedre som kirkerne stiller til rådighed efter Amerikansk målestok."

Igen forkert. De har socialhjælp, og har haft det længe.

"PS der er andre der har rejst rundt i verden. uden at blive tilhænger af Sepos idiotligi"

Hvis du overhovedet HAR været derovre, var det da kun på sandstranden. For det er da udelukkende fordomme du gentager. CEPOS sætter jeg stor pris på, kan så heller ikke se, hvad de har med USA at gøre. De er liberale, det er det amerikanske samfund, bestemt ikke. Ikke sidan "The new deal".
01.04-2010 | 21:58 af Flemming Nakinge Nielsen
hvis du tager noget fra dem der kan klare sig selv er det en ekstraskat for dem, derfor får alle samme muligheder for pension børnepenge undervisning uddannelse ja alt det vi betaler for over skatten, ser du vi har et kollektiv ansvar for hinanden og for at borgerne får en god uddannelse så virksomhederne der tjener pengene ind til landet har en god tryk veluddannet arbejdskraft.
den "The new deal" gælder den også i fængslerne i USA?
Jeg har været over det meste af verden som sømand desvære var jeg der ikke længe nok til at opleve deres forskellige politikker eller til at lege turist, men jeg har en stor teoretisk baggrund ud i politik.
 
02.04-2010 | 21:28 af Kenneth Jakobsen
Jo lavere skattetryk, jo mere har de fleste råd til, at betale selv.
Det giver ingen mening at stjæle de fleste af folks penge, blot for at give dem de goder, de selv kunne have haft råd til ved et humant skattetryk.
01.04-2010 | 14:32 af Else Thomsen
Flemming Nakinge Nielsen
Iøvrigt - hvis nedslidte ældre i stedet for efterløn kan få førtidspension, hvad kommer det så ikke til at koste - dels i selve pensionen og dels i administrationsomkostninger?
Dernæst kommer dagpenge til de ældre, der bliver arbejdsløse før pensionsalderen.
I dag er det en stor tryghed, at vi har ret til efterløn, når vi har betalt til ordningen.
01.04-2010 | 15:59 af Carsten Svendsen
01.04-2010 | 16:29 af Flemming Nakinge Nielsen
Carsten
Den undersøgelse viser netop, at der er brug for en undersøgelse af førtidspensions loven. Det kan ikke være rigtig at nogen går på arbejde i flere år som nedslidt, pga. stolthed. Efterlønnen opgives heller ikke fra dag til dag. Der var meget hårdt fysiks arbejde i 60 og 70 erne, de er tidlig nedslidte, det er arbejdsmænd sid medlemmer, de skal naturligvis sikres en ordelig aftrædningsordning fra arbejdsmarkedet.
 
02.04-2010 | 09:05 af Else Thomsen
Flemming Nakinge Nielsen
Det er ikke kun hårdt fysisk arbejde, der kan nedslide folk.
I dag er det også i vid udstrækning hårdt arbejdspres og stress.
Efterløn er en ret - medens førtidspension er noget man skal kæmpe for at få - ofte i flere år, og så kan det alligevel ende med et afslag. - Konklusion: Endnu mere stress.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl