Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Våben-fascinationen i den borgerlige lejr.
10. november 2008 13:31
 [3544 ]    [18 ]   Anbefal

Våben-fascinationen i den borgerlige lejr.

I disse dage hamstrer amerikanerne skydevåben som aldrig før. Frygten er at Barack Obama vil begrænse våbenloven for at få kontrol med de mange mord der begås med skydevåben i USA. Under præsident Bill Clintons periode som præsident i 1990'erne vedtog Kongressen - stærkt opildnet af Clinton - den såkaldte Brady Act. Denne lov forbød ikke skydevåben, men indførte en "venteperiode". Det betød, at der skulle gennemføres et baggrundstjek, før man kunne købe automatvåben.

http://politiken.dk/udland/valgiusa/article594113.ece

Samtidigt hører vi om en otteårig dreng som dræber sin far og en anden mand i Arizona…:

http://politiken.dk/udland/article595512.ece

 

Hvert år dør ca. 10.000 mennesker i USA som følge af brug af skydevåben. Der er en direkte sammenhæng mellem antallet af skydevåben og antallet af dræbte. Der bliver begået mellem 16.000 til 20.000 mord om året i USA. I USA ejer hver borger i gennemsnit 2,8 skydevåben. Det betyder, at der er knap en halv milliard skydevåben i USA. I USA skyldes de fleste dødsfald voldelige overfald.

Det koster rundt regnet 100 milliarder dollars per år at behandle ofrene for skydevåben-kriminalitet i USA. Dem var der 87.358 af sidste år. (2007).

 

Amerikanere i fængsel.

 

 

“Kastreret flere grise, end du har spist ærter”

Venstres Ungdom og Konservativ Ungdom er for en ”liberalisering” af våbenloven med slogans som: »At bære våben - kniv, pistol eller gevær - er en menneskeret, og jo før vi i Danmark får en våbenlov, som den amerikanske, jo bedre«:

 

http://avisen.dk/vuer-afskaf-vaabenloven_13134.aspx

http://avisen.dk/konservativ-vaabenloven-boer-liberaliseres_1597.aspx

 

Hvorfor så det? – Hvorfor har højrefløjen en svaghed for våben?

 

Jeg har fire bud: 1. Frygt plager højrefløjen: http://politiken.dk/videnskab/article574922.ece

Af frygt kommer had og af had kommer hævn. Og når man skal hævne er det

”godt” at have et våben med, efter deres logik?.

2. Autoritetstroen:

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/har-magthaverne-faaet-dig-grundigt-afrettet_10891.aspx

3. Opdragelse og vold.

Nogle på højrefløjen mener opdragelse og vold hører sammen:

http://politiken.dk/politik/article594495.ece

4. Arbejde og sport med død.

Jeg kommer selv fra landet og det er ingen hemmelighed at mange KUere og VUere og DFUere er ivrige jægere og som så mange andre også nyder en gang Counterstrike. Måske er det en fordom men det er min fornemmelse at Fx mange landmænd stemmer borgerligt og de har døden tæt inde på livet i form af deres arbejde.

 

Grisehoveder og højrefløjen:

 

 

KU'ere smed grisehoved ind til justitsministeren:

http://stiften.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20010731/AAS/107310385

 

 

 

Højrefløjen opruster:

http://www.humanisme.dk/artikler/art03000.php

 

http://danskpolitik.blogspot.com/2007/01/hjrefljen-opruster-med-vben.html

 

 

 

Frygt for forbrydelser, frygt for terrorisme, Frygt for ikke at have til dagen og vejen – lige nok til at folk ikke barrikaderer sig i eget hjem men stadig går på arbejde.

 

[youtube][/youtube]

 

 

Filmen ligger i bidder på Youtube...

 

 

Monty Python tog tykt pis på borgerskabet.

John Cleese:

"Hvis man vil have kreative arbejdere skal man give dem tid til at lege".

 

 
Send til
Debat 18
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
10.11-2008 | 14:33 af Thomas Proctor
 
10.11-2008 | 15:13 af Thomas Proctor
Mmmm pludselig virker disse link kun her:

Venstres Ungdom og Konservativ Ungdom er for en ”liberalisering” af våbenloven med slogans som: »At bære våben - kniv, pistol eller gevær - er en menneskeret, og jo før vi i Danmark får en våbenlov, som den amerikanske, jo bedre«:


http://avisen.dk/vuer-afskaf-vaabenloven_13134.aspx

http://avisen.dk/konservativ-vaabenloven-boer-liberaliseres_1597.aspx

Jeg har forøvrigt lagt mærke til den borgerlige presse udrenser kritiske artikler omhandlende højrefløjen - således findes denne artikkel ikke på JyskeVestkysten:

http://danskpolitik.blogspot.com/2007/01/hjrefljen-opruster-med-vben.html

MVH
ESP
 
10.11-2008 | 16:17 af Kaj jensen
Åh, ja...Det var da godt at de venstreorienterede diktaturstater som Sojvet, Vietnam og Kina, ikke troede på våben og millitær....Man tør jo slet ikke tænke på, hvor mange millioner af deres egne borgere, der så måtte have ladet livet. Altså ud over de hundrede millioner, som det trods alt lykkedes at slå ihjel, på trods af modstanden mod våben...
10.11-2008 | 16:38 af Thomas Proctor
@Kaj jensen (KJ1977),

Kommunister tror da på militærdiciplin og våben ingen tvivl om det. Det havde de sådan set også, af nød god grund til, men det betyder ikke at de var venstreorienterede eller havde mulighed for at udvikle demokratiet og derfor slog ned på de demokratiske socialister som ville udvikle demokratiet - de blev brutalt udryddet sammen med en stor del af bourgeoisiet.
Jeg har altid taget afstand fra et hvilken som helst diktatur og i høj grad det Stalinistiske og de fascistiske diktaturer.
Men det er altid godt at kende historien og vide nogenlunde hvorfor diktaturerne på begge fløje blev så brutale. Du er blind for de fascistiske diktaturer og det er en fejl.

Nazisterne slog over 30 millioner Sovjetborgere ihjel - tæller du dem med?

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/kommunismens-sejr-over-fascismen_10907.aspx

MVH
ESP
 
10.11-2008 | 17:00 af Thomas Proctor
@Kaj jensen (KJ1977),

Din diskution har ikke ret meget med tråden at gøre så det er en afsporing men jeg kan da godt følge..

Jeg vil gerne indrømme at jeg er på linie med Mikhail Gorbatjov, som ikke var/er kommunist men mere Socialdemokrat, der indledte fredsforhandlingerne og nedrustningen som USA og Rusland nu er løbet fra. Det vigtige er at Verdenskrigen blev afværget.

MVH
ESP
 
10.11-2008 | 17:15 af Kaj jensen
10. november 2008 16:38 | af Thomas Proctor (ExtraSensoryPerception)

Jeg er absolut ikke blind, for noget som helst. Som jeg nu flere gange har skrevet, og ofte til dig, så er begge politiske sider slemme. Men jeg forstår ikke altid hysteriet over eksempelvis nazismen, når man på samme måde hylder Sovjet, eller går med Che Gevara t-shirt. Så viser men netop at man ikke har forstået noget som helst og slet ikke gjort sig hjemmearbejde.

Og det er lidt det samme du er ude i, omend i en noget mindre størelse, når du altid ser højrefløjen som de onde, og altid ser venstefløjen, ikke blot som gode, men også som realativt uskyldige, i det store billede. Hvad de bestemt ikke er. Og det med har det bestemt noget med tråden at gøre, da venstrefløjen naturligvis også har sine idioter, og en stor facination af våben. Ligesom visse dele, ikke har noget skrupler, ved at tage loven i egen hånd, og ty til vold og balade. Og på den måde, er de præcis lige så slemme, som de idioter, der gør det samme på højrefløjen. Og derfor er det lidt trættende, gransende til det patetiske, gang på gang at konstatere, at du revser højrefløjen for de uheldige tendenser og idioti, men aldrig ser fejlen hos venstrefløjen. Der er fejl på begge side, men før du indser det, fremstår du desværre ret utroværdig, i andres øjne.
10.11-2008 | 17:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.11-2008 | 17:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
10.11-2008 | 17:30 af Thomas Proctor
@ Kaj jensen (KJ1977),

Hvis du tænker på Ungdomshuset så har jeg altid taget afstand fra deres voldelige metoder fordi det netop er det højrefløjen ønsker for at skrue op for undertrykkelsen af de demokratiske rettigheder. Jeg har altid støttet den ikke-voldelige strategi som de nu stort set følger.

Che Guevara står mere som et ikon idag end en revolutionær helt. Jeg er ikke uvidende om at han slog ihjel for at befri bønder og arbejdere i Latinamerika - det var hans valg - ikke mit.

For mig er begge fløje ikke lige slemme. Demokratiske socialister har altid beskyttet demokratiet, nogle gange med hjælp fra kommunister som i den Spanske Borgerkrig, men som regl har anarkister og socialister været modstandere af Stalinismen.

Historisk set har højrefløjen derimod kæmpet imod demokratiet:

http://www.befrielsen1945.dk/temaer/angrebdemokrati/demokratiopfattelse/index.html

http://www.solidaritet.dk/soli04-2/3.htm

Før du sander dette historiske faktum har du ingenting forstået af den historiske udvikling.

MVH
ESP
 
10.11-2008 | 17:40 af Thomas Proctor
@chong nguyen (Mandarin),

Ja de skal nok få deres hyr med denne Obama. Han er nok ikke lige den housenigga de troede..

Det er da fint hvis højrefløjen er glad for Obama men af en eller anden grund tror jeg ikke på dem...De er bare populister fordi Obama er populær.

Obama har sagt at lønarbejdernes interesser skal gå forud for industriens.

Obama har sagt at de rigeste skal tage større ansvar og bidrage mere til samfundet. (tax the rich)

Obama har sagt at alle skal have en sygeforsikring.

Obama har sagt at skolesystemet skal genopbygges.

.......Er det ikke Socialisme?

Venstreprogressive Obama:

Kun håbet og troen på at kunne udrette noget sammen kan bekæmpe kynismen og tvivlen, lød Obamas radikale budskab.
Sloganet "Yes, we can" eller "Si, se puede" hidrører fra organisering af arbejdere i midten af det 20. århundrede. Det var den mexicansk-amerikanske fagforeningsleder Cesar Chavez, som først formulerede det i sine livslange bestræbelser på at organisere fattige og udbyttede landsarbejdere i Californien og andre sydlige landbrugsstater.


Hvorfor mon venstrefløjen over hele verden hyller Obama?

DSU fejrer Barack Obama:

http://dsu.net/nyt-fra-dsu/artikel/dsu-fejrer-barack-obama/

Villy: Mavepuster til Fogh.

http://www.sf.dk/default.aspx?func=article.view&id=39252

Den eneste som har været ærlig på højrefløjen er Fogh som har udtalt: "at det blivere sværere med Obama"...

Man bør huske at Obama kommer fra Borgerrettighedsbevægelsen og besejrede både Demokraternes højrefløj såvel som Republikanerne (højrefløjen) i USA.

Nogle af Obamas kontorer havde Che Guevara på væggen:

http://msgboard.snopes.com/politics/graphics/che1.jpg

http://msgboard.snopes.com/politics/graphics/che2.jpg

"We do not ask [Obama] to be revolutionary or socialist, no... we hope he will rise to the occasion of what is occurring in the world, and to the hope that the majority of the world has for a world of peace," said Chávez. "For a black man to become president of the United States is not a small thing," Chávez added. "The entire world is watching."

Daniel Ortega:

http://www.iht.com/articles/ap/2008/02/14/america/LA-POL-Nicaragua-Ortega-Obama.php



MVH
ESP
 
10.11-2008 | 17:50 af Thomas Proctor
@chong nguyen (Mandarin)

Det er godt nok fra den halvfascistiske FOX-TV men alligevel glæder det mig at nogle af Obamas kontorer havde Che Guevara på væggen:

http://www.jeffhead.com/obama/obama-che-01.jpg

http://www.weeklystandard.com/weblogs/TWSFP/obama-houston.jpg

http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/images/2008/06/22/obama_che.jpg

Jeg tror nok det var venstrefløjen som festede mest ved det valg..hehe

MVH
ESP
 
10.11-2008 | 17:53 af Kaj jensen
Okay, så bare det er demokratiet man vil beskytte, så er det i orden at slå ihjel?

Sjovt, jeg er ret sikker på at de fleste republikanere i USA, vil sige at den var grunden til krigen i irak...Men der er naturligvis forskel på folk...
10.11-2008 | 18:01 af Thomas Proctor
@Kaj jensen (KJ1977),

Som Kristen og pacifist er det bestemt ikke i orden at slå ihjel - det er en forpligtigelse at undgå al vold og krig. Men man har altid retten til at forsvare sig i en krigssituation. Det handler om at nedruste men desværre er det som om krig er en økonomisk nødvendighed for kapitalismen og højrefløjen..

MVH
ESP
 
10.11-2008 | 18:06 af Thomas Proctor
@Kaj jensen (KJ1977),

Må Irakkerne ikke kæmpe imod en besættelsesmagt som bruger tortur?

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/maa-irakkerne-ikke-kaempe-imod-en-besaettelsesmagt-so_10916.aspx

MVH
ESP
 
10.11-2008 | 18:16 af Kaj jensen
10. november 2008 18:01 | af Thomas Proctor (ExtraSensoryPerception)

Okay. Så krig er altså i orden, bare man føler man er truet...

Igen må jeg sige, det er lidt som om, jeg har hørt den tale før...
10.11-2008 | 18:24 af Thomas Proctor
@Kaj jensen (KJ1977),

Nej krig er aldrig iorden for nogen og mindst børn. Nej det er ikke nok at føle sig truet men hvis man forsvarer sig som "den angrebne" (uskyldige) er det for mig forsvarligt at bide fra sig - ellers ikke.
Det helt essentielle er at undgå ikke at falde i den grøft som kun kan betyde død, elendighed og vanvid. Krig er spild af mennesker og ressourcer. Tro mig - jeg har set krig.

MVH
ESP
 
10.11-2008 | 20:10 af Thomas Proctor
@Kaj jensen (KJ1977),

Hvilke krige er retfærdige for dig?

Den ukendte soldat
T&M:


F G G9 C Am

Hans øjne er blå - eller brune - eller grå

F G G9 C

han slås det bedste han formår.

F G G9 C Am

Han er tredive godt og vel - han er bare sytten år

F Dm G7

men har vær’t soldat i tusind år.

F G7 C Am

Han ka’ vær’ en katolik, en hindu, en baptist,

F G G7 C

en jøde, en budist, en ateist,

F G

og når andre si’r han skal,

G9 Em Am

dræbes folk i hobetal.

F Dm7 G7

Han slås og dræber - og bli’r dræbt til sidst.

F G7

Og han slås for Canada,

C Am

han slås for Pakistan,

F G C

for Rusland og for USA.

F G G7 C Am

Han kæmper alle vegne for det land han fødtes i,

F Dm G7

og han tror hver gang det bli’r den sidste krig

F G

Og han slås for kommunisme

G7 C Am

og for demokrati.

F G G7 C

Han tror, at krig kan bringe fred.

F G

Det man gi’r ham ordre til

G9 Em Am

gør han - skønt han ikke vil,

F Dm G7

og han slås på trods af det, han tror og ved.

F G

Uden ham havde Hitler

G7 C Am

aldrig få’t så stor en magt,

F G G7 C

uden ham var der ingen Djengis Khan.

F G

Han er den, der bru’r sit liv

G7 Em Am

som et våben i en krig,

F Dm G7

uden ham var krig en tom og dødsdømt plan.

F G

Han er navnløs, kun et nummer

G7 C Am

kun den ukendte soldat,

F G G7 C

der modta’r ordrer som en automat.

F

Og han er dig og mig,

G G7

ja, dig og mig,

Em Am

og først når vi si’r nej,

F

er den sidste krig, den sidste krig

Dm

forbi.

MVH
ESP
 
11.11-2008 | 01:12 af Thomas Proctor
God nat og god fråder!

;-)
ESP22
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
SEND
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor