09.09-2007 | 01:19
af
jonas larsen
| Hvordan er det lige, at du bliver rigere af at bruge penge på frisør, kaffe og en håndværker? Det lyder meget af varm luft udeen relt indhold. |
|
|
|
|
|
|
09.09-2007 | 01:32
af
Erik Willumsgaard
@Jytte Pedersen
Når så mange mennesker går på café og betaler 10 gange så meget for en kop espresso som det ville kost at gå hjem og sætte espressokanden over gasblusset, er det vel fordi, at man synes man får noget ud af det. Ellers gjorde man det vel ikke?
Jeg går ud fra, at det har været sådan i mange årtusinder, varm luft, eller ej! Og det er stadig uomtvisteligt, at alle de ansatte i caféen bliver rigere af det, og dermed får større mulighed for selv at nyde de samme fordele.
Mht. frisøren og andre håndværkere får du arbejdet udført af en specialist, frem for dit eget fuskeri. Hos frisøren får du måske også den samme dejlige følelse af at blive betjent som på caféen, ja og som hos skopudseren, massøren mv.
Dejlig varm luft, som får livskvaliteten til at vokse og behovet for offentlig forsøgelse til at mindskes. Er det ikke godt nok? |
|
| |
|
|
09.09-2007 | 01:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
09.09-2007 | 01:51
af
Erik Willumsgaard
@Poul Solrart
Spørgsmålet er, hvor meget det giver, og hvorledes man kan beskatte "de virkeligt rige" hårdere? Frem for at satse på en politik, som støtter en social dynamik i samfundet, hvor alle bliver "virkeligt rige", på en bæredygtig måde! |
|
| |
|
|
|
|
09.09-2007 | 01:54
af
Erik Willumsgaard
| Men, hvad med det sorte arbejde, Poul Solrart? |
|
| |
|
|
|
|
09.09-2007 | 09:06
af
Lars Nielsen
@ Erik
Som ikke socialist, må jeg spørge: "Hvad er der i vejen med begge dele samtidig".? (lol) |
|
| |
|
|
|
|
09.09-2007 | 09:11
af
Erik Willumsgaard
@Strangelove
Er det mere socialistisk end ikke-socialistisk at være imod økonomisk kriminalitet (sort arbejde)? :-) |
|
| |
|
|
|
|
09.09-2007 | 09:35
af
Erik Willumsgaard
Men det er jo desværre således, at sort arbejde heller ikke er ukendt for mange, der støtter en høj skat på arbejde, hverken som "arbejdsgiver" eller lønmodtager.
Mange har en holdning, som siger "Vi skal selvfølgelig have en høj skat for at finansiere velfærdssamfundet. Men for pokker, vi har jo ikke råd til at betale en håndværker hvidt!", uden at det skurrer i deres ører eller får dem til at overveje, om der ikke er et eller andet, som trænger til at blive lavet om.
Hvis man da ikke synes, at det er helt i orden, at hele befolkningen skal leve af økonomisk kriminalitet, med de ødelæggende konsekvenser det har for den almindelige respekt for lov og ret!
Lad os få de holdninger på bordet! |
|
| |
|
|
09.09-2007 | 09:50
af
Esbern Snare
En håndværker skal ofte have det samme sort som hvidt, for der er stor mangel på håndværkere.
Argumentet for skattelettelser er ofte at folk vil arbejde mere. Jeg undrer mig over om det er sådan; og nogle vil sikkert arbejde mindre for de priser fritid højere end arbejde. Hvor meget skal en kassedame M/K arbejde inden vedkommende rammer topskat? 55 timer om ugen kunne være et godt bud! Hvis kassedamen M/K så skal have glæde af fjernelse af topskatten så skal vedkommende arbejde 60-70 timer om ugen.
Jeg undrer mig også over hvor pengene til at finansiere disse skattelettelser skal komme fra? Skal der holdes igen med generelle lønstigninger i det offentlige? |
|
|
|
|
09.09-2007 | 09:59
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
09.09-2007 | 10:10
af
Erik Willumsgaard
@Jan Eskildsen
Du får ikke mig til at foreslå finansiering af så meget som en promille nedsættelse af skatten ved at fyre én eneste hjemmehjælper, sygeplejerske eller læge.
Men der findes et enormt rationaliseringspersonale. Hvis man bare nedbragte sygeplejerskers og lægers tid med papirnusseri med 50%, ville man gratis få en enorm forøgelse af den faktiske medarbejderstab. Hvis man dertil effektiviserede udnyttelsen af hospitalernes kostbare operationsstuer og undersøgelsesudstyr, ville man i løbet af kort tid kunne udradere enhver venteliste uden omkostningsforøgelser. |
|
| |
|
|
09.09-2007 | 10:11
af
Esbern Snare
Ja man kan måske tage nogle førtidspensionister, men hvor skal resten komme fra? Der mangler jo uddannet folk.
Folk som vil købe arbejde må handle om f.eks. rengøring i hjemmet og lignende. Jeg undrer mig over om de folk som er ude for arbejdslivet lige nu vil kunne holde et arbejde (eller få et arbejde) hvis der blev udbud på ufaglært arbejde, som følge af skattelettelser.
Jeg tror stadig ikke, at kassedamen får råd til café latte...
Hvor ligger disse rationaliseringsgevinter? |
|
|
|
|
|
|
09.09-2007 | 10:13
af
Erik Willumsgaard
@Esbern Snare
Faktum er, at fristelsen til at få udført sort arbejde er større, jo højere skatten - herunder momsen - på arbejde er. At nogle købere af sort arbejde så snyder sig selv er en anden sag.
Mht. mit ovenstående argument for lavere skat er jeg bange for, at du har misforstået det: Jeg mener ikke, at folk NØDVENDIGVIS vil arbejde mere, men at alle vil få bedre råd til købe mere arbejde, udført af andre. Og at dette på langt sigt vil gøre os alle rigere og endvidere give et langt mere rummeligt arbejdsmarked.
Det skal finansieres ved, at ingen herefter behøver at modtage kontanthjælp, og at mange førtidspensionister igen kan indtræde på arbejdsmarkedet. Endelig ligger der enorme rationaliseringsgevinster og venter inden for hele den offentlige sektor venter, gevinster som først kan indløses, når der kommer et tilstrækkeligt pres for at nedsætte skatten. |
|
| |
|
|
09.09-2007 | 10:18
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
09.09-2007 | 10:19
af
Erik Willumsgaard
@Esbern Snare
Hvor vi skal få uddannet arbejdskraft fra? Der bliver frigjort en masse veluddannet arbejdskraft, når vi får et forenklet skattesystem, både inden for det offentlige og i private virksomheder. Og ellers må vi ty til noget styret indvandring.
Hvorfor pokker skulle kassedamerne ikke få råd til café latte, ja og gå på champagnebar? Selvfølgelig skal de have råd til det. Både ved at betale en langt laver skat, ja og hvem ved, om de ikke kan kæmpe nogle komfortable lønstigninger igennem, når det generelle skattetryk falder?
Potentielle rationaliseringsgevinster inden for det offentlige er så massive og åbenbare, at de er svære at overse. Trods meget store investeringer i IT, er mange arbejdsgange stadig præget af oldnordisk papirnusseri. Disse gevinster må nødvendigvis realiseres, når der kommer et stærkt pres for at nedsætte skatten. |
|
| |
|
|
|
|
09.09-2007 | 10:24
af
Erik Willumsgaard
@Jan
Patientjournaler, jeg må le! De gange jeg har været i kontakt med hospitalsvæsnet har jeg oplevet et totalt rod. Selvom de har ens - eller barnets - stamoplysninger i deres systemer, kan man opleve at blive dem afkrævet op til 10 gange i løbet af en dag. Journaler (på papir) er ofte blevet væk, og den gensidige interne information er ikke eksisterende. Hvis man nu forlængst havde indført et ordentligt elektronisk journalsystem, håndterminaler mv., havde vi allerede kunnet indkassere kæmpe gevinster for femten år siden.
Nej, jeg er selvfølgelig imod skatteyderfinansierede drukgilder for både teenagere og bønderkarle! |
|
| |
|
|
|
|
09.09-2007 | 10:26
af
Erik Willumsgaard
@Esbern Snare
Er der er ikke lidt for mange, som har et lidt for fastlåst billede af samfundet, et samfund helt uden dynamik? Hvem siger, at kassedamen altid vil vedblive at være kassedame? Eller, at hun altid vil stå på risten og kigge ind på dem, som spiser kaviar?
Lad os da få lidt mere gang i den sociale dynamik, og tro på, at folk kan forbedre deres forhold, indvidiuelt og gennem solidarisk kamp. |
|
| |
|
|
09.09-2007 | 10:29
af
Esbern Snare
Din papirnusser-retorik lugter som Glistups retorik ved jordskredsvalget i begyndelsen af 70 erne. "Papirnussere" har sin berettigelse på hospitaler.
Sundhedsvæsenet i Danmark er et af de mest rationaliserede ifølge nyere undersøgelser. "Papirnusseri" på hospitaler kræver uddannet folk. Jeg er enig i, at IT kan løse en del.
"Styret indvandring" forårsager braindrain i andre lande og er en uacceptabel løsning set med de globaliserede briller. |
|
|
|
|
09.09-2007 | 10:35
af
Esbern Snare
Jeg tror på individet og personlig frihed. Men for mig er økonomisk frihed ikke altid lig personlig frihed.
Samfundet lider af mainstream og jeg tror ikke at f.eks. Ny Alliance vil give danskerne mere personlig frihed. |
|
|
|
|
|
|
09.09-2007 | 10:40
af
Erik Willumsgaard
@Esbern Snare
Ja, det var en skam med Glistrup. SF havde ellers forberedt en stor kampagne mod papirnusseri og offentligt bureaukrati, som man så trak tilbage, da han kom og "stjal" den sag.
Der er foretaget enorme investeringer i IT, uden at de gevinster, som var begrundelsen for investeringen, nogen sinde blev indløst. Det er sikkert og vist. Jeg har selv været projektleder på udvikling af nogle af de allerstørste systemer.
Hvis danske hospitaler er nogle af de mest effektive, så ser det sørme skidt ud i resten af verden. Det hele er et stort rod, og der foregår et massivt spild af både personalets og "kundernes" tid.
Mht. braindrain er jeg helt opmærksom på risikoen, men det er et faktum, at der går megen veluddannet arbejdskraft arbejdsløse rundt om. Det problem burde løses i de pågældende lande.
Jeg mener i øvrigt, at den styrede indvandring ikke nødvendigvis skulle sigte mod veluddannet arbejdskraft. Og endelig, at der er gemt så store arbejdskraftreserver både inden for og uden for de det danske arbejdsmarkedet, at behovet for indvandring er overskueligt. Selvom vi da godt kunne bruge en million mennesker mere i København for at vokse fra forvokset landsby til dne metropol, vi så gerne vil være! |
|
| |
|
|
09.09-2007 | 10:40
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
09.09-2007 | 10:50
af
Lars Nielsen
@ Erik Willumsgaard
Nej. Det var ment som en vits! |
|
| |
|
|
09.09-2007 | 10:53
af
Esbern Snare
"det hele er et stort rod" skriver du. Hvem skal løse dette og hvordan skal dette løses?
Jeg er ærgerlig over at du har haft en dårlig oplevelse med patientjournal. Min oplevelse med det danske sundhedsvæsen da jeg var syg var fantastisk og professionelt. Men enkeltstående historier skal man jo vare sig for, da de sjældent sige noget om helheden.
Hvordan skal denne metropol så være? Forhåbentligt ikke som det nye kvarter på Islands Brygge, for er sgu uhyggeligt. |
|
|
|
|
|
|
09.09-2007 | 10:53
af
Erik Willumsgaard
@Esbern Snare
Jo, økonomisk frihed kan give masser af personlig frihed, men er forhåbentlig ikke den eneste forudsætning.
Jeg er enig i, at der er alt for megen mainstream og holder derfor meget af at pendle mellem Christiania, spejl-caféer, Vesterbros brune værtshuse, Illum og kulturarrangementer i beboerhusene. Så mærker man da lidt af mangfoldigheden! Som gerne måtte være meget større, men hvordan fremmer vi den, Esbern?
@Jan
Enig, enig, enig, det er til at græde over alle de spildte IT-investeringer, hvor projekterne åbenbart kun har cirkuleret i toppen uden forankring hos manden på gulvet. Og politiet er til at brække sig af gråd over, men det har vi behandlet før. |
|
| |
|
|
09.09-2007 | 11:01
af
Esbern Snare
| Christiania, spejl-caféer, Vesterbros brune værtshuse, Illum og kulturarrangementer i beboerhusene, men alt dette ender måske som muséer. Jeg mener man skal droppe forbud mod f.eks. rygning, man skal lade med at rive alt ned på Islands Brygge f.eks. den sidste silo hvor unge mødes til fester, give plads til husbåde, lade folk bo som de vil, åbne hash-caféer... |
|
|
|
|
|
|
09.09-2007 | 11:12
af
Esbern Snare
Måske ender Illum ikke som museum hvis der kommer store skattelettelser...
Men kan Khader lide røg i "køkkenet"? |
|
|
|
|
|
|
09.09-2007 | 11:20
af
Erik Willumsgaard
Jeg er ikke sikker på, at vi nødvendigvis vil bruge flere penge af vores penge i Illum, når vi får skattelettelser.
Mht. om Naser kan lide "røg i køkkenet" er jeg ikke helt klar over, hvad du mener. Men han er bestemt ikke nogen kedelig person og kan godt lide lidt gang i den. Og gætter på, at han også sætter pris på en tur på Christiania. |
|
| |
|
|
09.09-2007 | 11:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
09.09-2007 | 12:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
09.09-2007 | 12:36
af
Erik Willumsgaard
@Solrart
Nye rige er vel af mange slagse. Nogle er blevet rige igennem kriminalitet, andre gennem mere grå aktiviteter, og nogen er blevet det gennem hårdt arbejde og/eller investeringer. Men det er sikkert, at hvis man fik et voldsomt forenklet skattesystem, ville man få frigjort store ressourcer, hvoraf de mest kvalificerede kunne sættes ind på en langt mere effektiv ligning/retsforfølgning (Al Capone-metoden) af de rigeste. Det ville fjerne en del af de markante Mercedes og BMW er og deres ejere fra gadebilledet!
Ja, min fidus er sikker nok, Solrart. Hvis jeg havde flere penge mellem hænderne ville jeg helt sikkert gå ud og drikke endnu mere latte og spise endnu mere med familie og venner, og jeg ville købe endnu mere arbejde (hvidt!) af alle slags.
Dertil vil nye grønne afgifter forhindre, at mit øgede forbrug og al det afledede vil forværre miljøet, men kun blive brugt til forøget menneskelig aktivitet. Til glæde for alle! |
|
| |
|
|
|
|
10.09-2007 | 00:01
af
Erik Willumsgaard
| Det som undrer mig en del, er at der er så stor en ligegladhed med sort arbejde blandt mennesker, som ellers går ind for en stor offentlig sektor, som vi alle skal være solidariske om. Men det må så blive emnet for et nyt blogindlæg. |
|
| |
|
|
|
|