Man kan ikke forbyde tørklder hedder det nu,og Pia K vil have kors forbudt i

retssale,tørklædet er påolitik,tørklædet er kultur,tørklædet er religion,og visse vasse.

Måske er det for at journalister dagligt skal have mulighed for at skrive

om tørklæder og kors,og politikere skal have noget at slås lidt om---at der

ikke focuseres på om og hvad der står i Koranen om tørklæder--enkelt--

FOR DER STÅR IKK NOGET.

Det er klart at begavede,indhyllede muslimske piger kan komme og bilde

unge danske journalister noget andet ind,for der er ikke gjort forarbejde--

man har end ikke slået op i Khaders bog Ære og Skam side 111,hvor der

er en glimrende oversigt over symboler.

Det er sandt at muslimske  kvinder beriger landet,men ikke iført tørklæde,

der ikke kan betegnes som andet end tegn på ønske om særhensyn,afstandtagen,bedrevidenhed og måske tilmed ---racisme.

Tørklæder er blevet til politik, men er oprindeligt et kulturelt symbol.

Hvorneår er der en politiker eller en journalist søm tør sætte sig ind i

korantext og så komme frem med,hvad der står om påklædning,så der kan

komme mere kød på bordet ?

hvad der står er følgende :--at når kvinder  går udenfor skal de holde KÅBEN tæt om

kroppen,således at man KAN SE AT DE ER MUSLIMER og derfor IKKE

FORULEMPES.

Hovsa,ja hvad er det--skal kvinder der ikke holder frakken tæt om kroppen

ikke respekteres ?  Kunne vi snart få et svar på dette ?

Iøvrigt står der også noget om at mænd skal være anstændigt påklædt.

Der er forskellige oversættelser af Koranen og diverse udlægninger, men

at der ikke står noget om at dække håret er et faktum der ikke kan

afvises.