Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Førtidspension

5. februar 2009 22:23
Visninger  [2563 ]   Debat  [5 ]

Jeg blev  kontaktet af en person for nylig. Hans kone er meget syg, og hun modtager ikke længere nogen ydelse. Hun har en sagsbehandler i kommunen, og den seneste arbejdsprøvning kom ikke i gang pga. hendes sygdom.

Hun vil derfor søge om førtidspension.

Stor er min overraskelse, da jeg finder ud af, at der ikke findes et ansøgningsskema.

Så forstår jeg bedre følgende af hans kommentarer.

- Kommunen ville ikke udlevere en ansøgning til førtidspension.

- Kommunen undlod så til gengæld at fortælle ham, at han skal bede om en samtale i kommunen,

- Og at han ikke kan få kontakt til den sagsbehandler, der iværksatte den seneste arbejdsprøvning.

- At han ikke forstår en brik af, hvad der foregår.

Jeg må jo indrømme, at det er en effektiv måde, at forhindre borgerne i at søge om førtidspension. En besværlig ansøgningsproces, medarbejdere, der ikke har tid til møder med borgerne, og mangelfuld vejledning af kommunen.

Og så har jeg ikke engang nævnt de forhindringer, der bliver igangsat, når først borgeren får nævnt ønsket om pension. Lægelig dokumentation (og der kan være tale om mere end 3 forskellige læger inden for samme speciale), uendelige arbejdsprøvninger, og ikke mindst "skønsmæssige" vurderinger fra sagsbehandlere.

Jeg har lovet igen at tale med den person, der kontaktede mig. Jeg er ikke helt sikker på, at jeg kan forklare ham, hvad han kan forvente sig af kommunen i de kommende måneder/år. Men jeg tror, at han fornemmelsen af, at jeg fylder ham med løgn.-

 

 

 

Del på Facebook
05.02-2009 | 23:08 af Kristian Mortensen
Desværre har de Radikale et ret stort medansvar ofr de forringelser der er sket siden 90'erne. Radikale krævede jo Nyrup i stedet for Auken, og Auken var aldrig gået med til de forringelser i de offentlige ydelser som Nyrup desværre kun alt for villigt fulgte de Radikales krav på dette område op gennem 90'erne. Nyrup "smadrede" Socialdemokratiets troværdighed på det sociale område, sikkert til stor glæde for de Radikale, for de vidste at dette ville styrke DF, mange pensionister svigtede Soc Dem og gik til DF, og på denne måde blev VKO flertallet en realitet. Hvorfor Radikale ønskede at svække Socialdemokratiet? Jo for et svagt Socialdemokrati ville have sværere ved at bestemme i en regering med Rad, og Jelved kunne sågar kræve at blive "dronning", statsminister, men afgørende er det at Rad allerede dengang blev sponseret af bla banker og forsikringsselskaber og andre, men de samme som VKO partierne, og ved en polarisering af fronterne i dansk politik, altså valget mellem SF som regering eller VK som regering var troen hos VKR og DF og især deres bagmænd at så ville folk blive skræmt og vælge det sikre altså VKO evt VKR.
Blot se hvad de Rad foreslår her:
http://larsjakobsen.urbanblog.dk/category/det-radikale-venstre/
"Rør ikke ved førtidspensionen
Mandag d. 25. August 2008 af larsjakob
Det Radikale Venstre vil ændre førtidspensionen, så den bliver revudret hver 3 år, og Venstre har grebet ideen, og forslår at alle under 40 år skal kun skal have en midlertidig pension med en revudering hver 5 år

Baggrunden for forslagene kommer, bla efter profesor i psykatri Poul Videbæk udtaler at alt for mange unge parkeres på førtidspension uden tilbud på arbejdsmarked..

At politikerne gribler ideen om at førtidspension skal revuders overrasker mig ikke. Her er det argumenter som mennensker ikke skal parkers, eller stå uden for arbejdsmarked for det giver dem en dårlig livkvalitet. Det lyder flot at vil dette til livs, men i bund og grund handler det om at spare penge….

Når man har en svær sygdom, det uanset om den er psykisk eller fysik og man søger en førtidspension, er dette ikke for sjovt. Før pensionen har man allerede forsøgt at hænge på arbejdsmarked, men det har været en umulighed.

Hele processen før pensionen bliver tilkendt er en belastning - afgørelser kan trække ud. Det er stressende, da drejer sig om den enkeltes eksistensgrundlag. Selve sygdommen kan forværes under processen. En førtidspension bliver ikke “bare” bevilliget, som det desværre fremstilles af medier og nogle politikker..

Når Førtidspensionen bliver bevilliget kommer der ro på. Roen kan i sig selv give et helbredmæssigt løft og forbedre livskvalitet betydlig. - Fordi mennensker er førtidspensionister er det ikke ensbetydende med dårlig livskvalitet. Netop det er klarhed og “systemet” ikke konstant er over en, forbedre livskvalitet når helbredet er dårligt..

Hvis der sker en betydlig bedring kan førtidspensionister droppe ud af pensionen, og førtidspension er ikke en guldgruppe, så der er ikke nogen der forbliver på pension af økonomiske grunde. Og en pension kan i øvrigt også revuders allerede i dag, hvis der skulle være behov for dette.."
Og der står mere i artiklen.
Tilbage i 80'erne da jeg var i 20'erne stemte jeg radikalt, men kom nok til at høre for meget på Aase Olesen omkring1990, og så var det slut, herefter har jeg været SF'er ved alle valg, undtagen i 1994, da stemte jeg socialdemokratisk, men hvor blev jeg dog skuffet, og siden har det været SF.
 
 
05.02-2009 | 23:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
05.02-2009 | 23:23 af Kristian Mortensen
@Poul
Jo Radikale vil gerne forandringer, men det er, som de vel selv vil sige det, mod et mere frit og liberalt samfund, men i virkelighedens verden bliver det til mange fattige og få rige og bankers og forsikringsselskabers indbyrdes fastlagte priser for præmier på sygeforsikringer og pris på behandling på privathospitaler og fødevaremonopolernes priskarteller der afgør prisen på varerne i supermarkederne. Historien har vist igen og igen at de "frie markedskræfter" er en illusion i "små" lande og når efterspørgslen er efter en bestemt ting, ex operationer på sygehus, som ikke kan udskydes og det jo kun er lige netop den bestemte slags man skal bruge her og nu, så er det monopolerne der bestemmer pris og udbud.
 
 
05.02-2009 | 23:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
06.02-2009 | 09:56 af Karin Bennedsen
Et meget stort problem med førtidspensionerne er ren kassetænkning.

Tidligere, da der var stor arbejdsløshed, blev førtidspensionerne uddelt af kommunerne med løs hånd, fordi det var billigere for dem end at igangsætte aktivering på kontanthjælp.

Dette skyldtes, at førtidspensionerne dengang blev refunderet med en større procentandel fra staten end kontanthjælpen.

For at komme denne kassetænkning til livs og presse kommunerne til at gøre en indsats for at få flest muligt i arbejde, vendte man bøtten, så det nu blev kontanthjælpen og aktiveringerne, der blev 'præmieret' af staten, mens førtidspensionerne nu mest betales af kommunekassen.

Ren kassetænkning.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Flemming Jensen

Jeg definerer mig selv som social-liberal. Jeg er cand.merc. fra handelshøjskolen, og så kan man ikke være andet end liberal, men samtidig har jeg et socialt gen, som har givet sig udtryk i mine valg af jobs. Jeg har arbejdet med arbejdsmarkedspolitik i hele mit arbejdsliv, og som een af de få kender jeg også sociallovgivningen ganske godt .

Jeg interesserer mig bredt for politik og samfund. I 15 år var jeg medlem af Det Radikale Venstre. Så glemte jeg at betale kontingent og for mindre end et års tid siden blev jeg medlem igen. Passivt medlem i den forstand, at jeg udelukkende har betalt kontingent. Generelt har jeg svært ved at se, at partiet skulle være socialt i nogen videre omfang.

Politiet har senest dokumenteret deres indsats i Brorsons kirke. Og efter et par små "historier", viste det sig også, at de havde noget dokumentation af indsatsen uden for kirken. Vi ved også, at politiet i stor stil filmer under demostrationer. På den baggrund vil jeg foreslå, at man benytter professionelle filmfotografer til at dokumentere politiets indsats - og "de voldelige demostranters" adfærd. Og at man opretter en uafhængig enhed, således, at der ikke opstår mistanker om fotografernes uafhængighed og således at retssikkerheden overholdes (f.eks. anonymisering af deltagerne, når billeder offentliggøres. En uafhængig institution kan selvfølgelig ikke ligge i justitsministeriets regi. Det kunne være en institution under institut for menneskerettigheder. Jeg vil stille og rolig gøre opmærksom på, at det er politiet selv, der har åbnet døren - på vidt gab - med hensyn til at filme deres arbejde ved demostrationer og større indsatser.
Indlæg | 26 | 35.405 | 1592
Siden | 13. februar 2008 03:18
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites