Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Demokratiproblemer på venstrefløjen

28. juli 2008 13:37
Visninger  [1562 ]   Debat  [33 ]

Danmark har et demokratiproblem.

Det består i al sin enkelthed i at et parti i folketinget ikke anerkender det demokratiske system, og at andre partier på venstrefløjen ikke tager afstand fra disse facister, men derimod fuldt ud samarbejder med dem.

Åbenbart virker det som at "nogen" tager skyklapper på, når det gælder den anti-demokratiske side af venstrefløjen. Jeg så gerne en demokratisk venstrefløjen, der tog afstand fra vold og chikane mod politiske modstandere og bekendte sig til demokratiet, f.eks. ved at isolere rabiate ekstremister.

Imidlertid er det faktum, at venstrefløjen ikke gør det. Læs f.eks. følgende afsnit fra Enhedslistens principprogram:

---

 "Revolutionens nødvendighed

Enhedslisten har ikke illusioner om, at socialismen bliver virkeliggjort som summen af et antal reformer, gennemført over en længere årrække.

Centrale reformkrav, som f.eks. en definitiv afskaffelse af arbejdsløsheden, kan netop kun gennemføres ved at bryde med det kapitalistiske systems rammer. Og det er en dyrekøbt historisk erfaring, at den samfundsklasse, der sidder på kapitalmagten, ikke godvilligt tillader sådanne brud. Heller ikke selv om et befolkningsflertal står bag ønsket om en samfundsforandring. Den herskende klasse vil bruge alle midler, fra økonomisk sabotage til voldelig undertrykkelse, for at forhindre en sådan udvikling.

Derfor er det nødvendigt at gennemføre en revolution - i betydningen et gennemgribende systemskifte, hvor en mobiliseret og velorganiseret arbejderklasse og dens allierede fratager den herskende klasse de enorme magtmidler, den reelt bestyrer i dag.

Konkret drejer det sig selvfølgelig om overtagelse af de økonomiske nervecentre (arbejderovertagelse af de større virksomheder, demokratisk kontrolleret samfundseje af bank- og kreditvæsen), men også om at erstatte centrale dele af statsapparatet med nye folkemagts-organer. Frem for alt opløsning af politiet og militæret, der gang på gang har vist sig som kapitalmagtens sidste, alt for effektive, allierede. Et socialistisk samfund kan ikke bare »overtage« den nuværende stat, som fundamentalt set er indrettet til at organisere og forsvare netop et kapitalistisk samfund. Det gælder den danske stat, og endnu mere altomfattende den EU- stat, der er under opbygning.

Det er nødvendigt at forberede en sådan revolution. I takt med at der vindes folkelig opbakning til revolutionære brud med kapitalismen, må der opbygges demokratiske folkemagtsorganer, som har den organiserede styrke til at vinde den konfrontation med kapitalmagten, som på et eller andet tidspunkt vil bryde ud. Lige så stærkt som Enhedslisten afviser terrorisme og elitære kup, lige så stærkt afviser vi at bøje nakken og vende den anden kind til i en situation, hvor borgerskabet griber til udemokratisk magtanvendelse. "

----

Efter at have læst dette, bør der ikke være nogen tvivl at Enhedslisten grundlæggende er et facistisk parti.

Men hvorfor kan den såkaldte demokratisk del af venstrefløjen, så som socialdemokratiet, socialistiske folkeparti og de radikale ikke se dette problem? Hvorfor kan de ikke se, hvor dybt de selv synker ved at samarbejde med anti-demokrater?

 
Hvad synes du om?
Hvorfor isolere SF og socialdemokratiet ikke Enhedslisten?

Del på Facebook
28.07-2008 | 13:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.07-2008 | 13:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.07-2008 | 14:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.07-2008 | 14:05 af traveler
Det er noget sjovt over denne arkaiske verdensopfattelse, som der lyser ud af principprogrammet. Der er squ ikke mange arbejdere tilbage i de økonomiske nervecentre i større virksomheder, og de få tilbageværende rigtige arbejdere stemmer højst sandsynligt på S eller DF.

Hvis man derimod indregner skatteyderfinansierede institutioner såsom børnehaver, skoler og universiteter som 'økonomiske nervecentre' , så kan man vel finde nogle hårdkogte Enhedslistefolk, der har forskanset sig i små beskyttede tidslommer, hvorfra de prøver at besnakke omverdenen om, at deres elitære projekt overhovedet ikke er elitært, men folkeligt og demokratisk.
 
28.07-2008 | 14:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.07-2008 | 14:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.07-2008 | 14:48 af Mr. Pedersen
@ Hoomer,

Hvis du kan vise mig uddrag fra DF's eller SF's principprogram, hvor de udtaler om "nødvendigheden" af at knuse det danske demokrati, så sætter jeg dem gerne på listen over antidemokratiske partier. Så vidt jeg ved, er det ikke tilfældet.

Jeg er demokrat og jeg forstår ærlig talt ikke dit vrøvl om hvorfor jeg ikke skulle være det...

Min opfordring her går på, at dem, der er demokrater, bør stå sammen mod dem, der ikke er.

Folkets parlament mod gadens.

Hvis side er du på?
 
 
28.07-2008 | 14:53 af Karin Bennedsen
Kære viking, jeg har hidtil tiltroet dig et vist intellekt. Nu ser jeg, at jeg har taget grundigt fejl.

Du er jo ikke andet end en parodisk demagog - ovenikøbet af den udemokratiske slags :o)
 
28.07-2008 | 15:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.07-2008 | 15:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.07-2008 | 16:08 af Mr. Pedersen
@ Per,

Sjovt nok er der ingen andre partier, der føler behovet for at nævne den "teoretiske" mulighed, at de bliver nød til at "nedkæmpe politiet".

Læg også til de gode formuleringer omkring at der skal opbygges "folkemagtsorganer" - jeg tror udmærket, at enhver med lidt historiekendskab ved hvad der menes.

Endvidere, så kan jeg vel spørge dig, hvorfor der hvert år bliver såret politifolk på den 1. maj i Danmark? (og hvorfor enhedslisten hver gang er ude med en kritik af politiet bag efter)

Har "borgerskabet" allerede gennemført sit "udemokratiske" kup?
 
 
28.07-2008 | 16:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.07-2008 | 16:50 af Karin Bennedsen
disse facister, rabiate ekstremister, venstreekstreme som holdt med samtlige totalitære kommunistiske regimer..........

Mon ikke Godwins Law er godt og grundigt overtrådt? Ja, for det er vel ikke kun når man trækker nazikortet, at man bliver dømt ude?
 
28.07-2008 | 16:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.07-2008 | 16:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.07-2008 | 17:16 af Karin Bennedsen
Hej Per,

Ja, jeg havde det nok på fornemmelsen. Men skal vi ikke lade DF'erne have den fordel?
 
28.07-2008 | 18:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.07-2008 | 18:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.07-2008 | 20:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.07-2008 | 21:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.07-2008 | 22:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.07-2008 | 22:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.07-2008 | 23:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.07-2008 | 00:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.07-2008 | 00:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.07-2008 | 00:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.07-2008 | 01:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.07-2008 | 01:33 af Rumpole
Afstemningen er da til grin! Hvis ikke du selv kan se det Viking, så fortjener du ikke en reaktion på dit ellers sobre debatindlæg. Kom nu ind i kampen. den slags demagogiske tricks er ikke nødvendige.
 
29.07-2008 | 09:55 af Mr. Pedersen
@ Rumpole,

Jeg mener, at afstemningen er dækkende for spørgsmålet om S/SF/R's holding til Enhedslisten, der netop skifter mellem:
- "I er onde kommunister, men vi vil godt have jeres stemmer", og
- "Guuuuud, er I onde kommunister?",
uden nogensinde at lande i en kontant afvisning af disse facister.

Du har for så vidt ret i, at det ikke er "pænt" at spørge nogen, om de er enten dumme eller kyniske, men ikke desto mindre er det netop det relevante spørgsmål her.

Hvordan ville du da have formuleret en afstemning omkring demokratiproblemet på venstrefløjen i Danmark?
 
 
29.07-2008 | 10:58 af Mr. Pedersen
@ Per,

Tak til dig.

Når du svarer entydigt "ja" til spørgsmålet omkring, hvorvidt du mener, at Enhedslistens forudsætning for at anvende vold, allerede er opfyldt, forklarer du netop, hvorfor det ikke bare er en "teoretisk" målsætning.

Igen: der er ingen andre valgte partier (medmindre du tæller kommunalmedlemmet for dansk front med), der føler behovet for at sige "hvis dette eller dette sker, så vil jeg bruge vold mod andre".

Jeg er ked af, at du ikke selv kan se, hvorfor dette er farligt for et demokrati.
 
 
30.07-2008 | 15:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.07-2008 | 15:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
30.07-2008 | 20:38 af Bent Laursen
Efter sovjetkommunisternes sammenbrud i 1991 har Enhedslisten søgt efter andre anti-parlamentariske ideologier. Derfor var islamisten Asmaa Abdol-Hamid særlig velkommen til at styre kampen mod de vestlige demokratier.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Indlæg | 97 | 144.129 | 1224
Siden | 14. marts 2007 23:30
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites