|
|
12.02-2009 | 14:39
af
Kristian Mortensen
| Faktisk er jeg bekendt med flere etniske danske mænd der er gift med muslimske kvinder, og de er da stadig kristne og medlemmer af Folkekirken. |
|
| |
|
|
|
|
12.02-2009 | 14:54
af
Kristian Mortensen
| Men ingen journalister i Danmark er modige nok til at lave noget research på hvem der har bedt om og betalt for denne meningsmåling, for de er vel bange for at miste deres arbejde, da det sikkert er de samme bagmænd som ejer alle medierne i Danmark, selv i DRs bestyrelse sidder der jo et massivt borgerligt flertal, og bedre bliver det jo ikke af at Krarups datter også er medlem |
|
| |
|
|
|
|
12.02-2009 | 15:15
af
leon lerche
| Hej kære. DLBB, jeg har læst indlæget og tænkt lidt ovre hvad du skriver, eksempelvis, skriver du at flere etniske danske mænd er gift med muslimske kvinder, og at de stadig er medlemmer af folkekirken, den kunne jeg godt tænke mig at høre nærmer om og du taler om Krarups datter er i DRs bestyrelse, hun behøver jo ikke at have samme mening som sin far, men ellers syntes jeg om dit indlæg, hilsen fra. Leon, som du ved ikke er racist og er ligeglad med hvad folk tror på bare de er Demokrater, men jeg glæder mig til at høre nærmer. |
|
| |
|
|
|
|
12.02-2009 | 15:31
af
Kristian Mortensen
| Jeg har mødt flere danske mænd som er gift med muslimske kvinder, og fornylig har jeg selv snakket med to der er gift med muslimer fra Iran |
|
| |
|
|
|
|
12.02-2009 | 15:34
af
leon lerche
| Hej igen. DLBB, jeg kender jo en del muslimer og jeg syntes de er rare og de er jo ikke ekstremister, men Demokrater og jeg sidder og tænker på en god debatør som var på, desvære kan jeg ikke lige komme på hans navn, men når jeg kommer på det vil jeg sende et budskab inde på avisen om ikke han ville komme frem. HOVSA, han hed. Manhaim, eller nået ligende og var en god akumentør og du siger gift med muslimske kvinder og nu må jeg lige høre, det plejer jo at være omvendt, det er jo hvad man høre, jeg vil da også lige sige jeg husker jo hvad der skete på Slagelse-Banegårdsplads om du husker det, ved jeg ikke men broderen skød sin søster, jeg må jo spøger hvad syntes du om den historie, hilsen fra. Leon, som er nysgeri. |
|
| |
|
|
|
|
12.02-2009 | 15:40
af
Kristian Mortensen
| Spørgsmålet er om episoder som den på Slagelse Banegårdsplads har så meget med religion at gøre, som den har med kultur at gøre. Jeg mener at sådan en adfærd kan man sikkert også genfinde hos ex kristne, hinduer eller andre religiøse fra de samme lande. |
|
| |
|
|
|
|
12.02-2009 | 15:50
af
leon lerche
| Hej. DLBB, jeg kendte en pige som blev sendt til sit hjemland til genopdragelse og har aldrig set hende siden, hun var en ung skolepige, så jeg tænker jo på om hvordan hun har det nu, de rejser mener jeg ikke kan tålereres i Dansk samfund, hilsen fra. Leon, som tænker, men ellers en god og rolig debat. |
|
| |
|
|
|
|
12.02-2009 | 19:57
af
Jannie Nielsen
Spørger man DFere om de er imod angreb på deres politik vil de fleste af dem sige ja
Spørger man SIAD om de er imod angreb på deres fascistoide holdninger vil de fleste af dem sige ja
Spørger man zionisterne om de er imod angreb på deres folkemord i Gaza vil de fleste af dem sige ja
Spørger man en landmænd om de er imod angreb på deres måde at holde dyr på vil de fleste af dem sige ja
Spørger man kristne om de er imod angreb på deres religion vil de fleste dem sige ja
Spørger man muslimer om de er imod angreb på deres religion vil de fleste sige ja
Er I overrasket ? |
|
| |
|
|
|
|
12.02-2009 | 19:59
af
Jannie Nielsen
| MEN der skal naturligvis ikke laves forbud imod kritik |
|
| |
|
|
|
|
12.02-2009 | 20:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
12.02-2009 | 20:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
12.02-2009 | 20:32
af
Kristian Mortensen
@Carsten
Jeg tror at denne selvkritik der skrives om i dit link rammer på en forkert måde. Ingen af os tager bibelen bogstaveligt men der er mange steder i det gamle og nye testamente der også kan stilles stort sprørgsmålstegn ved med hensyn til sandhedsværdien hvis man var fundamentalistisk kristen.
Problemet som jeg ser det med den svada som der gives i dit link er at når selv sekulære muslimer ser de første angreb på Islam i teksten ses den mere som et angreb på muslimer i almindelighed end som en seriøs kritik af nogles misbrug af religionen Islam til et politisk formål. Teksten får i virkeligheden den stik modsatte effekt end den sandsynligvis var tiltænkt. Måske var den mest som et forsøg på "reformere" Islam, men virker i stedet modsat og får mange muslimer til at føle sig endnu mere "fremmede" i ex DK, og dette tjener i praksis kun grupper som Hitz-ut Tahrir o lign. |
|
| |
|
|
|
|
12.02-2009 | 20:39
af
Kristian Mortensen
@Sameh
Blame the muslims - Nej bestemt ikke, kun dem der volder andre ondt. men det gælder jo også dem fra alle andre religiøse retninger som gør andre ondt
Blame Islam - Nej, kun misbrug af al religion skal fordømmes og derfor:
Blame Hamas - JA i den grad, for her er misbrug af både religion og alt muligt andet |
|
| |
|
|
12.02-2009 | 20:44
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
12.02-2009 | 20:54
af
Carsten Svendsen
@Kristian
Du har åbenbart ikke læst artiklen, for den slutter med et PS!
Vil du godt komme med et forslag på en mere effektfuld/formålstjenelig formulering artiklens budskab? |
|
|
|
|
12.02-2009 | 21:05
af
Carsten Svendsen
| ... et forslag til ... eller ... bud på .... hedder det vel! :o) |
|
|
|
|
|
|
12.02-2009 | 21:11
af
Kristian Mortensen
@Carsten
Omskæring af piger er en forbrydelse ja men prøv at læse dette link:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/241338:Kirke---tro--Det-religioese-Egypten-kaemper-mod-omskaering
Prøv at læse dette i artiklen:
"Men i de fleste muslimske lande i Mellemøsten bliver kvinder ikke omskåret. Det bekræfter, at kvindelig omskæring ikke er en muslimsk skik, men en kulturel tradition. Professor Abdel-Chafar Mansour fra Al Azhar-universitetet fortæller, at omskæring var en tradition i Egypten, lang tid før islam opstod som religion. - Kvindelig omskæring er en 7000 år gammel tradition. Islam er kun 1400 år gammel. I SaudiArabien - i Mekka - bliver kvinder ikke omskåret. Kvindelig omskæring og islam har altså intet med hinanden at gøre, siger han"
En mere effektfuld formulering går på lade være med at dømme alle muslimer ens, og at kunne se at der blandt de sekulære muslimer også er en fordømmelse af misbruget af Islam, så altså i højere grad skal man alliere sig med denne gruppe af muslimer og tage dem i forsvar og hjælpe dem med midler overfor de få fanatiske og fundamentalistiske ex i Hitz-ut Tahrir o lign. Linket du henviser til fordømmer også de sekulære muslimer |
|
| |
|
|
|
|
12.02-2009 | 21:24
af
Kristian Mortensen
| Og denne alliance er hvad Socialdemokratiet og SF jo gør ved at have kvindelige muslimske folketingsmedlemmer. Denne dialog og gensidige forståelse kunne løse mange konflikter og kan nedbryde de tåbelige generaliserende fordomme som desværre præger Danmark i alt for høj grad |
|
| |
|
|
12.02-2009 | 21:33
af
Carsten Svendsen
@Kristian
Artiklen handler om KORANENS påbud og forbud(med præcise henvisninger)! Du undgår med påfaldende omhu at nævne den! ! !
NB
Koranen "markedsføres" i modsætning til biblen, som værende guds ubestridelige diktat, ord for ord. |
|
|
|
|
|
|
12.02-2009 | 21:51
af
Kristian Mortensen
@Carsten
Hvem er det der "markedsfører" Koranen på den måde som du omtaler?
Hvilken rolle spiller den katolske pave i den katolske del af verden, heldigvis ikke så meget mere, nej men de få der stadig tager hans ord for "lov" er vel næppe så mange færre end muslimer der tager Koranen bogstaveligt.
Der er rigtig mange muslimer der har samme forhold til deres religion, som etniske danskere har til kristendom.
I ex Iran er der færre til messe i moskérne end der er i en kirke i DK om søndagen. Så Præstetyranniet i Iran gør hvad de kan for at male fjendebilleder allevegne for at prøve at samle hele befolkningen bag dem og aflede opmærksomheden væk fra utilfredsheden med præsternes misregimente af landet. I dag er der nok endnu færre i Iran der har sympati med Islam, og hvis styret blev fjernet i morgen, og et demokrati blev indført, ville de få så få stemmer så de reelt ville være færdige i politik.
Problemet med Islam er ikke selve Koranen, men det misbrug som bestemte politiske grupper udøver i dens navn for at vinde magt og penge, men den slags findes også i DK, blot se hvordan Krarup og Langballe misbruger kristendommen i deres politiske magtspil |
|
| |
|
|
12.02-2009 | 22:02
af
Carsten Svendsen
@Kristian
Vil du godt nævne blot én imam, der forholder sig kritisk til koranens ord?
End ikke paven eller "DF-fætrene" går ind for indførelse af et "popofat" eller anden form for teokrati! |
|
|
|
|
|
|
12.02-2009 | 22:16
af
Kristian Mortensen
@Carsten
Måske går DF-fætrene ikke ind for et teokrati officielt, men mennskerettighederne dem vil de have afskaffet.
Og hvad ang. Paven er han i sin tankegang næppe meget anderledes skruet sammen end mange fundamentalistiske Hitz-ut Tahrir folk er.
Men når du skriver om Imaner der er kritiske om koranens ord, så kommer jeg til at tænke på Vedbæk præsten der mistede sit præsteembede fordi han var "kritisk" over for bibelen, faktisk troede han ikke på den, og det kostede ham jobbet, så hvor kritiske tillader det officielle DK præster at være overfor Guds ord.
Jo der er adskillige muslimske organisationer med imaner der er rasende overfor misbruget af Koranen. Og der er også imaner der er langt mere "liberale" end du og jeg kan forestille os det. Men de holder en lav profil, ligesom præster i DK også ikke offentligt skilter med at de godt vil vie homosekseksuelle osv |
|
| |
|
|
12.02-2009 | 22:42
af
Carsten Svendsen
Du "tankelæser" lige paven og konstaterer at han "næppe".....
Vedrørerende imamers kritik af koranen kommer du til at tænke på én specifik præst,som var "kritisk" over for biblen(ville det være bedre, hvis han havde scoret skattekroner på at prædike om en gud som han ikke selv troede på, for det var lige præcist det hans "kritik" bestod i).
Jo der findes adskillige(ingen nævnt, ingen glemt!).....
Og der er også imamer der er langt mere "liberale" end du og jeg kan forestille os det(stadig ingen nævnt, ingen glemt).
Din forestillingsevne fejler ikke noget når det drejer sig om tankelæsning af paven, men når det kommer til imamer, så rækker hverken din eller min!
Kan du ikke selv se, at det er både søgt og tyndt det du skriver? |
|
|
|
|
|
|
|
|
12.02-2009 | 22:55
af
Kristian Mortensen
| Det er jo ikke Islam som religion Reza Pahlavi angriber, men misbruget der er årsag til problemerne |
|
| |
|
|
|
|
12.02-2009 | 23:00
af
Kristian Mortensen
Og dette:
https://www.information.dk/40377
"Og her er det interessant at bemærke, at den forestilling om sekularisering, som de reformvenlige udtrykker, bl.a. den fremtrædende filosof Abdolkarim Surush, har en parallel inden for den religiøse sfære. Også blandt de gejstlige hæver der sig røster, som taler for sekularisering, dvs. at religionen i højere grad renses for sin besmittelse af politiske og økonomiske interesser, og at den får sin rent åndelige dimension i samfundet styrket.
Endvidere er der en stigende modstand mod det officielle islamstyre fra en social-islamisk bevægelse i befolkningen, dvs. en folkeliggørelse af religionen, som den religiøse magtstruktur kun har ringe greb om. Det, der udtrykkes her, kan ligeledes tolkes som en tendens mod sekularisering.
De to franske forskere betoner, at situationen i Iran i dag har alle de træk, der kendetegner post-islamismen, dvs. perioden efter de politiske islambevægelser. Post-islamismen betegner en ny fase i form af en udvikling, hvor det religiøse genbekræftes uden for et politisk projekt. Hvilket naturligvis ikke betyder, at det religiøse ikke har politisk virkning, men gen-islamiseringen sker ikke via politikken.
Denne udvikling, som viser en klar tendens mod sekularisering, kan iagttages i andre dele af den islamiske verden, og den kan navnlig konstateres i de islamiske immigrantmiljøer i Europa" |
|
| |
|
|
13.02-2009 | 01:47
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
13.02-2009 | 02:43
af
Carsten Svendsen
S.W. Petersen kommenterer en tekst og er ude af stand til at finde noget faktuelt i teksten at angribe og må så ty til den sædvanlige udokumenterede mistænkeliggørelse af forfatteren på samme generaliserende måde som man ser hos pæremuslimske danskerhadere! Stilen at skrive på, er tyvstjålet fra dig S.W. Petersen(eller skulle jeg skrive A.W.,som Abdul Wahid)!
Spørgsmål:
1.Hvad bliver du selv betalt for at skrive dine debatindlæg(.... har ondt i tegnebogen.)?
2.kan du udstede bevis(...garanteret ikke muslim.)?
3.Hvem tror du har skrevet teksten(når den garanteret ikke er "Af Khalid Hassan")? |
|
|
|
|
13.02-2009 | 09:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
13.02-2009 | 09:51
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
13.02-2009 | 09:55
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
13.02-2009 | 09:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
13.02-2009 | 11:11
af
Thomas Proctor
Højrefløjen er blevet afhængig af Dansk Fascistparti og deres racisme - uden skabsnazisterne kan de ikke vinde et valg.
MVH
ESP22 |
|
| |
|
|
|
|
13.02-2009 | 17:58
af
Isabelle Mandel
"12. februar 2009 20:17 | af Satan 666 (Sameh)
VKO og håndlangerpressen ved at de fleste danskere er uintelligente "idioter" som tror på hvad som helst. Bare de ser det på TV eller læser det i nyhederne så tror de på det. Det ædes råt."
Er det derfor, at VKO går tilbage? Er det derfor, at næsten halvdelen af danskerne IKKE stemmer på VKO?
"De fleste danskere er uintelligente idioter" . Virkelig intelligent måde at debattere på :o) |
|
| |
|
|
13.02-2009 | 18:06
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
13.02-2009 | 23:37
af
Carsten Svendsen
@Kristian Mortensen (Den_lille_blaa_ burka)
Som "islamkritikere", henviser du(12. februar 2009 22:54) til et interview(London, år: Ukendt! Kilde:"Sappho",år: Ukendt!) med "Reza Pahlavi"(en "potentiel(!)" arving til til "påfugletronen"), søn af Shah Hohammed Reza Palahvi(en for 30 år siden afsat diktator).
Så henviser du(12. februar 2009 23:00) til er artikel i "Information" dateret: 16. februar 2000(henvisende til en bog udgivet i Frankrig 1999)!
HVOR SØGTE KAN DINE KILDER BLIVE(vi befinder os i Danmark år 2009)? |
|
|
|
|
15.02-2009 | 02:13
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
15.02-2009 | 19:23
af
Jakob Andersen
| Ja det må være regeringens skyld at WIlders ikke lukkes ind i England, og at vi derfor igen får fokus på islam. Det er logisk. |
|
|
|
|
15.02-2009 | 19:43
af
Carsten Svendsen
@S.W.Petersen
Du overfortolker det jeg skriver. Det jeg opponerede imod i forbindelse med din kommentar var, at du skriver, det er GARANTERET ....
Debatindlægget jeg linkede til har unægtelig "bid", som sjældent ses fra en muslim....men derfra og så til at konkluderer, som du gør! ! !
NB
Jeg bliver aldrig rasende(spidser højest tasterne en gang imellem). :o)
M.v.h.
Carsten Svendsen |
|
|
|
|
|
|