I dag foreslår Radikale forringelser i dagpenge, efterløn osv i et meget voldsomt omfang, begrundelsen skulle være at de ønsker flere penge til skoler, sundhedsvæsen osv.
Men det passer jo ikke. Radikale har jo også foreslået brugerbetaling på lægebesøg, skadestuebesøg o lign. Hvad er formålet så?
Jo yderligere skattelettelser, bla fjernelse af topskatten, så jo skattelettelserne koster de dårligststillede og hyppigt arbejdsløse danskere dyrt i et smadret velfærdssamfund. Begrebet velfærdssamfund er efterhånden misbrugt af de borgerlige partier så ingen ved hvad det dækker over mere, Udtrykket har sin oprindelse i en samfundsmodel som DK tilbage i 70'erne med et socialt sikkerhedsnet med rimeligt små masker, og absolut ikke med masker på størrelse med Mælkevejen som Radikale helt klart viser at de ønsker.
Desuden er argumentet om bedre skoler også et elendigt forsøg på at "undskylde" deres ønske om minimalstaten, for det er jo ikke staten der betaler skolerne, det er kommunerne, og her har Radikale været nogle af de slemmeste til at vælte alle sociale udgifter over på dem og dermed aflastet staten. Dette har til følge at kommunernes økonomi er meget forskellig, og ex er skatten lav i Whisky-bæltet, så de rige slipper billigere og billigere i skat, mens ex Kbh får sværere og sværere ved at få det til at hænge sammen.
Det er absurd at tænke på at faktisk kan en af grundene til at så mange stadig ønsker VKO regeringen være at denne regering jo ikke har ramt middelklassen særlig hårdt med forringelser i dagpenge o lign, dem der lider under denne regering er dem der er længst nede. Og når Radikale melder ud at de ønsker at forringe ex efterløn og dagpenge kan en del potentielle socialdemokratiske vælgere måske blive meget i tvivl om en S-SF regering med radikal støtte vil føre samme politik som Nyrup i 90'erne, altså voldsomme frorringelser i netop dagpenge osv, derfor vedbliver de at stemme på VKO.
Måske er det en af grundene til at de radikale stiller sådanne krav om voldsomme froringelser i overførselsindkomsterne, at det netop kan fastholde VKO på magten. Radikale får jo penge fra de samme som VKO, altså banker, forsikringsselskaber o lign, så deres interesse i at smadre velfærdssamfundet og indførelse af et amerikansk sundhedssystem med private forsikringer er jo ikke til at tage fejl af.
Derfor bør Socialdemokratiet og SF allerede nu melde ud at hvis radiklae stiller sådanne betingelser for et regeringssamarbejde er dette totalt uacceptabelt for S -SF og derfor vil en regering med radikale ikke være en mulighed for S-SF. Både Thorning og Søvndal burde melde dette ud og at der efter et valg hvor VKO ikke kunne opnå 90 mandater, og at S-SF-Enh heller ikke kunne opnå 90 mandater kun er en mulighed, en VKR regering støttet af DF. På denne måde kan S-SF måske undgå den samme ødelæggelse af troværdigheden og kompromittering af arbejderbevægelsens ønske om social retfærdighed som Nyrup stod for.
Radikales elendige taktiske spil, betalt af deres sponsorer, om at de udgør et alternativ til DF vil så blive afsløret, ligesom Bondam i Kbh jo viste det klart med hans aftale med DF