Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Er ikke så lidt chokeret over at VKO nu styrer 100% på DR

14. september 2010 11:53
Visninger  [1828 ]   Debat  [42 ]

Flg link på DR:

http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2010/09/14/074546.htm

Troede faktisk først det var en joke, men er blevet klar over at det er i ramme alvor

Eksempelvis bruges Historikeren Bent Jensen, som DR kalder historiker, som en troværdig og pålidelig debattør, men se lige her om sagen med Jørgen Dragsdal:

http://jp.dk/indland/article2062888.ece

Bent Jensen er så farvet og forblændet i sit eget ideologiske felttog mod alt der er til venstre for VKO at han ikke viger tilbage for at omgå sandheden og videregive tvivlsomme oplysninger

Sørgeligt at DR nu er så smadret af VKO!!!

NB Nu har jeg aldrig stemt på partier til venstre for SF, og selvfølgelig skal der ikke agiteres ukritisk for hverken den ene eller anden fløj i DR, men set i lyset af den såkaldte af VKO iscenesatte "værdikamp" og deres støtte til Sverigesdemokraterne i DR, synes der at være nogle temmelig skræmmende fremtidsperspektiver forbundet med denne "nye" linie i DR
Lars Nunnegaard, Bitten B. og gitte rasmussen har anbefalet dette indlæg.
Del på Facebook
 14.09-2010 | 12:00 af Lars Nunnegaard
Giv mig min lokalradio.
 
 
14.09-2010 | 12:28 af Kenneth Jakobsen
Sælg DR og TV2! Så kan de have al den politisk drejning de orker, når bare vi kan være ikke at se og betale til dem.
 
14.09-2010 | 12:31 af Kristian Mortensen
Kender du lidt til begrebet upartisk og uafhængigt Public Service?
Jeg tvivler!!!
 
 
14.09-2010 | 12:38 af Kenneth Jakobsen
Selvfølgelig gør jeg det. Upartisk har DR jo aldrig været. Og private stationer kan sagtens lave uafhængigt indhold.
 
14.09-2010 | 12:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.09-2010 | 12:41 af Kenneth Jakobsen
Det er da fint nok. Men derfor bør de stadig, se at få solgt begge kanaler til nogen der kan finde ud af at drive den slags.
 
14.09-2010 | 12:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.09-2010 | 12:47 af Kenneth Jakobsen
Selvfølgelig er det vejen frem.
Staten skal hverken drive eller eje medierne.
 
14.09-2010 | 13:06 af Kristian Mortensen
Tom
Undrer mig lidt over at du forsvarer arbejderpartierne men vil overlade nyhedsformidlingen til de af kapitalfondene ejede pseudo-nyhedsstationer?
 
 
14.09-2010 | 13:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.09-2010 | 13:30 af Kenneth Jakobsen
Han forsvarer de røde partier, ikke arbejderpartierne.
Man er ikke er parti for folk der går på arbejde, hvis man vil hæve eller bevare det høje nuværende skattetryk.
 
14.09-2010 | 13:50 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
14.09-2010 | 13:53 af Kristian Mortensen
Arbejderpartierne er partier der udspringer fra arbejderbevægelsen altså fagforeningerne o lign
Altså omfatter det S-SF-Enh, og ikke partier der også har arbejdsgiverinteresser og kapitalintesser
 
 
15.09-2010 | 11:10 af Kenneth Jakobsen
Arbejderpartier og arbejderbevægelse er to lige misvisende ord, da ingen af dem har gjort noget godt for folk der går på arbejde.

Der er intet modsatrettet mellem arbejdstager og arbejdsgiverinteresser / kapitalinteresserne. Og derfor er S-SF-EL IKKE arbejdstagervenlige!.
 
14.09-2010 | 12:32 af gitte rasmussen
Anbefalet.
 
 
14.09-2010 | 12:38 af Bitten B.
Senest har Anders Gravers fået taletid 2 aftener i stræk, uden at få et eneste kritisk spørgsmål.
 
14.09-2010 | 12:44 af Lars Nunnegaard
Sluk for TVet...
 
 
14.09-2010 | 12:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.09-2010 | 12:49 af Lars Nunnegaard
Tom,
Radioen, PC, Internet osv. klarer det for dig.
Men... jovist du har da ret.
 
 
14.09-2010 | 12:54 af Kenneth Jakobsen
Tom

Det skal alle de private røde medier nok fortælle om. ;)
 
14.09-2010 | 13:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.09-2010 | 12:47 af Kenneth Jakobsen
Derfor er det stadig et problem, hvis det er på en station, man ikke i yderste tilfælde kan afmelde.
 
14.09-2010 | 12:48 af Lars Nunnegaard
Pay pr wiev var nu en bedre løsning.
 
 
14.09-2010 | 13:04 af Kristian Mortensen
Nej Lars
Så bliver det først rigtigt dyrt
DR som vi kendte det før 2001 skal genskabes
 
 
14.09-2010 | 13:05 af Lars Nunnegaard
Det var ironisk ment til liberalisten....
 
 
14.09-2010 | 13:33 af Kenneth Jakobsen
Kristian
Det er heldigvis det rene sludder. :)

Jeg kan købe kanalpakker billigere, end det samlet set koster hver eneste borger i licens og ekstra skattemidler.
 
14.09-2010 | 13:45 af Kristian Mortensen
Du får så sandelig også kun det du betaler for
Og tilmed en masse reklamer i tide og utide afløst af det ene snask program om Hollywood fruer efter det andet om Robinson Ekspeditionen hvor det gælder om at være så ond mod hinanden som muligt
Er det noget at sige til at folk er så uforskammet overfor hinanden i dag og ikke ejer bare den mindste smule omsorg for andre
Kanalpakkerne er med reklamer men pay per view ved jeg ikke så meget om, men hvis der ikke er reklamer så må det være vanvittigt dyrt
 
 
14.09-2010 | 13:31 af Kenneth Jakobsen
Pay per view er en glimrende løsning for nogen, reklame finansieret er en vej for andre.
 
14.09-2010 | 21:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.09-2010 | 11:12 af Kenneth Jakobsen
DR P1 er fuld af dem. DRs Nyhedsdækning er gerelt ret farvede når det tager dem. Omend sikkert ikke farvede nok til din smag?
 
15.09-2010 | 18:20 af Allan Nielsen
@Per
Tror du skal gå til din læge, og sige du har brug for nogen Antidepressive piller.
 
15.09-2010 | 16:01 af Allan Nielsen
Kommentar er blevet slettet.
 
15.09-2010 | 16:04 af Allan Nielsen
Vi kan nok aldrig komme til der punkt, hvor der bliver ført 100% neutral journalistik.
Men vi kunne starte med at lukke nogen af DR's kanaler, og radiostationer.
Jeg mener at der i EU-lovgivningen, står hvert land skal have 1 offentlig tv kanal, og en radiostation.
Men DR er nu oppe på 6 TV-kanaler, og og 34 radiostationer.
Intet at sige til licens prisen er så høj.
Men det ville en retsag mod staten, hurtigt gøre noget ved, da BBC for ikke så længe siden, er blevet beordret til at lukket flere af deres kanaler, af EU, da det er konkurrenceforvridende.
 
15.09-2010 | 19:31 af Ole Halvorsen
"Vi kan nok aldrig komme til der punkt, hvor der bliver ført 100% neutral journalistik"

Nej,100 % vil nok være for meget at håbe på.
For selv om et gammelt journalist 'ordsprog' sandt siger, at "journalistik kan føre til alt," så må man huske, at det modsatte desværre også er tilfældet:
Alt kan desvære føre til journalistik! Og tro mig, det gør det sgu!!
 
 
15.09-2010 | 22:20 af Kristian Mortensen
Tænker du på snask journalistik som ex Se og Hør så vammelt gør i?
 
 
15.09-2010 | 23:39 af Martin Kjeldsen
100 procent neutral journalistik er en videnskabelig umulighed. Enhver vidneberetning vil være subjektiv, altså i større eller mindre grad præget af vidnets forudsætninger. Andet kan ikke lade sig gøre. Selv fotojournalistik er subjektivt - fotografen vælger sine motiver, han kan jo ikke tage billeder af alt.

Derfor har man på dagblade og i mediehuse, herunder DR, en redaktion, der typisk består af en håndfulde redaktører, en redaktionssekretær og en chefredaktør. Redaktørerne har hver sit område, i avisernes tilfælde typisk en sektion - sport, kultur, indland, udland, politik, debat, etc.

Redaktionen er ansvarlig for at avisen lever op til den redaktionelle linje, der ofter er nedfældet for mange herrens år siden, da avisen blev grundlagt og derefter reformeret, typisk hver gang der kommer ny redaktør.

Er man ude efter røde lejesvende, så er det altså ikke de enkelte journalister man skal gå efter, men redaktionen. Det er ligesom det man har en redaktion til. Så den enkelte journalist kan få frie hænder til at lave sit arbejde og ikke behøver tænke på konsekvenserne.

At mange af nutidens redaktører så ser det som deres pligt at agerer som meningsdannere, i stedet for bare at passe deres arbejde, ja, det er en hel anden sag.
 
 
15.09-2010 | 22:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.09-2010 | 22:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.09-2010 | 22:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.09-2010 | 22:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.09-2010 | 22:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.09-2010 | 22:31 af Kristian Mortensen
Vi er enige Per
Se og hør har intet med journalistik at gøre
Det er så vammelt og kvalmende så .........
Men VKOs DR er jo begyndt at fortælle om, er det Fønsby hun hedder, og da det er journalister på DR der skriver om det så er det vel snask journalistik
 
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
SEND
Indlæg | 166 | 134.939 | 9071
Siden | 4. marts 2008 13:51
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites