|
|
22.04-2008 | 14:54
af
Lars Nunnegaard
| Jeg er ikke helt sikker, for i Schweiz er enhver våbefør mand med i et lignende efter aftjent værnepligt. Og det er billigere end en aflønnet hær! |
|
| |
|
|
22.04-2008 | 15:13
af
Kaj jensen
| Verden ændre sig dag for dag og rundt omkring os opruster mange lande militært. Jeg synes derfor at det vill være en yderst dårlig ide at nedlægge hjemmeværnet, da vi hurtigt kan få brug for det i fremtiden. Faktisk bude man i stedet investere i det, skabe det mere professionelt (og naturligvis også med bedre screening) således at den "professionelle" hær får et bedre rekrutering grundlag til deres opgaver. Man kunne evt. dele det i 2 og lade dem der ville tage yderligere kurser eller på sigt at lade sig udstationere på mission i udlandet enten som soldater eller som støtte personel. Jeg synes i det hele taget at hæren allerede nu skulle blive meget bedre til at spotte og udvikle de talenter der er i hjemmeværnet og bruge det som rekruteringsplads. De kan måske ikke blive jægersoldater allesammen, med mindre kan nok også gøre det, når forsvaret har så stor mangel på manskab. |
|
|
|
|
|
|
22.04-2008 | 16:08
af
Thomas Proctor
Hørt!!
Pacifisme
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Gå til: navigation, søg
Pacifisme kommer af de latinske ord pax: fred og facere: gøre, og betyder at tage principiel afstand til vold og krig.
Pacifisme er bestræbelsen på at undgå krige. Ifølge pacifismen er krig hverken nødvendig eller forsvarlig, og derfor er pacifisme en udbredt holdning inden for fredsbevægelser, som tager afstand til enhver form for krig, krigsforberedelse og voldsanvendelse som middel til løsning af konflikter. Derfor er pacifister militærnægtere, da de ønsker ikke at bære våben.
Historisk kan pacifistiske træk genfindes inden for bl.a. taoismen, konfusianismen, buddhismen, hinduismen, stoicismen og kristendommen (i denne mest gennemført hos sekter som anabaptistere, menonittere og kvækere, samt i katolsk sammenhæng indenfor franciskanerordenen).
Blandt pacifistiske tænkere og aktivister i nyere tid, kan nævnes Leo Tolstoj, Bertha von Suttner, Mahatma Gandhi, Barthelmy de Ligt, Aldous Huxley, Albert Schweitzer, Carl von Ossietsky, Martin Luther King, Danilo Dolci, Helder Camara, Joan Baez og mange flere. Det er en fundamental opfattelse inden for pacifismen, at menneskelivet bør være ukrænkeligt. Den afviser tesen om at: "Målet helliger midlet" og mener at de politiske midler i sig selv bør være etisk acceptable. Den nære sammenhæng mellem mål og midler gør, at vold ikke vil kunne anvendes, uden at væsentlige værdier ved selve målet går tabt. Pacifismen afviser også, at der findes nogen principiel forskel mellem individuel-etik og gruppe-etik - "privat" og "offentlig" moral.
[redigér] Forskellige retninger
Inden for pacifismen eksisterer der forskellige opfattelser af, hvor absolut afvisningen af vold og krig skal være, hvor omfattende den skal være og hvordan den skal begrundes. Den klassiske pacifisme afviser absolut vold og krig og under alle omstændigheder. Enkelte pacifister vil gøre undtagelser for "spontan nødværge", og nogle vil i større eller mindre grad gøre spørgsmålet om vold afhængig af den historiske situation - "politisk pacifisme". En retning som er blevet kaldt for "atompacifisme" afviser militære konflikter i atomalderen, pga. muligheden for total atomar krig - en krig hvor det parterne vil forsvare med stor sandsynlighed vil blive ødelagt. Pacifistisk antivoldsholdning kan begrænses til at gælde mennesket, eller den kan omfatte andre levende væsener, eventuelt hele livsmiljøet - en økologisk orientering. Pacifisme er blevet begrundet religiøst, humanistisk, pragmatisk - ud fra nytte- og hensigtsmæssighedsbetragtninger - og politisk, eller ved kombinationer af disse argumenter. Et pacifistisk standpunkt har for mænd gerne resulteret i militærnægtelse og/eller arbejde for at fjerne det der opfattes som årsagerne til krig. De forskellige opfattelser har givet anledning til forskellige holdninger overfor den tjeneste, som staten tilbyder som alternativ til krigstjenesten. Vi kan skelne mellem:
* våbennægtelse - tjeneste i hæren uden våben - civiltjeneste
* accept af alternativ tjeneste i civile organisationer
* totalnægtelse - nægtelse af enhver - også civil - tjeneste for staten
I 1960 erne opstod der en retning, som blev kaldt for "nypacifismen". Karakteristisk for denne var den stærke politisering af fredsspørgsmål, megen udadvendt aktivitet, forsøg på at udvikle konstruktive fredspolitiske forslag og vilje til dialog med militærtilhængerne. Bevægelsen stillede bl.a. forslag om fredskorps, alternative værnepligtsformer, udmeldelse af NATO, øget ulandsbistand, en mere retfærdig handelspolitik overfor ulandene, ensidig nedrustning og ikke-voldsforsvar. Nypacifismen talte for et "udvidet voldsbegreb", som bl.a. indebar, at sult og fattigdom blev opfattet som lige så ødelæggende og nedværdigende for mennesket som den åbne, direkte vold. I tråd med dette støttedes ulandenes bestræbelser på at opnå politisk og økonomisk frigørelse, hvilket førte til, at den blev mindre absolut i sin fordømmelse af vold.
Pacifisme er ofte blevet kombineret med socialistiske og/eller anarkistiske opfattelser. For en socialist er det et spørgsmål, hvorvidt vold kan undgås i klassekampen og i den antiimperialistiske befrielseskamp. En retning inden for pacifismen som kalder sig "revolutionær pacifisme" hævder, at vold og krig ikke kan afskaffes, så længe kapitalismen og klassesamfundet består, men vægrer sig ved brug af vold i revolutionen ud fra moralske og/eller strategiske overvejelser. De revolutionære pacifister peger på faren for, at samfundet også efter revolutionen skal blive præget af voldelige og centralistiske mønstre. For en del socialister har ikke-voldskamp derfor syntes at være en mulig vej ud af dilemmaet, sammen med en slags socialrevolutionær virksomhed for at opbygge decentraliserede, selvstyrende og selvforsynende alternative institutioner.
Pacifismens vigtigste internationale organisationer er i dag War Resisters International, WRI (Krigsmodstandernes Internationale) og International Fellowship of Reconciliation, IFOR (Det Internationale Forsoningsforbund).
MVH
ESP |
|
| |
|
|
22.04-2008 | 18:22
af
harald
| Ja behold hjemmeværnet og nedlæg militæret og sæt hele molevitten til meningsfyldt arbejde! |
|
|
|
|
|
|
22.04-2008 | 19:54
af
Alexander Andersen
Det er meget flot at være i den tro at vi i hjemmeværnet kun bliver uddannet til at føre krig som tilbage i koldkrigs-perioden..
Men her kommer lidt oplysning til dem der er for dovne til at gå forbi www.hjv.dk for at finde ud af hvad vi rent faktisk laver !
I hjemmeværnet får vi stadigvæk den militære grunduddannelse så vi kan forsvare landet i tilfælde af konflikt. Men udover det så er ting som førstehjælp og redning af miljø kommet MEGET højt på prioriterings-listen!
Og svar mig helt ærligt....
Hvem er det lige der står klar til at lægge sandsække ud når Danmark bliver truet af orkan med tilhørende oversvømmelse ?
Hvem er det der står klar i tilfælde af voldsomt snevejr til at bistå hæren i at hjælpe folk i nød?
Hvem er det der står klar til, i tilfælde af olie-udslip eller fugle-influenza, at indsamle døde dyr?
Ja, det er ikke den almindelige dansker ! Lave sådan noget... Og så frivilligt... Nej tak du..!
Men os der gerne vil gøre en forskel... Gøre noget for vores land. Vi står klar når den slags ting indtræffer! Og vi gør det frivilligt! Vi gør det af vores lyst til at hjælpe andre!
Og angående de bange anelser om at alle kan komme ind i hjemmeværnet er også skudt helt forbi.
Det tager mellem fire og seks måneder fra man er til optagelses-samtale til man rent faktisk bliver optaget. Der bliver kørt flere former for baggrunds-check på én, og har du nogen dårlige ting i bagagen er det et no-go oftest.
Men ja, folk GIDER ikke sætte sig ind i hvad ting står for, så derfor får folk et meget forkert indtryk af os...
Men ved I hvad... Næste gang hjemmeværnet holder oplysningskampagner i nærheden af hvor I bor, så kom endelig ud og snak med os. Vi er der for at aflive jeres udokumenterede fordomme!
Og jeg ved godt at der er brodne kar i hjemmeværnet. Men der er folk i hæren der er langt værre!
Så lad os endelig få aflivet jeres myter og give jer en idé om hvad det moderne hjemmeværn er. For vi er LANGTFRA en flok krigsliderlige weekend-krigere.
Og oftest har vi et sammenhold i vores grupper der langt overstiger almindelige menneskers forståelse. Vi bliver udsat for grænseoverskridende ting på diverse øvelser for at vi kan lære os selv og hinanden bedre at kende.
Udover det bliver vi også trænet til at bistå politiet i tilfæld af terror eller afspærringer.
MVH en stolt HJV er :) |
|
| |
|
|
|
|
22.04-2008 | 19:59
af
Alexander Andersen
Hvor er det dog dejligt at se et menneske have så mange fordomme og være så u-oplyst omkring det moderne hjemmeværn. Prøv at tage et kig forbi www.hjv.dk og kig lidt på hvad opgaver vi løser.
Selvfølgelig bliver vi uddannet i krigsførelse, men prioriteten er samfundsvigtige opgaver i tilfælde af katastrofer eller større ulykker.
Jeg synes virkelig du skal kigge forbi næste gang der bliver holdt en oplysnings-kampagne i nærheden af hvor du bor. Kom ud og snak med nogle af de stolte medlemmer. Hør hvad vi laver. Hør os snakke om vores sammenhold i grupperne.
Ignorance er ikke at af menneskets bedste sider, men muligheden for oplysning er! |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
22.04-2008 | 22:53
af
Alexander Andersen
@ExtraSensoryPerception
Jeg kan godt lide at du vælger at henvise til EB der gerne har det med at pynte på sandheden... Og hvor børnehave-journalistik er en del af hverdagen.
Faktum er derimod at der er stor forskel på at melde sig ind og rent faktisk komme ind. Som du selv kan læse i artiklen blev den interviewede nazist smidt ud.
Men med den drejning HJV har taget over de sidste par år så vil de pågældende folk sikkert finde det kedeligt at "drabs-lære" er blevet nedprioriteret og samfundshjælp er blevet kørt meget op.
Plus med det er så nemt for en person at sidde og sige en masse... Nogensinde hørt om skræmme-kampagner ?? Eller at tænke over hvad man rent faktisk læser ??
Før du bliver fuldt medlem af HJV bliver din baggrund kontrolleret af flere, uafhængige instanser netop for at undgå den slags mennesker. Selvfølgelig kan det ikke udelukkes at nogen kommer igennem, men det sker alle steder! Så det skal ikke benægtes, men heller ikke skrues op i en sådan grad som du gør det til.
Lad mig lige slå fast med syv-tommer-søm:
Idag melder du dig ikke til HJV for at lære at slås og slå ihjel. Idag melder du dig fordi du mener du kan gøre en forskel for landet skulle katastrofen indtræffe. Fordi du ønsker at gøre en forskel for dine medmennesker.
Kan kun igen anbefale at komme til nogen af de kampagner HJV afholder. Snak med HJV-folk og få aflivet de myter. Få at vide hvordan virkeligheden forholder sig istedet for at støtte sig 100% til medierne. Du kan jo heller ikke lære at flyve ved kun at læse i en bog, vel ? |
|
| |
|
|
|
|