Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt

BLOG:

DAVIDS BLOG
TRADS: Frys Dansk Folkepartis racister ud!
30. november 2007 11:53
 [8355 ]    [220 ]   Anbefal

Ingen af de lande, som Danmark normalt sammenligner sig med, ville tolerere, at et så modbydeligt parti som Dansk Folkeparti kunne opnå så stor magt.

Ingen stats- eller regeringschef i Sverige, Norge, England, Tyskland, Frankrig eller USA ville kunne få sig selv til at indgå i et samarbejde med en type som Pia Kjærsgaard.

I civiliserede lande ville ledende politikere – i Danmark burde det være Anders Fogh Rasmussen, Bendt Bendtsen, Helle Thorning-Schmidt og Villy Søvndal – simpelthen fryse et parti som Dansk Folkeparti uden for indflydelse. Det gør man naturligvis i Riksdagen i Stockholm, i Stortinget i Oslo, i Parlamentet i London, i Reichstag i Berlin, i Parlamentet i Paris og i Kongressen i Washington, hvor ekstremister og racister ikke får et ben til jorden.

For enhver toppolitiker i andre lande ville det ganske enkelt være uforeneligt med demokratisk ansvar at indlade sig på seriøs samtale med et parti, der i sin ledende kreds har hadtalende politikere som Mogens Camre, Morten Messerschmidt, Søren Krarup, Jesper Langballe og Kenneth Kristensen.

De ubegribeligt diskriminerende og ofte direkte racistiske udsagn, som kommer fra Dansk Folkepartis folkevalgte medlemmer mod muslimer, har store danske politikere som Uffe Ellemann-Jensen og Poul Nyrup Rasmussen effektfuldt og værdigt lagt mest muligt afstand til. Ellemann, der i 1980’erne indtog en ledende europæisk rolle i bekæmpelsen af kommunismen, betegner Dansk Folkeparti som ’modbydeligt’ – og Nyrup, som i 1990’erne fornemt stillede sig i spidsen for kampen mod den nye fascisme på Balkan, stemplede partiet som ’ikke-stuerent.’

Af uransagelige årsager opfattes Ellemann og Nyrup herhjemme som naive og afvigende tosser af selv ledende politikere og fremtrædende samfundsdebattører. I det øvrige Europa og især i USA ville deres synspunkter over for en så ekstrem politiker som Kjærsgaard være så naturlige, at de knap ville blive bemærket.

I Danmark er der vendt op og ned på virkeligheden. Venstres formand Anders Fogh Rasmussen og De Konservatives formand Bendt Bendtsen har i seks år ladet sig smudse til af Pia Kjærsgaards intime selskab. Ikke en eneste gang har statsministeren lagt afstand til de uhyrligheder og samfundsskadelige udsagn, som Kjærsgaard & Co er kommet med – og som mere end noget andet bærer ansvaret for de grøfter, der er gravet mellem muslimske og kristne danskere.

Desværre kan vi efter det seneste valg iagttage, at situationen går fra slem til værre:

VK-regeringen prøver ganske vist på overfladen at lyde, som om den gerne vil lægge afstand til Dansk Folkeparti og søge bredt samarbejde – men virkeligheden er jo, at det ekstreme parti har vetoret over udlændingepolitik, over ulandsområdet, over skattepolitikken og så videre.

Det, som gør situationen endnu værre, er imidlertid, at superkynikeren Helle Thorning-Schmidt og endda superhykleren, Villy Søvndal, nu også er vilde i varmen efter at samarbejde med Pia Kjærsgaard. De hulemøder, som Thorning-Schmidt nu holder sammen med Kjærsgaard, er kvalmende, fordi de viser, at også Socialdemokraterne, som i årtier har stået for et menneskesyn, hvor alle blev opfattet som ligeværdige – uanset køn, alder, nationalitet, etnicitet og religion – nu er villige til at gå på kompromis med al anstændighed. Pinligt.

Hvor ville det være smukt, hvis Folketingets partier i stedet for at lefle for Kjærsgaards muslimhadende mandater mandede sig op og sagde stop: Besluttede sig for at fryse Dansk Folkeparti ud i et hjørne for sig.

Det sker desværre næppe - for de kun tre små partier mander sig op til konsekvent kritik, nemlig De Radikale, Ny Alliance og Enhedslisten. Trods alt, tak til dem!

David Trads

Chefredaktør

Send til
Debat  220
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
30.11-2007 | 12:11 af leon lerche
Jeg har ikke læst det hele,men desvære er det j ikke forbudt,men jeg går da i for at de kan få en kristen demokratisk endefuld.Hilsen.Leon
 
30.11-2007 | 12:15 af Lars Nunnegaard
Den anstændige borgerlighed har det skidt.
 
30.11-2007 | 12:18 af Thore Krestensen
hørt hørt hørt,
 
30.11-2007 | 12:38 af Slet Mig
højrefløjen må tage hovedansvaret - de har trods alt givet partiet enorm indflydelse. Men lidt underligt at dette komme nu fra Trads - vi har trods alt lige haft valg..
30.11-2007 | 12:41 af Karin Bennedsen
Magt korrumperer og VK demonstrede igår, ved at gå imod S, SF, R og NA s forslag til beslutning, og istedet for stemte for DF s, at man overhovedet ikke har en ærlig hensigt med at ville søge brede forlig. DF er det sikre, og i forvejen er man så tilsmudset i V og K af DF s værdigrundlag, at man forlængst har vænnet sig til stanken.

Ligesom Trads er jeg også skuffet over S og SF hulemøder med DF. Magt er åbenbart en smitsom og ildelugtende sygdom.
30.11-2007 | 12:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 12:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 12:58 af Eva Adamsen
Er der nogen DFere der virker ved vold???

Er der ikke demokrati i Danmark? Og er partiet ikke demokratisk valgt?!

Hvordan kan man mene at Enhedslisten kan være lovligt, men ikke DF???

Mig bekendt består masser af Enhedslisten medlemmer af voldelige ballademagere, der har ødelagt en hel bydel ved hærværk og afbrændinger af andre folks ejendom, og kostet Købehavns skatteydere anseelige millioner!!!

Og Poul Nyrup dumme udtalelser, om mennesker der ikke er stuerene , og S/R-regeringsen fatale flygtningepolitik med åben ladeport i 90erne har fået partiets vælgere til at ta flugten.

Og ingen tror stadigvæk ikke på, at socialdemokraterne mener det alvorligt, når de taler om en stram flygtningepolitik,
 
30.11-2007 | 13:00 af Lars Nunnegaard
Shansen og Karin, VK bluffer og hænger bed Pia pga taburetterne. Jævnfør afstemningen igår om dagsordenforslagene. ( er på min Blog) Kerne er at Pia styrer.
 
30.11-2007 | 13:02 af Lars Nunnegaard
Madonna: DF er lovligt. De fleste partier også oppositionspartier virker ikke ved vold. Så stop den sang.
 
30.11-2007 | 13:08 af Lars Nielsen
Det ville være djeligt, især hvis venstrefløjen ville fryse islamisterne ud også.
 
30.11-2007 | 13:09 af Bjarne Thyregod
Madonna kunne du komme med eksempler på at bare nogen Enhedslistemedlemmer er voldelige. Du behøver ikke at dokumentere din påstand om at det har mange.

Har du dokumenterede eksempler på at Enhedslistemedlemmer er sigtet/dømt for vold.

Kan du dokumentere at Enhedslistemedlemmer aktivt har deltaget i hærværk/vold på Nørrebro ifm Ungdomshusrydningen.

Jeg tror at du er igang med en af de sædvanlige løgne om Enhedslisten som I fra DF og andre særlinge opfinder i tide og utide.
30.11-2007 | 13:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 13:12 af Bjarne Thyregod
Strangelove alias ulykkelige Leif nielsen.

Kunne du tænke dig at komme med præciseringer af hvilken venstrefløj det er du mener driver omgang med islamister.

Jeg kan konstatere at du da ikke var tilstede da Enhedslisten stod bag en demonstration mod de Saudiske islamister i søndags.

Men det er måske ok med National-konservative der intet foretager sig uden at svine andre til ?
30.11-2007 | 13:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 13:15 af Karin Bennedsen
@Madonna

Der er da ingen, der bestrider, at DF er et demokratisk valgt parti, og ingen har talt for at forbyde DF.

David Trads har bare helt korrekt pointeret, at i mange andre lande, som vi gerne sammenligner os med, ville et parti som DF ikke få nogen parlamentarisk indflydelse, fordi andre partier ikke ville samarbejde med dem.

DF er på demokratisk vis blevet valgt ind i Folketinget, men det er ikke ensbetydende med, at de også skal have indflydelse.

Det vil du sikkert som DF er synes er udemokratisk, men så prøv at tænke på, at VKO nu i 6 år har holdt oppositionen udenfor demokratisk indflydelse på alle vigtige beslutninger.
30.11-2007 | 13:18 af David Trads
Kære Poul Solrart Sørensen,

Sorry, men jeg kan ikke helt følg din konspirationsteori...

I min blog har jeg udelukkende understreget mit ubehag ved, at nu også S og SF samarbejder med Dansk Folkeparti.

vh

David
 
30.11-2007 | 13:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 13:25 af karenmarie
Tak for kaffe.

Jeg mener nu ikke at DF er helt så slemme som Trads og flere bloggere på Avisen.dk gør partiet til og i et demokrati som vores, er det nok også lidt svært helt at overse et parti som ved det seneste valg fik mere end 478.000 stemmer.

Det er nu mest demokratisk at forhandle med et parti som er folketingets 3. største. Så mon ikke der bliver samarbejdet en del fremover selvom Trads ikke synes om det. For det er jo da sådan at DF har nogle holdninger på det sociale område som venstreorienterede partier godt kan nikke genkendende til og bliver nødt til at samarbejde om for at opfylde deres vælgeres krav.

Men Trads, hvad vil du gøre for at få de 478.000 DF-vælgerne til at stemme anderledes til næste valg?

Hvad er din plan, når de nu ikke bare kan ignoreres? Det slemme DF ere.
30.11-2007 | 13:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 13:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 13:37 af karenmarie
Poul Solrart Sørensen

Du har lidt ret, for hvorfor kommer denne ikke helt venlige Tradske anti Dansk Folkeparti svada ikke før valget, men efter valget? Hvorfor?
30.11-2007 | 13:37 af Lars Nunnegaard
Poul Solrart : Strangelove hedder ikke Leif Nielsen.Han hedder Lars Nielsen!
 
30.11-2007 | 13:42 af karenmarie
Det må være mærkeligt at være dem der mangler et økonomisk og socialt løft at være vidne til at deres mulighed for at få det bedre kun kan indfries hvis der bliver et rødt flertal. Men mon ikke de, der virkelig har brug for et økonomisk løft, er ligeglade med om der samarbejdes med Dansk Folkeparti eller ej om bedre vilkår for dem?

Det tror jeg. Det der betyder noget for dem, er at få hjælp. De har for dårlige vilkår til at man kan være bekendt at sløse med muligheden for at de kan få bedre vilkår.

Er Trads kyniker når det kommer til stykket?
30.11-2007 | 13:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 13:48 af Thore Krestensen
jeg havde hørt at Strangelove hed leronado nielsen.

Nå men problemet er lidt at venstre siger: hvis i peger på mig så danner vi regering, og det synes jeg er lidt en svag strategi, men effektiv.

Det vil sige hvis Soc.dem også peger på venstre og sf også ja så kan de vel pege på hinanden alle sammen også danne regering sammen, og valgkampe kan helt blive sparet væk.

Sagen er jo den at Venstre og DF, og Kons og DF stort set intet har tilfælles, men uden DF har de heller ingen magt.

Det er det det handler om fremfor politik, og man er ligeglad med de konflikter det måtte give, bare man har magten.  DF er blevet det nye radikale, hvor det radikale før var tungen på vægtskålen, ved at det havde lighedspunkter med begge blokke og det var ofte det var deres valg der ville afgøre valget.  Nu kan DF med sine mange mandater faktisk sikre sig stor sandsynlighed for at være i regeringen hver gang, enten med den ene eller den anden blok, som begger kæmper om 1 ting nemlig magten, og her er det at som trads giver udtryk for , man bør tænke lidt størere, og fryse et sådan parti ud, og ikke gå på kompromi med sin politiske retning for at få magt, fordi DF er nemlig ikke noget godt parti, iforhold til andre lande går det ofte langt over grænsen for hvad man kan indeholde af sådan en størrelse, og selvom DF også repræsentere en stor del af den danske befolkning, så håber jeg ikke det er en udvikling, fordi det handler om at se tingene i et større perspektiv, og det syntes jeg ærlig talt ikke mange af de DF-stemmere jeg kender gør.
 
30.11-2007 | 13:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 13:50 af karenmarie
Et sidste lille pip fra mig i denne tråd. Det forekommer mig at Trads i sin artikel her grangiveligt lyder som bloggeren LIR. Et rigtigt krigerisk og uforsonligt sprogbrug og en del usaglige generaliseringer, bliver der brugt i artiklen. Intet overskud og ikke ret meget distance. Hvad er der på spil?

Jeg bliver nødt til at spørge:

Er LIR og Trads én og samme person? :o)

For det er sgutte let at se forskel.
30.11-2007 | 13:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 13:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 13:54 af karenmarie
Jamen, Poul Solrart Sørensen

Trads artikel er da fuld af følelser, store FØLELSER - selvom de ikke just er positive. Men følelser er der masser af. Anti-følelser. :o)
30.11-2007 | 13:56 af karenmarie
Shansen

Gør nu ikke DF erne mere nationalistiske end de er. Du vil gerne se dem som værre end de er og det vil Trads også. Det er bare en dårlig vane. :o) Tiderne skifter. Skift med. Slap lidt af.
30.11-2007 | 13:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 13:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 13:57 af karenmarie
Shansen

Uha Shansen, du trænger til lidt juleglögg, tror jeg. :o)
30.11-2007 | 13:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 14:00 af karenmarie
Nu kom jeg til at blive hængende her i tråden og vil så lige spørge igen: Hvad vil Trads gøre for at de mange DF-vælgere skal stemme på et andet parti til næste valg.

Hvad er strategien? Måske Shansen også har en idé.
30.11-2007 | 14:01 af karenmarie
Shansen

DF er muligvis kulturkonservative, men nationalistiske i en negativ forstand, det kan jeg ikke se at de er.
30.11-2007 | 14:02 af karenmarie
Shansen

Det med Trads og LIR var altså en joke. Men jeg kan se at den ikke faldt i god jord. Det beklager jeg. :o)
30.11-2007 | 14:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 14:05 af karenmarie
Shansen

Ha en fortsat god dag. :o)
30.11-2007 | 14:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 14:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 14:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 14:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 14:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 14:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 14:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 14:23 af Bruce1
Jeg ved ikke hvorfor dette hadefulde indlæg kommer nu, men tusind tak til Trads! Du har lige ene mand sørget for endnu større tilslutning til DF, de kunne ikke få bedre anbefaling. Mon det var dit skjulte motiv? Forskellen på andre lande og os, er at her siger vi vores mening, der er ingen tabuer mere. Vi er et stolt gammelt folk af helte. Dæmoniseringen af DF dæmoniserer også en halv million vælgere, hvilket ingen selvfølgelig vil finde sig i, så hvis du håbede på tilbagegang for partiet må jeg nok skuffe dig. Racistkortet ryger tilbage på dig selv, med fynd og klem. :)
 
30.11-2007 | 14:24 af Thore Krestensen
Poul det kan godt være DF og de andre 2 har ting til fælles, men det har DF og Soc. Dem også.

Her snakker vi om at DF vil have mere velfærd især bedre ældrepleje.  Man snakker også om tørklæde debatten hvor Thorning har vist sig enig, mens Fogh har sagt lad dem om det.

Og så har vi jo Eu, hvor DF og selv SF og Rad er enige, så du kan jo sikkert godt finde ligheder mellem DF og Venstre + Kons, men jeg tror mere på at hvis DF dannede regering med venstreblokken så fik DF måske ligefrem en ministerpost.
 
30.11-2007 | 14:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 14:30 af Steen Hansen
Trads er terrorist - såfremt hans nedfäldede udtryk skal sidestilles med definitionen af en terrorist.

Han opmaner til oprör i en lovlig demokratisk forsamling. En fälles hade-front mod et demokratisk valgt parti i Danmark, hvor samenhängskraften vil blive brudt.

Måske et bestialsk forsög på at fjerne opmärksomheden på det forestående valg om EU-traktaten, der om noget yderligere vil isolere de svage i samfundet.

Vi er allerede godt på vej til at nedskäre den ökonomiske ramme for de svageste, hvilket selvfölgelig skal ses i lyset af ratificeringen.

Såfremt DK bryder med sine forbehold - vil vi se en yderligere forögelse af de daglige nödvendige omkostninger, hvilket igen vil presse nedad.

Pludselig vil regeringen have folkeafstemning omkring EU-traktaten og have fjernet Danmarks forbehold.

Dansk Folkeparti har hele tiden talt det danske folks sag.

Dette er ganske simpelt et bestialsk forsög på at fjerne opmärksomheden på det väsentlige - nemlig Dansk afgivelse af suveränitet.

Når så det hele er overstået kan politikerne udbryde - "jamen det er ikke vores skyld - det er EU`s regelsät."

Jeg synes Dansk Folkeparti har en god sag.

Danmark vil stå stärkest såfremt vi kan fastholde vores nuvärende holdning til EU - og ikke forsöge en rafificering af love og vedtägter, der ikke gavner den Danske befolkning som helhed.

Hvorfor - jo fordi vi som et lille land er nödsaget til at fastholde vores ret til at agere og fortsat kunne tjene på vores verdenskendte "Know-How".

Vi kender alle Trad´s indläg i forbindelse med Naser Khader og det nye "parti" - Ny alliance.

Måske dette er et forsög på at opildne de muslimer, der blev frustreret over et demokratisk valg?

Stenus

Så derfor - Trads kan anses som terrorist.
 
30.11-2007 | 14:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 14:42 af karenmarie
Jacques skriver ganske fornuftigt:

"Spark de tvivlsomme muslimer (ikke alle) ud af venstrefløjen, så forsvinder DF af sig selv. Selvransagelse på venstre side er vejen frem, men dertil er man alt for narcissistisk ufejlbarlig."

Fornuften smuldrer og ind kommer i stedet for en masse religiøs sludder på venstrefløjen. Det er jo det der er problemet.

Det er jo grotesk at en socialdemokrat udsteder en fatwa under et folketingsvalg i Danmark. Det er overtro og dommedagssludder der bringes ind i en ellers fornuftig valgkamp. Politik og religion blandes sammen på en ulækker og manipulerende måde, især på venstrefløjen. Man kan godt føle sig hjemløs i sit gamle venstrefløjsparti.

Bare ovenstående forslag var kommet fra Trads. Men hans svar er ikke kommet endnu. Hvad skal vi gøre for at de mange der nu stemmer på Dansk Folkeparti vil stemme på et andet parti til næste valg?
30.11-2007 | 14:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 14:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 14:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 14:45 af karenmarie
Steen Hansen

Man kan i hvert fald sige at endnu flere venstreorienterede (også nogle muslimer) nu muligvis vil bruge endnu mere tid og energi på at kalde Dansk Folkepartis vælgere for racister, som det ofte er sket her på avisen og andre steder. Nyhedsavisen fortsætter der hvor Politiken slap, hvad det angår.
30.11-2007 | 14:46 af Thore Krestensen
Man kan sige meget om DF, jeg syntes nogen gange at Pia gør et ok stykke arbejde, der er bare mange undtagelser,  en af disse er den måde hun agere på når hun har fået et klart valg.

Hendes udstråling og karisme fortæller mig helt klart at den overdrevne triumf og nærmest legende skadefryde attitude er et udtryk for at hun er en dame som ikke kan tåle at vinde, og jeg tror bestemt heller ikke tabe.  Der findes måske elementer i hendes arbejde når valget er overstået som indikere en form for professionalisme, men under et valg og lige efter så ser man helt klart en abe hjerne uden lige.
 
30.11-2007 | 14:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 14:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 14:48 af Thore Krestensen
Poul, både SF og Radikale og DF ønsker en afstemning om Euforfatningen.  Det var bare det jeg mente, mens Fogh helst undgår den debat.
 
30.11-2007 | 14:56 af Jakoba
Shansen: og den forfærdelige ayatollah kom til magten i Iran ved venstrefløjens hjælp. Og Sovjetunionen har flere lig i lasten end hitlerregimet.

Ergo skal også enhedslisten fryses ude, da de bygger på samme ophav.

Til sidst har vi så kun midten tilbage, der hvor resten iøvrigt også allerede sidder lårene af hinanden.

Jeg er ikke enig med Trads. Jeg er enig i at det er hyklerisk at klage over DF som værende modbydelig for derefter at samarbejde på centrale områder, men jeg har svært ved at fatte at man kan mene at der er partier man ikke må samarbejde med.

Det er en hån mod demokratiet og en hån mod vælgerne.
30.11-2007 | 14:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 15:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 15:03 af Steen Hansen
@Karenmarie

JP´s erklärede målsätning omkring ytringsfriheden har jo aldrig väret et problem i DK.

Det blev skabt.

Så ja - den virkelige terrorist er ikke den magteslöse, der i frustration foretager sig handlinger, der bryder med loven. Der har vi verdens bedste politi - siger de selv.

Trads er ude i et andet ärinde.

Stenus
 
30.11-2007 | 15:06 af Thore Krestensen
Hvis DF ikke kan fryses ud, (udfra fornuft) hvilket nok vil værere lettere sagt end gjort, fordi der er trods alt en stor del af befolkningen der står inde for den politik DF fører.

Så vil jeg håbe på en reform, at DF tager noget af kritikken til sig, der kommer stort set en del kritik alle steder fra, og det bør have en eller anden form for effekt, det kan være DF tager noget af disse ting til sig, trods alt er DF mindre rascitisk end Fremskridtpartiet var, det var en reform der skete der, og måske det sker igen.  Trods alt er der ganske få punkter jeg kan dele mig med DF om, nemlig en afstemning om Eu-traktaten.

Så hvis ikke man kan fryse dem ud, så håbe på at de kan reformere sig lidt udfra at de tiltider opfører sig uskikkeligt, håbe på at PIA eller efterkommeren Tuesen Dall måske, kan tøjle præsterne lidt bedre.
 
30.11-2007 | 15:11 af karenmarie
Poul Solrart Sørensen skriver

"Jeg er så personligt ikke helt så glad ved at Df får øget sit skær af legalitet ved et tæt samarbejde på med opposition..."

Jeg ser først nu hvorfor skoen måske trykker hos Trads og flere med ham her på Avisen.dk. En gang socialdemokrat altid socialdemokrat. Et Trads ikke gammel socialdemokrat?

Man bliver altså nødt til at skynde sig endnu engang at kalde Dansk Folkepartis vælgere og selve DF for racister, for at undgå at SF, Socialdemokraterne og de radikale indgår i samarbejdet og dermed give DF et mere stuerent skær - uanset det betyder at dem der trænger mest ikke får nogen hjælp. Cool business altså, og skide da være med dem der har glæde af samarbejdet - nemlig venstreorienterede - socialdemokratiske - vælgere, der for alvor har brug for øget velfærd.

Skid da hul i dem der virkelig har det skidt og trænger til en økonomisk håndsrækning - vi skal bare for ingen pris samarbejde med DF, for det vil måske få nogle socialdemokrater til at vælge at stemmepå Dansk Folkeparti til næste valg. Det nuværende samarbejde mellem SF og socialdemokratiet vil nemlig udligne den medieskabte forskel der er skabt mellem Dansk Folkeparti og socialdemokratiet.

Jeg er ofte uenig med dig, Solrart, men her synes jeg at du skriver noget fornuftigt og tankevækkende.
30.11-2007 | 15:18 af Thore Krestensen
Jeg tror personligt det er meget svært at anbringe Trads i nogen bestemt politisk bås,   Desuden er jeg modstander af man anbringer folk i båse, om det er politisk eller kulturelt, da man er et individ, og kun insekter er så simple de kan katagori´seres.
 
30.11-2007 | 15:19 af karenmarie
Trads og Co. er bange for at socialdemokraterne mister vælgere til DF, hvis DF og S kan finde ud af at samarbejde nu. Er det ikke dér skoen trykker?
30.11-2007 | 15:31 af Bruce1
Shansen, jeg stiller mig ikke op på en kasse og skriger, for det er der ingen stemmer i. :) I selvretfærdige burde hellere kræve ændring af islam, af muslimerne, istedet for hele tide at skyde på budbringeren DF. For DF har fat i den lange ende hos danskerne, og vi går bestemt ikke væk, så længe der er noget der hedder islam (i sin nuværende form) i Danmark. Stol trygt på det.
 
30.11-2007 | 15:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 15:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 15:46 af karenmarie
Pænheden på venstrefløjen smuldrer, når dem der virkelig har brug for hjælp ofres i et politisk spil om at undgå vælgerflugt i et parti, der bliver stadigt mindre. Samme parti har en fatwa socialdemokrat at prale med.

Der er ikke helt så pænt på venstrefløjen, når det kommer til stykket?
30.11-2007 | 15:49 af Bruce1
Venstrefløjen har overhalet højrefløjen i  levebrødspolitikere.
 
30.11-2007 | 15:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 16:16 af HenrikKrog
DF er tilhængere af en stram udenrigspolitik.

David Trads er beundrer af en mand med over 150 menneskeliv på samvittigheden.

Hvem var det, du sagde var hykler, Trads?

Henrik
30.11-2007 | 16:38 af Bageren
Øhh, hvad blev der lige af argumentationen Trads ?

Du skriver så mange linier, og det eneste indhold er at du synes DF er nogle fæle mennesker. Ingen arguementation herfor, udover at konstatere at de er ekstremister og onde - altså ren cirkelslutning. Kan du ikke forsøge at hæve debat-niveauet bare en lille smule.

Og vanvittige overdrivelser er heller ikke god debat skik. DF er jo ikke et ekstremistisk parti, hvilket du jo heller ikke formår at fremføre nogen argumenter for, DF er nærmere et rendyrket socialdemokrati på snart sagt alle punkter, blot med en strammere udlændigepolitik. Desuden er den førte udlændingepolitik, som du åbenbart finder så ekstrem at alle andre lande ville betragte som nazistisk, jo gennemført med et klart flertal, og har udover regering og DF, jo opbakning fra Socialdemokratiet, altså ca. 80% af folketingen. Helt præcist hvori består det ekstremistiske i den førte politik ?

Og at forholdet mellem muslimer og landets øvrige befolkning muligvis ikke er det bedste, mener du så er DF s skyld. Undskyld mig, men det er da en tåbelig analyse, taget i betragtning at situationen er fuldstændig den samme i Norge, Tyskland, England, Holland, Frankrig, Indien, USA osv. osv.  SÅ meget indflydelse har DF da vist heller ikke.

Og hvad bliver der af din forargelse over det totalitære Enhedslisten, af SF der har medlemmer der aktivt har støttet palæstinensisk terrorgrupper, har medlemmer der hylder det brutale diktatur i DDR, eller at SF kan have racisten K.Qureshi som medlem osv.

Er det et menneskesyn du kan acceptere eller skal de også fryses ude ? Eller det er måske kun fæle DF som der er noget galt med ?

Hvad er din pointe Trads. Er der nogen, eller er du bare ved at lægge op til et nyt forsøg som politiker, denne gang for de radikale, hvorfor det er nødvendigt tydeligt at markere din forargelse over DF ?
30.11-2007 | 16:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 17:54 af Søren Rasmussen
Trads forekommer tit underlig og udemokratisk, men det her er for langt ude.

At hans holdninger er mærkelige og udemokratiske, gør da ikke at han skal fryses ud, boycottes eller man ikke skal tale og diskutere med ham. Så er man jo ikke bedre selv. Trads udemokratiske holdninger skal mødes med argumenter og demokratiske midler. Ganske vist er hans holdninger farlige, men uanset det, må man aldrig forfalde til hans, De radikales og venstre fløjens metoder.

Mht. til Uffe Ellemann, så skyldes hans manglende interesse for koranens problematiske forhold til demokrati og frihed, nok at hans datter er gift med en muslim.

For mig var han en helt i kampen mod de kommunsitiske diktaturer og for Vestens frihed. Jeg undrede mig derfor over hvorfor han nu helt havde skiftet holdning. Det er han jo ellers ikke lige typen på.

En bekendt gjorde mig opmærksom på den nærliggende og meget uskønne forklaring.
30.11-2007 | 18:12 af karenmarie
Enhedslisten og Trads har det ikke godt med at Dansk Folkeparti faktisk har et menneskeligt ansigt = samarbejdet med SF og Socialdemokratiet.

Jo mere DF rakkes ned, jo flere stemmer vil Dansk Folkeparti formodentlig få fremover. For det kan også blive for meget af det gode med nedrakning og så vender sympatien fra dem der rakker ned, i en muligvis god sags tjeneste, til dem, det går ud over. Nedrakningen af DF har taget overhånd.
30.11-2007 | 18:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 18:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 18:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 18:40 af karenmarie
Jacques skriver

"Hvad vil venstrefløjen gøre for at forhindre folk i at stemme DF? - ud over at forsøge på de sædvanlige desperate karaktérmord og infantile naziassociationer, der ikke holder for fem flade ører vand ved nærmere eftersyn*."

Parallelt med stort set konstant nedrakning af DF er partiet netop vokset støt over de seneste, er det ikke 14 år.

Jeg kan ikke lade være med at tænke på den politisk ukorrekte kunstner Hornslet, ham der har fået afrikanere til at tage hans navn, mod at de modtog en gris. Hans kunstprodukt består i den debat, der skabes, når han udfører en handling som f.eks. at sælge sit navn i Afrika. Man kan så diskutere om det er kunst. Det mener jeg ikke, men...

På en måde kan man sige at Trads har lavet kunst i Hornsletsk forstand - eller Hornslet har lavet journalistik, som han altså ikke selv har nedskrevet, det ordner vi andre - for han har godt nok startet en voldsom debat her i tråden - en debat der på sigt, tror jeg, vil være til gavn for Dansk Folkeparti, fordi der nu gives mere plads og anledling til en saglig og nødvendig diskussion om hvordan man skal skaffe flere penge til dem der har mindst i Danmark - og hvem der vil være med og på hvilke betingelser. Venstrefløjens nølen udstilles måske. Fisefornemheden udstilles og det gør vægelsindet hos det pæneborgerskab også. Der sættes massiv fokus på at DF faktisk mener det, når de siger at de er det nye socialdemokratiske parti, avisredaktører får udstillet deres skræk for at DF bliver rigtig stuerent i befolkningen og blandt socialdemokrater etc. Nævn selv mere der bliver udstillet af overraskende sager i denne her tråd som startede så Dansk Folkeparti fjendsk.

Dansk Folkeparti vil gerne hjælpe de lavestlønnede. Men vil nogle af de partier - der normalt opfattes og beskrives som socialt engagerede partier være med, når Dansk Folkeparti viser sit socialdemokratiske islæt? Tør de? Hvad betyder mest, deres omdømme eller reel hjælp til dem der får mindst i lønningsposen?
30.11-2007 | 18:41 af karenmarie
Shansen

Dansk Folkeparti skal netop ind over midten og lave mere socialdemokratisk politik for at få flere stemmer næste gang.
30.11-2007 | 19:08 af Bageren
Shansen;

K. Qureshi har gentagne gange udtalt sig med deciderede racistiske generaliseringer om både danskere og om europæere generelt. Eksempelvis i forbindelse med muhammed-krisen. At du åbenbart ikke mener at man kan være racist bare fordi han ikke er hvid/kristen siger jo mest om dig, og er vel i sig selv udtryk for racisme da du jo så opererer med forskellige standarder alt efter folks hudfarve/etniske baggrund. DU har åbenlyst ikke forstået hvad racisme er, siden du mener det at Qureshi ikke kan være (er!) racistisk.

Og så hjælper det jo ikke at råve løgn og populisme - det er ikke så gode argumenter, men det er jo din foretrukne debatstil, kan jeg konstatere.

Desuden bekender han sig jo til koranen, som omtaler f.eks. jøder med stærkt racistiske vendinger, og når Qureshi ikke tager afstand fra disse citater, men stadig bekender sig som muslim, der mener at koranen er ufejlbarlig og direkte givet fra gud, støtter han jo pr. defition racisme.

Enhedslisten er et erklæret kommunistisk parti. Kommunismen er en totalitær ideologi, der fratager borgerne deres mest basale frihedsrettigheder. Eksempelvis retten til at råde over egen ejendom.  Ergo er enhedslisten et totalitært parti.

Sjovt nok har folkene bag enhedslisten jo også altid næret en stor beundring for totalitære regimer i sovjet, cuba, albanien osv.

Senest har vi jo set det i forbindelse med ungdomshuset, hvor enhedslisten ikke accepteret magtens tredeling og den private ejendomsret, der er en fundamental del af demokratiet.

LIgeledes opstillede partiet en kandidat til valget der er erklæret modstander af ytringsfriheden.

SÅ jo, Enhedslisten er langt ude på det totalitære overdrev, både qua sin polistiske ideologi, deres politik i praksis og deres sympatier for totalitære regimer overalt på kloden.

Det ville klæde Trads, hvis han også vil benytte bare en enkelt klumme til også at tage afstand fra dette afskum af et parti og deres modbydelige og ringeagtende menneskesyn.
30.11-2007 | 19:12 af Bageren
Shansen;

Desuden er enhedslisten jo modstander af parlamentarismen og deres ideologi indebærer jo et et samfund med planøkonomi, altså et samfund der pr. definition fratager borgerne muligheden for selv at råde over deres liv og økonomi.

Altså et totalitært parti.

Et parti, der overalt i den vestlige verden bliver betragtet som ekstremistisk.

Desuden bemærkselsværdigt hvordan enhedslisten kan betragtes som stuerent, når det ikke har problemer med medlemmer der åbent hylder verdenshistoriens mest brutale regime i sovjet. Ja sågar aktivt har støttet selvsamme.
30.11-2007 | 19:14 af Bruce1
Intet andet end et ækelt karaktermord på et helt parti, DF, og alle dets vælgere, det er hvad Trads s klumme er. Fuldstændig askyeligt og fascistisk, så det næsten vækker Gestapo minder.
 
30.11-2007 | 19:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 19:28 af Maria
Jeg skulle lige gnide mine øjne en gang!

Nej to gange! Mindst!

Er det kun mig der har taget MEGET fejl af Trads?

Eller er det en november - prilsnar?
30.11-2007 | 19:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 19:37 af Isabella Balkert
Du er et svin Trads, et svin er du!

Det må være retorik du kan forstå. Det er formuleret af din politiske helt, Naser Khader, med en lille sløjfe, fordi det er formuleret til din ære, for det hadefulde og enøjede indlæg du har formuleret her - Det er det mest svinske og det mest uvederhæftige angreb på DF jeg har set endnu.

Med det indlæg, bøjer du i Neon, hvad mange har peget på længe - Nemlig at Nyhedsavisen har en poltisk agenda.

At du først falder i svime over Ny Alliance, til trods for de ikke har nogen politik, og selvom deres retorisk debile leder, hverken kan redegøre for NA´s skattepolitik eller konsekveserne for den enkelte, det er een ting.

At du, som den eneste, fandt det rimeligt at offentliggøre en mulvarps fremprovokeren til at få DFUér til at tegne muhammedtegninger, som om det var en forbrydelse i sig selv, at gøre det under en privat fest, mens du helt forbigik det faktum at Radikal ungdom også havde fundet det morsomt at tegne muhammedtegninger under en privat fest, det er så bare en af dine klapper for dit blinde politiske øje.

AT du, som gammel socialdemokrat også har givet klummeplads til Nyrup og redaktørstatus til Helle Thorning, det var svært ikke at tillægge det en politisk vinkel!

At du giver udtryk for EU fundamentalistiske holdninger med EU propagandistiske indlæg, kan man heller ikke undgå at lægge mærke til, men med dette totalt presse-uetiske indlæg, og en dæmoniseringskampagne mod DF, man ikke har set i så hadefuld en form før. Det topper dog alt, hvad man forestiller sig af leder og klummeindlæg fra en redaktør.

At ingen af dem du nævner og peger på, har modtaget racisme domme, er een ting.

AT Pia Kjærsgaard vandt Christiansborg-avisen Altingets kommunikationspris i år, det har næppe været på grund af racistiske udtalelser.

En kvinde som Pia Kjærsgaard, der om Ayaan Hirsi Ali siger følgende:

"En anden dygtig retoriker er Ayaan Hirsi Ali som jeg har set til nogen foredrag.

Hun er fantastisk. Hun er total ydmyg og alligevel fantastisk stærk i sin retorik.

Det lille, tynde menneske. Hun fylder hele salen."

Det kan næppe opfattes som racisme og den kritik der kommer fra DF er da også rettet mod islamisering og islamisme, fuldt kommen i tråd med Salman Rushdie og alle andre der har gnedet øjnene en ekstra gang og afkrænget sig Radikal sarkasme og politisk dæmonisering - af meget tvivlsomme politiske årsager.

Du skriver i et indlæg på din blog: "I min blog har jeg udelukkende understreget mit ubehag ved, at nu også S og SF samarbejder med Dansk Folkeparti." - Så er det jo langt ude i hampen.

Hvis det er ubehageligt for dig at DF gennemfører en polltik S, SF og DF er enige om, og alle har peget på de ville kæmpe for, både før og under valgkampen, hvordan kan du så overhovedet være utilfreds med det?

Du er, på alle måder, en meget lille mand Trads - Det vidner dit indlæg om.

Du er prototypen for de dværge der i ulvetider kaster meget lange skygger, og som desværre, fra visionen om den højde de aflæser af deres skyggebillede, forstiller sig at de også rager op i virkelighedens verden.

Det gør du selvfølgelig her, men det er på den besynderlige måde, der også fastslår at du har nåeten hel unik bundskraber med dit indlæg.

At Shansen er en af de udvalgte bloggere man fremhæver på Nyhedsavisen, det bliver også så meget mere forståeligt, i lyset af dit indlæg - Trads!
 
30.11-2007 | 20:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 20:06 af Maria
Forresten Shansen

Jeg tror vi har været over det før?

Men lad os blot genopfriske hukommelsen! Du skriver: "Mht. Uffe Elemanns forhold til Koranen, kan jeg ikke rigtigt se hvad det har at gøre med DFs manglende forståelse for, at Islam ikke er det samme som Islamisme og at det at være muslim ikke er ensbetydende med at være Islamist."

Jeg ved ikke om du checker det der bliver sagt fra DF s side og sammeholder det med dagens virkelighed eller om du stadig, som mange uheldigvis, hænger fast i Poul Nyrups, fornærmede og let skjult hidsige uld-i-mund udbrud, om at DF vist ikke skulle være stuerent(lad os endelig ikke nævne andre!)...og derfor ikke værd at høre på?

Men lad os gå ind på DF s hjemmeside og slå op under ugebreve og pressemeddelelser.

D. 11. sept. 2006, skriver Pia Kjærsgaard i et nyhedsbrev:

”Jeg finder det yderst uheldigt, at dansk politi finder sig nødsaget til at kontakte muslimske imamer i forbindelse med en antiterroraktion, der i sagens natur handler om ekstreme fortolkninger af Islam. Disse imamer har ingen særstilling i det danske samfund, og det må de naturligvis heller aldrig få. Imamerne er absolut ikke en del af løsningen på problemerne vedrørende terror i det danske samfund – nok snarere tværtimod. Jeg er ikke ude på at forfølge nogle eller piske en stemning op. Jeg ønsker derimod at tage et fuldstændigt opgør med den tænkning blandt danske politikere og embedsmænd, der dikterer, at det danske samfund skal tage særlige hensyn til religiøse grupper. Religion tæller heller ikke i denne sammenhæng, som en undskyldning for krav om særbehandling. Vi er alle lige for loven. Tænk, hvis politiet skulle ringe til den lokale folkekirkepræst eller biskop, hver gang en dansk kriminel bande skulle arresteres.”

Her er det vel logik for perlehøns ikke? Ja undskyld udtrykket. Men det er så åbenlyst, hvad det er Pia siger her. Selvfølgelig skal vi ikke ringe til imamer, præster og rabbinere, hver gang en muslim, kristen eller jøde skal anholdes for mistanke om terror? Selvfølgelig skal politiets arbejde ikke godkendes af religiøse autoriteter ? Ikke desto mindre bliver sådanne udtalelser puttet i ’fremmedfjendskheds’-skuffen? Men hvilke mulige kriterier kunne dog få mast sådanne argumenter ned i en ’fremmedfjendskhedsk’-skuffe?

I et ugebrev d. 13. nov. 2006 skriver Peter Skaarup følgende:

”Som vist de fleste har opdaget, fik Dansk Folkeparti i slutforhandlingerne om Finansloven for 2007 i sidste uge afsat 10 mio. kr. over tre år til målrettet forskning i islamisme – den yderligtgående, fundamentalistiske politiske islam – og dens sammenhæng til den terrorisme, som har ramt især den frie verden siden 2001.”

Lægger du her mærke til, at der bliver sagt ISLAM-ISME? Og FUNDAMENTALISTISK Islam? :-)

I partiets principprogram står der om Indvandring (ja, der står altså også andet, men dette er åbenbart det eneste interessante ved DF:  :-)

”Danmark er ikke et indvandrerland og har aldrig været det. Vi vil derfor ikke acceptere en multi-etnisk forvandling af landet.

Danmark er danskernes land, og borgerne skal have mulighed for at leve i et trygt retssamfund, der udvikler sig i overensstemmelse med dansk kultur.

Udlændinge skal kunne optages i det danske samfund, men kun under forudsætning af, at dette ikke sætter tryghed og folkestyre på spil.

Udenlandske statsborgere skal i begrænset omfang, efter særlige regler og i overensstemmelse med Grundlovens bestemmelser, kunne opnå dansk indfødsret.”

Er der nogen, der kan påpege noget specifikt fremmedfjendsk i ovenstående?

Til sammenligning vil jeg spørge, om du ikke lige gider bruge bare 4,5 minut på at gennemse det her klip. Som viser hvad der sker, når man importerer store ’klumper’ religiøse eller kulturelle grupper....og for alt i verden vil have det til at hedde et multikulturelt paradis . A la f.eks. Afghanistan og Iraq. Men nu til klippet:

http://www.youtube.com/watch?v=Xn-KsSX_0us&feature=related

Og JO......jeg KAN godt få øje på, at Camre af og til kan lyde som en MEGET frustreret mand, der er MEGET alarmeret over Islams indmarch i Europa :-)  

MEN....selv om han har en meget uheldig måde at udtrykke sig på, så får hans udtryk forhåbendtlig  andre end den omvendt paranoide Trads, til at lukke øjnene af den barnlige grund?
30.11-2007 | 20:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 20:14 af Maria
HATTEN af for dig Isabella!

Og VELKOMMEN forbi til Kaffe! :-)
30.11-2007 | 20:16 af Maria
Poul Solrart?

Hvilke briller ER det egentlig du benytter dig af?

Sig mig har du ikke lige læst David Trads indlæg?

Og nu Isabellas?

Og så kalder du ISABELLAS indlæg hadefuldt?

Hvor er logikken?

Og er endda perlehønsene nu blevet for små? :-(
30.11-2007 | 20:20 af Maria
Der skulle selvfølgelig stå: "IKKE ANDRE END....TRADS, TIL AT LUKKE ØJNENE"! :)
30.11-2007 | 20:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 20:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 21:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 21:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 21:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 21:26 af Amila Jasarevic
Mit indlæg udløste også en storm af harmefulde kommentarer, selv om jeg bare stillede et spørgsmål om DF ere og racismeparagraffen. Det var mystisk at se folk gå op i en spids over ingenting, især med tanke på, at rigtige DF ere jo er fuldstændigt ligeglade med racismeparagraffen. Måske er den vrede, som man også ser i kommentarerne til Trads indlæg bare et udtryk for en misforstået loyalitet overfor DF?
 
30.11-2007 | 21:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 21:30 af Bruce1
Trads minder os om at kamufleret racisme er en del af venstrefløjens spin, Shansen og hele slænget, har langt mere hadefuld retorik end hvad DF kunne finde på at udtale. DF er og bliver et hamrende anstændigt parti, den røde kritik bunder i gal jalousi. Selvom 2001 nu er et par år siden, har man stadig svært ved at begribe nederlaget.
 
30.11-2007 | 21:42 af Hastings
@ John Andersen

Du spørger om "Ps: Hvad er det iøvrigt for et ord, der har erstattet ordet humanisme? ", det er da let.

DET ER SOCIALISMEN.
30.11-2007 | 22:29 af Maria
@Shansen

Siden hvornår virker god ’gammeldags’ dokumentation ikke længere? :-) DU påstår, at DF påstår, at alle alle muslimer er Islamister.

Forløbet vedrørende Espersens kronik er som følger…. E-mailen blev sendt ud til folketingsgruppen midt under Muhammedkrisen og den indeholdt blandt andet følgende: ”Det er rigtigst, når vi rejser kritik imod muslimske fanatikere, utilpassede imamer og tilsvarende, at vi kalder dem islamister, og at vores kritik af islam rettes mod islamisme og de ekstreme tolkere af islam, islamisterne.”

Denne interne besked til folketingsgruppen sidste år er stadig gældende, siger Pia Kjærsgaard til Politiken d. 26. juni 2007.

Til Søren Espersens kronik er hendes kommentar: ”Jeg må sige, at jeg synes, det er en velovervejet kronik. Søren Espersen er et roligt og besindigt menneske, som ikke har nogen hadske tanker over for nogen.”

Du skriver, at du stadigvæk tror, at det er DF som har den mindste forståelse for hvad Islam er blandt alle folketingets politiske partier.

Se sidstnævnte forekommer mig LANGT FRA sandsynligt!

Hvorfor? Jo....fordi når jeg lytter til dem der vitterlig har FORSTAND på Islam og Islamisme, så er de resterende partier i Folketinget hjælpeløst ignorante på området, mens DF’s politikere i det mindste synes at have sat sig delvis ind i både Islams historie og i hvad Islamisme er for en størrelse?

Og når jeg skriver ’Dem der har FORSTAND på Islam og Islamisme’, ja så hentyder jeg f.eks. til folk med insider-viden, folk der er opvokset i og med Islam og Islamisme og har studeret Islam og Islamisme (desværre til forskel fra størstedelen af folketinget) ......såsom Salman Rushdie, Ayan Hirsi Ali, Robert Spencer, Haras Rafiq, Shariz Maher, Shiv Malik, Ed Husain, Walid Shoebat, Brigitte Gabriel og Daniel Pipes. (Du kan checke enhver af disse personer angående min påstand om deres påståede kendskab til islam og Islamisme).

Det DISSE mennesker siger, stemmer BEDRE overens med det Søren Espersen siger, end hvad resten af de tavse ( ind under gulvtæppet ) politikere siger.

Og for den videnskabelige verificerbarheds skyld ville det være herligt hvis du ville checke min påstand :-)
30.11-2007 | 22:36 af Maria
Hvad hedder det Trads gør?

Man kan jo ikke kalde det racisme vel?

Ej heller fremmedhad eller fremmedfjendskhed?

Han bruger ord som: Modbydeligt! Fryse dem ud! Ekstremister! Racister! Diskriminerende! Ekstrem! m.m.

Uha, hvor ville det vælte ind med politianmeldelser med Pias navn på, hvis hun sagde sådan noget!
30.11-2007 | 22:40 af sanse
enelig en der tør sige hvad vi andre tænker
30.11-2007 | 22:40 af E.A.A.M.
Bare bliv ved, jo mere DF bliver "tilsvinet"

jo flere mandater vinder de ved det næste valg.
30.11-2007 | 22:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
30.11-2007 | 23:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 00:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 00:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 01:02 af E. Bill.
John Andersen.

Et pletskud - kunne ikke siges bedre.
01.12-2007 | 01:07 af E. Bill.
Kalundborgjyden.

Hold dig nu til sandheden - Poul Nyrups udtalelse har aldrig været til fordel for Dansk Fjolleparti.

Og partiet er jo aldrig blevet stuerene med alle dets racister, landsforrædere, kriminelle og nu også storsmuglere.
01.12-2007 | 01:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 01:12 af E. Bill.
Marie.

Søren Espersen er en forhenværende venstresocialist, der nu synes, at han har størst fordel af at være DFer.

Jeg giver ikke fem flade øre for hans kendskab til islamisme. Han er et nul - et stort nul.
01.12-2007 | 01:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 01:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 06:12 af Bruce1
E.Bill. er en vrøvlende taber af astronomiske dimensioner, og det var et kompliment. Hvordan nogen kan være så tåbelig, og vågne hver morgen, er eventyrligt.
 
01.12-2007 | 06:30 af Basta
.

Had og Revolutionens nødvendighed

http://enhedslisten.dk/node/6666

tallet er velvalgt?
01.12-2007 | 07:53 af Fynboen
Jeg ser først nu her til morgen David Trads tralse hadtriade mod Dansk Folkeparti, og gider ærlig talt ikke læse "debat"tråden igennem:

Det er "gammel vin på nye flasker", om jeg så må sige...

Om David Trads kradse DF-kommentar er blot at sige: "Rønnebærerne er sure, sagde ræven - den kunne ikke nå dem"...

Lad dog bare valgets tabere bekræfte hinanden i hvor GODE de hver især er, når de nu ikke kunne overbevise vælgerflertallet om deres fortræffeligheder...!

Henrik Ilskov-Jensen (Glad DF-vælger).
01.12-2007 | 08:00 af Fynboen
Det ONDE:

På en Ond, Ond dag

steg af det Onde, Onde Dyb

det Onde, Onde Dansk Folkeparti,

for at pine og plage

helt uden mage

de gode og korrekttænkende humane nister

i hele Danmarks land.

Forstå det, hvo som kan...!?

Drilsk hilsen, Henrik Ilskov-Jensen
01.12-2007 | 08:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 09:45 af Torben Petersen
Trads

Islam er en internationalt udbredt terrorbevægelse, hvis terror i hovedsagen udfolder sig i to retninger: Internt mod egne familiemedlemmer, og eksternt mod ethvert ikke-muslimsk samfund. Begge påstande kan underbygges med solid historisk og kildemæssig dokumentation.

Fordi Trads og hans småpludrende medløbere er a-historiske og uden kontakt med virkeligheden, går virkeligheden da ikke væk af sig selv! Eller har man taget vore nye integrationsministers ord til sig om, at jo mindre man taler om det, desto mindre bliver problemerne?

Fordi de øvrige europæiske nationere er i lommerne på det olieproducerende Mellemøsten og derfor holder kæft og lægger afstand, har vi da netop her i landet en særlig forpligtelse til at latterliggøre, udstille, forhåne og skraldgrine af den selvhøjtidelige apartheid-bestræbende islazisme. Vi ikke bare trives med det - vi er sådan set forpligtet til at stå vagt om bl.a. den Europæiske Menneretskonvention der forudsætter frie og lige menneskers sameksistens inden for egen jurisdiktion. Og dermed lægges naturligt solid afstand til det islazistiske fænomen der har en helt anden totalitær målsætning og bestræbelse.
 
01.12-2007 | 10:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 10:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 10:11 af Bruce1
Islam må væk, det er eneste vej frem, lad os blive det første land der forbyder dette gyselige fænomen, der går under dække af religion .
 
01.12-2007 | 10:19 af Torben Petersen
Storm

Stemmeafgivelsen er kun en kulmination på valgperiodernes demokratiske debat. En debat der forudsætter ytringsfrihed. Man kan spørge hvor stor stemmefremgang DF ville have fået, hvis debatten havde udfoldet sig i hele den fire-årige periode..?

I øvrigt kunne David Trash give sig til her i juleferien, at læse den tyske socialforsker Matthias Küntzel, om ligheder mellem nazistisk og islamisk antisemitisme. Herefter kunne han granske sit indre Trash og selv vurdere, hvem der er stueren og hvem der bare er kvalmende imødekommende som fortalere for samarbejdspolitikken  - denne gang!
 
01.12-2007 | 10:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 11:13 af Bruce1
Jeg formoder hele ideen med Trads absurde udfald, har været at man på redaktionen mener her er blevet for meget højre , og man vil gøre Avisen mere rød igen. Så laver man en barnlig klumme, og håber det skræmmer DF erne væk, selvom DF slet ikke er højre men midterparti. Et nyt forbedret og borgerligt S.
 
01.12-2007 | 11:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 11:52 af E. Bill.
Alle, der har læst David Trads bog om Dansk Folkeparti bør vide, hvad han står for, når det gælder dette udemokratiske parti.

Køb eller lån denne bog, der virkelig fortæller, hvem/hvad Dansk Folkeparti er for nogle størelser. Hadets parti også kaldet.
01.12-2007 | 12:05 af Ove Nielsen
01. december 2007 11:52 af  E. Bill.

"Alle, der har læst David Trads bog om Dansk Folkeparti bør vide, hvad han står for, når det gælder dette udemokratiske parti.

Køb eller lån denne bog, der virkelig fortæller, hvem/hvad Dansk Folkeparti er for nogle størelser. Hadets parti også kaldet."

Deri er jeg enig -

mvh  confucius
 
01.12-2007 | 12:08 af Ove Nielsen
01. december 2007 10:01 af  Storm

"Rigtige danskere stemmer for at bevare Danmark"

Klap hælene sammen - DEN er opfattet

En sådan udtale - Stempler allle -danskere som udanske

HVIS de ikke mener - som DIG

DIG med Heil og "løftet" arm

Du er - "læst" storm i et glas vand

Du er Totalitær !

mvh  confucius
 
01.12-2007 | 12:10 af Jens Yde
Bortset fra stilen i oplægget har David Trads så ikke opbakning fra samtlige chefer i de danske medier?

Det er umuligt at følge med i "den seneste udvikling" i chefhovederne, men umiddelbart synes det som om, at alle redaktører og lignende har taget afstand fra Pia Kjærsgaard og hendes parti.

"Ingen stats- eller regeringschef i Sverige, Norge, England, Tyskland, Frankrig eller USA ville kunne få sig selv til at indgå i et samarbejde med en type som Pia Kjærsgaard", skriver Trads.

Det er vel sandt nok, og hvem overhovedet i den danske medieverden bryder sig om det samarbejde, der har eksisteret siden 2001? Der kan da godt være, der er nogen, men som sagt er det ikke let at følge med i det hele.
01.12-2007 | 12:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 12:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 12:42 af Lars Kalsen
Bare lige en forbrugeroplysning fra www.wikipedia.dk

"I 2004 forsøgte David Trads sig som socialdemokratisk folketingskandidat i Skanderborgkredsen, men måtte se sig slået af Kirsten Brosbøl".
 
01.12-2007 | 13:19 af Eva Adamsen
@ Lars Kalsen

Åh, herregud kunne Trads ikke engang slå hende, så går det da slet ikke med hverken Helle Thorning ellers Anders Fogh.;-)

Han kan få en tæppebanker eller slå græsplænen...
 
01.12-2007 | 13:55 af Fynboen
Poul Solrart Sørensen:

Rart at se dine skriverier på skærmen igen, gamle debatven...!

Og lige for at få én ting slået fast: DU og alle andre, der ikke har stemt på Dansk Folkeparti, er naturligvis akkurart lige så GODE DANSKERE som vi, der sætter vores kryds ved DF. Trist at det skulle være nødvendigt at sige det.

Til gengæld kommer jeg nok til at lede forgæves efter en erklæring fra dig eller dine meningsfæller om, at vi DF-vælgere er lige så anstændige som dig og dine. Men pyt, jeg og DF klarer os såmænd nok også foruden...

Hvad angår karekteristikken af Dansk Folkeparti som "fremmed- og indvandrerfjendsk" er der tale om en forløjet og hadefuld anti-DF-propaganda, helt uden hold i virkeligheden:

I VOK-FLERTALLETS REGERINGSPERIODE ER DER ÅRLIGT KOMMET FLERE UDLÆNDINGE TIL DANMARK END I SLUTNINGEN AF SR-REGERINGENS TID!

HVEM har nogensinde hørt ledende DF-politikere udtale sig stærkt kritisk om f.eks. herboende tamiler, vietnamesere, kinesere, sydamerikanere, indere, filippinere eller thailændere? Eller været hadefulde over for gæstearbejdere fra Polen, Tyskland og Baltikum?

HVORNÅR har politikere fra DF udtrykt ønske om forbud mod ægteskab mellem etniske danskere og ikke-danskere? (Ifølge racistisk opfattelse er der ved "blandede ægteskaber" tale om "raceskændsel", et berygtet begreb som i Nazi-Tyskland blev indtroduceret i "Nürnberg-racelovene" fra 1935).

Det er faktisk de MUSLIMSKE IMAMER, der med afsæt i ISLAMS FORBUD MOD INTERRELIGIØSE ÆGTESKABER, HVOR FADEREN IKKE ER MUSLIM er stærkt imod "blandede ægteskaber"!

Det er ligeledes de MUSLIMSKE IMAMER, der med afsæt i ISLAMS DØDSSTRAF FOR FRAFALD FRA ISLAM ikke kan og vil acceptere noget for et demokratisk samfund så helt grundlæggende som TROSFRIHED FOR ALLE!

SELVFØLGELIG må tilhængerne af en religion, som modsiger to så helt centrale grundforudsætninger for vor nuværende danske og vestlige samfundsorden - fuld personlig frihed samt religions- og samvittighedsfrihed - samt især FORTOLKERNE og LEDERNE (imamerne) af denne religion møde modstand og modsigelse fra de danskere, der er bevidste om vore demokratiske samfundsidealer, som ved hvilke kampe det har kostet vore forfædre at nå frem til et frit Folkestyre i Danmark, og som ønsker at bevare dette frie Folkestyre, UDEN at give indrømmelse på indrømmelse på indrømmelse til det underkastelseskrævende islam ("islam" betyder "underkastelse"), hvis imamer - godt hjulpet af deres danske "venner" - indtil nu i stort omfang har haft held med en begyndende islamisering af dele af det danske samfund efter "salamimetoden"!

Når det er sagt, indrømmer jeg gerne, at meget af den islamkritik der gennem årene har lydt fra både ledende og mere anonyme DF´ere til tider har været for generaliserende, og derfor unødigt krænkende.

Det er imidlertid grov manipulation at give DF-medlemmer og -tilhængere eneansvaret for "debattonen" i Danmark: Eftersom "debat" er sproglig interaktion (en "strid på ord") må i det mindste to andre parter i samfundsdebatten også med i den samlede bedømmelse, hvis man vil danne sig et fuldgyldigt billede af situationen, og eftersom Dansk Folkeparti må ses som en reaktion på islams pludselige tilstedeværelse i Danmark (et land, hvori der aldrig før har boet muslimer) er de ofte hadefulde prædikener og udtalelser fra de muslimske imamer, samt fra de forskellige hovedsagligt muslimsk dominerede indvandrerorganisationer, helt nødvendige at inddrage som baggrundsmateriale for at forstå de så ofte citerede udsagn fra DF´ere, kendte så vel som ukendte.

Dertil kommer naturligvis den nedladende tone - ja til tider ligefrem hadefulde ordflom og direkte TRUSLER (fra de såkaldt "autonome") - som enhver indvandrer- og islamkritik, især FØR 2001, er blevet mødt med fra det (selv)gode borgerskab, som bl.a. David Trads og hans kollega Tøger Seidenfaden tilhører.

ENHVER kritik af den dengang førte "åbne og liberale asyl- og indvandringspolitik" blev i 1990erne arrogant fejet af bordet - ja det kunne koste karrieren at fremsætte den!

(Et berømt/berygtet eksempel på de "anstændiges" sindelagskontrol dengang i begyndelsen af 1990erne er sagen om kultursociolog Eyvind Wesselboe, der for ca. 16-17 år siden fremskrev antalllet af indvandrere og efterkommere af indvandrere i Danmark efter årtusindeskiftet - en fremskrivning, der sidenhen viste sig at være PÅ DECIMALER KORREKT: DENNE DEMOGRAFISKE FORSKNING blev dengang udskreget af en næsten enig forarget presse som at være "RACISTISK", og Eyvind Wesselboe fik inddraget sine forskningsmidler! (Kultursociolog Jacques Blum og journalist, nu redaktør, Anne Knudsen var blandt dem der førte an i hetzen mod Eyvind Wesselboe. De har sidenhen begge markant ændret holdning...!).

FOR AT TRÆNGE GENNEM DEN DYNE AF "POLITISK KORREKTHED", DER LÅ KVÆLENDE OG TUNGT OVER NYRUP-TIDENS DANMARK, VAR INDVANDRINGS- OG ISLAMKRITIKERNE NØDT TIL AT RÅBE HØJT!!!

Tiderne har imidlertid ÆNDRET SIG - og heldigvis for det - og derfor synes jeg ærlig talt godt at DF´erne kunne kvittere ved at dæmpe deres tone tilsvarende ned...

Men mon ikke det kommer...?

"Tider henruller, og sæderne mildnes", som man siger...

Ja, Solrart Sørensen, kære debatven: Min kommentar blev lidt længere end oprindeligt planlagt, så måske den slet ikke bliver bragt i umiddelbar forlængelse af dit indlæg...?

For at mit indlæg ikke skal drukne i mængden vil jeg for god ordens skyuld genoptrykke det som kommentar på min egen Blog-side...

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen
01.12-2007 | 14:04 af Bruce1
Ja, der er nogle ting du aldrig vil kunne forstå, Poul, bl.a. demokrati og ytringsfrihed. Ikke så underligt I på venstrefløjen sværmer for islamismen, det grimmeste der endnu er dukket op på denne jord, og så har man den nerve at kalde DF hadefulde og nazistiske. Vanvittigt og hysterisk, DF har åbnet en vigtig debat og givet folk friheden tilbage. Den var taget som gidsel af Nyrupbanden. Ikke så underligt der aldrig bliver fred, så længe vi skal belemres med rød naivisme på højeste plan. I skal vide, vi giver ALDRIG op ang. islamprotesten, I skal få kamp til stregen og mere til. Og nej, det er ikke racistisk, der er ingen racistiske bloggere her, det skulle da lige være når I hælder jeres gylle ud over os andre fredsommelige. Men der er selvfølgelig en grænse, for hvor meget pis vi vil være med til, før I får det igen. Trads har åbnet for en meget farlig ventil...
 
01.12-2007 | 14:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 14:37 af E. Bill.
Lars Kalsen.

Hvad skal vi bruge en så gammel forbrugeroplysning til.

Hvem er det, du var opstillet for?????

Har det betydning for dig i dag?
01.12-2007 | 14:48 af Bruce1
Hvem var det fløj fly ind i WTC...? Var det buddhismen? Var det Jehovas Vidner? Var det Scientology? Var det jødedommen? Var det kristendommen? Var det måske ikke den fredelige religion islam der var skyld...?
 
01.12-2007 | 14:49 af Torben Petersen
David Trash er ikke smartere, end han endnu kan lade sig overrumple og begejstres af den sædvanlige, til tider elegant udførte, islazistiske probaganda. Nazismen havde også mange medløbere, indtil virkeligheden bankede på døren...og det samme har den socialistiske totalitarisme såmend stadigvæk hos naive, medløbende sludrechartoller.
 
01.12-2007 | 14:54 af Fealasy
Sagen er jo.. At man ikke må ignorere folkets valg. DF har stadivæk et godt antal stemmer. Men vi skal alle huske hvordan de har tilraget sig dem!

Fremskridts partiet prøvede at skræmme os, meget direkte endda, senere slog Pia sig løs, og solgte sigselv som en lidt mildere version af det gamle parti. Iser med fokus på de gamle og folk i den offentlige sektor. Og det måtte jo give stemmer, nu havde de gamle små-racistiske rester af Fremskridts virklig noget at stemme på, og alle dem som bare ikke ved bedre.

Og siden er vi alle blevet bombarderet med frygt propaganda fra DF, se dog bare på deres plakater, lyt dog bare til deres taler. De slår en frygt i folket, en frygt som slet ikke passer ind i et moderne samfund. Det er netop derfor at deres stemmer kommer iser fra Jylland og generelt "Landet" Vi som bor i byen kender jo sandheden, vi ser at begge partner laver balladem  men vi ser også stor venlighed fra begge siden, vores syn er af klare grunde mere farvet, og det er kun godt. Min egen mor stemmer DF, hun hyler også op når man ser noget i TV om en invandre der har slået sin kærste eller har stjålet en bil. Men da jeg spurgte hende om hun nogensinde var blevet mobbet, råbt af, eller havde fået stjålet noget fra indvandre. Så kunne hun kun sige nej. Faktisk er det mest hvide unge, eller diverse lokale drankere der har laver ballade på Lolland, hvor hun bor. Dem der stjal hendes bil var hvide, dem som brød ind og stjal... ja.. en kasse øl? Var hvide.

Tænk jer om.

Når en knægt gør noget så ekstemt som at skyde folk  på hans skole, så kommer der et klagende opkast af "vi skulle ha været sødere mod ham" og "Hvorfor mobbede alle ham!?" "Mobning skal stoppes, kend dine klasse kamemrater!" fra pressen og selve skolen.

Men ser i ikke at det er helt det samme som kan ske for indvandre her i landet? Når alle ser skævt til dig, når selv et parti i din lands folketing siger at de vil dig ondt. Når du får at vide at du er anderledes og at du i din barndom blev mobbet på grund af din hudfarve. Tror i så ikke at den samme form for ekstremisme og had kan folde sig ud, som det gjorde med samtlige af de unger der skyder løs på deres skole?

Åbenbart ikke, for hvis en invandre knægt laver ballade eller der findes frem til nogle formodede terrorister, så er de bare SYGE I HOVEDET OG SKAL DIREKTE I HELVEDE!!!

Jeg blev selv mobbet meget fordi jeg var underlig, og ikke brød mig om modetøj og Barbi dukker. Og det gør dig hævnlysten og kold. Man tager mere og mere ekstremt tøj på, lytter til mere og mere voldligt musik, man bliver voldlig og paranoid. Man tror alle hader en, så derfor begynder man at finde en underlig stolthed i at være på tværs, man ser alle andre som primater, parasitter, snylter og anser dem uværdige til at leve, for at hæve ens egen selvværd. Man dehumanisere folk. Og hvis jeg havde boet i USA, med våben rundt om hjørnet.. (eller sprængstof) var det sikkert gået galt.

Så lidt kan gøre det. Så tænk over hvordan invandre, som ikke bare kan tage piercingerne ud, eller skifte tøjstil har det! Ingen burde tvinges til at lave sig om til at starte med... Så forestil jer hvordan det må føles, at blive hadet og frygtet, unden at kunne gøre for det. Eller at man foreksempel går med tørklæde, af tradition og troens grund, men får at vide at det er undertrykkende, ondt, forkert og burdre være direkte ulovligt.

Det er klart at nogen af dem ekstremisere sig, at de finder trøst og værdighed i den tro som bliver mistolket of forhadt, at man dehumanisere dem som ser ned på en, at man bliver voldlig og ser volds film (eller som drengene i Glostrup sagen, film om selvmord, om martyre) (Ligsom Pekka fra Finland så film med sine egene martyre), at man ønsker hævn.

Det er det helt samme mønster som vores "school shooters", som vores Ny Nazister. Og tro mig, der er jo en åbenlys grund til at der er flere indvandre som kan have noget imod os, end Ny-nazister og diverse sure teenagere. For for dem er der ingen pauser, der er ingen som behandler dem på en måde som hjælper.

De terrorister man høre "fejle" dem som fortryder deres gøremål, er dem som bliver elsket af andre, dem som bliver behandlet pænt på selve dagen, dem som ser et barn smile til dem på toget. Der findes faktisk interviews med de mennesker, og det har været grunden. Der skal meget had og mobning til før at du kommer så langt ud at du vil skade andre,  flere års mobning faktisk, og så lidt venelighed og forståelse til at du stopper digselv.

Lad dog vær med at lytte til DF s had og propaganda, du får kun dårlige ting ud af det, du kan ende med selv at blive hadsk og dehumanisre folk. Og NEJ jeg er ikke en hippie eller kommunist eller hvad i nu ellers kan finde på at kalde mig. Men jeg har selv været det sted, hvor hævn er det eneste gode i ens sind. Det kan stoppes. Og at kaste vrede tillægsord efter mig er ikke måden at gøre det på.

Jeg er bare en illustrator, så undskyld mig hvis jeg staver dårligt, det er ikke ligefrem min stærke side.
 
01.12-2007 | 15:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 15:11 af steffeng40
Det er så besynderligt, at folk fra dansk folkeparti er så kede af at blive dæmoniserede, når de ikke selv bestiller andet overfor grupper i befolkningen.

Der er ingen anden vej for at bringe Danmark tilbage til sin ansvarlige og velansete position i internationale, forpligtende fora end at gøre, som Trads så klogt foreslår. Vi må simpelthen vise verden, at det KUN er de 14% i dansk folkeparti, der hylder så forpestet et menneskesyn.

Tillid er det, der forklarer Danmarks fantastiske, næste surrealistiske placering på solsiden i denne verden, og ingen undergraver dette prisværdige fællesskabstræk som dansk folkepartis tilhængere.
01.12-2007 | 15:14 af steffeng40
Jacques d Biann, du misforstår fuldstændig situationen: hvis ikke det var for det lille mindretal på 14%, der i 30 år konstant har forsøgt at dele landets indbyggere op i dem og os på en svært xenofobisk vis, ville ingen andre beskæftige sig med, hvad folk personligt tror på, eller hvordan de iøvrigt lever deres liv.
01.12-2007 | 15:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 15:27 af Bruce1
Vi dæmoniserer islam, og det med god grund når man ser en djævel som Bin Laden, en syg stodder der stadig inspirerer masser af hoppende masser rundt omkring. Han læser koranen bogstaveligt, og det er problemet, for mange i Vesten gør nemlig det samme. Alt for mange, ja, sikkert næsten alle og reformen lader derfor vente på sig. Desværre hverken kan eller gider vi vente, hvis reformen ikke kommer af sig selv (den har haft 1400 år!), må vi skubbe på.

Nyrups tyranni var kun en forsmag på, hvad nutidens fascistiske venstrefløjsere vil gøre ved os anderledestænkende, hvis de igen fik magt som de har agt. Men ja, med internettets tilblivelse kan de ikke længere dræbe os, protesten lever!
 
01.12-2007 | 15:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 15:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 15:36 af Karin Bennedsen
@Jacques d Biann

Du skriver: "Internettet, et amerikansk fænomen, (tak USA, TAK!)"

Bare til din oplysning, så er internettet (www) IKKE et amerikansk fænomen, men derimod udviklet på det europæiske forskningscenter CERN af englænderen Tim Berners Lee.
01.12-2007 | 15:45 af karenmarie
Jacques

Man kan også være religionsskeptiker uden at være fremmedhader. Sådan en er jeg.
01.12-2007 | 15:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 16:05 af Torben Petersen
Islam og motorvejens spøgelsesbilist minder egentlig om hinanden: Det går den ondelynemig galt, hvis man ikke passer på! Undskyldningen for spøgelsesbilisterne er, at de ikke altid er klar over hvilken fare de bringer sig selv og andre i. Den undskyldning kan beklageligvis ikke bruges i forbindelse med det islazistiske fænomen.
 
01.12-2007 | 16:15 af Karin Bennedsen
@Jacques d Biann

Jeg troede det var det kommercielle Internet og ikke teknologien du hentydede til, da du skrev til Bruce1, at Internettet "har givet os den demokratisk nuancerede debat tilbage..."

I mine ører lyder det da meget kommercielt.
01.12-2007 | 16:30 af Fynboen
Til Solrart Sørensen:

David Trads skriver bl.a., at holdninger som dem der kommer til udtryk i Dansk Folkeparti aldrig ville blive tolereret i de andre vesteuropæiske lande - eller at de "ansvarlige politikere" i disse lande ikke ville kunne finde på at samarbejde med politikere med DF-lignende holdninger.

Dette er ikke rigtigt, og det ved redaktør David Trads naturligvis også udmærket godt.

I FRANKRIG har Præsident Nicolas Sarkozy som bekendt for ikke så lang tid siden åbent udtalt, at "der er for mange muslimer i Europa"...! (En tankevækkende udtalelse, for hvad vil han gøre ved det? Smide nogen af dem ud? JEG holder mig - som den Onde, Onde DF-vælger jeg er - i al beskedenhed til at argumentere for at vi fremover lukker færrest muligt mennesker fra de muslimske lande IND. Jeg taler ikke for at smide nogen UD - når undtages jihadister og højkriminelle).

I FRANKRIG (som i parantes bemærket førhen meget ofte blev fremhævet som et "multikulturelt MØNSTERLAND") har man haft MEGET STORE problemer med ghettorisering og fremvæksten af islamiske parallelsamfund, hvor SHARIA uofficielt har givet tonen an: Derfor gennemførte den franske regering i efteråret 2004 som modtræk det berømte TØRKLÆDEFORBUD på alle franske skoler, og i franske offentlige institutioner! (Efter forbillede fra MUSLIMSKE LANDE, hvor den stærkt stigende islamisme ligeledes er et stort problem for mere eller mindre sekulært indstillede myndigheder).

Tørklædeforbuddet, sammenholdt med embedsgerninger og udtalelser af Nicolas Sarkozy - både fra før og efter han blev Præsident - viser klart, at Frankrig på mange måder er gået videre, end vi har gjort det i Danmark under VOK-flertallet...!

Dette ikke fordi franskmændene er "ondere" eller mere "racistiske" end vi er; men simpelthen fordi Frankrig p.g.a. det meget større antal muslimske indvandrere i Frankrig (målt både i reelle tal, og målt procentuelt) desværre har LANGT STØRRE problemer med indvandrere - hovedsagligt af muslimsk observans - end vi har det (eller til dato har haft det...).

Jeg vil, som jeg så ofte før har gjort det, atter engang kraftigt understrege, at konflikter og sammenstød i de vesteuropæiske storbyer mellem muslimske indvandrere og det omgivende ikke-muslimske samfund ikke skyldes, at den ene eller anden part er "ond"; men at parterne p.g.a. dybtliggende kulturforskelle sjældent forstår hinanden.

Hertil kommer indlysende nok store SOCIALE spændinger; men meget ofte hænger det "sociale" og det "kulturelt/religiøse" uløseligt sammen:

Det er f.eks. indlysende for enhver der kender en smule til forholdene i de trøstesløse franske indvandrerghettoer omkring Paris, Marsailles og andre store franske byer, at flertallet af de unge, der vokser op sådanne steder, så godt som ingen beskæftigelses- og fremtidsmuligheder har. Sådan oplever de det også meget stærkt selv, og deraf deres forståelige had til samfundet.

MEN hvordan kan det være anderledes, når det store flertal af muslimske indvandrere lever et liv i dette beton-forstadsbyggeri, som det slet ikke er bygget til?

Ikke sjældent har muslimske mænd i Frankrig to eller tre koner, og da familien selvsagt dermed er alt for stor til en gennemsnitlig fransk forstads-lejlighed, er de unge størstedelen af døgnet henvist til gader og moskeer! (Selvfølgelig kun de unge SØNNER, for døtrenes DYD skal jo vogtes nøje, da hele familiens ÆRE afhænger deraf).

Jeg hører som bekendt ikke til dem der siger, at mellemøstlig/muslimsk levevis er "ond", "barbarisk", "middelaldermørk", eller hvad nedværdigende udtryk man ellers kan finde på; men mellemøstlig/muslimsk kollektivistisk levevis er sandt at sige MEGET ANDERLEDES end vor egen vestlige højindividualistiske levevis, og da ALT i vore vestlige samfund - som nævnt lige fra boligstørrelse og -indretning, over skolevæsen til samfundsindretning (med alt der imellem) - er langt an på VORES EUROPÆISKE LIVSMØNSTER (fordi vi jo ER i Europa), så giver det store, og vel at mærke stærkt STIGENDE, problmer, der med tiden vokser til næsten uløselige konflikter, hvis vi - som vi i årtier har gjort det - tillader et stort antal mennesker med en helt anden levevis, helt andre idealer, og en totalt anderledes familiestruktur end vor egen at slå sig ned her i de vesteuropæiske lande.

Poul Solrart Sørensen: Jeg har desværre ret. Jeg jubler absolut ikke over at jeg har det; men DESVÆRRE har jeg og ligesindede ret:

DU SER JO DE SAMME - eller STØRRE - PROBLEMER OG KONFLIKTER I SAMTLIGE VESTEUROPÆISKE LANDE, SOM GENNEM DE SENESTE ÅRTIER HAR MODTAGET ET STORT ANTAL MUSLIMSKE INDVANDRERE!!!

IKKE kun i Frankrig; men i allerhøjeste grad også i de førhen af alle tilhængere af multikulturalismen for deres tolerance og manglende fremmedfjendtlighed så højt priste lande STORBRITANNIEN, HOLLAND og BELGIEN ser du (HVIS du altså kigger efter) de samme, eller større, integrationsproblemer tilsvarende dem vi har herhjemme, skønt disse lande IKKE har noget "Dansk Folkeparti". (Eller først har fået det i de senere år).

Indtil Pym Fortuyn, der så oprørende og tragisk blev myrdet af en politisk modstander, dannede sit islam-kritiske parti, gjaldt Holland for at være Europas mest gennemførte og vellykkede "Multikulturelle Idyl": Det viste sig at være LØGN DET HELE. Under den stille og pæne overflade lå gemt en sump af unævnte og uløste konflikter, islamisk fanatisme eller fundamentalisme, parallelsamfund og politiske voldsmiljøer. MEN OGSÅ en vilje blandt mange indvandrere af muslimsk bagrund til at gøre op med islamismen: Derfor fik "List Fortuyn" - overraskende for mange - støtte fra mange indvandrere...!).

Jeg siger IKKE, at Dansk Folkeparti, eller vi der stemmer Danak Folkeparti, intet ansvar eller ingen skyld har overhovedet; men at hævde, at DF har et hoved- eller eneansvar for den dårlige integration af muslimske minoriteter i Danmark er en påstand, der ganske enkelt ikke holder ved en sammenligning med situationen i de med Danmark sammenlignelige vesteuropæiske lande!

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

P.S.: Det vil nok overraske mange, at muslimske indvandrere nede i Frankrig ikke sjældent har kunnet videreføre deres hjemlandes flerkoneri!? Derfor bør jeg nok fremhæve den kendsgerning, at Frankrig - dengang Vesteuropa endnu befandt sig i den "sorgløse multikulturelle illusionsrus" - havde en helt officiel og juridisk bindende aftale med det muslimske Marokko, som gav marokkanske indvandrere i Frankrig juridisk ret til at gifte sig, og også lade sig skille, i henhold til ikke fransk; men MAROKKANSK ret, uagtet at de altså boede i Frankrig. (Franske indvandrere i Marokko havde en tilsvarende ret til på ægteskabsområdet at følge fransk lov - men nu er der ganske vist ikke så mange franske indvandrere i Marokko...). Den "marokkanske ægteskabspagt" er så vidt jeg ved ophævet nu (det har jeg læst et eller andet sted; men jeg kan ikke lige huske hvor), og den var i øvrigt også altid meget omstridt: Ikke bare fordi flerkoneri derved legaliseredes; men også fordi konen ved skilsmisse efter marokkansk lov stilles meget ringere i forhold til manden - ikke mindst hvad forældremyndighed over fælles børn angår - end hun gør i henhold til fransk lov.

Dette er blot tilføjet til forståelse af, hvorfor et for os europæere så fremmedartet - og i et europæisk samfund så uhensigtsmæssigt - fænomen som FLERKONERI har kunnet praktiseres i Frankrig: Den ret, som man fra fransk side helt officielt tilstod marokkanerne, tiltog de af de øvrige muslimske indvandrere, der ønskede sig kone nummer to, tre eller fire, sig naturligvis også. Aftale eller ej. Det kan man sådan set heller ikke fortænke dem i...
01.12-2007 | 16:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 16:42 af Bruce1
Hvorfor ser vi ingen problemer med andre indvandregrupper, Poul? Det kan ikke nytte noget at tørre bøhmanden af på DF, den taktik er skudt ned nu, du tager den nemme vej - det er altid nogle andres skyld...
 
01.12-2007 | 16:43 af Fynboen
Solrart:

ENIG: Vi skal have kompetente folk til som kan gøre noget ved problemet, og dem finder man ikke i Enhedslisten...

Og det ved heldigvis 98% af befolkningen!

Godt ord igen, du gamle...

Hyg dig, gamle hippie!

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen
01.12-2007 | 16:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 17:07 af Brylle
Trads

Du skriver:

Ingen stats- eller regeringschef i Sverige, Norge, England, Tyskland, Frankrig eller USA ville kunne få sig selv til at indgå i et samarbejde med en type som Pia Kjærsgaard.

I går kaldte en stor Fransk statsmand andengenerations indvandre for rakkerpak!!!

I Holland har de et parti der ligner DF meget hvilket Hirsi Ali tilhørte.

I Norge har man ligeledes et parti svarende til DF som alle de nordmænd der er trætte af Islams dominans stemmer på !

Jeg tror efterhånden snart at alle Europæriske lande har en "PiaK"

Folk har ganske enkelt fået nok, og jeg giver Jacques d Biann fuldstændig ret når han skriver at når Nørrebro st sprænger i luften, så har i formået at gøre Pia K til statsminister.

Nogen gange kan det undre mig hvor stort et selvhad folk besidder og hvor nyttige idioter de gør sig selv til ved at forsvare Islam.

Syntes Trads ikke at Islam var stor nok til at buhhhhhhhhhhhe af os under muhammedkrisen ????

Eller er det mere af den slags vi skal mæske os i ?
01.12-2007 | 17:12 af Brylle
Poul Solrart Sørensen

37% er da også et VOLDSOMT højt tal taget i betragtning af hvor stort et antal indvandre vi har.

Men jeg er også en af dem der mener de ikke skal dobbelt starffes...de skal bare hjem for bestandigt i stedet for fængsel!

Så skal du se hvor procenterne rasler ned i fængslerne.

Hjemsendelse er det eneste de har respekt for!!!
01.12-2007 | 17:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 17:41 af Brylle
Poul Solrart Sørensen

Fængsels personale skal der bruse mindre af, samt politi, hvis kriminal statikken går ned.

De hænder kunne bruges på bedere ting end at tage sig af andre landes idioter,

Det er dig der er hamrende urelistisk, som lever i en sæbe boble som du burde bede din side mand prikke hul på !!!

De forslag jeg kommer med er REALISTISKE!!!!

Gør som Frankrig...fratag dem deres statsborgerskab og send dem på næste fly.

Godafis !
01.12-2007 | 17:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 17:53 af Torben Petersen
I de henved 40 år islam har nydt udbredelse herhjemme, er omkring 3000 etniske danskere konverteret til islam. Det er en ganske beskeden promille af friheds-respekterende danskere der har overgivet sig til det totalitære islam. Men hvordan kan det så egentlig være, at nøjagtigt 100 procent nyfødte med en muslimsk far, resten af livet skal være underkastet en kaserne-ideologi de hverken kan eller formår at undslippe? Hvor er de danske menneskeretegarantier for disse tvangsindrullerede koransoldater blevet af undervejs i multikulturalismens stormløb mod eksempelvis Den Europæiske Menneskeretskonvention?
 
01.12-2007 | 17:54 af Brylle
Poul Solrart Sørensen

Jo

Og Pianisten vil takke sådan nogle som dig en dag :O)))
01.12-2007 | 17:55 af Brylle
Torben Petersen

Se det var f......... dagens spørgsmål du !!!!

Jeg gad også godt høre Poul Solrart Sørensen´s svar på dette
01.12-2007 | 19:09 af Bruce1
Poul er ikke realist men fantast.
 
01.12-2007 | 19:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 19:56 af Torben Petersen
Poul Solrart Sørensen

Jeg gi r ikke en potte pis for din pseudo-retoriske forstillelser. Du hverken kan, evner eller vil besvare de stillede spørgsmål. De var heller ikke henvendt til dig specifikt, men til nogen der kan forklare og besvare. Så hold dig dog væk, mand...eller sæt dig ind i sagerne, inden du blafrer videre i dit forstenede, totalitær-fascinerede verdensbilled.
 
01.12-2007 | 20:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 20:08 af Brylle
Poul Solrart Sørensen

kaserne idiologi

http://www.historie-online.dk/nyt/bogfeature/dagbogss.htm

Men du svarede ikke på hvad Torben spurgte om.

Nemlig ang. menneskerettigheder når det kommer til folk som er født ind i Islam...bliver tvunget til at tro på noget om de vil det eller ej.

For folader du Islam er du en død frafalden.

Kan ikke finde dit svar desangående Poul Solrart Sørensen !!!

Du kævler en masse af med kommer ikke med løsninger, du syntes ikke engan at indvandre er overrepræsentet i vores fængsler med de 37% de udgør....

Hvad med at vågne op tilo virkeligheden !

I dag har Tyrkiet også fået nok af PPK´s terrorister og slået om sig med sablerne.

Det vil europa og usa ikke have Tyrkiet gør, men i denne sag er jeg ski på tyrkernes side....forstår dem fuldt ud !!!

Og hvis vi så lige skal s´nakke en lille smule integration her i DK, så hørte jeg på TVA DR1 at nu får indvandre deres egen afdeling på Odense sygehus..... ved du hvad Poul...det er f............ ikke integration, men parallel samfund hvor en minoritet får særbehandling ENDNU ENGANG!

Men tillykke med PiaK
01.12-2007 | 20:20 af Brylle
UPS Poul Solrat

Du skal vel også have dokumentation for at det er faligt at forlade Islam.

så værsego....og læs resten inde på siden

______________________________________________

Ifølge Koranen er det forbudt, og det er i det hele taget svært at forlade islam. Under parolen ’We have left the religion!’ vil ikke-troende muslimer i dag starte en ny forening for frafaldne muslimer.

**********************

Hovedkvarter i Stockholm

I Tyskland har foreningen ’Committee of Ex-muslim’ allerede 200 medlemmer og håbet er, at endnu flere skandinaviske eks-muslimer vil følge trop.

Den skandinaviske afdeling får hovedkvarter i Stockholm. Afsaneh Vahdat, der er svensk talsperson, fortæller, at behovet for foreningen er stort, og at hun er blevet »kimet ned de sidste dage« af personer fra blandt andet Iran, Irak og Marokko.

I Islamisk trossamfund på Dortheavej i København har man aldrig oplevet, at et medlem ønskede at forlade trossamfundet og islam, siger medlem af medieudvalget Kasem Said Ahmad.

Betragtes som forræddere

Han erkender, at afhoppere bliver betragtet som forrædere og syge mennesker

http://politiken.dk/indland/article311817.ece
01.12-2007 | 20:29 af Brylle
Truth about islam from an ex-muslim lady

http://br.youtube.com/watch?v=2wPglHZQf-0

Poul Solrart Sørensen skulle måske høre lidt på hvad denne dame har at fortælle !!!!! samt høre lidt på den 0 tollerance muslimer  er i besiddelse af !!!
01.12-2007 | 20:54 af M-Andersen
Hej Trads

Hvordan kan du overhovedet finde på at kalde andre for hyklere. Du er selv så meget hykler, som man kan akkumulere gennem 6 år. Netop de 6 år hvor du kunne have angrebet Venstre og Det Konservative Folkeparti for at arbejde sammen med DF. Det har du ganske belejligt undladt og har i stedet ventet 6 år på førstgivne lejlighed til at lade dine frustrationer over Venstres og Det Konservative Folkepartis samarbejde med DF gå ud over S og SF. Det er simpel hen for lamt og plattenslageragtigt. Og det er samtidig mange gange mere kynisk end man nogen sinde vil komme til at opleve fra Helle Thornings side.
01.12-2007 | 20:55 af M-Andersen
Hej Trads

I øvrigt er der grundlæggende ikke nogen forskel på det 4-5 DF-politikere siger og Karen Jespersens holdning og udtalelser om, at flygtninge skulle sendes ud på en øje ø. Det betyder jo rent faktisk, at ifølge dine holdninger, så burde der heller ikke være nogen partier, som samarbejdede med Venstre.
01.12-2007 | 20:57 af M-Andersen
Hej Trads

Dit angreb på DF klinger overordentligt hult, når jeg tænker på, at du for kun ca. 2 måneder siden i skarpe vendinger angreb samtlige pædagoger i Århus for manglende ansvar i forbindelse med én lille fejl i én institution; en fejl som netop er et resultat af de mange nedskæringer på institutionsområdet, som Venstre og Det Konservative Folkeparti kun har kunnet gennemføre med netop DF s stemmer.
01.12-2007 | 21:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 21:54 af Anna
Helt enig Trads! Og bedre sent end aldrig! Vi bliver nødt til at fryse dem ud!  

Jeg har egentlig tit undret mig over at du har kunnet støtte den regering som har gjort Dansk Folkeparti stuerent. For uden regeringen havde vi ganske sikkert ikke kommet i den situation hvor vi idag i Danmark samarbejder med et parti som ingen andet europæisk regering med respekt for sig selv ville samarbejde med. Men tak for dit indlæg, håber det med tiden kan være med til at føre til et andet Danmark, end det vi oplever for tiden.
01.12-2007 | 22:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 23:03 af Brylle
Poul Solrart Sørensen

Jeg tænkte nok du var lad og doven....det er faktisk dig der spørger om hvad kaserne idiologi er, og når så du får en forklaring evner du ikke at læse den.

Men hvad men menneskerettighederne Poul ????

og hvem er det der i grunden fornærmer hvem !!!!

fik du set videoen eller var det også for svært ?

http://br.youtube.com/watch?v=2wPglHZQf-0
01.12-2007 | 23:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
01.12-2007 | 23:27 af Brylle
Poul Solrart Sørensen

Prøv engang at forholde dig til det du bliver spurgt om, i stedet for at kævle om hvad nogen mennesker gør mod indianerne i sydamerika.

Hvad med menneskerettighederne her i DK Poul ?

Hvilke rettigheder har folk som vil trække sig ud af Islam i grunden ?

Fik du set videoen ? Hvem er det der krænker hvem ? Hvem er det der ikke er stue rene, hvem er det der har 0 tollerance ?????????????

Det var for svært for dig at forstå kan jeg se !
01.12-2007 | 23:33 af steffeng40
Jeg forstår bare ikke, at David Trads, der har været folketingskandidat for socialdemokraterne, nu ved mange lejligheder falder dem i ryggen. Har nogen en forklaring?
02.12-2007 | 00:55 af Torben Petersen
Poul Solrart Sørensen er så infamt uvidende om tingene, så han end ikke aner, at den tyrkiske præmiereminister er dømt ved domstolene for at udtale: At minareterne er vore lancer, kuplerne vore hjælme og muslimerne vore soldater...HULK! Altså hvor forbandet megen 0-tolerance kan dog udvises overfor fakta i de debatter man med hovedet under armen kaster sig ind i, Poul Solrart Sørensen? Hvad mener du selv?
 
02.12-2007 | 01:20 af Jens
Kære David Trads,

Dette er ganske enkelt under din standard. Mage til useriøs følelsesfikseret smædekampagne skal man lede længe efter. Dit indlæg består udelukkende af postulater, tilsvininger og er helt og aldeles blottet for enhver form for argumentation. Ja, der er rent faktisk ikke skyggen af argument for dine injuriende påstande

i dit indlæg, så hvorfor i alverden nøjedes du ikke bare med at skrive: "jeg synes dansk folkeparti er noget lort!"? Det ville have sparet mig noget tid uden, jeg dermed mistede i kvalitet.
02.12-2007 | 04:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.12-2007 | 07:14 af Basta
om had og hjernevask. (kan også bruges på et demokratisk dansk parti)

http://www.israel-online.dk/mediawatch/medier_arabiske_cartoons.php
02.12-2007 | 09:07 af Karin Bennedsen
@Arne Hansen 02. december 2007 04:31

Enten er du, udover at være nazivenlig, en uærlig kopist, der låner fra andres skriverier, uden at angive kilde, eller også er du måske den lektor ved Århus Universitet, Jon Ravnholt Ovesen, fra hvem, du har hentet dele af teksten i ovennævnte kommentar?!

http://jp.dk/morgenavisen/meninger/article1182826.ece
02.12-2007 | 11:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.12-2007 | 11:47 af Erik Haaest
Jeg er bestemt ikke altid enig med Dansk Folkeparti. Men i modsætning til David Trads respekterer jeg, at over ½ million vælgere har stemt på Pia Kjærsgaard og hendes parti.

Og mon det dog ikke var en god idé, om David Trads satte sig ind i, hvem Danmark kan takke for, at vi ikke er i samme fremmedsituation som Sverige!

Mon ikke David Trads overser, at indtil Pia Kjærsgaard brød ud af Glistrups parti og dannede sit eget, var der ikke mindste gehør i de andre partier for at rette op på Danmark som den åbne port til landet, der set fra Mellemøsten flyder med mælk og honning.
02.12-2007 | 12:41 af steffeng40
Erik Haaest, hvorfor skal vi dog være glade for ikke at være i Sveriges situation? Jeg ville ønske, vi var i Sveriges situation.
02.12-2007 | 14:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
02.12-2007 | 14:33 af Karin Bennedsen
@Arne Hansen

Jeg tror ikke ligefrem, det er helt fint i kanten at stjæle andres skriverier uden at henvise til kilden.

Det kaldes vist at pynte sig med lånte fjer.
02.12-2007 | 14:41 af Karin Bennedsen
@Arne Hansen

PS. Måske burde man gøre Jon Ravnholt Ovesen opmærksom på dit tyveri.

Det er jo ikke sikkert, han bryder sig om at blive misbrugt af dig.
02.12-2007 | 16:19 af Brylle
steffeng40

Hvorfor flytter du så ikke bare til Sverge.

Er sikker på de tager vel imod en båd flygtning som dig :O)

Paul Solrart

Du har stadigvæk ikke svarret på spørgmålet ang. menneskerettigheder når folk vil forlade Islam.

Fik du set videoen ?

Uha....ja sandheden kan være ilde hørt !

Og hvis forsvarret går i baglås, så er det for nogen vel bedere at snakke om noget andet

http://br.youtube.com/watch?v=2wPglHZQf-0
02.12-2007 | 16:21 af Brylle
Karin Bennedsen

Det er også at bryde copyright law at stjæle billeder fra nettet og sætte op på sin side her på avisen.

AV!
02.12-2007 | 16:38 af Karin Bennedsen
@Brylle

Det forudsætter, at der er nogen, der har copyright til billedet. Men det kan du måske bevise for mig, at der er?
02.12-2007 | 16:43 af Brylle
Karin Bennedsen

Det er der masser herinde der gør, altså bryder copyright law.

jeg kender da nogle af de kunstnere som folk bruger billeder fra.

Fordi de er på nettet er det ikke ens betydene med at du er i din gode ret til at stjæle dem fra hjemmesider.

etiketten er, at hvis folk har billeder man gerne vil bruge, så skriver man og spøger om lov !
02.12-2007 | 16:48 af Karin Bennedsen
@Brylle

Hvad masser herinde gør kan jeg ikke rigtig se har noget med din påstand om, at jeg bryder loven om copyright.

Bevis din påstand, eller flet næbbet!
02.12-2007 | 17:06 af Bruce1
DF er både nutiden og fremtidens parti, intet kan ændre ved dette faktum, der er heller ingen racister i DF kun rationalt tænkende individer der har set islamskriften på væggen.
 
02.12-2007 | 17:09 af Brylle
Karin Bennedsen

Du beskylder Arne Hansen for noget du selv og andre er herinde.

Hvis nogen stjal dele af mine billeder og klaskede op her, så falder hammeren.

Du skal lade være med at kaste med "ævler" når du selv er et skrog !!!

Derfor er det nok dig selv der i en vis fart burde lukke kranienuffen
02.12-2007 | 17:15 af Karin Bennedsen
@Brylle

Du har stadig ikke bevist din påstand, men kommer bare med en masse crab!

Men det er da smukt af dig at forsvare din helt, Arne Hansen.
02.12-2007 | 17:24 af Brylle
Karin Bennedsen  er en web tyv :O)
03.12-2007 | 13:58 af Leif Knudsen
Rasmus Trads er forlængst trådt i karakter som en politisk galning på linie med Thøger Seidenfaden. Vanviddets mørke har sænket sig over deres skrøbelige sind.

Den hadske tone Rasmus Trads lægger for dagen er af Goebbelske dimensioner. Man anklager sine syndebukke for det han selv gør, endda meget værre.

Erstat ordet "Dansk Folkeparti" med "muslimer" og læs hans tekst igen. Det fremstår da selv for Trads i al sin ynk som en hetzskrivelse af en politisk svinsk natur sjældent set i Danmark.
03.12-2007 | 17:16 af Karin Bennedsen
@Leif Knudsen

Hvad har Rasmus Trads med det her at gøre.
03.12-2007 | 19:50 af Trine Olesen
Åh, hvor jeg dog elsker David Trads (ironi!)

Konstant en hetz mod Dansk Folkeparti. Folk himler op med, at DF er åhh så racistiske, er snævertsynede, er landsbytosser og hvad ved jeg.

Hvem er det nu lige, der har et problem her? Er det ikke netop Dansk Folkeparti, der konstant bliver kørt hetz på? Af David Trads selv, som burde vide bedre.

Det er bare sjovt, at når DF er så forfærdelige, at de så får så mange stemmer ved hvert valg.. Hmm.. Dyb undren herfra..

Hvem var det, der sidste år i det allerførste nummer, skrev en hel forside om DFUs uskyldige Muhammed-kamel. Det var netop Nyhedsavisen. David Trads var ikke i stand til at sige nej til historien, på trods af, at alle andre aviser havde takket pænt nej. Men Trads øjnede en chance til at kunne svine DF til IGEN, og derfor var den jo som sendt fra himlen.

Der er desværre langt mellem de objektive og upolitiske aviser - og Nyhedsavisen er desværre ikke én af dem.

David Trads; jeg håber, du bliver en rigtig redaktør engang. Fint nok med begyndervanskeligheder, men de skal ikke vare flere år..
 
04.12-2007 | 13:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
04.12-2007 | 17:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
05.12-2007 | 18:58 af Isabella Balkert
Man er jo overhovedet ikke i tvivl om at du - Shansen, gør dit yderste for at dæmonisere DF og Pia Kjærsgaard, som et heltidsjob under flere pseudonymer, hvor du gentager den samme lede retorik i en uendelighed.
 
05.12-2007 | 20:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.06-2009 | 14:38 af Kristian L
Hadet lyse ud bag Trads skyklapper .

Men DF er slæt ikke færdig med at vokse endnu .
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl