|
|
11.05-2007 | 09:53
af
Lars Nielsen
Tak
Som du selv skriver: "Værdier, dialog og sund fornuft" er vel ikke det værste Danmark kan få
i Folketinget, til en afveksling.
Især hvis NA kan formå at partierne dropper "ismerne og den sædvanlige partitaktik", men går til opgaverne med åbent sind, lyst, fornuft efter pragmatiske solide reformer for hele landet og alle indbyggere i så vid udstræning det overhovedet er muligt.
Det er meget at kræve af partierneses i 2007 delvis forstokkede tankegange, alene at høre dem ny om hvormeget der har fået indført og gennemført er til at brække sig over.
Befolkningen om Ny Alliance så er et regulært parti eller folkebevægelse vil noget nyt.
Et partiprogram er farligt og indeholder et hav af fælder som modstandere vil udnytte til det yderste, og skal følgelig behandles yderst varsomt og alligevel give et fingerpeg om retningen af politikken, men så iøvrigt kun, som hos alle de andre, tages frem ved festlige lejligheder som Grundlovsdag. |
|
| |
|
|
|
|
11.05-2007 | 11:18
af
Lars Nielsen
@ Den vrede
Rønnebærrene er sure - både hos DF og Rad. - Hvad ? |
|
| |
|
|
|
|
11.05-2007 | 11:59
af
Til redaktionen: 11. maj 2007 11:22 af Hasse Lait (anonym)
Strangelove alias LNielsen er homofob
Det samme indlæg er spredt rundt i en masse blogindlkæg - jeg har slettet det fra mit. |
|
| |
|
|
|
|
11.05-2007 | 12:50
af
Claus Piculell
Hej David
Nu er det vist uhøfligt at sige: "Hvad sagde jeg!"
Men det gør jeg altså alligevel og henviser til denne blog, der oprindeligt er godt et år gammel:
"(Det spirende) oprør mod Fogh"
http://kortlink.dk/3uvg
vh CP |
|
| |
|
|
|
|
11.05-2007 | 12:55
af
Claus Piculell
Hej igen, David
Der er to spørgsmål, som vi være afgørende:
1. Kan Fogh virkelig løsrive sig fra sin kontraktpolitik og mærkesager som skattestop og meget stram udlændingepolitik? Jeg tvivler.
2. Kan Ny Alliance reelt pege på andre end en borgerlig statsminister, og vil de i den forbindelse indgå i et parlamentarisk grundlag, der også omfatter Dansk Folkeparti? Jeg tvivler også her, også på din meget blåøjede tiltro til Khader.
vh CP |
|
| |
|
|
11.05-2007 | 13:44
af
klute
@David Trads:
Helle T. har på flere områder formået at ændre og forny Socialdemokratiet i samklang med dets medlemmer og vælgere og det er valget af hende som formand netop udtryk for.
Et par eksempler:
Helle T. har fra start meldt ud at Socialdemokratiet står for en stram- men human udlændinge politik. Eks. de afviste asylansøgere. De er afviste og skal hjem. Men indtil de kan hjemsendes, skal de være en del af samfundet.
Mht. skattestoppet, så vil Helle T. fastholde skattestoppet men samtidig nedsætte en skattekommission der skal komme med løsninger til hvordan det er muligt at lave en skattereform der på den ene side hindre skattestigninger og på den anden side bevare kvaliteten i vores offentlige system (hospitaler, skoler, ældrepleje, etc.).
Derudover repræsenterer Helle Thorning et opgør med blokpolitik idet hun gerne vil indgå i forlig og samarbejde med V og K.
Ovenstående er eksempler på den linje i Socialdemokratiet som Helle Thorning repræsenterer og som er med til at jeg som borgerlig socialt bevist vælger kan stemme på Helle Thorning og Socialdemokratiet. |
|
|
|
|
11.05-2007 | 19:11
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
11.05-2007 | 23:09
af
Isabella Balkert
Enig med Klabautermand.
Fogh´s kontraktpolitik har været god, fordi man vidste hvad VK regeringen satsede på og forsøgte at gennemføre.
Hvis det skal afløses af gamle dage, så hænger konkret politik i luften som et fatamorgana alle forsøger at købe sig stemmer på og resultaterne? - Dem kan man se i vejviseren efter.
Der er kun een ting jeg reelt glæder mig over i disse dage og det er at Marianne Jelved, Gerners, Morten Helwegs og Vestagers dage er talte.
Viser NA sig at blive et fløjkrigs flop når politikken skal konkretiseres, så er vi i det mindste sluppet for Rs kvælende drageånde over dansk politik. |
|
| |
|
|
11.05-2007 | 23:24
af
Peter Hansen
Men man kan sagtens sige at CHEF-Trads er både forudsigelig og kedelig.
Når et politisk argument bliver fremført af nogen CHEF-Trads ikke kan lide, så er det GAB.
Når CHEF-Trads for øjeblikket-yndling kommer med nogle få overskrifter som bærer i samme retning, så er det visionært og tiltalende for alle danske vælgere.
Adskillige gange har jeg forsøgt at få CHEF-Trads til at forstå, at socialdemokraternes skatteoplæg ligger op til en skattereform, hvor skatten på arbejde skal ned. Indtil den er faldet på plads - da beholder man skattestoppet i en forbedret udgave.
Selv om CHEF-Trads har måtte indrømme at han ikke lige kendte alle detaljerne, så er det jo alligevel GAB som er det højeste intelektuelle svar han har på et sådant oplæg.
Men når Anders Samuelsen nu pludselig går ud med halvdelen af det oplæg han har rejst land og rige rundt med i 8 år - nemlig ned med skatter på indkomst og op med skatten på boliger - så er det visionær og tillidsskabende.
Hold op hvor er den mand forudsigelig i sin bedømmelse af dansk politik. |
|
|
|
|
12.05-2007 | 09:07
af
Karin Bennedsen
Jeg er stort set enig i David Trads analyse, undtagen på eet punkt: Skamrosningen af Naser Khader, som vi nu efterhånden er blevet præsenteret for i op til flere artikler og blogs, holder ikke.
Hvad ved vi egentlig om Khader, udover at han er en venlig og sympatisk mand, der startede Demokratiske Muslimer, som han dog hurtig blev træt af, da det gik op for ham, at der også skulle leveres et stykke arbejde, for at holde sammen på foreningen, og at bestyrelsens øvrige medlemmer ikke havde meldt sig på banen for at være Khaders nyttige idioter, når han skulle have maksimum medieopmærksomhed omkring sin egen person.
I Folketinget har han i de år, han har siddet der for de Radikale, ikke præsteret noget som helst, og det seneste år har han både været illoyal og skabt splid i partiets rækker.
Og at Khader skulle være nogen fortaler for dialog? Det modsiges da kraftigt af, at han ikke turde stille op i Debatten på DR2 med de andre partiledere. Den rolle ved han sikkert godt selv, at han ikke formår at leve op til.
Jeg håber, Fogh venter med at udskrive valg indtil NA er blevet opstillingsberettiget, for det må være rimeligt overfor de mange, der ønsker at stemme på Khader, at de får lov til at opleve mandens uformåenhed i åben kamp med virkelige politikere. I den kamp vil han komme til at fremstå som det, han er: En populist uden megen substans.
PS. Jeg mener at loven om, at man kan fortsætte som løsgænger, når man melder sig ud af et parti, bør laves om, således at et parti kan indsætte en suppleant i stedet for den, der forlader partier. Det vil være mest fair overfor de vælgere, der har stemt på partiet.
Ingen har endnu stemt på Khader, Seeberg, Samuelsen og Mikkelsen som repræsentanter for NA, så hvorfor skal de fortsat lønnes af skatteyderne? |
|
|
|
|
12.05-2007 | 15:17
af
Peter Hansen
@Karin Bennedsen
Fordi det strengt taget jo ikke er partiet der bliver valgt men 179 medlemmer.
Ellers kunne man jo nøjes med at sende formanden som så kunne stemme for dem alle sammen.
Hvis man forlader et parti uden at være i overensstemmelse med sine vælgere så kender man jo straffen ved næste valg.
Men ellers er jeg enig i, at indtil nu har CHEF-Trads vist, at han er til fals for form frem for indhold.
Men det har læserne af hans gratisavis vist vidst længe. |
|
|
|
|
12.05-2007 | 15:35
af
Karin Bennedsen
@Peter Hansen
Jeg er ikke helt enig med dig. Når en person bliver valgt ind i Folketinget, så er det måske ikke kun på personlige stemmer, men også fordi man repræsenterer et bestemt parti.
Så jeg synes stadig, at hvis man midt i en valgperiode melder sig ud af et parti, så må man tage konsekvensen og overlade pladsen til suppleanten.
Så kan vælgerne stemme på vedkommende igen til næste valg. Men hvis en Khader gik ud af R for at blive medlem hos DF, så er det ikke sikkert, det ville være de samme mennesker, der stemte på ham igen. |
|
|
|
|
|
|
13.05-2007 | 01:28
af
Isabella Balkert
Jeg fik lyst til at omskrive dit indlæg Trads, idet jeg var så uenig med dig i både dine konklusioner og visioner, at jeg fandt det nemmere at korrigere hele indlægget.
Anders Fogh Rasmussen har haft den store force i sit poltiske oplæg at han har formået at fastsætte en klar politisk agenda som han har formået at få fuld opbakning til.
Det har fået Fogh til at fremstå, ikke alene handlekraftig, men også som en professionel leder i topklasse, hvilket han også har bevist i EU sammenhæng.
Fogh gik op imod den utroværdige politik S havde ført sammen med R, med Poul Nyrup ved roret - Venstre, så ved du, det blir til noget – har holdt stik. Fogh er aldrig kommet med et væsentligt udspil, som er faldet.
Med et sikkert flertal i hus har Fogh fremstået som betryggende stærk. Med DF som loyal samarbejdsparner har man praktisk talt haft fornemmelsen af at der var tale om en Statsminister for en flertalsregering. Sandheden er at Fogh har været utrolig dygtig til at manøvrere mellem et meget socialt engageret DF og det mere økonomisk fokuserede Konservative Folkeparti, men netop disse to yderfløje med Venstre i midten, har givet regeringen en meget stor bredde, der har formået både at tilgodese barsels folket og pensionisterne, samtidig med at man har bremset den evindelige skatte forøgelse og grønne afgifter vi blev så lede ved under SR regeringen – Ikke mindst fordi de grønne afgifter krænger af sig og sparker nedad.
Den kontraktpolitik, som er hans varemærke – hvor alle nye store tiltag præsenteres før et valg og er effektueret og det har givet en tryghed for befolkningen at man har vidst hvad man havde at forholde sig til ca. 4 år af gangen.
Før Fogh var vælgerne historisk vant til, at det, som partilederne foreslog før et valg, naturligvis ikke skulle opfattes som andet end hensigtserklæringer – for efter valget skulle der forhandlinger igang på Christiansborg med masser af kompromisser. Nyrups SR-regeringer gennemførte eksempelvis finanslove og økonomisk indgreb med skiftende flertal – med SF og Enhedslisten, med SF og CD og i reglen med Venstre og De Konservative.
Med Fogh holdt politik op med at være et spil hvor man gamede sig frem og stort set var ligeglad med folket. Fogh har holdt hvad han lovede, og været ret kold over for Marianne Jelveds og oppositionens tirader.
Samtidig er der ved alle større tiltag inviteret til brede forlig og samarbejdet har faktisk været ret godt, selvom Marianne Jelved og især Villy Søvndal påstår noget andet.
I disse dage står regeringen imidlertid med et nyt politisk scenarie, der ikke har manifesteret sig fuldt ud endnu. VK regeringen og den loyale samarbejdspartner DF, må se i øjnene at der måske kan være andre alternativer efter det næste valg.
Blogpolitikken er langt fra død. Naser Khader har ønsket det samarbejde med VK som han var forhindret i under Marianne Jelveds lederskab. Højre bloggen i dansk politik har fået en ny medspiller der bejler til magten, spørgsmålet er om NA kan blive enige om et politisk fundament der kan udfordre DF, og ændre væsentligt på VK´s muligheder for et bredere samarbejde på højrefløjen.
Hvis NA konsoliderer sig på et valgbart politisk program, og får lige så mange eller flere stemmer end DF, er DF måske stadig den der sidder med nøglen til en flertalsregering, hvis stemmerne på NA er taget fra V og K, men med så mange regeringspartnere er der ikke tvivl om at Fogh igen vil stille op til valg på en kontrakt politisk agenda, der er afgørende for ham at køre igennem.
NA bliver sikkert ikke det brud på dette årtis måde at drive politik på. Blok politikken vil fortsætte, sikkert uden – og i bedste fald med et meget forarmet R -Der qva deres ringe mandat tal, ikke vil få afgørende betydning på regeringens manøvredygtighed
Den helt store taber vil være S, der også ser ud som om de vil levere stemmer til Khader, men da både Samuelsen, Khader og ikke mindst Gitte Seeberg, vil undsige et samarbejde med både EL og SF, så ved vi allerede nu, hvor magten i politik kommer til at ligge, med mindre DF, som en konsekvens af NA´s dæmonisering af DF, vil gå til S, hvor de sammen vil kunne lave et socialt funderet modstykke til VK med NA som samarbejdspartner.
S er langt hen ad vejen enig med DF i at der skal strammes op i forhold til indvandre spørgsmålet, skattestoppet kan de sikkert også samarabejde om, måske i et nyt regi og SF og EL vil stemme på, eller støtte alle tiltag der tiltaler dem, man vil ikke se SF eller EL stemme imod sociale forbedringer af nogen art.
Der er ingen der endnu ved om NA vil være præget af værdier, af dialog og af sund fornuft. Allerede nu er der skærmysler i NA, som ikke kan blive enige om hvilke værdier der skal lægges vægt på. Da det er udbrydere fra mange forskellige partier der mødes i NA, så kan det ikke udelukkes at alle disse udbrydere hver i sær vil bringe ikke alene to fløjes synsvinkler ind i NA. Allerede nu ser vi at der er udpræget uenighed om hvorvidt NA skal gå mod højre eller mod venstre.
Når man lukker døren op for alle, så skal der blive ballade, før der bliver ro.
Da det er markante personligheder der mødes I NA, og at de kommer med en opsparret vrede i fra deres gamle partier, over ikke at kunne få det som de ville have det, så bliver der nok temmelig livligt i NA, før man finder en fællesnævner og et program man kan blive enig om.
De tusinder, som har meldt sig ind i partiet, har meldt sig ind i partiet på et håb, men hvis håbet ikke kan opfyldes, så vil de melde sig ud igen.
En Politisk personlighed der sættes så højt op på en piedestal, kan ofte fremkalde stor vrede, hvis han ikke kan levere de drømme folk har.
Rigtig mange har vendt ryggen til især R, der længe har været stivnet i et valggrundlag der ikke har virket hverken tiltalende eller troværdigt. Derfor har man ønsket et nyt parti man kunne stemme på. Om det bliver nyt eller om det bliver et kludetæppe der er skabt på forskellige vragdele fra andre partiers politiske fundamenter - Det får vi se når det politiske grundlag lægges til bedømmelse.
Det Radikale Venstres dæmonisering af både VK regeringen og DF, har ikke givet dem hverken mere magt eller respekt fra befolkningen. Man forstår helt enkelt ikke hvad det er R, konkret vil, ud over at være vrede på Fogh og underkende næsten alle tiltag fra VK regeringen og DF. R´s grove valgvideo, beviste mere end noget andet at R var i bekneb for et valgoplæg, fordi Marianne Jelved ikke er hverken strateg, visionær eller særlig klog. Det virker kort sagt som om hun aldrig har læst en bog hun ikke har været tvunget til at læse via sit fag.
I dag er Foghs modstander, Helle Thorning-Schmidt, reelt slået af banen. Hendes rapkæftede og skrydende idé om at hun kan slå Fogh, er tæt på at være lige så latterlig som Marianne Jelveds idé om at nogen ville give hende statsminister posten. Ikke alene er hun uerfaren, hun undgår også med flid at få en erfaring fra folketinget, som hun er bange for at optræde i. Hun vil nødig afsløres som uerfaren i folketinget, fordi det er der hun gerne vil fremstå som leder.
AT man har udpeget en statsministerkandidat der ikke har folketingserfaring, det er en bummert af dimensioner, at Helle Thorning er over ivrig og mangler pondus når hun er i debat, det er også åbenbart. Hun magter ikke at argumentere overbevisende når hun bliver sat til vægs, hun bliver bare irriteret og vinker problemet væk, ved at tale om noget andet, men alle har hørt at hun ikke kunne svare fornuftigt for sig.
Khader har bag ryggen af Jelved, brygget et helt nyt partiprojekt sammen, det gør ham ikke til en person der står ved hverken sine holdkammerater eller de parti-politiske holdninger han har foredraget som sin absolutte holdeplads.
Hvor meget sund fornuft og dialog Naser Khader kan formidle i sit nye parti, det skal han stadig bevise for både eventuelle samarbejdspartnere og vælgere.
Hvor meget vi trænger til reformer af skatten og på arbejdsmarkedet, det er spørgsmålet. Aldrig har vores økonomi været bedre. Skattestoppet er effektueret, endog med skattelettelser og arbejdsløsheden er i frit fald. Man har ryddet op mange af de efterladendenskaber SR regeringen efterlod til VK regeringen. Det går stort set godt.
Danmark betaler verdens højeste skat – spørgsmålet er om det ikke er på tide at nedsætte momsen, det vil hjælpe afgørende på vores eksport muligheder.
Foghs regeringsgrundlag er sat under pres, men reelt er der ingen løsgængere i folketinget der ønsker et hurtigt valg, så han sidder stadig fast i sadlen. En mindretalsregering kan sidde længe hvis den kan være sikker på at få flertal for sins politik.
Leif Mikkelsen, der forlod Venstre, for at melde sig ind i Ny Alliance, skændes allerede med NA om hvilke tiltag der er fornuftige eller i hans øjne, ufornuftige. Andre vil stadig se på politik med brillerne fra deres gamle partier, NA får det ikke nemt.
Peter Christensen, og Søren Pind har allerede fået mundkurv på. De ønsker ikke at være de udfarende kræfter der skubber på et valg. Liberalisterne ligger allerede underdrejet som en konsekvens af NA, så dem kommer vi ikke til at høre fra foreløbig. De konservatives leder, ved godt at der ikke er meget kraft til at sætte sig op imod NA med, også de ønsker at trække et valg i langdrag, og ikke alle er så utilfredse med DF, som Gitte Seeberg og Barfod.
Spørgsmålet er om K formår at markere sig mod NA, eller om de kommer til at drukne i kølvandet på NA.
Fogh kan regne 100 % med at Morten Messerschmidt vil stemme med DF, fordi han ønsker at vende tilbage til DF. Louise Frevert er uden betydning, fordi Leif Mikkelsen også vil støtte V indtil næste valg. Skulle flere ønske at blive løsgængere ville de ikke ønske et hurtigt valg, så her er Fogh praktisk talt fredet til det passer ham at udskrive et valg. Det vil han gøre når det passer ham bedst.
Hvis NA afslører sig som et politisk flop der ikke kan finde fælles fodslag i deres eget parti, så vender hele situationen igen.
Khader er Jokeren i Dansk Politik, men han har brug for tid. Fogh er med andre ord stadig manden der er i stand til at styre udviklingen i Dansk politik. AT Marianne Jelved, er færdig i Politik det gavner ikke oppositionen der ikke kan finde deres ben og de vil heller ikke skubbe på et valg lige nu.
Det er nysgerrigheden der præger dansk politik, så vi må følge med og se hvad de næste uger bringer. Ingen ved det reelt idag. |
|
| |
|
|
18.05-2007 | 15:13
af
Søren Rasmussen
Hvis Statsministeren ønsker at gøre sig fri af kontraktpolitik og Dansk Folkeparti, kan han udskrive valg, kort tid efter Ny Alliance er blevet stemmeberettiget.
Ønsker Statsministeren derimod, at forsætte kontraktpolitiken og dermed samarbejdet med Dansk Folkeparti, skal han vente til det er gået med Ny Alliance som det gik med "Demokratiske Muslimer". Det tog heller ikke mere end et år, at reducere den forening til 500 medlemmer.
Det skal blive interessant, at se hvad han vælger. |
|
|
|
|
18.05-2007 | 15:17
af
Søren Rasmussen
| Der skulle selvfølgeligt have stået: "kort tid efter Ny Alliance er blevet opstillingsberettiget. |
|
|
|
|
|
|