Nyhedsavisen har taget dette initiativ med et potentiale til at det for første gang vil kunne lykkes at ramme medier som Se og Hør og Ekstrabladet på måder hvor det vil kunne gøre ondt på dem?
Efterlysning: Har du haft sex med Qvortrup eller Falbert
4. april 2008 14:46 Indland| Standpunkt | Nyhedsavisen belønner tip der kan kaste gode historier af sig med vin og kontanter.
Læs også den gode blog af Rune Engelbreth i Politiken:
Qvortrup og Falbert i Nyhedsavisens gabestok
Skrevet af Rune Engelbreth Larsen 6. Apr 10:37
I deres magtfuldkommenhed sidder de nok på begge medier blot og afventer at Nyhedsavisens initiativ får sin tid - initiativet afstedkommer de historier som Nyhedsavisen måtte formå at tilvejebringe - at initiativet efterfølgende går i glemmebogen uden at have forårsaget nogen varig skade der reelt kan true dem økonomisk på bundlinjen.
Deres kolde kyniske og beklageligvis formentlig korrekte analyse og kalkule kan sandsynligvis tænkes at være den at Nyhedsavisens initiativ ikke for alvor hverken på kortere eller længere sigt vil kunne true dem på oplag - indtjening på og efterspørgslen efter deres journalistiske genre.
Skal det derfor i det videre perspektiv give nogen fornuftig mening - andet og mere end blot at et stærkt amputeret Nyhedsavisen skal kunne profilere sig på et nyt grundlag af i fremtiden stærkt begrænsede muligheder - ja så må og bør vi følge op på avisens helt rigtige og aldeles fremragende initiativ på sådanne måder at vi har reelle muligheder for at kuldkaste en kalkule på redaktionerne hos Ekstrabladet og Se og Hør som af mig formodet?
Som en mulighed for at der kan manifestere sig en varigere modreaktion på den journalistiske genre som Se og Hør og Ekstrabladet repræsenterer specifikt på det omhandlende stofområde foreslår jeg at der oprettes et website massivt støttet af Nyhedsavisen hvor modreaktioner på underlødige person intimiderende artikler i hvilket et medie der er tale om fra gang til gang - modreaktioner kan komme til udtryk på mangfoldig vis.
Samarbejd foreksempel med:
Gavekortet.dk
Interflora.dk
Interpresent.dk
Alle der vil støtte ofrene for mediets dækning kan så tilkendegive deres støtte ved at de bidrager under eget navn med et beløb til et gavekort - det være sig en kæmpe blomster hilsen - et gavekort til en mangfoldighed af produkter eller services - en restaurant eller et kroophold langt væk fra mediernes fangarme - vi deres læsere og den interesse for historierne som vi selv udgør efterspørgslen til efter historier af omhandlende karakter.
Opret links til de journalister på medierne der skriver disse artikler og giv muligheden for at læserne kan tilkendegive deres mishag - en mishag der er synlig for eftertiden og som journalisterne selv efterfølgende kan konstatere bliver stående - får hits og bliver kommenteret.
Der er jo i virkeligheden ikke den store forskel på konsekvenserne af en dommers arbejde i retten og i mange tilfælde hvor en journalist skriver en person skadelig historie?
En Dommer sender personer der vel at mærke dømmes efter loven i fængsel og går ellers selvfølgelig med god samvittighed hjem efter dagens arbejde - den straffede går måske i fængsel i årevis.
For dommeren var det blot endnu en arbejdsdag.
Det paradoksale er at en journalist der skriver person skadelige historier om mennesker der intet juridisk forkert har gjort og ikke er dømt for noget - og her tænker jeg ikke på Jeppe Kofod - men bare mennesker der har et brand der har en stor nok værdi til at det er profitabelt at udstille dem for en måde at leve deres liv på som der ikke er økonomisk værdi i at udstille titusinder af helt almindelige mennesker for der lever deres liv på identisk vis - de udvalgte derfor stilles til skue til tilfredstillelse af den udbredte nysgerrighed efter at få indblik i deres privats og intimsfære - alene med det bagvedliggende kliniske ufølsomme formål at bidrage til lønsomheden af eget medie.
Et sådant forum for tilkendegivelse af mishag vil bevirke at journalisterne i modsætning til tidligere ikke blot kan rydde skrivebordet fra dag til dag - glemme alt om gårdsdagens succeshistorie i jagten på den næste gode historie af tilsvarende karakter.
De vil i lighed med ofret for gårdsdagens historie der måske i værst tænkelige tilfælde afstedkommer ikke den tilstræbt objektive juridiske dom - men den langt langt mere urimelige mulige tilfældige og helt igennem urimelige folkets dom ved folkets domstol - disse journalister vil i et sådant forum kunne se sig eksponeret i form af en modreaktion på dommmen afsagt af folkets domstol.
Det vil naturligvis ikke elliminere stofområdet - men det vil give journalisterne den mulighed at tage i betragtning forinden valg af fokus for den næste artikel - tage i betragtning at de selv bliver negativt eksponeret på et velbesøgt forum hvor mishag over artikeln og støtte til ofret kommer offentligt til udtryk på lige fod med den adgang de har til selv at intimidere fokus for egne artikler i eget medie.
Vi kan have et forfængeligt håb om at et sådant forum vil lægge en dæmper på udskejelserne - og hvis det er urealistisk har vi da som et mindstemål skabt et forum hvor modreaktioner kommer til udtryk - det alene vil være et stort fremskridt.
Opret også en støttekonto hvor der løbende kan indbetales støttebløb til at ofrene kan forfølge medierne juridisk - måske det kan blive til en fond der kan muliggøre flere søgsmål hvor der kan være udsigt til at opnå retsling oprejsning?
Det kunne være fint hvis en advokat ville sponsorere indledende juridisk rådgivning - vurdere om ofret har en god nok sag på hånden og hvis ja måske gratis vil sende det første brev til mediet?
Indsamlede midler kan så træde til hvis der tages egentlige skridt til at indlede en retslig proces - det er dyrt og det ved medierne kun alt for godt.
Men igen - Se og Hør og Ekstrabladet kan som med de driftøkonomisk lønsomme frimærke dementier og latterlige små erstatninger desværre kalkulere med at et sådant forum ikke vil kunne opnå en gennemslagskraft der for alvor vil kunne indvirke negativt på deres egne bundlinjer:-(
Vil vi det anderledes behøves et formidlende medie der når langt nok ud til at et sådant forum kan tiltrække en opbakning som såvel bogholderiet som Chefredaktionen på Se og Hør og Ekstrabladet defacto er nødt at forholde sig aktivt til og tage i betragning når de fastlægger den redaktionelle linje.
Kunne et sådant medie som vært for et sådant forum bliver avisen.dk - gerne i voksende samarbejde med andre medie der måtte vise sig villige til at nyorientere deres prioritering af det omhandlende stofområde?
Internettet er fantastisk som en mulighed for at kunne byde et magtfuldt medie trods på græsrodsniveau som et samlingspunkt for alle vi der ikke har økonomi og organisation til at kunne matche de kræfter som vi er oppe imod.
Vi så det med disputsen mellem Nyhedsavisens egen Knud Brix og Uriaspostens Kim Møller, hvor det tydeligvis kom bag på avisen at ellers rasende indbyrdes krigende fløje øjeblikkeligt begravede stridsøksen for en stund for at gøre fælles front i kampen for en sag af for dem fælles dybt principiel karakter.
Det var en øjenåbner for at andet end blot en magtfuld organisation og en betydelig økonomi bag samme reelt kunne gøre en forskel når blot man forenedes om at bruge bloguniversets muligheder.
Det var en helt igennem fantastisk oplevelse - vil avisen.dk nu selv være med til at lade muligheden nyde fremme kan jeg kun opfordre avisen til at iværksætte mit forslag - og gerne invitere konkurrerende medier til at deltage.
Jeg ser for mig Paula Larrain som redaktør af bloggen og gerne Erik Willumsgaard som assistent.
Men er Nyhedsavisen nu selv uskyldsren - nej, men avisen er heller ikke værre end de andre tilstræbt seriøse medier som Jyllandsposten, Politiken og Berlingske Tidende der også citerer og videreformidler allerede offentliggjort sladder af mere hardcore medier som Se og Hør og Ekstrabladet.
Jeg er helt klar ove at ingen af avisernes chefredaktører om så de gerne ville kan tillade sig at ignorere gossip genren helt - dertil er stoffet simpelthen for populært og konkurrencen om genren for hård.
Formentlig kan kun Weekendavisen og Information tillade sig den luksus at forbigå genren helt.
Men jeg vil ønske at Nyhedsavisen vil bruge deres gode initiativ til at evaluere på egen hidtidige dækning og formulere nogle teser for deres egen fremtidige dækning af Gossip området - eller kan vi forvente at avisens linje bliver den af Freeeway og Morten Lund proklamerede linje " Det som læserne klikker på skal læserne få mere af"?
Sker det er det spørgsmålet om initiativet kommer til at betyde andet og mere end at Simon Andersen fik sine minutter i clinch med Qvortrup på TV 2 News - viser ambitioen sig ikke at have været andet og mere fra Nyhedsavisens side bliver jeg ærlig talt meget meget skuffet.
Avisen kan foreksempel tage udgangspunkt i denne artikel af Jesper Helmer?
Erik Rasmussen: Min kone havde ikke sex med spillerne
18. marts 2008 11:59 Indland
Vel er det ikke avisens egen historie, men det er den form for Gossip jeg synes ikke hører hjemme i en avis - vel har manden selv kommenteret, men tænk hvis vi kunne opnå en sådan respekt i medierne for privatlivets fred at ingen behøver at se sig nødsaget til at kommerntere på rygter alene for om muligt selv at kunne bidrage til at begrænse skaden?
Fair nok når en Klaus Bondam aktivt selv på eget initiativ formidler sin livsførelse der ikke er helt gennemsnitlig - derfor naturligt nok velegnet til at pirre den pikante interesse eller påtagede forargelse - uanset friskt nok af Klaus Bondam og skidt være med forargelsen - selvfølgelig er pressen på pletten og profiterer det den kan af den historie.
Men alle dem der hetero - homo eller bisekseult måtte føre en sammenlignelig tilværelse - om så det måtte være en mere eller mindre offentlig hemmelighed fordi folk ses og opleves når og hvor de færdes - ja de skal pinedød kunne blive fri for at få deres liv, vaner og præferencer eksponeret hvor det ikke selv ønsker at blive omtalt i medierne for dem.
Skulle det undtagelsesvist forholde sig anderledes - foreksempel ved offentligt embede som en trussel mod rigets sikkerhed kan der selvfølgelig i enkelte tilfælde være vægtige grunde til at bryde konsensus - men det skal være ud fra et journalistisk væsentligheds kriterie - aldrig af hensyn til bundlinjen eller konkurrencen med andre medier.
Naturligvis sidder der nok både garvede mediefolk og garvede læsere og ryster på hovedet af fjolset der skriver dette - det er helt iorden - for selvfølgelig ved jeg godt at vi er langt fra en sådan edial tilstand - for en øjeblikkelig betragtning ser det da også ud til at som sådan bliver det aldrig.
Men bare det at vi kan få en videre debat om pressens og læsernes forhold til omhandlende stofområde og ikke kun det referedede sammenstød mellem Simon Andersn og Qvortrup på TV 2 News ja så håber jeg at Nyhedsavisens gode initiativ vil kunne føre andet og mere med sig end at Qvortrup og Falbert for en gangs skyld smager deres egen velfortjente medicin.
Og måske vil det ikke være helt håbløst at forsøge jævnfør det gode eksempel af denne læser:
06. april 2008 12:09 af mandendekaldtetyk (anonym)
Rimelig og acceptabel Gossip er premiere - receptions reportager - robebeskrivelser - offentlige society bryllupper hvor pressen er velkomne mv hvor læserne kan sidde og sige ih og åh hvor flot en kjole og hvor smuk en frisure - hvor der velvilligt stilles op til fotografering og tales til pressens udstrakte mikrofon.
Alene her er markedet stort og der er rigeligt at konkurrere med konkurrerende medier om - men grænsen går ved den høje hæk til villavejen - hvor døren er lukket og det er privat hvad der foregår.
Også i princippet hvor der er fri og offentlig adgang - bare fordi at nogle gæster har en højere brand værdi end alle andre lykkelige uinteressante nullerter på samme etablisement - der bør det ikke pr definititon være tilfældet at mennesker af værdi for mediets bundlinje er fri uhæmmet jaget vildt.
De skal kunne gå en tur på strøget og træde ved siden af med en promille for meget i blodet uden at det er en selvfølge at de af den grund kan forvente dagen efter at blive udstillet for millioner af læsere på nettet og på print.
Sådan er det desværre ikke - men gid det var?
Den globale Gossip om foreksempel Britney Spears er der ikke andet at gøre end at videreformidle, hvor tragisk og urimeligt det end er er vise hende på vej ind og ud fra psykiatriske indlæggelser - at holde den moralske fane højt ene af alle omkring en global nyhed er naturligvis nytteløst og vil intet som helst betyde i praksis - men lokalt dansksproget - i om og fra Danmark kan et betydende medie gøre en forskel ved at have en klar etisk profil i sin dækning.
Nyhedsavisens i øvrigt fortrinlige journalist Julie Jo Boding skrev denne tankevækkende blog?
Hvorfor er journalister sådan nogle tabere?
Offentliggjort 26. august 2007 14:24 | af Julie Jo Boding
Det må være surt at blive dømt på grund et generaliserende indtryk som et bestemt segment af journalister indenfor journalistikken er eksponenter for - det uretfærdige er altid at omverdenen kun alt for ofte generaliserer ud fra enkelt eksempler.
Vi kunne påbegynde vandringen mod et ændret image så Julie næste gang hun sidder til et middagsselskab møder en anden og mere positiv interesse fra sin bordherres side?
Det er jo så moderne med "teser i vore dage" - liberale teser og socialdemokratiske teser?
Skulle vi i fællesskab forsøge at formulere en række teser for Nyhedsavisens fremtidige dækning af Gossip stofområdet - til inspiration for avisen - gerne hvor muligt også dens konkurrenter - og gerne med deltagelse af Avisen.dk/aviserne selv?
Bolden er hermed givet op!
Venlig hilsen
Danny Hedegaard