Besvar (log ind)

Til: Dan Jørgensen

Desværre Dan levede denne vidio ikke op til din tidligere om energi.

Kun en gang subjektivt vås om almindeligheder.

Det kan ikke have taget mange minuter og skrive talen på den vidio, hvis det overhovedet var nødvendigt og skrive den slags almindeligheder ned.

Til selve indholdet.

Hvis man vil gøre noget effektivt ved trafficing, så sker det ved at politiet letter røven og går ned og checker om kvinder der trækker på Halmtorvet har tilladelse til og være  her i landet.

Det giver meget mere end at en flok embedsmænd sidder nede i EU og diskutere trafficing...

Ingen fælles hær, fordi det vil garanteret øge vores udgifter på området og vi får mindre indflydelse over af hvem vi køber våben.

Det er også meget ensidigt og mene at man skal være stor for og gøre sig gældene... store gør sig gældene på en måde og små lande gør sig gældene på en anden... Norge har eksempelvis en meget aktiv udenrigstjeneste og det skyldes ikke at de er store men at de er dygtige...

Besvar (log ind)

Nå, ja, jeg synes nu stadig det er en god måde at formidle et politisk budskab på. Så bliv ved med det.

Men hvad med traktaten, Dan? Skal vi stemme om den? (hvorfor ikke?)

Besvar (log ind)

Kære Poul Solrart,

At vi laver fælles regler i EU udelukker jo ikke, at politiet gør en aktiv indsats på gaden.

Tværtimod. For sæt nu at de kvinder, som står på Halmtorvet, er smuglet af forbryderbander, som har hjemsted udenfor Danmarks grænser? Så er der behov for fælles spilleregler, så politisamarbejdet kan foregå hurtigt og effektivt.

Vi lever i en globaliseret verden - på godt og ondt.

I forhold til en fælles hær mener jeg det er oplagt, at alle lande specialiserer sig og bliver rigtig gode til nogle ting, og bidrager med det til en fælles hær i stedet for fx. at opretholde de tre værn som vi har i Danmark. Det vil være billigere og det vil være stærkere.

Den udvikling skal Danmark være med til at påvirke. Men først og fremmest handler vores forsvarsforbehold om, at vi ikke er med til at løfte i flok i verdens brændpunkter. Det er en skam, synes jeg.

Hilsen Dan

Besvar (log ind)

Kære Søren Bülov

Tak for dine pæne ord.

Personligt har jeg endnu ikke taget stilling til, om jeg synes, vi skal have en folkeafstemning om reformtraktaten.

I mit parti har vi aftalt at diskutere tingene grundigt igennem. Vimelder nok ud i starten af næste uge, når vores hovedbestyrelse har taget stilling. Men jeg hælder selv til at det ikke er nødvendigt med en afstemning.

Man kan sige, at hvor Forfatningstraktaten ville have givet danskerne et helt nyt EU - med sin egen grundlov -, gør reformtraktaten blot det EU, vi kender, mere effektivt og demokratisk. Derfor synes jeg, det vigtigste er, at vi får en afstemning om forbeholdene hurtigst muligt jf. min videoblog.

Hilsen Dan

Besvar (log ind)

Hej Dan

Den med stort er godt og det store formelle samarbejde, det er også en måde og begrave tingene på. Hvis vi ville samarbejde om og hjælpe de prostituerede der sende hjem så kan det gøres ved og kontakte de ambassader, det drejer sig om og jeg er ret sikker på at man kan komme igennem med sine indsigelser eller økonomisk hjælp, hvis det er det man vil give og det kræver ikke indsigt i lobby arbejde i Eu, men kan sættes igang uden videre. Alt med hæren skal ikke være nogen nede i Eu der alligevel bestemmer...

Jeg kunne godt lide denne vidio, der virkede ganske inspireret og vedkommende:

http://avisen.dk/blogs/solrart/spar-elektriciteten-videoen--271007.aspx

Besvar (log ind)

Hej Poul,

Jeg synes, det er nogle sympatiske tanker du har. Men EU er altså løsningen, når vi skal samarbejde mellem landene - også selvom det virker stort og besværligt.

Og jeg synes lidt, du mangler argumenter i forhold til det med hæren... :-)

Tak for ros til mit indlæg om, at vi skal spare på elektriciteten. Tjek eventuelt min hjemmeside, www.danj.dk, hvor der - fra i morgen - vil være et link til min særlige blog om klimatopmødet på Bali.

Vh

Dan