09.07-2007 | 15:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
09.07-2007 | 15:21
af
Morten Olsen
Ja, tillykke med det, men jeg synes bestemt ikke, det er den mest optimale måde at blive CO2-neutral på.
I stedet for at neutraliserer, bør forureningen nedskæres. |
|
| |
|
|
09.07-2007 | 16:33
af
Søren Bülow
"Dvs. at jeg netto ikke tilfører atmosfæren et eneste gram CO2"
Helt ærlig, Dan. Det er altså noget sludder.
Du tilfører naturen nøjagtig lige så meget CO2 som før. De plantevækster du nu ejer, optager nøjagtig lige så meget CO2 som før. Det eneste, der har ændret sig er nogle bankkonti. Du har ikke forbedret verdensmiljøets CO2 regnskab med et eneste gram.
Til gengæld kan jeg forstå, at du nu føler dig som et bedre menneske. Og tillykke med det. Det minder bare lidt for meget om at købe aflad og den slags troede jeg egentlig ikke indgik i den socialdemokratiske miljøpolitik?
Desuden er der et problem med dit eksempel. Det er nemlig ikke alle os andre, der kan gøre det samme. Prøv lige at gøre op, hvor meget areal du har købt og gang med 5 millioner. Eller med 5 mia for den sags skyld.
Din løsning kan ikke bruges på hverken nationalt eller globalt plan. Jorden er for lille og dens befolkning har ikke råd.
Jeg havde haft mere respekt for det, hvis du havde brugt dine penge på vindmøller, bølgekraft eller rapsolie. Den slags erstatter energifremstilling baseret på fossile brændstoffer.
Og når det kommer til stykket, er energifremstillingen jo den forureningskilde, der virkelig batter.
Men herregud, politikere, der lukker varm luft ud har vel også en god del af skylden for den globale opvarmning ;) |
|
|
|
|
09.07-2007 | 17:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
09.07-2007 | 17:50
af
Dan Jørgensen
@Kira og Morten
Det er ikke den eneste måde at bekæmpe problemet på. Men det er et godt supplement! Mange vil gerne gøre en personlig indsats. Det kan man gøre ved at spare på energien. Men her er så også muligheden for at "neutralisere" udledning som et alternativ eller supplement.
Først og fremmest skal problemet dog selvsagt løses politisk. Og det er det, jeg har skrevet en bog om. Her er et af mine bud, at man skal gøre det til et handelspolitisk krav at lande, der vil handle med EU, skal ratificere Kyoto-protokollen (eller dens efterfølger).
Jeg foreslår også, at flytrafik og skibstransport gøres til en del af kvotehandelssystemet, så disse sektorer også tvinges til at forurene mindre.
@Søren: Det var dog noget vrøvl at skrive. Jeg prøver lige at forklare så det skulle være til at forstå: Jeg planter træer, der ikke ellers var blevet plantet i Afrika, og jeg finansierer, at en mark med græs ved Vejle får lov at stå i 20 år og binde CO2, som ellers var blevet dyrket konventionelt. Endelig køber jeg kvoter som ellers ville være blevet brugt af industrien, så jo Søren jeg er faktisk CO2-neutral.
Tjek de link ud jeg har lagt i bloggen. Som de siger på den anden side af Atlanten: Its not exactly rocket science... |
|
| |
|
|
09.07-2007 | 18:27
af
Anonym
| jeg har de senere år plantet 3 små stedsegrønne grantræer af forskeellig sort, og jeg nyder synet af dem samtidig med at de gør deres til opsamling af CO2. |
|
|
|
|
09.07-2007 | 20:58
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
09.07-2007 | 22:28
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
09.07-2007 | 22:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
09.07-2007 | 22:50
af
Anonym
| Ganske rigtigt, køb årstidends grøntsager i stedet for importerede. Hvorfor spise vindruer fra indien, bønner fra Egypten eller drikke rødvin fra Argentina? Skulle vi så måske også stoppe med at eksportere mejeriprodukter og svin??? |
|
|
|
|
09.07-2007 | 23:40
af
TheSocialdemocrat
| Hvor er det dejligt at se at det er en socialdemokrat som finder på sådan nogen bæredygtige løseninger. Det er jo tæt ved at vores fine kammerat her har fundet på evighedsmaskinen så mit råd til Helle skal være at hun gør Dan til videnskabsminister når hun bliver stasminister. |
|
|
|
|
10.07-2007 | 07:52
af
Anonym
Socialdemokraterne skal satse langt mere på bæredøgtig miljøpoltik. Fremtidens fokusområde er ikke kun et spørgsmål om velfærd.
hvis vores nuværende miljøminister var lige så modig som sin svenske kollega, så ville hun planlægge en fordobling af benzinpriserne fra 2008, for på den måde satse på et mindre privatforbrug af benzin. Den øgede indtægt kunne så anvendes til styrkelse af den offentlige transport. Men desværre er der lagt låg på grønne afgifter i øjeblikket her i landet. Skattestoppet skal afskaffes så man kan blive mere fleksibel. Så ville der også være mulighed for bompenge i København. |
|
|
|
|
10.07-2007 | 10:16
af
Søren Bülow
Altså Dan: græs på en mark eller træer binder en vis mængde CO2 som en konstant - forudsat at træer der fældes eller dør erstattes af nye.
Din "produktion" af CO2 er til gengæld en funktion af tiden. Det er faktisk noget af en opgave at holde dig CO2-neutral, for CO2 "forsvinder" ikke i planter. Når de planter, der binder CO2 en dør og nedbrydes, frigives CO2 igen.
Så med mindre du bliver ved med at plante stadigt flere træer, hele livet, går regnestykket ikke op.
Og det er så bare i din livstid. Hvad på længere sigt? Vi kan ikke bare blive ved med at plante træer.
I øvrigt kommenterede du ikke på, hvordan alle kan efterleve dit eksempel. Er der jord nok? |
|
|
|
|
|
|
10.07-2007 | 14:38
af
Dan Jørgensen
Flere af jer kritiserer mig for at købe mig CO2-neutral via firmaet Greencarbon, som sørger for at 3,5 hektar mark ved Vejle lægges om til kløver og græs frem for konventionelt landbrug. I samme åndedrag roser mange af jer firmaet Aarstiderne, som sælger gode dansk producerede økologiske grønsager.
Jeg kan informere om, at firmaet Aarstiderne faktisk har gjort nøjagtigt det samme som mig; de har købt sig CO2 neutrale igennem Green carbon!
Tjek:
http://www.aarstiderne.com/default.asp?path=785C7C44-6862-4D50-AE34-851AF7293EAC }
Til alle jer der er skeptiske overfor den videnskabelige forklaring, kan jeg kun opfordre endnu engang til at gå ind på GreenCarbon.dk og tjekke dokumentationen ud - specielt, ham der kloger sig på termodynamikkens love :-)
@Søren B: Lad os diskutere problematikken igen, når der ikke er plads til at plante flere træer i Afrika. Tjek lige nobelprisvinder Wangari Mathaais organisation her på www.greenbeltmovement.org. Det er dem, jeg samarbejder med...
Men helt generelt til jer alle sammen:
Hvorfor nu så sure og kværulantiske? Skulle vi ikke hellere være lidt konstruktive. Har I gode råd og ideer til, hvordan denne ide kan videreudvikles. kunne man forestille sig at store danske virksomheder gjorde sig selv CO2-neutrale - som det sker flere og flere steder i USA?
Og spar mig nu for alt det der med "nej det er et politiske problem, som skal løses via regulering"...ja, det ved jeg og har lige udgivet en bog om (læs mere på www.danj.dk).
Det her er et forsøg på at diskutere hvad vi kan gøre yderligere når nu ikke det går stærkt nok politisk... |
|
| |
|
|
11.07-2007 | 11:02
af
Søren Bülow
Dan, jeg tror det, der basalt set provokerer ihvertfald mig, er den individuelle tilgang du har til problemet.
Altså det virker nærmest som "se mig, jeg er REN! Gør som mig og I bliver alle frelste".
Beklager, men det er dét signal jeg opfanger. Og du ved, den sidste der sagde og gjorde sådan for alvor, han endte på korset ;)
De globale miljøudfordringer er først og fremmest et fælles problem. Individuel suboptimering kan være godt nok i nogle sammenhænge, men sjældent i nationale eller endog globale problemstillinger. |
|
|
|
|
|
|
11.07-2007 | 12:03
af
Dan Jørgensen
Kære Søren
Ok, men så er vi jo enige. Jeg har sådan set - som du jo ved - lige skrevet en 272 sider lang bog om kollektive politiske løsninger. Og det er jo også det, jeg arbejder for hernede i EU-parlamentet hver dag.
Men det går altså for langsomt med de globale løsninger. Og derfor er det da super, hvis nogen går forrest og gør en forskel uden om det politiske system. Det kan være NGO er, virksomheder eller som jeg: Privatpersoner.
Men mon ikke kilden til din kritik skal findes i sætningen: "det virker nærmest som se mig, jeg er REN! Gør som mig og I bliver alle frelste"....
Og det er såmænd da helt fint. Hvis du synes, jeg er for langt fremme i skoene og er træt af at se mit kiksede kontrafej i aviserne, er det ok.
Men lad være med at skyde på en god sag af den grund :-)
Hilsen
Dan |
|
| |
|
|
11.07-2007 | 13:40
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
14.07-2007 | 02:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
16.07-2007 | 11:36
af
Dan Jørgensen
OK...
Det fremgår tydeligt at flere af jer egentlig primært skriver for at svine mig og mit parti til.
Og det gør I jo godt. Der er ikke noget værre end folk, der pakker deres fornærmelser ind i spidsfindigheder eller sarkasme. Næææh så foretrækker jeg til enhver tid at blive kaldt "kvalmende selvforherligende".
I det usandsynlige fald at der skulle være en enkelt læser af min blog, som ikke har for travlt med at stikke nåle i en Dan Jørgensen-lignende voodoo dukke, til at læse videre, vil jeg gerne lige slå en ting fast: Det nytter noget at plante en kløvermark ved Vejle! Og det er en god ide at plante træer i Afrika! Således indgår kulstoflagring/emission i forbindelse med forvaltning af land og skovarealer da også i landenes udregninger under Kyotoprotokollen.
Men som tidligere nævnt; alt det her kan I læse mere om på www.barritskov.com
Mht. argumentet om at jeg hellere skulle bruge min tid på at udtænke kollektive løsninger, som direkte vil nedbringe udledningen af CO2...
Jamen for dælen; det er jo ikke enten eller. Det handler om at gøre begge dele.
I min bog "Grøn globalisering" giver jeg massere af bud på, hvad der bør gøres (www.danj.dk) politisk i Danmark, I EU og globalt. |
|
| |
|
|
20.07-2007 | 10:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.07-2007 | 12:16
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
06.08-2007 | 00:55
af
Thomas Meinert Larsen
Har læst din bog, stor ros - jeg er 100% på linje med dig.
Nogle kan måske mene at det er vores generations fulde ret ret til at bestemme om vi ønsker at leve over evne, også selvom det måtte indebære en nærmest skruppeløs udnyttelse af denne grønne klodes ressourcer og biodiversitet, samt en vis begrundet risiko for at vores samlede civilisation går til grunde.
Jeg mener imidlertid - som du - at denne klode er vores generation til låns - et synspunkt som jeg tror at tidligere generationer (og miljø-forkæmpere) samt kommende generationer (herunder dem som ikke bliver født hvis vi blot "lader stå til" og handler snart) er enige i.
Din bog er et rigtigt vigtigt bidrag til debatten. Hvis der var flere politikere, meningsdannere og indflydelsesrige personer med samme indsigt og hensigter som dig (uafhængigt af politisk tilhørsforhold), så kunne det være at vi kunne rykke lidt hurtigere på den grønne agenda. Indtil da, så må vi hver især forsøge at ændre vores vaner så godt som vores samvittighed og økonomiske formåen tillader.
Jeg har bestilt 4 ekstra eksemplarer af bogen til nogle af mine nærmeste venner, men vil gerne vide hvordan jeg kan være sikker på at "pengene vil gå til at gøre bogen CO2-neutral"?
Held og lykke med det gode arbejde i parlamentet:-) |
|
|
|
|
07.08-2007 | 14:19
af
Henrik01
Vedvarende græs bliver afgræsset af kvæg. Kvæg prutter en del, faktisk hele 250g metan pr. døgn/ko i snit. Metan er en effektiv drivhusgas, langt bedre end CO2, ca. 21 gange kraftigere når det gælder drivhuseffekten.
Jeg mener at en græsmark er CO2 neutral i sin levetid, men lad os antage at den opsuger 1 ton CO2 om året pr. ha som Barritskovs lover i deres materiale.
Marken på 1 ha. bliver afgræsset af en ko, hvilket er alt for lavt sat, men for nemheds skyld. Det giver følgende:
91,25 kg metan om året pr. ha. og omregnet til CO2 effekt 1.916,25 kg. Minus den oplyste opsamlingseffekt på 1 ton giver det hvad der svarer til 916 kg CO2 udslip pr. ha.
Spørgsmålet er så hvor mange ha. hr. Dan Jørgensen har købt...
Afslutningsvis vil jeg sige at det er positivt at folk vil gøre en indsats for miljøet, og efter at have fulgt denne diskution vil jeg glæde mig til at læse Hr. Dan Jørgensens bog... |
|
|
|
|
|
|
27.08-2007 | 16:24
af
Dan Jørgensen
Til Thomas: Mange tak for dine pæne ord om min bog. Det luner!
Til Henrik: :-) ja det kan lyde som en joke, men metangas fra de køer som skal græsse marken er faktisk regnet med i mit CO-regnskab!
/Dan |
|
| |
|
|
29.08-2007 | 03:08
af
mikala-reipurth
kære dan jørgensen.
jeg stemmer konservativt, men er aktiv læser af dine nyhedsmails.
jeg er rystet over den negative tone der anvendes over for dine gode initiativer. jeg ser bestemt en mening med at gøre, som du gør, og mener det er omsonst at skrive "hvad hvis alle ville købe en mark, det er der jo ligesom ikke plads til". for hvis alle ville købe en mark eller støtte andre initiativer af samme karakter, så ville vi nemlig slet ikke sidde her og småkværulere og ordkløve. jeg har selv lige købt co2 kvoter, og nej, det kan godt være, at hønen burde komme før ægget, men til tider kan det være lige så vigtigt alene det at handle, for på den måde at sende et budskab ud til de de højere magter om, at vi er en masse små mennesker der i det daglige, af et godt hjerte, ønsker at gøre noget godt for vores planet på den ene eller den anden måde, også os, som ikke har fået læst termodynamikkens love.
en stor ros til dit fantastiske arbejde.
mvh mikala |
|
|
|
|
|
|